Развод и раздел имущества

А что не так? Имеет право.

Договор можно признать недействительным)))

СК РФ Статья 56. Право ребенка на защиту. Какая связь?

Она может всё на себя в браке потратить .Имеет право.Это ничего не меняет

Из ручки в ручки, жена мужу передала

Да *** мечтает как миллионы получает нахаляву 😂

Почему не будут, когда будут?))) Вот напишет в исковом муж, что покрысила крупную сумму совместно нажитых и сразу поднимут.

Это как Вы такой вывод из прочитанного сделали? Там же обратное написано)))

То что было потрааче до заявление на развод, это вы оба потратили

Как он мог делить денежки, которые не снимал?

Надо автору.

Ещё раз перечитайте, может дойдёт.

А почему он не снимал их? Опередил бы ее))

В гражданском процессе нет презумпции невиновности)))

Автору не надо. Она деньги снимет и все. Они не делятся больше.

Автору не надо, она взяла свои деньги и ушла от мужа. Все.

Передача чем подтверждается?

Не могут.Она потратила эти деньги в браке

Как какие? Отмена судебного акта)))

Они в браке, ку ку

А тут извините *** хочет чужие денежки

Вы точно в теме? Мы же уже в процессе))) 56 гпк.

Зато есть презумпция добросовестности)

Это слова. Так не работает.

Рашенпроститутское ***, как всегда, дико возбудилось в теме, где наконец-то можно женщину обокрасть.

Ее слово против его слова, и они муж и жена... пфф

Куда потратили?

Так не будет отмены.

Соберитесь. Это же вклад)))

На проституток

Так она может снять, а он че не может?

Это Вам так кажецо.

Это только в случае правонарушения ГК РФ.Пока не доказано нарушение обязательства по гражданскому праву в целом действует презумпция невиновности

Почему не могут?

Кажецо вам, миллионы полученные нахаляву, но увы, неа..

И? Передача чем подтверждается?

Пусть пишет.Даже если она ЕГО деньги потратила в браке он выкусит

*** ничего не хочет. Пока автор думает как помочькрысить.

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как муж докажет, что был против снятия денег со вклада и траты их автором по своему усмотрению?

Она потратила эти деньги в браке.Имеет право

И как она поможет автору в процессе?

Ее слов будет мало.

Будет, если доводы мужа не будут рассмотрены.

Да не должна она ничем подтверждаться в браке. Это официальные отношения, где по закону все общее и по умолчанию тратится с общего согласия. Никакие расписки в браке не нужны. Нужны только если какая-то не стандартная ситуация, где один другому в долг даёт, например. Если бумажек нет, все считается общим и потраченным совместно.

У Вас есть вклад?)))

Вы серьёзно? Почитайте об этом понятии.

Не действует. Ее нет в гк.

И тут мы вспоминаем про отрицательный факт)))

Жена мужа обслуживает, а не наоборот

Не потратила, а заключила сделку без согласия супруга.