Развод и раздел имущества

Неее... Ваш совет более оригинален. Вы советуете поиграть с законом. В суде)))

Да какая разница? 50 кг черной игры купили и сожрали. Чек не взяли

Принципиальное? Иначе потрачено не было)))

Можно кредитов набрать. У меня бывшая жена так сделала, чтобы отжать у меня денег. Правда, в суде не проканало т.к. был виден умысел. Нужно выждать какой-то срок.
Еще вариант есть, подарить некую сумму родителям или родственникам. Доказать то, что муж был против почти невозможно.

Как вы себе представляете это дело? Вот он подаёт на раздел имущества и заодно на раздел закрытого в период брака вклада? Вы понимаете, что это бред?

А вторая? Авторову половину мы поделим, да?

Какая игра? Деньги сняты в браке. Она может реал сняла и они поделили. А он или она потом в суд подают и врут, что деньги были типа украдены.

В силу статьи 56? Вы точно в теме?)))

Вторая у мужа. Куда он не не известно, может он на *** за 50к в час все слил за ночь

Т.е. так и скажет - А денежки забрала себе?

Дебильная тема. Дележка начинается с момента подачи заявления на развод. Все что до происходило никого не интересует.

Принципиальная. Вы не забывайте про мужа. Он тоже в процессе и говорит, что икры даже заморской не было)))

Почему? Половину забрала, половину мужу врачила. Куда он дел их, не знает.

Родителям отдала, они на них квартиру купили. Это не запрещено. *** такие дела часто в браке проворачивают, ничего не докажешь потом. Совместные деньги не обязательно должны быть потрачены на общие нужды. Это законно. Но до этого не дойдёт даже.

Пусть говорит.

Как вариант. И уже потратила.

Прекрасно представляю. Было совместно нажитое. Куда оно перед разводом делось-то? Это простые и вполне очевидные вопросы, которые возникнут у суда.

У меня подруга на свои накопленные деньги, но оф общие, перед разводом купила на них квартиру ребенку. У БМ подгорало знатно, но ничего сделать не смог ))

Причём тут статья 56?

Как поделили? Как раздел доказать?

Это слова. Так и в быту не работает. Что же будет в суде)))

Ишо один иддиот.Можно подумать среди ботанов альфонсов мало.наиииииивный

Мужа интересует. Заинтересует и суд.

Совпадение. Инициатор развода не она и вообще ни о чем не знала заранее. Но до этого не дойдёт. Суду нашему нафиг не надо в этом ковыряться. С точки зрения закона все чисто.

Как вручила?)))

Это не я беру плату за секс.Это ты компенсируешь мои затраты и расход моих ресурсов на тебя.чуешь разницу

Че?? Бм надо пусть он доказывает.

Докажешь, докажешь.

Автору придецо доказывать обратное)))

Так она не в курсе где деньги

Ничего страшного. Половину вернет и все. И куда потратила?

С чего это? Деньги общие. Почему доказывать будет автор? Оба будут обьясняться. Что маловероятно тк деньги были сняты в браке. Мало ли куда супруги потратили их.

Там что-то про доказывание было))) Вы все еще в теме?)))

Не вернет. Она свою половину потратила а он свою спрятал.

Цитату приведите про доказывание. Вы видимо сами совсем не в теме.

Вам же сказали ,застрахуйте жизнь в Росгосстрахе.через 3 года вся сумма с процентами возвращается если ничего не случиться

Суд будет ковыряцо. Когда он не ковыряецо у него проблемы возникают за которые могут из суда выгнать.

Делила автор. Доказывает она.

Хватит тут щериться. В момент расторжения брака, будут делить то что есть, а что при браке тратилось не будут поднимать тему. Автор смело может снять свои деньги и перекинуть в другой банк или «подарить» маме.

СК РФ Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Он ничего не докажет.

Почему она? Муж делил

Так ей надо доказать факт передачи. Вот как, к примеру, возврат долга подтверждаецо?

Кому надо, тот и доказывает.

Автор не будет ничего доказывать.презумпция невиновности.доказывает истец

Они в браке были на момент передач.а дележка наступает после расторжения.

Какие у него проблемы возникнут? Оснований для раздела нет. Вы пишите бред и явно вообще не в теме.

Патамушта, общие денежки в процессе развода сняла она?

И что? Деньги обшие же

Куда потратила? Как передала вторую половину?

Статья 56.