Почему столько повторных браков?

Размечтались)) Брак - был, есть, и будет, ибо глубочайший сакральный смысл он в себе несёт! Миром всегда будут править сильные семейные кланы, как тысячу лет назад было, так и через через тысячу лет после нас будет.

Ещё раз говорю. Атеизм великое достижение. Я то вообще хочу быть кремированной и будут там плевать или нет — мне то что?

При чём, здесь, атеизм? Речь идёт об отношении к вам окружающих людей. Вы же не думаете, что замена "балласта" паровозом позволит вам купить их, искренние, признание и уважение? Повязка на глаза, конечно, не дорого стоит, но не дай бог вы станете для кого-то балластом...

Так институт семьи с началом СССР разваливают, чтоб мы все рабами стали, каждый сам по себе жил. На это работают законы, СМИ, фильмы, Интернет. Многие же по фильмам думают что любовь и семья *сами строятся*, а потом выясняется что не *сами* а нами, либо осознано либо нет. Ничего само собой не делается, все есть результат чего то. Ну и как бы причин нет людям держаться друг за друга. А жить долго можно только с теми кто настолько близки, ну прям как друзья детства. Плюс у многих низкое качество здоровья, закрытый сердечный центр из за плохих отношений с родителями. Короче как повезёт. А вообще мне недавно мозги промывали что типа от женщин это зависит, они создают атмосферу в доме, хотя понятно что оба а не только женщина.

Да что вы)) с чего бы не сможет?))

Да, вы правы! Сейчас идёт повальное промывание мозгов на этот счёт, вдаваться в анализ причин не стану - не та тема, но если вы готовы строить свою жизнь вопреки законам, диктуемых стадам баранов - думайте сами, и не слушайте доморощенных "гуру"! Я знаю, как сложно молодым девочкам и ребятам найти свой, жизненный, маяк, и могу, лишь, посоветовать для начала жить по совести, и всегда помнить, что ваша семья - ваше, персональное, творение, если вы мужчина. А родителей - да, не выбирают... Мы не просили их рожать нас, посему обязаны им ровно настолько, насколько они вложились в нас своими эмоциональными и финансовыми ресурсами. Имхо, конечно.

гугл в помощь. Полно статей про это.

Я сохранила свой брак, хотя были большие перспективы его окончить. Муж старше меня на 13 лет, намного более опытный в отношениях, чем я , проженный. Первое время просто крутил вертел мною как хотел. Но я училась у него, конечно все мои представления об идеальных отношениях, когда есть поддержка и безусловная любовь разрушились, я поняла что отношения по сути это война, не всегда прямая, но дипломатическая, кто кого фактически нагнет, чьи хотелки в итоге будут важнее. Так вот для того чтобы в этой войне выжить а не бежать побитым с поля боя, нужно во первых ум, силу характера, очень важно уметь манипулировать эмоциями словами, можно даже идти на шантаж и прямые угрозы. Конечно я бы так не старалась, но муж попался очень качествееный мужчина. Крепкий брак это когда мужчина управляемый, конечно не бессловесный осел, но на него есть рычаги давления. Если мужчина не управляемый, такому браку конец. Большинство женщин просто не умеют нащупать слабые места мужчины, просто тупо истерят, ругаются, поэтому браки распадаются. В большинстве случаев кстати разводов на моих глазах, уходил первый мужчина, либо такое делал что брак не жизнеспособным был после этого, потом только женщины на развод подавали.

Брак по моему это прежде всего дружба, помощь, взаимовыручка. Когда за человека горой встанешь, поможешь в любой беде, трудности, а их много в быту. И так же и он для тебя будет делать. Но таких людей мало, встретиться им трудно, поэтому мало счастливых браков.

Вот такие как вы и состаляет большинство которое потом разводятся, не могут справится с разочарованием от разрушенных идеалов. И партнера всю жизнь ищут идеального, хорошего, заботливого, любящего, все перебирают, перебирают. Я не говорю что поиск идеала это плохо, просто это не способствует сохранению брака.

Знаете, самое главное - определиться с собственной системой ценностей, следовать ей в любых, жизненных, обстоятельствах, и отдавать себе отчёт, какие и за что шишки могут на вас посыпаться. Слышали выражение "человек с внутренним стержнем"? Воот! Вы можете быть идейным подлецом, или убеждённым праведником, лишь бы не известной субстанцией в проруби, которая и вашим, и нашим в зависимости от направления ветра... Нет никого, более презренного, чем подобное среднестатистическое лицемерное создание.

Потому что развестись легче простого мужчине пошел и развелся,когда ему в голову стукнет,для самоутверждения. Мужчины без денег или мало делают для семьи ,женщине не выгодно терпеть ,она разводиться,нормальной женщине в браке тяжело терпеть. Сейчас в загс бегут в основном по залету, безответственные , потом разводятся. В России вообще женщине очень трудно выйти нормально замуж.

100% согласна! Сохранить брак это тонкая наука. Если женщина умная, то она будет счастлива.

ужасные слова
или мне кажется
в них столько боли...

а может они не идеал ищут, а человека с которым будет хорошо? вот просто хорошо...без наступания себе на горло и замазывания побоев, без облизывания выделений чужой бабы,без слез, горя и боли...хорошего, доброго, уважающего тебя человека, хорошего отца своим детям...
нет? не думали?
Надо все же "я тебя слепила из ТОГО что было" ?
А стоит ли оно того?

Оооочень существенный параметр.

Потому что прос рали свою первую любовь. Потом ещё женились и ещё...
А потом он понял, что ему лучше быть геем-одиночкой. Люди не решают своих
проблем в первом браке, автор; им легче уйти к какой-то утке, которая похвалит, ублажит и даст все свои дырки.

Ну вообще-то да.
Просто возник вопрос (вполне логичный):
Я обеспечиваю себя и детей сама. В принципе, проживу...без обслуживания мужика, без обид и унижений...общество не порицает - чего ради есть кактус?

Я вижу, что брак просто трансформируется. Не встречала еще ни одного! человека, который бы хотел жить один.
К тому же мужчины никак не могут принять новую реальность, им тяжело, но выхода у них другого нет.

Слишком большой выбор, на жизненном пути встречается много "единственных" и "неповторимых". Плюс нет никакой ответственности за развод. Что уже говорить о гражданских браках.

Да.
Жена, не получая внимания от мужа, начинает искать - и находит - того, у кого стоит НА НЕЕ. И от кого она, соответственно, получает внимание, восхищение и пр.

да нет таких, что вы. Давать-то дают. Но и требуют, иной раз побольше, чем жена.
Потому что у жены хоть статус.
А любовница хочет хорошей компенсации от мужика именно за отсутствие статуса в обществе. За то, что он просто тратит ее время, пользуется ее молодостью.
Дает и ничего не требует откровенная страшила либо женщина, которая намного старше мужчины. Которая уже сам факт того, что с ней легли, воспринимает как доказательство большой любви. И не смеет требовать чего-то еще.

А всем подряд он зачем? Даже,если говорить о семейных кланах,то это тоже чаще принесение себя и своих интересов в жертву такому правлению.Вот ЛИЧНО ВЫ БЫ СОГЛАСИЛИСЬ забить на себя ради правления каких-то семейных кланов?
Один брат ненавидит другого, травят сестры-братья,тети-дяди.
Все слишком романтизировано.

На фф-й? Если вы богатая дама,на кой вам кого-то искать,а ,если нищая с приплодом,то тогда придется.

Я не потяну одна детей,мужика рядом не хочу,слишком напряжно.На себя,конечно, хватит.Если финансы поют романсы,то к чему дети?Надо будет -усыновлю или найму суррогатку, если вдруг вот лет в 40 будешь богатой.
Зачем нужен среднестатистический мужик обычной женщине?Вот для чего? Наоборот тоже работает.

Обеспеченные женщины все чаще сознательно отказываются от брака и рожают для себя.

при чем здесь богатая, бедная...большинству женщин чисто физиологичеки нужен мужик. Не только бедным, но и богатым))

...не думая при этом о ребенке? что ему нужен папа?..

Да ладно? У xaчикoв всегда были и есть сильные семейные кланы. Вот только миром они не правят. Да даже xaчики с постсоветского пространства были захвачены русскими, у которых семейные связи всегда были в минусе.

Признание и уважение я предпочитаю ощущать два раза в месяц, в наличных. По поводу стакана воды? Ещё раз — я два года шлялась в своё время по очень жутким местам, где ходят люди с жёлтым цветом лица и очень худые, холл был один между женщинами и мужчинами — мужиков приходили единицы, женщин было много. Понимаете? Жены так же как я дочь, были каждый день. Тут не помощь, ничем не поможешь, кроме просто взять за руку и сказать ‘«держись», мужики не ходили к жёнам. Вопросы? Поэтому не будем. Для текущего бойфренда сделаю все. Но не из любви к искусству — он вытащил меня из такой черноты, был со мной три года жизни по сути в хосписе на дому (болела, дурила и лежала бабушка). Для подруги — с ней как с сестрой всю жизнь. Это благодарность. Но с тем же бойфрендом — изменит, будет сидеть на шее, закатывать скандалы — расстанусь. А остальные они кто?

...не думая при этом о ребенке? что ему нужен папа?..

.
Пространы разведены и что?
Там мама заменяет и маму и папу.
В развитых странах вообще исчезли понятие "пап" и "мама", а есть понятия " родитель-1", "родитель-2". Есть *** семьи и это норма.
Если женщина хорошо зарабатывает - отец в семье - анахронизм.

при чем здесь богатая, бедная...большинству женщин чисто физиологичеки нужен мужик. Не только бедным, но и богатым))

.
.
Но не в качестве мужа и не в своём доме. Максимум в качестве любовника -
Встречи у него, в отеле, на отдыхе - пожалуйста. Семью с ним - нет.

Что-то не припомню за русскими захватнических войн на постсоветском пространстве? Что же касается мусульманского мира с его традиционными семейными ценностями, то он с каждым годом набирает влияние в общемировом масштабе.

Да я лично на мировое правление не замахиваюсь, но иметь за спиной надёжную поддержку в лице сплочённой семьи не отказалась бы) Насчёт моего романтического восприятия... Может, вам, просто, не воспринимать сказанное слишком буквально? Я иногда использую гиперболы, метафоры, аллегории и прочие фигуры речи чисто ради внести пару-тройку цветных мазков в унылую картину моих, длинных, постов)

Выходит, вы не можете подтвердить свою теорию собственным примером по той причине, что у вас нет и не было "балласта", с которым бы связывали десятилетия отношений в брачном союзе? То есть рассуждаете гипотетически, подразумевая те или иные "текущие" связи? В таком случае, пожалуй, соглашусь: в краткосрочных отношениях вне брака и семьи никто никому ничего не должен кроме благодарности за оказанные услуги, и два раза в месяц наличными - вполне себе вариант.) И - да, спокойно можно сбросить балласт, если благодетель стал в тягость.

Мне самой пока не приходилось серьёзно болеть, но были примеры других людей перед глазами: к сожалению - да, вы правы! В большинстве своём женщины более преданны своим половинам в случае беды, нежели мужчины...

Два раза в месяц наличными, я получаю от некого Ивана Ивановича, за то, что я если что-то в жизни и умею это смертельно торговаться, и торговцев априори считаю спекулянтами С рынка. Это моя работа. И да, если Иван Иванович, мне перестанет платить - я даже две недели ждать не буду /у меня пара хроней, по которым я получу больничный на этот срок день в день/. И цену десятилетиям в брачном союзе я знаю. Меня хватило как раз на десять лет. Потом мне стало ясно, что больше я в таком ддерьме не участвую. Я не стала никого сбрасывать, я сначала просто устранилась от проблем какой-то там старой тети, а там и другая больная на голову идиотина нашлась.. Я просто не окажусь в такой ситуации. Понимаете, есть такая профессия "терпила", вот у них да.. все это они проходят. А люди любящие себя несколько больше, чем других никогда и не оказываются в таких ситуациях. Вовремя спрыгивают.

Мда... Не хотела бы я иметь в друзьях человека с такими взглядами (молчу уже о браке). Уж извините!

То есть вам нужны друзья и близкие, чтобы их использоваться? Увы и ах, мне тоже такие люди не нужны. Если что, десять лет мой бывший жил в моей добрачной хате, и неххуевую часть общего бюджета тратил на свою семейку, я молчу про его внедорожники, чтобы к мамо съездить. Поэтому да.. я тоже больше не держу в окружении своем таких людей. Мне они не нужны. Я не ресурс для решения их проблем. Свои проблемы. потяжелее, чем прыщ на старрой джоппе тети, я решала сама, точнее мне конечно помогали, мои родные по крови. Бывший, или бывшая свекровка, что неххуево меня поимели даже не позвонили.. зная точно, что происходит. ЗАчем мне такие камни на шее. Да с самой близкой подругой отношения ты мне - я тебе. Этот формат нас устраивает уже двадцать с фигом лет. А отношения - я снимаю последнюю рубашку - мне говорят "спасибо". Мне не нужны. Поэтому тут каждый в своем праве. Я ненавижу пользователей.. пользователи избегают таких как я.

То есть я сказала только то, что сказала, и не отвечаю за то, что вы услышали.

Ну значит выражаться нужно понятнее. А так мне все равно. Вы живите как хотите. Мы живем как хотим. Удачи. Не надо так агрессировать. Ваша позиция более чем понятна. Я тоже не хочу в окружении таких как вы, не люблю неопытных теоретиков-моралистов. А так - каждому свое. Еще раз удачи.

А я поддержу! Институт брака и правда начинает себя изживать. Не за 5 лет, конечно, умрет, и не за 10, но тенденция очевидна. Гостевые браки, х* евые браки, свободные отношения - вещи, над которыми еще 20-25 лет назад ржали бы, сейчас в моде. Ну, примерно, как у многих моряков - имеет на берегу какую бабу в гости зайти, разговоры, секс, он ей подарок купит... Типа, хочешь, жди меня, найдешь кого получше - тоже не заплачу от горя!"
Девки не так уж и рвутся бросать родительский дом и лишь бы за кем *** стирать. А если и идут, то либо неземная любовь, либо к обеспеченному. Конечно, многие в 32 спохватились, что лучшие годы позади, ждала обеспеченного принца, ждала, так и не дождалась, обеспеченные разобраны, придется довольствоватся пьяницами и алиментщиками... Но факт. Все мы ждем супер-мупер отношений, а если их нет, то "простые" долго никто не терпит. Редко у кого сейчас брак дольше 5 лет продолжается.

Вот только не надо свою Гейропу в примеры и в кумиры ставить, ладно! У каждого права на свое мнение, но хлопать в ладошки системе, где в моде, что ребенка растит мать-одиночка (зато директор фирмы!) или две обеспеченные ***... Нормальным людям такое не нужно.
Не нужна не Третья Мировая, ни Армагеддон - человечество само себя загробит своими геями, "родителем-1", "родителем-2" и.т.д.

Ага, а потом сами на мужиков гонят - кто, КТО его такого вырастил, он походу нормальную семью даже через бинокль не видел, ни в мужья такого, ни в отцы ребенку, лучше одной!" А видим, кто - одинокие мамы да несчастные в браке женщины. Или на пару с лесбиянкой. И что, мальчики из таких семей будут хорошими семьянинами? И мамаши такие свое чедо так просто чужой тетке отдадут, когда он вырастет? Как раз наоборот, такие "семьи" - в колхоз или в дурдом! И что за мода называть неприспособленных к браку матерей-одиночек сильными? На то они и ОТНОШЕНИЯ, а не так, что один в отношениях - НАЧАЛЬНИК, а второй давай, приспосабливайся! Свои несложившиеся отношения, любовь в мужчиной они проицируют на детях (особенно плохо, если мальчик). И так уже новое поколение прошло, где пацан вырос два метра ростом, а без маминой тити никуда... Опять же, новое поколение девушек вынуждено таких браковать.
Бог, значит, дурак, что создал природу, где ребенок воспитывается двумя разнополыми родителями, а в Гейропе значит, умные? )

Злая )) +
и очередной раз - зарегьтесь тут, а? приятно комменты читать, а выискивать их по темам - спорная стратегия.

+++

Все постсоветское пространство и было завоевано русскими. Это все осколки русской империи.

Что же касается мусульманского мира, то его ставят раком белые мужчины. Его постоянно бомбят русские, европейцы и американцы. У мусульманского мира ничего нет, кроме матки арабской женщины.

+++
Это точно. СМИ разваливают брак и семью. Под разным соусом пытаются навязать мысль: семья и любовь - это типа разные вещи. Как нечто само собой разумеющееся. И делается это очень тонко, как бы невзначай. Любят одних, а женятся на других, и пр. "мудрые" высказывания. Кому это надо - можно только догадываться...

Причем здесь сми? В самых развитых странах институт семьи на нуле. Всякие xaчики и арабы примером служить не могут.

Во времена Российской Империи нынешним "осколкам" русские защиту и покровительство оказывали по их, нижайшей, просьбе, если что. Некоторых купили ещё в стародавние времена у их, прежних, хозяев, заплатив звонкой монетой. Кое-кого взяли у агрессора как военные трофеи в качестве компенсации за потери в навязанных, им, войнах. Что постсоветского пространства касается - всем желающим свободу и право на самоопределение предоставили, разве что особо наглеть некоторым не позволили, ну так оно и понятно...)