Почему сейчас так популярен гражданский брак

Если он не заинтересован в этой семье, не дорожит этой женщиной и не хочет этого ребенка-да. Но тогда он и квартиру не подарит . Зачем женщина шла замуж за того, кому не нужна, и почему не уходит, а беременеет -вопрос.
А те, кто дорожит своей семьёй, выполняют свои с супругой договоренности и после того, как тот ребенок своими детьми обзаведётся.

Популярный у мужчин, из-за того что государство взвалило на мужчин слишком много обязанностей. В результате % мужчин готовых вписываться в это уменьшается и будет уменьшаться еще стремительней, как и на западе. Покуда не достигнем показателей как в Америке где у чернокожего населения 60%+ детей живет с одним родителям. Причем чем выше полодение у мужчины тем более он акуратный как вывод оставляет меньше потомства, что означает, что дно оставляет больше... идиократия в чистом виде :(

потому что система ценностей и общая построена криво в браке и из-за того что женщина маткой рожает тоже.

пусть сменять воров пусть сменять на нормальный устав брака и тогда будет другое дело

А с каких пор что-то из этого является обязанностью?
Ну-ка, ссылочку на нормативный акт, обязывающий хоть мужчину, хоть женщину рожать детей. вести хозяйство и даже зарабатывать деньги?
И все вот эти "но женщина это делает" - ни разу не аргумент. Она это делает только потому. что сама того хочет, равно как и деньгами и прочими ресурсами люди делятся с лизкими только потому, что им приятно дарить и выгодно объединять доходы.. К обязанностям все наши стремления обзавестись детьми или заработать денег ну никаким боком.

Тест

Также как женщины сейчас рожают без гарантий в надежде что муж не бросит с ребенком.

Не поняла вас. Ребенку надо подарить квартиру в 21 год чтобы он по глупости ничего с ней не сделал. К 21 году он будет иметь кое какую работу и сьедет в жилье. Есть конечно риск что и после 21 он что то сделает с квартирой, но тут уж мы сделали все что могли, пусть сам расхлебывает. А до 21 года квартиру сдавать в аренду. Деньги естественно на благо ребенка.

Ну подождите, мы говорим про пары где муж дал жене страховку. Вот этому мужу как себя подстраховать?

Да ну? Речь шла именно о подстраховке для ребенка. Оформление недвижимости на ребенка - отличный способ вывести ее из-под раздела в случае развода. из-под дележа с другими наследниками в случае смерти родителя, это гарантия. что несовершеннолетний в случае распада семьи не потеряет хотя бы в имущественном плане. Мы же об этом говорим - о защите имущественных прав несовершеннолетнего?
Или все-таки о неких благах. которые должны быть предоставлены в распоряжение матери. а уж потом она, возможно, распорядится ими в интересах ребенка. Если за этот 21 год она не зарегистрирует новый брак, и ей кирпич на голову не упадет, сделав ее нового мужа таким же наследником, как и ребенок. Если она не решит, что ребенок этих благ недостоин, не поссорится с ним напрочь, не нарожает новых детей, которым "нужнее", и т.д..
Простите, но в этой схеме ребенок совершенно не защищен

А вообще, какое-то мерзковатое отношение к семье.
С мужа надо потребовать квартиру, а то как бы по подлости с ребенком не бросил
На ребенка эту квартиру, тем не менее, оформлять не надо. а то как бы по глупости ничего с ней не сделлал?
Ну и зачем вам эти подлые мужчины и глупые дети, с таким подходом не лучше ли жить одной, и никого не бояться? На кой семья. от которой ждешь подвоха?

Тест

Все для блага ребенка. Мы же не знаем капим он вырастет наверняка. Моча в голову ударит в подростковом возрасте, проиграет квартиру в казино. А потом что опять к родителям под крышу?

Ну зачем же так категорично? Соломки надо подстелить везде если получится. Вы же не говорите зожнику, который следит за здоровьем «может тебе вообще не жить?». Да, можно и не жить, раз за благополучие здоровья боишься, но это не разумно.

речь идет о добровольном жесте, гарантии не при чем, просто он дает женщине некий ресурс, чтобы она стала матерью его ребенка, не хочет - может не давать, а она будет уже решать за себя, это чисто его дело - дать или не дать

многие так и делают, некоторые мужчины дарят безвозмездно женам квартиру или деньги как подушку безопасности, просто потому что считают так правильным, некоторые женщины рожают "для себя" и вообще от мужчины ничего не ждут, все у всех индивидуально

Да не популярен он.. просто один из двоих не хочет семьи со вторым (второй). А пожить пока удобно.. А у жертвы не хватает духу разрубить гордеев узел

Или она не понимает, что жертва. В такой роли чаще всего девушка. Знаю достаточно случает, когда жили в ГБ без детей. А потом парень лет в 35 резко женился на другой и все атрибуты ОБ - общий дом, дети. А девушка лихорадочно бегала в поисках последнего вагона.

Многие? Обычно имущество слвместное. Не знаю ни одного случая, чтобы кому-то подарили квартиру, чтобы она родила

Всем разве.денкам с вумена алигархи дарят квартиры прежде чем присунуть! До брака!

многие не заводят семьи сегодня по причине того, что это сложно и бессмысленно

В связи с бесполезностью штампа. Зачем мне государству сообщаться о своих предпочтениях? - и так нагинают по полной..защита для детей? - да ни за что в жизни я не обзаведусь таким балластом.. распределение обязанностей? - намного приятней когда мы вместе готовим, убираем, отдыхаем, работаем..так брак - это пережиток прошлого

Это смотря что ждать от союза с мужчиной. Если нужен только секс и совместное времяпровождение (в том числе и быт) пока не надоело, а дети, дорогостоящие приобретения не планируются, то конечно зарегистрированный брак не нужен - надоест - проще разбежаться без проблем. А если планируется семья, дети, имущество, то лучше брак регистрировать и государство о своих намерениях извещать, чтобы потом в случае чего по государственным судам не бегать, доказывая, что дети вообще-то вот от этого конкретного товарища-"гражданского мужа", а не от постороннего дятьки, а в купленную квартиру на его имя вы тоже средства вложили. В жизни разные ситуации бывают. Впрочем, кому доставляет удовольствие по судам бегать, могут не заморачиваться.:)

Господи, дядька через "т".)) Зачем деревенские бабы с тремя классами образования юридические консультации дают? Тетенька, быть родителем и быть супругом - это юридически разные вещи, а у Вас в голове все перепуталось. Суды бывают, только если мужчина отцовство не признает (причем муж тоже может не признавать отцовство). Аналогично с совместно нажитым - имущество может быть предметом судебных тяжб и совсем не обязательно делится пополам.

В случае чего любой из сожителей может уйти, не думая о том, что нужно расторгать брак в гос.органах, делить имущество. Можно копить деньжата, покупать имущество, не думая о том. что с партнером придется делиться.
Понимаете, брак - он регулируется Семейным кодексом, а это только имущественные отношения: раздел, алименты, и так далее. Поэтому кто не хочет вступать в имущественные отношения, тот живет гражданским браком.
Это как бы ВСЕ. Других аспектов нет.

логика вышла вон. то есть. если вы -жена, то вас подальше не пошлют? Гарантия такая, да? а если вам так напряжно ублажать мужчину,то зачем с ним жить вообще? и нафига становиться горничной? Обязанности нельзя разделить? Или живя одна вы уборку не делаете?

.

А разве здоровый образ жизни ведут не именно для того, чтобы дольше и активнее прожить? Какой-то нелогичный вопрос вы задаете, это все равно, что спросить человека, заключающего трудовой договор и устраивающегося на белую зарплату "а может, тебе вообще не работать?"
В подростковом возрасте ребенок еще не может совершить никаких сделок с недвижимостью без согласия законных представителей, так что не проиграет он никакую квартиру.
Как тут ни крути, но при таком подходе очевидно, что квартиру мама себе хочет, а достанется ли там ребенку хоть метр - еще вопрос.

Потому что при такой постановке вопроса нормальный человек начнет бояться. как бы она не родила ненароком
А вот примеров, когда квартиры покупают уже рожденным детям, при финансовом вкладе в это жены или без него - это уж как в семье быт распределился, сплошь и рядом.. И когда покупают квартиры на имя жен, даже если их доход намного меньше мужниного, тоже

Но брак для многих подразумевает общность ресурсов. В принципе, именно этим ЗБ и отличается от ГБ. Квартира, купленная на имя жены. все равно будет в случае развода делиться пополам, а если развода не произойдет - что, жена мужа и детей а в нее не пустит, или деньги от ее сдачи на семейные нужды не направит?Ну нет смысла в ЗБ такие условия выставлять.
А в ГБ такие условия тоже нет смысла выставлять, потому как люди именно затем и выбирают ГБ, чтобы имущество оставалось у каждого своим, и вопрос с определением отцовства решался не автоматом, зачем им принимать заведомо противоречащие этому условия

Да, и каждому: себе, ребенку, мужу, маме на случай. если тебе кирпич на голову упадет, и она в старости одна останется.
А когда соломку везде подстилает кто-то один в семье, а другие обязаны его этой соломкой только обеспечить, это называется не соломки подстелить, а грести под себя

:) Прошу меня извинить за допущенную грамматическую ошибку (хотя нет мне прощения, разве что усталость).:) Но в остальном я не так уж и не права. Я прекрасно понимаю разницу между родительством и супружеством, также понимаю разницу между супружеством и сожительством (а вы, девушка, этого не понимаете). Чтобы стать родителем, надо не только иметь желание иметь детей, но и принять на себя ответственность, офрмив отцовство. Вы уверены, что любой мужчина в сожительстве готов это сделать и делает? Вы уверены, что "сделавший ноги" от беременной подруги это точно будет не ваш "гражданский муж"? Я бы не смогла бы этого вам гарантировать, так как немного лучше знаю жизнь (я тетенька, а вы девушка).:) Да, законный муж тоже может усомниться, а его ли это ребенок, но в случае сожительства и бегства "гражданского супруга" вы будете доказывать, что он отец (это будет ваша головная боль), а в случае ЗБ - отец будет доказывать, что он не отец - в ином случае без вариантов, его запишут в графе отец. Насчет имущества. Тут даже рассказывать ничего не буду -если вам нравится бегать по инстанциям и доказывать, что это ребенок от сожителя, то ничего не стоит побегать еще столько же, доказывая, что это имущество у вас общее - мазохизм тоже имеет право на существование.:)

Марина А, вы не учитываете один момент, если один партнер считает, что ему должны обеспечивать соломкой, а другой не против это делать, то это индивидуальное желание каждого из них, которые между собой прекрасно согласованы - и это прекрасно.:) Если же одна сторона настаивает на соломке, а вторая не готова соломку предоставлять, то вряд ли что путное получится, но честное изложение желаний в паре и предоставление гарантий при достижении взаимного согласия это же замечательно.:) Никто же никого не неволит, каждый сам расставляет приоритеты и никто никого не неволит.:) Не нравится установки партнера - свободен.:) Лучше так, чем недоговоренности.

Так Вы свой жизненный опыт излагаете? Я Вам очень сочувствую, что от Вас сбежал мужчина, бросив одну с ребенком, и Вам через суд пришлось доказывать отцовство, чтобы получить (подозреваю) совершенно жалкие алименты, но ответственным мужчину за своего ребенка делает вовсе не брак с его матерью. У Вас по-прежнему котлеты вместе с мухами. С мужчиной, который может отказаться от своего отцовства, не стоит иметь совсем никаких отношений, тем более (!) не следует вступать с таким человеком в брак. Я совсем не понимаю, зачем Вы советуете не только связать с таким человек жизнь, так еще и детей от него рожать? Я бы молодым девушкам (а я тоже тетенька, если говорить о возрасте) посоветовала вообще не рожать, если они самостоятельно не могут обеспечить хотя бы какой-то минимальный уровень благосостояния своему ребенку, не рожать при таких условиях ни в браке, ни вне его.

Вот именно. Чтобы что-то там узнать, надо ещё и родить в ГБ. А то ведь жизнь после рождения ребенка в паре меняется.

Где-то так. Но надо учитывать, что вступать в имущественные отношения часто не хотят с тем, кого считают временным вариантом.

Вопрос не мне, но всё же. А люди пишут исключительно о своем опыте, не замечая происходящего вокруг? Я вот тетя взрослая на столько, что проследила жизненный опыт многих от пеленок и до 45+. Сама начинала семейную жизнь без официальной регистрации. Но ГБ тогда и ГБ сейчас - это совсем разные вещи. Что я наблюдаю как минимум последние 15 лет. Парни не вступают в брак в 30-35. Но их потребность в сексе никто не отменял. 20 лет жить в конфетно-букетном периоде встречаний, пусть даже и с периодическим сексом- это на любителя. Опять же затратно. Проститутками многие брезгуют и опять таки не даром. Поэтому находится более-менее подходящая девушка ровесница для сожительства. Ей вешается лапша о вечной любви, бессмысленности ОБ, идеи ЧФ и всё чудесно несколько лет. Но через несколько лет девушка начинает нервничать, чувствуя какой-то подвох. А ещё через пару лет парень, став на ноги, уходит, весьма скоропостижно женится официально, часто на девушке значительно моложе и тут же заводит детей. Причем никто из них не считает это своим вторым или третим браком. БГЖ поступает на рынок 35-летних подержанных невест. Я такую картину наблюдала не раз и не два, поэтому считаю её современной тенденцией. Я не против ГБ, как такового, но считаю - это подходит для взрослых полностью самостоятельных людей, у каждого из которых свои дети и общих они заводить не собираются.

*Парни вступают в брак в 30-35

20 лет жить в конфетно-букетном периоде встречаний

=========================
это я погорячилась) но 10-15 тоже немало

В современном мире считать вариант не временнным можно только когда умираешь на руках у партнера

Я наоборот вижу кругом женатых или одиноких...
Причем пусть и браки по расчету, но при этом якобы "по любви"

В чем-то вы правы, но временность ГБ куда более временная чем ОБ, то есть, как правило, заведомо временная, тогда как в ОБ всё же большинство вступает не с мыслей о разводе

Ну тогда не стоит и переживать, если ребенок квартиру в карты проиграет.
Если кто-то считал, что ему нужна чужая квартира, а кто-то хотел играть в карты - это желания обоих, они согласованы и это прекрасно.

Ё, ну и каша у Вас в голове, Вам про Фому, а Вы про Ерему. Прямо про Вас поговорка о том, что иногда мудрость приходит со старостью, а иногда старость приходит одна.
Я тогда, руководствуясь Вашей же логикой, напишу: "О? А Вы наверное по себе судите? Как же я Вам сочувствую тогда, что Вы прожили жизнь, думая о том, можете ли Вы их обеспечить самостоятельно, без мужчины, и в итоге не родили, так как судя по Вашим высказываниям с мозгами у Вас туго и благосостояния сколотить не пришлось!

Главное, чтобы расчет был верный! (с)
А вообще я тоже мало вижу ГБ, хотя есть два примера перед глазами: в одном коллега женщина прожила три года, мужчина ей сделал предложение в итоге, через пару месяцев свадьба, другая ситуация - мужчина коллега прожил не то что даже в ГБ, а в гостевом браке более 10! лет с женщиной, она в итоге разорвала отношнения. ну по его рассказам, он предлагал замуж, а она, мол, нет, не хочу - выяснилось, не рассматривала его на роль мужа, типа, не достоин, искала параллельно, видимо, нашла, раз этого бросила. поэтому у меня отношения к ГБ двойственное. Да, кто-то хитрожопит, не женится официально, потому что параллельно ищет, а кому-то реально фиолетово, живут люди и живут, пока кто-то не спохватится и детей не захочет, например. тогда оформляют ОБ.

ПОТОМУ ЧТО НЕМЦЫ ДУРАКИ!!!!!!! АХКАХАХАХА ДОМОЙ К МЕРКЕЛЬ ВЫСУШЕНЫЕ ДУРАЧКИ

Вы со "скучающей дамой" из одной деревни, видимо? Уровень образования одинаковый во всяком случае (например, благосостояние нельзя сколотить). Я ей вернула ее аргумент, ей и адресуйте свои ценные замечания о старости и тупости (компетентность Ваша в последнем очевидна, но особенно Вы сильны в восприятии полутонов))).

.

А когда та же самая ситуация повторяется но девушка с этим молодым человеком была в браке, Вам как-то легче на ситуацию смотреть?)) Мне нравится, что Вы даже допустить не можете, что девушка и сама могла не хотеть определенного возраста вступать в брак; что она точно так же может выйти замуж не за того человека, с кем перед этим прожила 10 лет в гражданском браке; что она может выйти замуж за мужчину моложе себя.)) А назвать женщину в 35 "поддержанной невестой"? Понимаете, не все живут в социальной среде, где женщина забитое, бесправное, социально несостоятельное существо, полностью зависимое от мужчины, продающая ему за содержание свое молодое тело и репродуктивные способности. Самое тут интересное, что мужчине в любом случае ничего не мешает уйти от "подержанной" жены к более молодой, не оставив жене-содержанке совсем ничего.

++++++++

Естественно, я говорю о своем опыте, но не личном. Умные люди, как известно, учатся на чужом опыте.:) Вероятно, у вас "глаз-алмаз" и вы сходу определяете мужскую порядочность и никогда не ошибатесь, но с прискорбием сообщаю, что таких, как вы мало. Большинство людей должно прожить друг с другом энное количество времени и убедиться в порядочности человека эмпирическим путем.