С какой стати мужчина должен обеспечивать женщину?

На квартиру насосала, а ты с мамкой ютишься?

Просто сдохни, *** и свою мамашу с собой прихвати. От тебя вообще никакой пользы миру, шлюхо-***-пидоразь. Ты даже пробирки помыть не сможешь.

кассирш уже заменяют кассами самообслуживания, менеджеров торгового зала заменяют интерактивным таблом

Какие на хрен пробирки? Ты о чем, ***?

А русских не насилуют? Об этом молчат. Мужчине стыдно даже сказать, что жена его бьет, что происходит достаточно часто. А тут насилие. При любом раскладе его засмеют. Все - и бабы, и менты.

Ну как кто, конкретно? Если вы имеете в виду, южан, естественно у нас таких нет. А если сравнивать с северянами, та же Британия, такие рожи показывают, ну вот Борис Джонсон, принц Чарльз, бывший премьер мелькал, что там красивого? А поляки? Абсолютно такие же.

Опять хрустальный шар? Ты - гадалка? Откуда ты знаешь, в каком возрасте у меня будет пенсия, если даже правительство этот вопрос не решило окончательно?
Что касается якобы дискриминации мужчин - это миф. Нет никакой дискриминации мужчин. Есть дискриминация женщин.

Фу, какой вы мерзкий, жаль не абортировали. Я бы убила.

Я про сейчас. Давай статьи законов, дискриминирующие баб. Удиви.

Тебе уже приводили цифры. С биологической точки зрения ты в миллионы раз ненужней женщины. Так что то, что мужчин на сколько-то человек больше работает на стройках, не делает их более ценными для человечества.

А количество не важно. При желании мизер белых может уничтожить или держать в повиновении массу не белых (колонии английские, да и сейчас тот же Ирак, сколько американцев и сколько местного населения.)

Ясно. По факту нечего сказать. Святая Мать, говорите? Хорошая же ты будешь мамаша, поздравляю.

А я сейчас на пенсию не выхожу)))

Цифры сравнения где? Чего не миллиард? Я вот считаю, что лично я в триллионы раз круче, чем ты! И что?

При чем тут рост экономики? Вопрос совсем в другом. Почему люди едут в Штаты и Европу, а не в Афганистан? Тем более непонятно, раз там оказывается экономика не растет. Так ответ будет или нет?

у Туркменистана ввп растет также как у Китая, а Узбекистана быстрее
в гугле вбейте туркменистан рост ввп

По факту? Какому факту? Всё, что ты пишешь просто бред никчемного мужичонки, а не факты. А хорошая мать - это та кто не плодит хиемразей.

Вон жена бьет актера Ефремова

Это его влажные фантазии, он бы хотел, чтобы его выдрали, но хрен там.

Ты ненормальный? Если секс был добровольным, не будет следов насилия или повреждений. Если секс был в презервативе, вообще невозможно будет доказать, что он даже был. Кого посадят-то?

Да ты что? В твоем городе 1000 человек. Из них 100 белых и 900 черных. Удержишься? И в соседних так. И в соседних странах так. Тактическое ядерное оружие на города кидать будешь? А не получится, там людишки вперемешку. Это вам не классическая война, где фронты и окопы. Это будет бойня.

Считай. Я разрешаю

А когда бабы хоть на месяц вперед смотрели? Законы работают сейчас. И дискриминация есть уже сейчас.

У тебя вагина такая же тугая, как твой мозг? Поздравляю, мужчинам повезло)) Тебе уже не раз писали и отвечали. Когда дойдет? Шея как у жирафа?

В обществе не принято, чтобы мужчина говорил о своих проблемах. Отсюда неприятие, осуждение. Мужчине некуда податься. И начинается алкоголизм, суицид.

менты часто к жертвам скептически относятся: к ботаникам, которых гопники побили, к пострадавшей стороне в мужской драке, к простофиле, доверившемуся мошенникам, а здесь вообще комедия в глазах некоторых - мужика баба изнасиловала, и ржач во всем отделе.

Совсем заврался. Сказано же, СЕЙЧАС я на пенсию не выхожу. А ты там крякал про то, когда я выйду. Так вот, неизвестно пока.
Что касается статей законов, нет их. Равно так же, как и нет законов, дискриминирующих мужчин. А вот по факту дискриминация есть, и все о ней знают. Она заключается в том, что ребенка вынашивает и рожает женщина, мужчина в этом процессе участия не принимает, и нет такого закона, который заставлял бы мужчину женщине ее расходы компенсировать финансово. Дискриминация заключается в том, что женщине сложнее устроиться на работу и делать карьеру опять же по причине деторождения. Также дискриминация заключается в том, что женщина в среднем физически слабее мужчины, что делает ее уязвимей в плане насилия.
Хватит или еще добавить?

И тебе тоже отвечали.

Ты биологию в школе прогуливал? Или ты прыщавая школота на каникулах, которая забрела на взрослый форум? Ответ на вопрос "чего не миллиард" содержится в учебнике биологии за старшую школу. Открой и прочитай.

Конечно, какие то потери будут. Но что вы, вопрос в желании, все решается. Сами уедут, большинство, кто не уедет, ликвидированы армией, зачистками. Ну а как? 100 военных или 100 боевиков, удерживают целые города.

Стремятся не то слово. Всеми правдами и неправдами. Готовы даже нелегально под мостом жить в Великобритании, например, только не в своем великом Афганистане. А *** тут откровенную ересь несет и позорится.

Для этого и нужна семья, так и есть никому мы не нужны, кроме своих родных и близких.

всего в уголовном кодексе насчитывается 13 статей, дающих преимущества и привилегии женщинам. Первая характерная часть этих привилегий связана с наличием у женщины детей до восьми лет. Это парадоксальные положения, напрямую признающие существование в нашей стране матриархата, ведь у мужчин тоже есть дети и до восьми лет, и до какого угодно возраста, но за мужчинами право на послабление наказания и режима отбывания в связи с наличием у них маленьких детей не признается. Это тоже чтобы по максимуму использовать мужчин? Или это: Но вернёмся к УК. Оказывается, права отцов нарушает не только (анти)семейный кодекс, но и кодекс уголовный. Статья 49 требует не назначать обязательные работы женщинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет. Для мужчин-отцов малолетних детей такой нормы нет. То же самое касается статьи 50 (исправительные работы) и 51.1 (принудительные работы).

Арест (статья 54) не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет. Отцов, имеющих детей в возрасте до 14 лет, арестовывать можно.

Статья 82 гарантирует отсрочку наказания женщине, имеющей ребёнка в возрасте до 14 лет. При этом мужчине в аналогичной ситуации отсрочка не положена. Она возможна, только если он является единственным родителем ребёнка.

Статья 145 защищает женщин, имеющих детей возрастом до 3 лет, от необоснованного отказа в приёме на работу или необоснованного увольнения. Однако если ребёнок до трёх лет есть у мужчины, его можно увольнять или не брать на работу абсолютно свободно.

Да и отделу милиции не смешно будет, когда маман завалит, сЫначку обидели.)

Иди мозги купи. Уголовное дело заводится на основании заявления. Отзывать заявление нельзя. Доказывать ничего не надо. Срок - автоматом

Голословно. Статьи давай. Я тебе россыпь приведу, за дискриминацию мужчин. Выше прочти некоторые. А за роды и слабость это к природе. Мы говорим о дискриминации общественной.

Ссылка на конкретный учебник и страницу можно?

Тот горячечный бред, который вы несли, ответом сложно признать.

Едут туда, где бохато. Это нормально. И с успехом начинают замещать местное население, бабы которого не рожают. А поскольку черные работать и учиться не хотят, живут на пособия, которые им дают добрые фемки и либералы в правительстве, общество в Европах и Америках скоро крякнет. Уже сейчас есть кварталы, куда полиция даже днем не заезжает.

Какие статьи тебе давать, если их нет??? Ты читать не умеешь, что ли?
А россыпь свою себе в одно место засунь. Нечего сказать по сути - лучше помолчи, россыпист.

Сам найдешь.

Так все-таки "бохато"? А что ж вы нам врали про то, что где женщинам права дали, жить нельзя?

Ах вот оно что, ментам проще посадить оказывается. Так ты предъявляй претензии ментам тогда, а не женщинам.

Да что ты? Бесить? Ну так вали отсюда, никто не заплачет.

Ну так менты должны были разобраться и привлечь за оговор. А они вместо этого на мужика накинулись. Странно, правда? А с точки зрения женщины это действительно могло быть изнасилование. Женщина имеет право заявить все, что угодно. Задача компетентных органов разобраться и вынести справедливое решение. Если менты с этой задачей не справляются, виноваты они, а не женщина.
И раз у нас такие менты, почему бы мужику в ответ женщину в изнасиловании не обвинить? Тогда бы по твоей логике и ее посадили бы.

Но вернёмся к УК. Оказывается, права отцов нарушает не только (анти)семейный кодекс, но и кодекс уголовный. Статья 49 требует не назначать обязательные работы женщинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет. Для мужчин-отцов малолетних детей такой нормы нет. То же самое касается статьи 50 (исправительные работы) и 51.1 (принудительные работы).
Арест (статья 54) не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет. Отцов, имеющих детей в возрасте до 14 лет, арестовывать можно.
Статья 82 гарантирует отсрочку наказания женщине, имеющей ребёнка в возрасте до 14 лет. При этом мужчине в аналогичной ситуации отсрочка не положена. Она возможна, только если он является единственным родителем ребёнка.
Статья 145 защищает женщин, имеющих детей возрастом до 3 лет, от необоснованного отказа в приёме на работу или необоснованного увольнения. Однако если ребёнок до трёх лет есть у мужчины, его можно увольнять или не брать на работу абсолютно свободно.

Особняком стоит статья 106 УК РФ «Убийство матерью новорождённого ребёнка». Санкции её предусматривают ограничение свободы на срок от двух до четырёх лет. Это значит, что женщине, задушившей не только живого, но и уже родившегося человечка, своего сына или дочку, целых 2-4 года нельзя будет переезжать в другой город, ходить в клубы и увольняться с работы без разрешения службы исполнения наказаний. Не слишком ли это жестоко? Есть и альтернативы: принудительные работы сроком до 5 лет. Строгач для женщин запрещён. Санкции на уровне ограбления квартиры. Согласно комментариям юристов, смягчение законодателем ответственности (по сравнению со статьёй «убийство») продиктовано тем, что после родов женщина не всегда в состоянии воспринимать ребёнка как самостоятельное живое существо (!), продолжает видеть в нем свой плод, считать его источником боли и страданий (!!!). Когда я в главе «Чем мужчина отличается от женщины?» (раздел «Отношение мужчины и женщины к потомкам») писал о том, что женщины воспринимают детей как часть своего тела, я даже предположить не мог, что этим законодатель будет оправдывать убийство детей. Даже не аборт, а настоящее убийство ребёночка, который кричит, сучит ножками и ручками прямо перед тобой, абсолютно беззащитен. Женские привилегии высасываются изо всего, что более-менее подходит для оправдания. Кстати, а вот если женщина лет так за пять-семь не сможет воспринять ребёнка как «самостоятельное живое существо», она имеет право его убить и отделаться парой лет отмечаний в полиции? Напомню, что за убийство новорождённого ребёнка (ч. 2 ст. 105 УК РФ) мужчина имеет «привилегию» сесть навсегда в колонию особого режима. Вот такой патриархат. А теперь давай за дискриминацию баб в законах. А я почитаю.

Ты выдвинула тезис. Тебе и доказывать. Иначе ты звиздишь.

Они и делают по закону. Проблема в том что бабе не надо ничего доказывать, достаточно заявления. Если менты за мужика впрягутся, то есть шанс. Иначе автоматом срок, если никто не будет париться

Пока богато. Жить там нормально уже нельзя." А вот шокирующая запись отчаянных криков 7-летней девочки, которую тоже изьяли в приют от любящей, замечательной мамы. Она там уже 8 месяцев. Эту историю знает вся Италия- и ничего не может поделать, т.к. система соц. патроната настолько сильна, что изменить её может только революция, а итальянцы слишком любят свои отпуска, фирменную одежду, кожаные сиденья в машинах, чтобы думать о революциях. Рождаемость в Италии, однако, одна из самых низких в мире. "