Кто кому должен подчиняться в семье? Ваши мнения

Можно подробно? Вот чтоб прям не пересекалось никак? Это делает только тетка, это только мужик. Ответственна за это только тетка- за это только мужик? И иначе никак?

Ну мужчину в роли главы семьи я привела в качестве примера, ибо насмотрелась на желающих быть лидером в семье и любителей патриархата на других форумах. ) А так да, от пола подобное желание не зависит.

Какое у кого предназначение то? Все никак не пойму.)

В каком то плане это удобно,если партнер как выше писали не переступает грани позволенного
разве не удобно когда ты сама распоряжаешься и распределяешь бюджет семъи,решаешь организационные вопросы куда ехать и прочее
правда надоедает,становишься грубее,деспотичнее
не 100 проц женщиной,когда ты еще и защитник в каком то роде
и когда переодически устраивают бунт на корабле,с попыткой переворота
и ты знаешь,что поменяйся ролями и все будет бестолково
зачем жить? ну так влюбляешься в стихосочинителя и того кто все к твоим ногам,паж при королеве

Так ли сильна разница? - смешно. Неа, мужчины и женщины абсолютно идентичны ))
Предназначение - природой заложено продолжение жизни на земле.

Все мы индивидуумы. Однако в сложных ситуациях бригада, под названием семья должна действовать сообща под руководством одного. Который и несет потом ответственность за это руководство.

К людям надо лезть, когда им плохо?) Это просто вопрос, не надо проецировать, Бухи.
Тема была конкретно о человеческом желании быть главой семьи. Откуда у этого чувства растут ноги. Если это не потребность властвовать хотя бы в семье и не попытка самоутверждения на фоне низкой самооценки, то что? И таких людей, кстати, предостаточно.
Также вопрос был о желании найти сильного и надежного партнера, чтобы взвалить на него часть ответственности, и мотивы подобного поведения. И конечно же тут есть свои плюшки, о чем я и писала в сарт-топике.

Соглашусь, вполне удобно. Правда вы могли бы делать все то же самое и без балласта в лице мужчины.)

Каждая семья - отдельное государство со своими правилами и законами.

)) назвалась женой, прыгай на пассажирское сиденье по правую руку )

Мужчина дает семя. Женщина рожает. Ок. Но почему это каким бы то ни было образом влияет на то, что мужчина есть глава семьи, а у женщины голос совещательный, мне не совсем понятно. Может поделитесь соображениями?)

Почему в сложных ситуациях семья должна действовать под руководством одного человека, ежели можно сообща обсудить проблему и прийти к наиболее рациональному в данной ситуации решению?

К людям надо лезть, когда они об этом просят, и то не всякий раз.
О человеческом желании Вы сами прекрасно написали себе же ответ прямо в старттопике. Перефразируя, это баланс между степенями ответственности, а каждой степени соответствуют свои плюшки. И партнеры всегда подходят в этом вопросе друг к другу как хорошо сложенный паззл. Иначе отношений не будет.
Единственное, в Ваших глазах власть это хорошо, а подчинение - это плохо, поэтому лично у Вас складывается впечатление, что тут есть о чем поспорить. А спорить тут не о чем, совершенно.

Руководство одного человека не исключает обмен мнениями. Но решение за ним И ответстенность за ним.

Ответил в другом посте - в каждой избушке свои погремушки.
Как и в каждой стане свои законы

И не поймёте.
Ибо, не для того вы подняли эту тему чтобы понять ))

"К людям надо лезть, когда они об этом просят, и то не всякий раз."
Можно ли обозначить вопрос на форуме, который и был создан для того, чтобы люди спрашивали нечто их интересующее и получали ответы и мнения, словосочетанием "лезть к людям"?)

"Единственное, в Ваших глазах власть это хорошо, а подчинение - это плохо, поэтому лично у Вас складывается впечатление, что тут есть о чем поспорить. А спорить тут не о чем, совершенно."
Кто вам сказал, что в моих глазах власть - это хорошо? Но каждый всегда видит то, что хочет видеть.

Зачем отдавать одному человеку возможность принимать все важные решения в семье?)

Так вы ничего и не объясняете. Какие-то пространные рассуждения о том, что природа-мать сделала нас такими, какими сделала, поэтому мужик, дескать, главный. Аргументы где?

Потому что люди не одинаковые. В принципе я не против, что бы все важные решения в нашей семье принимала жена, но она от них ловко увиливает пытаясь отдать последнее слово мне..

Поделюсь, почему нет.
Изучите вопрос появления женщины на земле.
Как она появилась, для какой цели, и какие задачи.

Нука-сь, поведайте мне, как и для чего же появилась женщина?
Надеюсь, это ваше откровение не будет крутиться вокруг Адамова ребра.)

Если вы действительно пытаетесь что-то понять - копайте )

Вы уходите от ответа. Меня интересует конкретно ваше мнение по этому вопросу. А ежели я буду копать, то могу обнаружить несколько разных и противоречащих друг другу теорий.)

Женщина появилась на земле после мужчины не только для продолжения жизни, но и в качестве помощника во всех смыслах.

Подчиняться должен тот, кому семья больше нужна. В подавляющем большинств случаев это женщины , потому что именно женщины тянут мужчин в загс, именно незамужняя женщина считается неудачницей. Холостой мужик часто является наоборот объектом зависти .
Исключение из правил - когда баба намного ликвидней своего мужа, красивая, больше зарабатывает . Тогда она будет командовать . Но такой мезальянс бывает редко , обычно жены примерно соответствуют мужьям , и заменить её на другую такую же не проблема вообще .

какой смысл нам женщинам об этом говорить, если все равно каждый мужик считает себя главным)

не люблю слово это противное рав-но-пра-вие брр оскомину уже набило. но инь и янь имеют одинаковое значение важности и одинаковый размер, нет того кто выделяется. и называется это гармония. значит ответ на этот вопрос понятен)

Потому, что равноправное партнерство, хоть и более продвинутый вид отношений, но он и более сложный, предъявляющий более высокий уровень требований к участникам отношений. Они оба должны быть готовы идти на компромисс, жертвовать личными амбициями в интересах пары, адекватно оценивать себя и свои требования, видеть в партнере человека и заботиться о нем как о самом себе, проявлять альтруизм. А еще - иметь приблизительно равные уровни интеллекта.
Без этих качеств "равноправные партнеры" уподобятся персонажам басни про лебедя, рака и щуку.
Куда как проще одному силой захватить командование в паре, а второму скинуть всю ответственность на командира и подчиниться.

Я с вами согласна. У каждого своя зона ответственности и решение принимает тот партнёр, в ведении которого находится решение определённого вопроса. А не так, что один как бессловесное безответсвенное существо, а второй тащит на себе весь груз ответственности. У меня партнерских брак и устраивает на 100%. Не хочу не подчинять, не подчиняться. Хотя поначалу муж норовил подчинить, но это не моё. Встал вопрос или партнёры или расходимся. Муж подумал и выбрал партнёрство, а не расставание.

это для тех кто в Бога верит. а у атеистов как дело было, просветите?

Потому что женщина по своей сути слабее мужчины, результаты олимпиады вам в помощь.

Отвечаю.Если бы это были временные трудности в нашей семье,то сама бы пошла работать или если бы мой попросил,тоже пошла бы.Ну а если бы я видела,что он работает так,лишь бы принести домой не важно сколько и мы бы постоянно нуждались,то не стала бы жить с таким мужчиной.То есть,если мужчина зарабатывает 30 тыс и сидит на попе ровно,тогда как семья нуждается,с таким бы не стала жить.

Ну с чего вы решили,что домохозяйки сидят дома и не общаются?У меня так часто времени не хватает))))Я домохозяйка.

Или не паж, а принц при сторожевой собаке.))

По одной схеме всегда-всегда?))) Или по ситуации?) Правильно, когда дело касается всех, всем вместе и решать. Но как говорится кто-то шея, кто-то голова:)) вы как-то прямо все расписываете, но по сути ведь так не бывает.

Формулировка данного вопроса с точки зрения атеистического экзистенциализма выглядит примерно следующим образом:
Каждый локально селектированный индивидуум, способный паритетно аллоцировать амбивалентные кванты логистики, путём эволюции, с учётом антропоморфности эвристического генезиса, произошёл от наиболее близких к человеку по строению тела четвероруких млекопитающих из отряда приматов, таким образом катастрофически модифицируя абстракции реального субъективизма.

согласен что равноправие . в идеале .
но часто один из партнеров манипулирует другим . часто один любит а другой пользуется. часто один богатый другой бедный. и т.д. редко когда условия одинаковые.

Вы упрощаете. Сводите все к вопросу власти. Хотя на самом деле "глава семьи" это сначала ответственность. Что в первую очередь требует наличие ума, а во вторую - организованности и умения планировать. У кого в паре преимущество в этих аспектах, тот становится "главой семьи". А второй признает его авторитет.
Вы же все сводите к тому, что называется "домашней тиранией".

Все это в теории. На практике же обычно наблюдаю обратную картину. Когда жена решает большинство вопросов, а муж тупо делает что она ему говорит.
Вот характерный пример. Знакомая пара. Жена с ВО (и вообще умнее многих других знакомых женщин), муж без (но зарабатывает немного больше). Двое дочек. Старшей на 16 лет сделали дорогой подарок - профессиональный фотоаппарат (у нее бзик в это время был по поводу фотографирования). Через пару дней он мне звонит после работы, чтобы я отбуксировал его вместе со всем семейством от ТЦ домой - на его машине в очередной раз умер аккумулятор...
Я его потом спрашиваю: у тебя же давно эта проблема, уже не раз вы со всей семьей вынуждены простаивать... купи наконец новый АК (он раз в 10 дешевле того фотика) - это же у тебя в конце концов должна голова работать на счет машины, и это из-за тебя в итоге страдают все остальные? На что он отвечает: сейчас денег нет - все ушло на фотик (даже занять пришлось)...
Что тут сказать?

А мне нравится все решать и организовывать. И мужиком я себя не чувствую. Я чувствую себя самой собой. Вообще , если женщина практичная и деловитая, с полезными для семьи увлечениями, то она совершенно не становится из за этого мужиковитой. Люди все очень разные, как можно загонять их в строгие рамки.

Не подчиняться, а соблюдать порядок в семье. Главный в семье тот, кто старший. Если же, например, жена старше и она, как мама для мужа, то в этом случае, ей нужно сдать свои позиции мужу, делать его главным в семье. Чтобы муж чувствовал себя значимым.

То есть вы предлагаете маме самой подчиняться ребенку, делая его главным? Ну и чего из этого получится?

Да пожалуйста. Практичная и деловая жена, это хорошо. Есть много вопросов, которые лучше решать женщине. Плохо, когда она начинает решать ВСЕ вопросы. Не имея к этому необходимых способностей.

В таком случае нечего жену на работу гонять, а потом еще и дома от неё требовать вести хозяйство!
А раз жена работает и тоже деньгу в семью несёт, так уж будь добр отказаться от своих домостроевских убеждений и не трындеть.

А откуда же сам мужчина взялся-то?)))

Сейчас женщины массово получают водительские права. Чуть ли не в каждом втором авто сидит за рулём дама.

Гы-гы...
Как наука объясняет появление на Земле сначала мужчины, а потом - женщины?

Это всё понятно.
Ну, а как этот четверорукий примат появился? Кто там у них первый и из чего вылупился: самец или самка?)))

У некоторыых женщин очень двойные стандарты: когда дело касается финансовых обязанностей - так равноправие воспринимается ими как оскорбление и извращение, сразу вспоминается патриархат и прочие древние традиции.
Зато когда дело касается прав и свобод - так сразу она независимая феминистка которая забыла что равенство она только что поносила как нечто неприемлимое.