Всегда делайте днк экспертизу при рождении ребёнка.

Друзья,хватит выяснять кто более скоттт,муж или жен, это пустое.Мы взрослые люди и знаем как и что происходит за пределами форума. Ещё раз обозначу тему ветки: ПОДЛОГ в извращённой форме. Измена в сравнении с ЭТИМ,утренник в дет саду. Моё мнение: женщина более подлая,изощрённая,ценичная,лживая,злопамятная чем мужик. При палеве муж никогда не свалит свой блуд на жену,а супруга попавшаяся на левоке всегда найдёт сто причин что виноваты все(вплодь до свекрови),но только не она сама

Нет. Спалившийся на измене муж (да и общество) обвиняет только женщину. Мне никогда не забыть слов "я изменял тебе потому, что ты во время химиотерапии говорила "ужин на плите", а не подавала мне его как хозяину". Умом понимаю: любовь проходит, и рак тяжёлое испытание для супругов. Но отношения мужа к своему сыну я не прощу.

да не правда.мужчины более гадки чем женщины.У моей подруги было знаете как? муж изменил когда она ждала детей(двойня) Затем она только родила он не скрыл и рассказал ей все подробно как что было.Нагло так..типа хавай никуда не денется.После этого изменял открыто.Не приходил ночевать,покупал одарки туда..карты всякие..Даже дети ему были пофиг.Подруга развелась.После этого он стал придумывать изощеренные способы мести.Не платит алименты детям)))
Вы еще говорите о том что мужчины хорошие в этом вопросе?
А про измены такие он всем говорил что виновата жена.не возбуждает рожавшая женщина.Раздражают дети.Раньше он думал любит и нужны дети а теперь понял что все это туфта и он хочет дикого секса с любимой и свободной жизни.
И так пожалеем мужчину??

В россии традиционно принято относится к мужчинам снисходительно и называть всегда бееедными.Всю ответственность перекладывать только на женщину.
Во всем виноваты женщины!))

вы видите разницу между осознанным принятием чужого ребёнка (и таким же осознанным решением его воспитания) и обманом в виде "это твой родной ребёнок"?

Безусловно, я считаю, что вы имеете право знать, что (если) у вашего мужа где-то на стороне появился ребёнок. Пусть он его на вас не записал (не уверяет вас, что вы - мать того ребёнка), но вы правы, что этот ребёнок может позже "всплыть". К сожелению, это несколько сложнее реализовать, чем простой ДНК тест. Можете предложить способ?
Так же, как и у мужчины есть право знать, что женщина где-то на стороне сделала ребёнка. Мало того, что сделала, так ещё и его уверяет, что он - отец. К счастью, факт этого отцовства можно проверить.

а что нормальным женам делать?За мужчин то наших бедных я рада.А вот обидно за нормальных жен,матерей и женщин.Как им обезопасить себя? А то получается живешь живешь выходишь замуж невинна,хранишь верность,любишь человека и растворяешься в нем детей рожаешь..А спустя лет пяток опа...и нож в спину..нагулял ребенка на стороне.Звонок в дверь и является пассия с тем ребенком и игра начинается.А может женщине не хочется копаться в этом д е р ь м е.не хочется иметь все это.
Хорошо бы это тоже вовремя проверялось.

Удивительно, что некоторые женщины как будто не видят разницы между решением мужчины связать свою жизнь с женщиной с ребёнком (или уже "пузатой", как вы говорите, с будущим ребёнком) и обманом мужчины, когда ему подсовывают чужого ребёнка под видом его собственного.
Это совершенно разные вещи

А вы откуда? Из какого города? Какого круга? Вот правда интересно, где повально такие водятся и бабы-ляди и мужики-лохи.

Странная логика у вас - если баба ..лядь, то мужик автоматом лох) А женщины у которых мужики кoбeли значит лохушки? Есть люди, не зависимо от пола, которые такими святошами могут своей половине представиться, что не подкопаешься, на самом же деле являясь теми ещё блудниками. Тут как повезёт.

Думаете такая претензия от самых кoнчeнныx 6*я*eй, самых пpocтитyтcких в мире женщин, самых массовых актрис любительского и профессионального порно и самых ярых любительниц иностранцев способно задеть мужиков?

Так этого стопроцентно никто знать и не может.Только по тому,что мои родители помнят,в роду были немцы,эстонцы,латыши.Ну,конечно, украинцы.Как без них?
И такие все уверенные,что у них в роду все чисто и они такие чистые русские?

Да уж прямо...
Они все одинаковые,эти младенцы.А,если кесарево,то тогда вообще КАК распознать?

[
Что до меня так мне эти вопросы задавать не надо я тут профан глубокий.У меня за всю мою жизнь был вообще только один мужчина.
Но мне интересна эта тема и чем живет распущенная молодежь.Если честно не люблю мужиков за двойственную мораль.Хотя смотрю сейчас и женщины пошли такие же.
Сейчас? С вашего блуда и понеслось. Не зачем мужику сидеть дома, если его дом проходной двор. У русских мужиков никогда не было ни мифического очага, ни тыла.
Русские женщины, всю историю с конца Союза, массово спали со всеми не русскими.
Пoтacкyx большинство.
Поговорочка времён Союза: В одной руке с картошкой авоська, в другой сопливая Фроська, впереди горящий заводской план, а сзади тащится пьяный Иван! Уймитесь, висели грузом на женских руках, инфантилы, обслуживали вас во вторую смену после работы, когда бабам было ещё изменять, это у мужиков было время на пропой и блуд! А Союза не стало, залегли безработные на лаврах, жены вас тащили да матери, стыдоба! Выросло поколение принцев на горошине! Подите подальше, к честным женщинам на пушечный выстрел не подходите!
До развала Союза не видел такой распущенности женщин, как после, потому что еще не родился.
Хотя сомневаюсь, что русские женщины до распада СССР были другими.
В истории сохранилось много примеров, что такими были всегда, например как частность, что у китайцев русская женщина обозначается словом пpocтитyтка и это еще до 90-ых.
А у русских мужчин поколения моего отца немка была равнозначна гулящей. [/quote]

Во Вьетнаме(например) никто гулящую девку(с европейцем) не будет осуждать: типа -как может,так и зарабатывает!
И очень положительно относится ее семейка,так как европеец не мытьем, так катаньем будет семью всю ее содержать.
Мужики сами-то гуляют, детей делаютна стороне,потом в брак их тащат.Да полно : биомамка умерла, расхотела заниматься ,и так далее...

не знаю)) Я привыкла за себя говорить.
Я вышла замуж девушкой.От него родила детей.А вы? Скольких через себя пропустили? Что об этом скажете?
У вас жена первая и единственная? никогда не изменяли и детей левых нет?

236, если здесь тема об обмане одного из супругов, то сюда верные и зайдут. И ещё обманутые, поплакаться о своём. И мужчины, и женщины. А у обманщиков все прекрасно, зачем им сюда?)
Вам изменяли? Что для вас "банальная измена тьфу"?

Я не против такого теста, если он будет за счет государства. Оплачивать чье-то там недоверие из семейного бюджета нет желания. А так - мне нечего скрывать. Не люблю и не умею врать. Дочь - копия бывшего мужа, это было очень заметно с первых же дней всем, кто видит их рядом. Но я понимаю, что не всегда так складывается. И если этот тест будет проводиться на законодательном уровне всем, при том и для матерей тоже, то и повода для обид не останется. Это уже не "недоверие мужа", а стандартная процедура, которую не выбираешь.

Не думаю, что в ближайшем будущем такой тест для всех за счёт государства будет реален. Но пока мужчинам имеет смысл оплачивать его самостоятельно. Лучше один раз заплатить несколько сотен долларов и быть уверенным, чем 20 лет растить следствие измены жены

К сожалению, это не так просто проверить.
То, о чём вы пишите - это явление немного другого порядка.
Это может и без измены случиться. Например, ребёнок этот был до вас, вы с мужем поженились, он от вас того ребёнка скрыл, а потом этот ребёнок появляется (возможно в лице его матери) с требованием алиментов/наследства и т.д.
Кстати, с жензиной тоже может такое быть, хоть, наверное, и реже. Например, родила в 15 лет, отдала воспитывать бабушке, так как сама ещё - ребёнок. Повзрослела, встретила мужчину, вышла замуж, про ребёнка не сказала. А потом ребёнок появляется и смотреть выше.
Это, безусловно, обман, но всё же несколько другого порядка. Ни в одном из этих сценариев вам никто не говорит, что это ваш биологический ребёнок.

Тогда этот тест получается из семейного бюджета. Мне кажется, что это допустимо разве что в ситуации, когда ребенок является поводом для создания семьи. А если семья уже давно есть... то траты на такие тесты, да и вообще его инициатива, довольно оскорбительны. Я бы согласилась, конечно, но после того, как тест подтвердил бы отцовство, подала бы на развод. Не могу жить с человеком, который мне не доверяет и которому в связи с этим не смогу доверять сама. Это как в чужом телефоне переписку читать - такое же недоверие. И если это делает один из партнеров, то точно так же доверительным отношениям конец. А без них не семья, как по мне.

Сегодня это не такие большие деньги. Несколько сотен долларов и есть готовый результат. Это не квартиру купить "из семейного бюджета" и даже не машину. Скорее всего вы на роды и последующие подгузники куда больше тратите, чем тот тест. Его стоимость потеряется в общей стоимости содержания ребёнка.
Несправедливость тут в том, что "доверие" односторонее. Мужчина должен доверять, что ребёнок его. При этом, женщина всегда знает, что она - мать.
Попробуйте вообразить, что ваш ребёнок - ваш, только при условии, что ваш муж вам никогда не изменял. Есть ли у вас 100% уверенность, что это так? Даже если никаких сигналов не было, можете ли вы быть уверены, что он всегда был верен? Если вдруг у вас появилось хоть сотая доля сомнений, можете ли вы теперь принять, что ребёнок можео быть чужой?
Для женщин это сложная фантазия, потому как детей рождают именно они. Они не понимают как так "ребёнок может быть чужой"? Для мужчин это - реальность.
Мужчина, так же, как и женщина, имеет право на уверенность в том, что ребёнок - его ребёнок.

Любая измена (и мужская, и женская) - это предательство. Но мужчина, в отличии от женщины, не может обмануть женщину и сказать, что ребёнок, сделанный на стороне - это её ребёнок. Она не будет растить его всю жизнь, думая, что она - мать.
Речь здесь не сколько об изменах (что, безусловно, плохо), сколько о подсовывании своего приплода - результата измены.

245, Алиса, а и женившись на порядочных как оглашённые мчатся налево, затюкивают жён, не обращают внимания на своих детей! Разводятся, таскаются, от алиментов бегают да ещё удравших от них жён во всем обвиняют! Бросить родного ребёнка - это ничуть не лучше чем подсунуть чужого!

Ну вот, опять во всём виноваты мужчины. Кто бы сомневался :D

Я бы сказала, что идеально такой тест ввести, но без возможности выбора - делать или не делать. То есть тест автоматом делается в роддоме или делается перед получением документов (если рожали дома). Тогда никому не обидно.
А если будет выбор, то конечно честной женщине обидно, если её проверяют. Это оскорбительно, это гораздо хуже, чем рыться в телефоне (в телефоне может быть идиот ское любопытство - а просто почитаю чё пишет, фотки посмотрю, а тут конкретное подозрение в подлости). И тогда уже скорее это путь к разводу.
А что до "за счёт государства" - так это ж наши налоги.

Проверяют, не проверяют... во многих юрисдикциях не нужно согласие матери чтобы просто сделать ДНК тест. Мужчина может ей об этом и не говорить.
Далеко не во всех юрисдикциях такой результат примет суд, но это довольно неплохой старт. Можно взять образец ДНК ребёнка (мазок, например) и отправить его в лабораторию вместе с образцом своей ДНК.
Если лаборатория подтверждает отцовство - спать спокойно. Если лаборатория говорит, что он не является отцом, то идти в суд, которй уже прикажет сделать ДНК тест, от которого мать никак не отвертится. И по результатам которого будет остпариватья юридическое отцовство.
Женщины возомнили себя вершительницами судеб как обычно.

Дамы я понимаю логика понятие вам далёкое но все же... Есть такая штука метод Сократа суть: дабы понять правильно ли какое-то действие надо выяснить принцип по которому это действие совершалось и применить его к другому действию/утверждению. Делается это дабы убрать чувства и использовать мозг, а не нечто другое.

В данном случае если так сделать то ситуация изменится на:
Есть P вероятность события A если оно произойдет вы потратите N ресурсов. Если же вы потратите прямо сейчас M ресурсов то в случае происхождения события A сможете избежать потери N ресурсов.

Вот теперь все сводится к вопросу соотношения M к N и вероятности P.

Более того теперь видно что в эту схему подходит:
Ребенок от другого
Страховка от пожара/аварии/землетрясения
И тд и тп

Тоесть по-настоящему спор о том проверять ли ДНК не отличается от спора о том страховать ли дом от пожара. Но когда вы включаете чувства мозг отключается и вы уже спорите не о принципе...

Какой шанс что ребенок не от тебя? > 1%
Соотношение цены за тест к стоимости и времени на выращивание ребенка в (M/N) > 10000
Вывод куда безопасней потратить M сейчас чем проебать пол жизни и тону бабла.

Давно уже говорила - ДНК экспертизу нужно ввести законодательно и делать сразу при рождении всех детей. Может немного морали и дамочек прибавится. Правда и коррупционная составляющая. Будут подходить сестрички в роддоме и сразу спрашивать - у вас ребенок от мужа, если нет можем устроить за 50 тыс. Вот веселуха.

Лапы прочь от сына Софрониска и тренируйте дальше свою манипулятивную квазимайевтику.) Ничего себе психологи Сократа обидели, оказывается.
Да тратьте, тратьте. Только тут верно сказали: если ребёнок от мужа и жена узнает про его проверочки - или уйдёт, или затаит обиду на годы и отомстит.

Отомстит за что? Дурдом...

За допускание мысли что обманула. Это равнозначно измене напоказ. И чем больше женщина любит, тем сильнее будет ее обида и гнев. А о любви можно мигом забыть. Запрезирает и уж точно разлюбит. Так что, ребятишки, обстряпывайте свои грязные делишки в глубокой тайне. Словно идёте ловить СПИД на профессионалках. И не дай бог спалиться.

Думаю, если обсудить свою позицию с будущей женой задолго до того, как появятся какие-либо дети или даже намёки на них, то потом всё должно пройти гладко. Ну или она сразу отвалится.
Вообще, многие проблемы в семьях от того, что люди не знают друг друга и не понимают что друг у друга в головах.
А всём виноваты тётки с вумана, которые толкают девок в брак, говоря им, что "сожительство для лохушек". Пока друг друга не узнали, никаких штампов!

БЫВАЕТ! и это очень обидно. я сама плакала и умоляла сделать тест. но мне потом казал муженек-ну ладно уж.

Если у меня появляются сомнения в том, что муж мне верен, то я прямо его спрошу об этом и если увижу в ответе намек на вранье, то значит, что доверия в семье больше нет и вместе нам быть незачем. Зачем мне рядом тот, кто может меня предать? Я не желаю жить в недоверии. Так что на тест соглашусь, но это будет концом семьи. Потому что доверие либо есть, либо его нет. Проверки - признак отсутствия доверия.

ну так это естественно. И у двух нормлаьных родителей может родиться ребенок Даун. При чем тут непородистость - не родится же от двух немецких овчарок кучерявый белый пудель, просто какие-то отклонения, но все на папу маму похожи, у собак ведь там разница очень большая.

Это всего лишь желание мелкой и трусливой душонки ощутить свою полную власть над другим человеком. Жестокий трус получил по заслугам.
Меня после 27 лет брака (я писала, что выходила замуж девушкой и муж единственный мужчина, единственным и останется) просто носом ткнули в измены любимого человека, когда я попала в онкоцентр. Я задала ему прямой вопрос и получила крики разочарование во мне, про слова про ужин на плите (во время химиотерапии) и завещание в его пользу. Он испугался, сказав все это. И просил прощения, говорил "давай забудем" и "ты у меня единственная". Я к своему стыду уцепилась за эти его слова - и он по моему выходу из больницы загулял уже открыто. Я переписала своё добрачное имущество на сына, хотя сын отказывался: мама откупись от него. Я забираю тебя к себе. Сын взял мою фамилию. На совместно нажитое я не претендую, противно.
Прошла вся жизнь, мне недолго осталось. Я понимаю, что потратила всю жизнь на мерзкого труса и предателя собственного единственного сына.

Тест на отцовство не позволяет определить, что жена совсем не изменяет. Он только подтверждает то, что муж - отец ребёнка (или не отец). Ребёнка, которого этот мужчина собирается растить все последующие десятилетия. Вкладывать свою любовь и деньги, как бы это не звучало. Тест только уравнивает знания мужчины и женщины. Женщина знает, что она - мать. Почему женщина имеет право знать, а мужчина не имеет право на знание, а должен только верить?
Что касается "я спрошу" и намёка на враньё. Была у меня девушка, которая меня спрашивала иб изменах. И по всему видно было, что не верила моему ответу. Хотя я ей и правда не изменял. Даже не пытался. Может и зря, как потом выяснилось. :)
Так что, женщины порой слишком высокого мнения о своей интуиции. Как, впрочем, и о ряду других качеств.

А я не про интуицию, я про недоверие. Если оно есть - для меня в этом нет семьи. С обеих сторон. Так что да, мужчина имеет право на знание, если его не устраивает жить на доверии. Но я в таком случае имею такое же право расстаться с этим мужчиной, так как наши взгляды на семью не совпадают. Я же не мешаю ему знать и быть отцом. Но я не обязана против себя идти и жить дальше с человеком, который во мне усомнился, который допускает даже в теории вероятность, что я могу поступить с ним так подло. В том то и дело, что речь не о просто измене даже, а о несусветной подлости. И если мужчина считает, что я на нее способна, нам не по пути. Потому я и за то, чтобы этот тест был на законодательном уровне обязательным, тогда это уже не будет проявлением недоверия, а лишь рутинной процедурой типа анализа на генетические болезни, на который берут кровь на 3 день в роддоме.

"Почему женщина имеет право знать, а мужчина не имеет право на знание, а должен только верить?" - потому же, почему женщина, рожая ребенка, соглашается верить мужчине, что он не бросит ее с младенцем на произвол судьбы, что позаботится о потомстве, если с ней случится беда. Женщина многим рискует, становясь матерью, намного большим, чем мужчина. Начиная от своего здоровья, заканчивая тем, что в случись какая беда, в 99% случаев забота о ребенке ляжет на нее одну. Она становится зависимой от мужчины на период декрета, и это тоже шаг доверия. Без него на мой взгляд нет полноценной семьи. И доверяя свою жизнь на ближайшие 3 года мужчине, доверяя ему быть отцом ребенка (а это тоже немало, ведь негодный отец может доставить множество проблем), женщина имеет право ожидать доверия и к себе. Ожидать - не требовать. Но если его нет.... что ж, то и семьи тоже нет. Все имхо.

А зачем верить в то, что мужчина будет обеспечивать? Женщина рожает для СЕБЯ и содержать ребенка должна САМА.
Рожает для мужа - ну тогда ДНК тест и при разводе ребенка мужу.

Если участие мужчины в жизни ребёнка заключено единственно в выбросе сперматозоидов, то рожать надо в результате искусственного оплодотворения материалом из банка спермы. И замуж естественно не идти и на сожительство, да что там, на встречу с мужчиной не соглашаться.

То есть, вместо того, чтобы самой сделать шаг в сторону более справедливого и лучшего общества, где каждый родитель уверен в том, кого он растит, вы предпочитаете ждать, когда вам царь прикажет сделать тест. А пока царского указа нет - развод и девичья фамилия, а муж - кадзёл. А вот если указ будет - то это же хорошо, всё честно и правильно. И главное, никому не обидно.

Если мужчина, как вы выразились, бросит ребёнка на произвол судьбы, то суды, которые заставят его платить child support, не дремлют. Обдерут как липку.
Конечно, в России и прочих Украинах люди порой выкручиваются серыми зарплатами, но только мы в целом говорим про явление, а не про отдельно взятую деревню. Алименты в моей действительно - не сказка, а реальность. Ребёнок неплохо защищён законом в случае распадания семьи. И женщина, если ребёнок с ней остаётся, тоже.
А как защищён мужчина? Есть известный случай, когда мужчина содержал 3 детей, в том числе и после развода с их матерью, долгие годы, а потом выяснил, что 2 из 3 тех детей были от её любовника. Пытался через суд вернуть деньги, которые он выплатил на тех двух детей, которые оказались не его. Думаете, ему их вернули? Если бы он сделал анализ ДНК сразу, или хотя бы при разводе, то было бы куда проще. Но это было в первой половине 90х. Тогда это не было так распространено. К счастью, теперь легче.
Он доверял свой бывшей жене, содержал детей.
А были случаи, когда мужчины накладывали на себя руки, после того, как выясняли, что дети, которых они всю жизнь растили - не от них.
Если ДНК тест способен спасти хоть одного мужчину от, возможно, самой большой катастрофы в его жизни, то глубоко плевать, что там думают об этом лицемерные тётки. Женщина знает, что она - мать. Мужчина имеет право знать.

Все правильно написано. Я сама женщина и поддерживаю на 100%. А кто против - значит, рыльце в пушку. Честной женщине скрывать нечего. Да и, простите ,у нас такие роддомы, что могут и перепутать, подменить. Я бы сама хотела быть уверенной. Надо это на законодательном уровне ввести. Плюс сразу видно риски по болезням, на что обращать внимание

Ребенок - ответственность обоих родителей. Не должен за него отвечать только один. Рожают ребенка В СЕМЬЕ (это я про свой выбор говорю). А то "рожает для себя и должна все сама", но права родительские почему-то у обоих. И речь не только о финансах, но и о физическом реальном участии в воспитании и заботе о ребенке. А если "наш ребенок - только твоя ответственность", то лесом такие отношения, это не семья по мне.

Честно скажу - я в этом плане единоличница. Отец моего ребенка и без тестов уверен, кого он растит, знает, что он родитель. Мне этот тест не кажется необходимым, потому что я за доверие в семьях, иначе смысла нет для меня. Иначе надо симметрично на законодательном уровне вводить обязанность демонстрировать жене всю переписку и историю звонков всех номеров мужа. Приятно будет? И обязательный ежемесячный тест на ЗППП. Ну а что? Справедливо ведь проверить, что партнер ничем не болен? Вот только семьей тут и не пахнет.
Ну а если примут закон - я человек законопослушный и меня не будет напрягать один дополнительный стандартный анализ. Но сомнений в моей порядочности я не потерплю от партнера. Есть сомнения? Дверь по коридору и налево.

[/quote]
теория может быть опровергнута. а вот на практике заводчики породистых собах твердят обратное. их опыт говорит о том, что теория верна. и теоретики могут сколь угодно долго опровергать теорию, пусть они сделают это на практике. но на практике они этого сделать не могут, потому что теория на практике подверждается и не может быть никак опровергнута. [/quote]
Моя подруга разводит породистых кошек-экзотов. Пару раз бывало, что кошки нагуливали котят от не породистого кота и рожали полукровок. После этого их сводили с породистыми и вуаля 100% породистые экзоты. Бред не пишите.

Теоретически я не против такого теста, потому что мне скрывать нечего. Но если бы муж предложил такую проверку, думаю, мне было бы обидно... он у меня второй мужчина, я люблю его сильно, год ждала из армии, даже в мыслях не изменяя ему. Он знает мое категоричное отношение к б*лядям и изменам, и за шесть совместных лет убедился в нем давно. К тому же мы с ним постоянно вместе и целенаправленно предохранялись, копили деньги и ходили к стоматологу, а когда стали готовы, приступили к зачатию ребёнка, и в следующем месяце тест показал две полоски. Поэтому его сомнения меня как минимум бы удивили, и мне совершенно точно было бы неприятно, как плевок в лицо... не знаю, смогла бы я ему простить это или нет. Умом вроде и понимаю, что тест и тест, обычный анализ, но чувства... Одним словом, я бы крепко задумалась, нужен ли мне такой человек рядом.

вы никак не можете отделить измену от обмана насчёт отцовства.
Тест на отцовство никак не гарантирует, что женщина не изменяет. Она может иметь 10 любовников, но забеременеть от мужа. Единственное, что гарантирует тест - это то, что ребёнок - от мужа, а не от кого-то из 10 любовников.
Если вы хотите проверять переписку мужа и ЗППП, то точно так же нужно проверять и переписку жены и её ЗППП, потому что тест на отцовство этой проверки никак не заменяет и никаких прочих гарантий в верности не даёт.
Если вы отделите ребёнка от женщины, то вам станет понятнее. Тест - установление родства между мужчиной и ребёнком. Мужчина не рожал этого ребёнка и никак иначе, кроме как тестом, быть уверенным в родстве этих двух людей нельзя. Представьте, что этот тест вообще вас не касается.

ой, далеко не единицы. Я 2 года работала на социальном проекте, мы ДНК делали несколько раз в неделю. Так достаточно мужей мы удивили негативными результатами-(( Если б я была мужчиной, сделала бы этот тест 100%.

Да конечно. Но вас уже жалко, что вы женаты на той, с которой всё это серьёзно обдумываете.