делим с мужем деньги и квадратные метры((((

Марина вы прекрасно понимаете что это квартира ваших родителей и муж в случае развода соберет вещички и уйдет. Так и муж хочет подстраховаться "личными" деньгами истратить на улучшение условий своей семьи а именно улучшить площадь там где зарегистрирован.

ну если возможно оформить на родителей, пусть оформляет, переезжают, а квартиру родителей автора сдавать будут родители и копить денежки(для автора) ) глядишь и на расширение накопят, потом можно побольше квартиру купить) а в случае развода совместное все равно делить, а так у каждого свое)

дурак ваш муж, надо было тихо это сделать, а не вам трепать.

Так это называются подъемные а не целевой взнос на квартиру.

А что, когда он будет работать в этом поселке или деревне - не просто так же ему эту субсидию дали. семья с ним жить не будет?
Если он поедет отрабатывать субсидию один. а жена с ребенком останутся в квартире тещи. в более комфортных городских условиях. где садик и школа под боком. кружки, магазины и иже с ними. работу менять не надо. и родные рядом. а он на выходные их навещать будет - соглашусь. это чисто его деньги.
Если же семья едет с ним и согласна терпеть все связанные с этим неудобства. говорить. что эти деньги заслужил только он, очень нгепорядочно со стороны мужа

Но если заключен официальный брак и есть ребенок, то тогда требуют документы и оттуда, где зарегистрированы жена и ребенок. И если в общей сложности по двум жилищам метров будет больше, чем нужно - то под вопросом его льготы.
Я бы еще поняла, если бы он автору развод предлагал из этих соображений. Но регистрация квартиры на родителей?
Не говоря уже о том, что с кем бы он ни был прописан, ценным специалистом-то является он, а деньги дает ведомство. С какого перепугу оно будет выделять деньги на квартиру маме или папе своего сотрудника, если они там вообще не работают? Если они будут вместо сына стороной по сделке, деньги на счет продавца просто не перечислят, и сделка не состоится. Парень может пустить их к себе жить, но квартиру он должен купить себе.
Так что не все так просто, и явно либо автор чего-то недопонимает, либо муж темнит

Вкалывать то ему придется. Автор как сидела с ребенком так и будет сидеть. Помню фельдшер один пожаловался ему предоставили комнату в коммуналке в Подмосковье. Типо жильем обеспечили. Только заставили пахать сутки через сутки пока он не взвыл.

Да нет,скорей всего это "подъемные" которые выплачиваются молодому специалисту и могут быть потрачены на любые нужды.

Но в таком случае он не вправе пользоваться деньгами от сдачи тещиной квартиры.И жить там не должен был нахаляву. Это же она на нее вкалывала с тестем, а его тогда еще в проекте не было.
Тут уж надо выбирать: либо все общее, либо у каждого свое, и пусть тогда муж теще с тестем деньги за съем у них квартиры возвращает.
Не говоря уже о том, что раз ребенку четвертый год, автор скоро выходит на работу, если еще не вышла. И нечего тогда мужу есть продукты, что она купит , ну или какими другими вещами пользоваться, купленными с ее зарплаты - это же она на них вкалывала.
Зачем при таком подходе жить вместе, я совершенно не представляю.
А пока что у мужа автора четкая линия прослеживается: что мое - то мое, что твое - то наше. Гнать таких халявщиков (и халявщиц) надо, на мой взгляд, и судиться с ними за каждый метр и каждую копейку..

То есть, он собирается потратить их на квартиру своей маме, а "подниматься" за счет автора и ее родителей?
А все же интересно, если работа в двух шагах от города, и переезжать в село парень не собирается, насколько правомерно начисление подъемных? Они же, насколько я понимаю, даются на обустройство на новом месте, а не на покупку квартиры в городе.

Вот это-то и плохо.
Если бы он с самого начала так подходил к бюджету, мол, у каждого свои деньги, и свое жилье, ты со сдачи родительской квартиры себе на расширение копи, а я субсидию подожду, то и повода настораживаться бы не было, все было б справедливо.
А так получается. парень горазд пользоваться чужим, но не горазд отвечать людям тем же

Ну к тещиной квартире он отношение формально не имеет. Так я поняла что они живут на съеме и ему работа половину стоимости аренды компенсирует.

Так кто против пусть судится.

Так и тести себе на уме. Квартиру на себя оформили не на дочь. Автор с мужем снимают, половину его работа компенсирует. Автор в декрете сидит а тести половину съема компенсируют неработающей дочери с внуком. Во благодетели то!!

Вот и скажите муженьку открытым текстом, не бойтесь обидеть - да, не доверяю твоим родителям И назови хоть одну причину, чтобы я им доверяла. Про триста тысяч еще раз ему припомните.

Тести на свои купили, на себя и записали, а не дочь сама с подачи свекров, как муженек, и хочет на мамашу отписать.
Если бы дочь купила на свои, да еще с подачи свекров, то данный пук в лужу был бы хоть немного в тему. А так ести на свои купили - на себя и записали. Пусть родители муженька тоже купят на свои и ни в чем себе на свои кровные не отказывают.

Ну так какое отношение автор имеет к деньгам мужа?? Если они не совместно нажиты??

Бабища просит одобрения и совета у посторонних теток, которых даже в глаза не видела. Классика жанра. Муж молодец, видимо давненько сомневался в своей женушке.

Господи,кто отвечает,ну хоть первые посты читайте!а так спасибо конечно всем за советы,иногда полезно послушать мнение со стороны.повторюсь:квартиру купили мои родители,2-шка,мы в ней сделали символический ремонт с мужем (около 100тыс),жили там 4 года,теперь ее сдаем уже год и деньгами от сдачи получается оплачивать съем+коммуналки,я давно работаю,бюджет не делим,тратим примерно пополам.муж устроился на работу через моего отца, в мае,с июня т.*****. 2мес его работа оплачивает 30% от съема.мы оба знали,что при устройстве на работу будет большая выплата,обсудили с ним и решили что стоит попробовать.условия не хуже чем на прежней работе,ездить чуть дальше (20мин).

Автор да все мы поняли,смиритесь муж потратит деньги как сочтет нужным.

Это что ж за семья такая, что каждый страхуется отдельно? И зачем она нужна вообще? У Автора родительская квартира, как я понимаю, была до брака. А вот эта квартира приобретается в браке. Автор, разводиться не стоит, но надо настоять, чтобы квартира оформлялась хотя бы на мужа. Почему он не хочет такого варианта?

именно так, автор на ту квартиру не зарабатывала, дали пожить, переехали в мужнину и квартиру себе забрали, может они просто не хотели жить вместе с молодыми, все нормально, потому и пооветовала, пусть оформляет, но при переезде квартира, которую автор сдает, возвращаетя родителям, пусть теперь они сдают, молодые-то жильем обеспечены))

+100

Не тут ли на форуме все говорят, что жена должна крысить из бюджета себе на "подушку безопасности"?

Отразиться это может на Авторе, если вдруг она разведется с мужем. А у них, между прочим, ребенок есть. При разводе эта квартира уже не общая собственность, она не достанется и ребенку, если отец ребенка этого не захочет (а вполне может и не захотеть, например, заведет впоследствии еще одну семью и детей). А квартира куплена на деньги семьи, потому что по закону все доходы, полученные одним из супругов за работу, считаются общими. Да и вообще, странно, что муж такое предлагает, если любит и ценит свою семью. Действительно, складывается впечатление, что готоит пути отхода.

Вообще-то, подушка безопасности женщине может пригодиться при наличии ребенка, так как в случае развода ей одной его растить, не считая копеечных алиментов. Если же детей нет и не планируется. то считаю, что любому супругу "крысить" некрасиво.

А что такое по вашему "совместно нажитые деньги"? Это как раз деньги любого из супругов. Да даже если кто-то из супругов не работает, то деньги другого супруга все равно будут совместно нажитыми, потому что люди находятся в браке. Не хотите иметь совместно нажитых денег - не женитесь и не выходите замуж., только и всего.

Большинство разводов из-за мужиков!!! Немыслимое количество случаев, когда мужик уходит потому что нашел моложе/красивее/лучше секс и т.д. Вот поэтому и не удивляйтесь что большинство форумчан на стороне женщины. И не надо тут задвигать про игру в одни ворота.

Вот именно нажитые. А это деньги не нажитые. Эти деньги даны супругу за то что согласился работать в селе. К совместным они не относятся.

Не уверена. Для того, чтобы понимать, относится ли эта выполата к совместно нажитым или личным срдствам, Автору надо бы ппроконсультироваться с юристом. Но даже если у мужа Автора это личные средства, то все равно странно, что он решил улучшить материальное и жилищное состояние своих родителей, а не своей семьи. И неприятно, что мнение жены по этому поводу для него ничего не значит.

Так муж улучшает жилищные условия там где зарегистрирован. А зарегистрирован он у своих родителей а не у тестя с тещей. Где имеет право пользования там и расширяется.

А регистрация-то тут причем??? И почему он должен чего-то улучшать, где он зарагистрирован? И как он улучшает то, где зарегистрирован, покупая новую квартиру? И почем покупает не на себя в таком случае? Ну чу шь же написали.:)

ну вот я писала пусть будут его, пусть квартира бедет его или его родственников, но в этом случае сдаваемая квартира автора переходит со своим доходом к родителям

родителям автора)

согласна с последним комментарием

Жилищный кодекс читаем. Где имеет право пользования,там его и дом.Вы когда нибудь на жилищную очередь вставали??

[quote="Гость" message_id="56991892"]родителям автора)[/quote Пусть переходит.Муж получает компенсацию за съем на работе.

ну и всем хорошо, квартира мужа, семья живет там, а у автора запасной островок останется, вот только один вопрос - семья ли это?

А кто сейчас может поклясться что всю жизнь с одним человеком проживет.

эта белочка иди0тка какая-то. автор объясняет объясняет. А она выдергивает фразы какие нравится и пошла выступать. белочка тошнит от вас уже

Сама ты едиетка!! Автору муж объясняет а она не врубается никак что вообще он хочет.

Стебетесь - какое отношение? Растолкую - без жены, а так же ее родителей этих денег у мужа не было бы вообще никак. Я уж молчу, как шоколадно мужу жилось нахаляву за счет и жены, и родителей, которые по факту оплачивали и его съем, и замашки его родителей по 300 тысяч. А теперь ты смотри - каки таки еще жене деньги!

Полностью согласна!

Почему не было без жены. Такие вакансии в открытом доступе. Желающих не очень много в селе работать.

такие вакансии по большому блату, читайте автора, они в городе живут, 20 минут езда, ага, кто ж не согласится) но не для всех, автор писала об этом

никто, н тут при разводе никто в обиде не останется, у всех свое, автор тоже обделена не будет, у нее нормальные родители, ну часть денег от сдачи потратят на себя, часть автору сберегут, просто пусть муж не рассчитывает на деньги от сдачи квартиры при таком раскладе, пожил в квартире тестей, теперь вези семью в свою квартиру) а та квартира остается собственникам, и что они будут делать с ней - не его ума дело

Все гораздо проще муж может снять квартиру или дом в селе где работает. Этот вариант выйдет дешевле намного, как раз хватит тех денег что ему компенсируются за съем.

автор четко написала, что муж хочет квартиру, зачем ему в селе, если ехать туда 20 минут?
ну и если даже снимет - его проблемы, автор-то ничего не теряет при таком раскладе

Купить можно в любом месте. А вот снимать лучше рядом с работой. Не всю же жизнь муж автора будет работать в сельской больничке.

а голова на плечах для чего? смысл покупать в селе, если ехать туда 20 мин? ну если только там природа шикарная, тогда и в город можно на работу ездить, 20,ин - это не долгая дорога до города, главное, какое село , как там все обустроено и какая природа вокруг, если леса-поля-речка, то лучше уж в селе, которое совсем рядом с городом)