У мужа ребенок от первого брака

Когда мужик просто ходит налево периодически, сегодня одна подвернулась, завтра другая, дома его в принципе все устраивает, не хватает именно секса, разнообразия, это одно.
Когда дома уже душевной близости нет, люди живут как чужие, мужчина/женщина ищут это на стороне, в другом партнере, так и появляются постоянные отношения с другой женщиной/мужчиной. Далее развод.

К одноразовой любовнице не ушел бы правда? Жил бы один, либо помирился с женой либо завел бы другие отношения. Если у него постоянная любовница значит в семье не все гладко довольно длительное время.

И что хорошего в том, что мужику не интересна судьба собственных детей?

А когда какое-то время с одной, не разовой как вы не скажете. Потом с другой тоже какое-то время, и так далее. Жене становиться известно. Стоп. Рулетка останавливается, выпадает сектор приз. И к очередной и уходит мужик, чтож теперь ему с ней порвать сразу?

А я знаю ситуацию наоборот, жена узнала про любовницу.Муж ее этого особо не скрывал в общем то. Он сказал, тем лучше, собрал вещи и ушел.А жена писала ему смс ты нам очень нужен, давай ради детей еще попробуем, не уходи, я никогда про нее не вспомню и не упрекну если вернешься. Любовница стала женой, живут.

попытаться наладить контакт, не забывайте, что это ребенок Вашего любимого мужчины, и у него есть мама, и в любой ссоре для ребенка всегда будет права мама, подумайте об этом.

Женское лицемерие во всей красе. Недавно в соц.сети увидел статус " Хорошему мужику и чужие дети не в тягость, а плохому и свои мешают". Женщины, в вашем понимании мы должны и даже обязаны любить ваших детей от других мужиков если мы решили создать с вами семью. Мы должны их воспитывать, кормить, одевать, обучать как само собой разумеющееся. Большинство кстати, так и делает. А вы готовы на аналогичные действия??? Данный форум показателен. Гнилое женское лицемерие.

Не разовая, это когда у человека уже с ней упор на отношения, а не на секс. Таких череды не может быть понимаете? И то, что жена узнает, уже роли никакой не играет, он и так уже по факту не с ней. Мужики просто трусы рушить отношения и на волне скандала, от чувства вины, от того что жена узнала могут "пытаться" все наладить, но это все пустое.

Вам лет сколько? Вы бывшая или нынешняя любовница?

Так он и к неодноразовой любовнице бы не ушел, если бы жена не настояла. упирался всеми лапами. Гладко в семье или нет, а мужа устраивало.

как вы не понимаете, если есть любовница значит уже не устраивает. Вы бы считали что муж вас любит если бы он иногда с кем то на стороне миловался? Я нет. Ну и где тут семья. Кому то может и нормально. Я БЖ теперь НЖ.

мне 34, БЖ и НЖ.

Вы прекрасно поняли про каких детей я писала. Не просто про детей мужа, а именно про детей Бж от мужа. И главное всё-таки как он относится к жене и её детям. Если даже он супер-папа и удивительный БМ, но в своей семье никудышный муж и отец, то разве он нужен?

По-моему, усыновлённые дети не могут стать наследниками престола. Но усыновить, если уж всё равно они твоя семья - нормально.

Как правило, притирочный период длится около года-полутора. Много раз убеждалась в историях НЖ: если мужчина через полтора года так и не может определиться, то дальше ждать бесполезно. Только время терять с ним. Лучше такие отношения прекратить, даже если успела родить ребёнка. Всё равно хорошим мужем и папой В СЕМЬЕ он вряд ли станет. А вот разводной папа и БМ он хороший. Уже доказал. В этой роли и пусть существует.

У меня знакомая - судебный пристав. Статистика её. Не только не общаются, но и не знают БЖ и дети где и как живёт. Если не верите, то зайдите на официальный портал и посмотрите, сколько числятся в розыске или не платят алименты.

Вы в тридцать четыре года реально считаете, что были первой и единственной любовницей в жизни вашего мужа, к которой он испытывал чувства?
Хотя...Возможно, к вам он сам ушел, без вашего подталкивание в виде сообщения жене? Так ведь тоже часто бывает:-))

Для мужика может быть и не очень это хорошо. Но для новой семьи, как ни крути, это очень удобно.

А по-моему, будет достаточно, если каждая мама будет заботиться о своих детях. Тогда просто не будет возникать необходимости опекать чужих детей. А детям всегда лучше с мамой.

Правильно, не могут. Только никому и в голову не пришло кого-то усыновлять. Просто нормально общаться всегда можно.

А папа что должен делать? Детей строгать и в кусты? Тогда, по Вашей логике папа должен забить на всех детей, от всех браков.

по закону только алименты. решение рожать лежит на женщинеё могла бы и не рожать кто ее заставлял? я ррдила только одного и больше не хотела хотя и была еще не один раз беременной. только мне одного хватает.

Ну какая разница, если он перестанет быть семьёй этих детей? Пусть у него будут другие интересы. Лишь бы живя в семье, он всё-таки был нормальным отцом и мужем. А не бегал бы как заяц: туда-сюда. Определись, где у тебя семья. И будь там мужем и отцом. Этого достаточно. Так же как достаточно, чтобы мама с детьми и выполняла свои функции. Мамы вполне могут сами воспитать детей. Даже если мужчины рядом нет. У мужчин без женщины в доме, дети в основном, к сожалению разбалтываются. Поэтому я и считаю, что если мамы будут заботятся о детях, а мужчины - о СВОЕЙ жене, то проблем не будет.

А вашему одному папа нужен? Или только алименты?

Большая разница, Хотя бы закон почитайте, где написано, что в воспитании, содержании и т.д. ребенка должны принимать оба родителя, независимо от того, живут они вместе или нет.
И то, что некоторые мужчины, разводясь забывают о своих детях, не платят алименты не делает им чести, да и нашему обществу тоже.
Поэтому, сделал ребенка - отвечай, можешь не жить с его матерью, хоть еще тех жен заведи, но ответственность за своего ребенка нести обязан.

ну вот у меня, например, нет детей, я без прошлого, если можно так выразиться... почему я должна терпеть детей мужа и его бж в своей жизни... замуж выходят за мужчину, а не за его первую семью

Не выходите, кто вас гонит замуж за человека, который не девственник и сирота.
Принимая человека, мы принимаем его таким, каким он есть, вместе с его прошлым или не принимаем вообще.

Ну вобщето это не только от нее зависит, муж же женился на ней несмотря на то, что не девственник и сирота.Мужчина понимал что женится на свободной женщине и должен знать что свободная женщина это другое, чем разведенная с хвостами.

Да, лицемерие :) А кто обещал, что будет честно?)

ну тогда пусть муж принимает всех моих бывших любовников и не вякает))))

да на этом форуме как раз всю правду вам и напишут! И даже,если вы через какое то время повстречаете женщину,которая типа легко примет вашу дочь, так это только по первости. а потом вы ее своей дочуркой достанете!!! Ищите такую же детную,как и вы, не смейте портить жизнь молодым и бездетным девушкам.

у моего одного есть папа. одного и без папы можно вырастить если ты нормальная женщина. а не плодишься каждый год, как в передачах у закошанского показывают.

Божий дар с яичницей не надо путать.
И равнять родного ребенка и бывших мужиков.
но, следуя вашей логике, если муж вас примет с любовниками, то и вы его принимаете не только с ребенком от предыдущего брака, БЖ, но и всеми бабами, которые были в его жизни.

Ага, животные просто убивают чужих детенышей. Учите матчасть.

Размечтались! Это мужики придумали детей прицепами и вы..блядками называть.

Ну, далеко не все животные. Животные гораздо благороднее людей.

в чем проблема7 пусть молодые и бездетные не идут замуж за разведенных мужиков. Их никто под дулом пистолета в загс не тащит.

И не говорит, сами вприпрыжку несутся в ЗАГС с алментщиками и потом тут рыдают крокодиловыми слезами.. Мазохистки какие.
Я вот прямо не знаю, такие страшные что ли все, что них одинокие мужики даже не посмотрели что ли?))
Неликвид один какой-то собрался)

моему мужу мои бывшие любовники нигде не упали, так же как и мне его бывшая семья

И правильно, раз неликвид, то ***** лапу.

Лично для меня мой "алиментщик" самый лучший мужчина на свете! А ваши свободные мaжоры, играющие в танчики - это и есть нeликвид! Так что не пишите чушь, все люди разные.
ЗЫ. Я не стрaшная, если че))

Не знаю, это было ваше предложение. попробуйте осуществить.

Страшная и не спорьте)
Свободные мужики на вас и не глядели, ну не в старых же девах сидеть, подобрали чего осталось из разведеных)
У меня даже в мыслях никогда не было за мужика с ребенком замуж идти, хоть там по самой большой любви, как-то мозги все-таки работали, а у вас и не мозгов нет и на физию видать не вышли

любовь проходит, детонька.

)))) девочка, иди уроки учи. А я уже была замужем за вполне свободным и хорошим мальчиком, который сделал предложение на третьем месяце знакомства, подарив кольцо с бриллиантом. Развелась, ради любимого алиментщика, и ни секунды не пожалела!
Учитесь любить, девочки, и не будьте такими змeями)))

Ну и где мозги?))
Кто ж за мальчиков выходит замуж через три месяца знакомства? На кольцо что ли позарились?))

Я присутствовала на встречах потому что сама хотела иметь дружеские отношения с ребенком мужа, и второе, муж сам очень просил присутствовать,чтобы ему не приходилось разделять нашу семью на части. Ребенок тем самым выигрывал, тк папа имел возможность больше времени проводить с ним.
Поэтому далеко не всегда так, как вы пишите, может и у Гостя были те самые причины.
Денег, кстати, тратилось больше, тк билетов на мероприятия требовалось не два, а три:)))
А что еще ВСЕ можно контролировать на встрече с ребенком?:))))))

Нет, не на кольцо. Но тебе я смотрю и этого не видать. Завидуй молча...)

Баба ты ваня.

Обзавидовалась)) У меня свободный и холостой был, с побрякушками у меня все нормально и даже более)