Мне 32.
Строить семью или нет, привожу свой список "за" или "нет".
Никаких статей не читал, все мысли свои.
Оценивайте за и против, добавляйте свои пункты, критикуйте.
[quote="Простой парень"]Я считаю, что от воспитания, образования и культурной среды зависит на порядок больше, чем от генов.
Вы и вправду так считаете, или подвержены предрассудку о "сохранности" нации?..а если к расовой комбинации да хорошее воспитание в прогрессивной среде приложить? А работа по отдельным генам (специфическим, как то - связанных с предрасположенностью к раку) очень и очень важна. Даже если она уже проходит не в обстановке эйфории.
Сообщение было удалено
нет, не представляю. Мать - еще не среда, во-первых, вуманский тролль - еще не тетка, во-вторых(((.
Сообщение было удалено
Тем не менее, по социальным опросам, "немцы - второй самый близкий к русским народ после беларусов" :)
Также не так давно в среде русской молодежи было очень модно ходить в куртках с немецким флагом :)
В среде русских патриотов были весьма популярны песни вроде "Германия, мы с тобой" и т.п. :))
Ни одного идейного противника Германии и немцев я в России еще не встречал :))
И Германия однозначно самая близкая России европейская страна. По всем параметрам.
Франция и французская культура, конечно, также сильно повлияла на Российскую империю и ее культуру.
Рене Декарт, "философия Просвещения", французская наука, французская богема, французский язык и манеры дворян, "французское направление масонства", французские поэты, французские декаденты и т.п.
Также на идеологов Путина и русских консерваторов огромное влияние оказал французский традиционализм Рене Генона и последователей, а также идеи "французских новых правых" Алене де Бенуа, Гийома Фая и последователей.
В среде правых в России популярен "Национальный фронт" Марин Ле Пен.
Все серьезные российские левые вышли из шинели француза Ги де Бора и его "Общества спектакля". У многих популярны французы-посмодернисты. Особенно, Ж. Бодрийяр с его "Обществом потребления", "Символический обмен и смерть" (теория симулякров как основы потребления) и Ж. Делез с его "Капитализмом и шизофренией" :))
Но все же немецкого влияния было на порядок больше и оно было более глубоким.
Сообщение было удалено
возможно, именно тем, у кого в роду немецкая кровь есть. Срабатывает "альтруизм своих", который Вы упоминали.
для своих..
Сообщение было удалено
Согласен о важности работы по отдельным генам. И буду очень рад развитию генной терапии.
"Нацию" я понимаю не в этническом, а в политическом смысле (= политическая нация, построенная на базе того или иного цивилизационного кода, культуры, общего коллективного бессознательного и общих ценностей).
Поэтому, совсем не против смешанных браков.
В конце концов, в ближайшее время нужен будет креативный ответ на возвышение Китая и Юго-Восточной Азии, а также на кризис и уход на третью роль США и ряда европейский стран (кроме Германии).
Ведь уже сегодня, 60% американской науки (пока лучшей в мире), это выходцы из Китая, Индии и Японии. Студенты из Юго-Восточной Азии - лучшие в мире, они на порядок опережают по тестам европейцев и особенно американцев.
Китай даже с большой утечкой мозгов один из мировых научных лидеров (а что будет, когда китайские ученые вернутся на Родину из США из-за возможного финансового коллапса США)?
Китай - владелец гигансткой части американского национального долга (общая сумма долгов США - свыше 13 триллионов долларов).
Китай скупил и продолжает скупать наиболее ликвидные активы по всему миру.
Кстати, некоторые америкнаские миллиардеры уже называют США - "страной третьего мира" и учат детей китайскому. Вот, например, детальный анализ ситуации на Forbes
http://www.forbes.ru/finansy/igroki/244801-kak-bezgramotnye-politiki-i-zhadnye-investbankiry-doveli-ameriku-do-bankrotstv
В силу противоречий РФ и Запада, Китай получает отличного "сырьевого донора" и отличную территорию для колонизации :)
Китайские, индийские и азиатские верования, обычаи и культура (даосизм, буддизм, дзэн, адвайта-веданта) гораздо ближе по идеологии к современной науке, чем любой монотеизм (иудаизм, христианство, ислам) и креационизм, которые из-за противоречий с современной наукой и образованием воспитывают нецельных личностей с "расколотым сознанием" :))
Сообщение было удалено
В психике закодирована только "потребность в альтрузме для своих".
Как уж она будет реализована (тем более, в нынешнюю эпоху) это выбор самого человека (зачастую, бессознательный).
"Своими" для него могу стать, например, представители определенной религии, научной группы, политических идей, сторонники того или иного мироззрения, той или иной нации.
Т.е. того или иного мема.
Поэтому для русского вполне могут стать "своими" исламисты, немцы, американцы, сторонники "Единой Европы" и т.д. и т.п.
Вплоть до социальной атомизации и нигилизма.
Как говорил мне, например, один бывший полковник ФСБ "Моя родина - это моя семья и меня больше ничего не интересует".
В этом, кстати, основа российской коррупции. Когда в интересах семьи разрушается окружающая социальная среда, разрушается страна, культура и т.п.
Кто-то паразитирует здесь, кто-то убегает за границу.
Но наши бизнесмены (вроде Березовского, миллиардера Рыболовлева) - там изгои, презираемые и чужие. Потому что не разделяют и не понимают местных мемов и культуры. Думают, что у всех такой же бандитско-коррупционно-воровской менталитет. А на самом деле, они просто "чужие" и "враги", т.к. не понимают и не разделяют соответствующих мемов. И зря жалуются на "лицемерие" Запада. Все логично.
Сообщение было удалено
надо потихоньку вспоминать основы арабского))))
Сообщение было удалено
Пока арабы не на высоте.
У них идет борьба за власть на Ближнем Востоке с Ираном (сиречь, с персами).
И борьба двух проектов "Большого Халифата" и иранского проекта "Имамата".
Поле битвы - Сирия, Ирак. Это фактически горячие точки.
Более холодные, но также острые - Средняя Азия, российский Северный Кавказ.
Пока очень далеко до ситуации, когда примерно в 1600-ом году мировыми лидерами были Китай и Османская Империя, а Европа была - вторым или даже третьим миром :)
Китай себе возвращает в ЧЕТВЕРТЫЙ раз первое место в мире, а вот Халифат (современная редакция исламской Османской Империи), который, в том числе, будет претендовать на целый ряд регионов нынешней России (в т.ч. на Северный Кавказ, Поволжье и вплоть до Москвы, где много мусульман суннитского типа), пока еще только в проектах (и все эти страны пока достаточно отсталые, хотя там высокий прирост численности населения, но вся их экономика зависит от экспорта нефти и газа, и, в случае, если ЕС, США и страны Юго-Восточной Азии разовьют проекты в сфере альтернативной энергетики, арабские страны ждет очередной коллапс). Хотя они потихонечку берут под контроль Африку.
Да и некоторые европейские страны (особенно, Франция) скоро могут стать чисто арабскими.
Сообщение было удалено
ну, да. А Эмираты не резиновые((((. Но до победы альтернативной энергетики еще далеко, хорошо ли это, плохо ли... Вы прям как русский Збигнев Бзежинский.
Сообщение было удалено
Спасибо за комлимент :)))
У меня есть абсолютно все труды Бжезинского, Хантингтона, Киссинджера, что выходили на русском :))
Кстати, вся политическая элита (те, кто реально принимает решения + эксперты) также им зачитывалась. Особенно, "Большой шахматной доской".
Учит мыслить масштабно.
Потом уже была русская школа геополитики, китайская и т.п. "Основы геополитики".
Плюс, русская версия Foreign Affairs. Доклады от Stratfor еще супер.
"Россия в глобальной политике", которая ложится на стол всему политическому руководству (тираж у нее, по моему, 400 экз., но есть электронная версия)
Вот, например, последнее издание.
Неплохое чтиво :)
http://globalaffairs.ru/numbers/114
Сообщение было удалено
Спасибо, а то я пользую только "Собеседник".
Сообщение было удалено
Хех, открыл я "Собеседник" (первый раз, кстати, обычно я пользую несколько деловых, финансовых и научных порталов, из политики - только вышеуказанное и по общим новостям газету.ру + конечно, www.colta.ru, www.slon.ru, www.sk.ru).
Ну так вот, в Собеседнике помимо бесконечных "Украины" и "санкций" психологиня Гузеева все правильно сказала для российских теток с вумана :))) Очень популярно сказала )) Надо в школьный учебник занести :)))
http://sobesednik.ru/psihologiya/20140428-larisa-guzeeva-muzhchina-nichego-zhenshchine-ne-dolzhen
"Вы никогда не выйдете замуж, если будете думать, что все мужчины – «бесчувственные деньгодаватели». Не бывает человек и богатый, и любимый. Бывает так: он вам дорог и вы вместе наживаете деньги...
Поймите: сколько вы дадите мужчине ласки, добра, заботы, ухода и внимания, ровно столько и получите обратно. Одним словом, если хотите, чтобы вас любили, любите сами!
Запомните, что мужчина ничего вам не должен. Это вы должны завоевать его уважение к себе. Сделать так, чтобы он захотел попросить вас родить ему ребенка, взять его фамилию... Чтобы через пять лет вы оставались вместе, а не плакали и говорили: «Как же так, я вышла за него замуж, а он оказался такой-сякой...» Просто у нас судьба такая, женская. А если будете смотреть на мир с высоко поднятой головой, то общаться будете исключительно с товарищами... Все мужчины хотят жениться на женщине, которая будет одновременно жарить котлеты, быть в восхитительной форме и заниматься интересной профессией.
А молодым девушкам нужно помнить о скромности! В древности считалось, что целомудренная невеста – это подарок судьбы. Помните, что скакать из одной кровати в другую – это не есть опыт. Опыт складывается из другого: если вы внимательно смотрите на взаимоотношения своих родителей (и что-то черпаете для себя), если вам нравится, как подруга общается с детьми и мужем, если вам нравятся какие-то хорошие фильмы и книги... Это опыт! У вас есть глаза и уши, и не обязательно вступать для этого в интимные отношения. Ведь интимная жизнь – это «очень личное». Поэтому говорить о ней и особенно выставлять ее напоказ неприлично. "
Еще бы кто-то к этому прислушивался бы :))))))))
Сообщение было удалено
Вообще в "тройке" постов со сменой раз в 3 дня там женщины очень редко публикуются, и то - в основном про культуру. Это Вы попали случайно))). Так Гузеева в этом ключе и в передаче говорит. И сваха Роза вроде как про матерьяльное ко всему равно претензии высказывает, независимо от пола......
а Быкова Вы почитываете?
в смысле - Дмитрия Быкова? стихотворца?
Сообщение было удалено
Увы, это женское прислушивание будет игрой в одни ворота без ответного мужского шага и курса на адекватность))))
Сообщение было удалено
Честно говоря, нет.
На самом деле, просто не хватает времени.
Ничего художественного уже года 2 не открывал. К своему стыду.
Закупаю регулярно. Но руки не доходят.
И это, при том, что я человек несемейный :))
[quote]Увы, это женское прислушивание будет игрой в одни ворота без ответного мужского шага и курса на адекватность)))) [/quote]
Ну это подразумевается.
Подобное притягивает подобное.
Раз адекватные российские женщины почти отсутствуют, то и адекватные российские мужчины выбирают себе иные варианты :))
Сообщение было удалено
Ну это подразумевается.
Подобное притягивает подобное.
Раз адекватные российские женщины почти отсутствуют, то и адекватные российские мужчины выбирают себе иные варианты :))
Но, заметьте, к мужчинам почему-то никто через "Собеседник" с аналогичным призывом не обращается))))
Сообщение было удалено
Ну это подразумевается.
Подобное притягивает подобное.
Раз адекватные российские женщины почти отсутствуют, то и адекватные российские мужчины выбирают себе иные варианты :))
Адекватность не связана напрямую с национальностью, никаких гарантий нет (что Холостяку тут неоднократно говорили)...
Сообщение было удалено
Ну это подразумевается.
Подразумевается, но не озвучивается. Может от того, что без толку. Мужское племя становится все более невоспитуемым))
Сообщение было удалено
Но, заметьте, к мужчинам почему-то никто через "Собеседник" с аналогичным призывом не обращается))))
Может быть потому, что мужчины его не читают? :)))
А может и обращаются, просто мы не видели :))
На самом деле, мужчины просто не любят читать про какие-то там "отношения", как не любят ток-шоу (кроме политических), мелодрам, сентиментализма и т.п.
А любят, скажем, почитать про политику, войну, науку, бизнес, музыку, кино, гаджеты и т.п.
Самый максимум - про секс :)))
Про женскую психологию читают только профессионалы или пикаперы :))
Хотя, конечно, важно психологическое взаимопонимание в семье :)
Но подавляющее большинство женщин кроме денег и секса никаких требований к мужчине не предъявляют.
Может быть, поэтому нет "обращений". Просто потому, что женщинам нечего сказать мужчинам?
Сообщение было удалено
Адекватность связана напрямую с воспитанием, образованием, национальными традициями и мемом, к которому принадлежит женщина.
Откуда у большинства российских женщин возьмется адекватность при отсутствии воспитания, образования, какого-то мема (кроме проститутского или мема "абсолютного эгоизма")?
Ниоткуда.
Среди других вариантов Холостяку будет значительно проще найти порядочную и адекватную женщину.
А его опасения я понимаю, разделяю и еще умножил бы на 10 :))
Не стал бы я здесь жениться и ему бы не советовал, даже, если он готов использовать все предосторожности, например, в виде брачного контракта :))
Сообщение было удалено
Может быть потому, что мужчины его не читают? :)))
аааа, опустили мой "Собеседник"((((((
Может быть, поэтому нет "обращений". Просто потому, что женщинам нечего сказать мужчинам?
так обращение от лица женщины будет стопроцентно отторгаться. Нужно лицо мужского пола, вызывающее доверие, "Гузеев".
Сообщение было удалено
:):):). Вы не можете заставить себя полюбить иностранку, или ее заставить полюбить Вас только потому, что где-то мемы и традиции лучше. Равно как и не можете заставить себя не любить соотечественницу. Бог располагает. Для кого-то случай. И потом, Вы упрямо придерживаетесь мнения, что человек хорош будет только потому, что среда вокруг него хороша. *****!)) Что такое мораль чистая, внутренняя, не от воспитания? Это способность противостоять соблазну, на генном уровне. А воспитание только эту способность развивает.....
вместо звезд *****!:):):)
Сообщение было удалено
ч ер т , там А г а ))))))))
Сообщение было удалено
предосторожности против чего?))) Поверьте, есть вещи в жизни и пострашнее дележки имущества. Хотя.
Сообщение было удалено
Как-то у Вас интересно переплелись "божественная любовь" и гены :)
На генном уровне способность противостоять соблазнам, как и воля, совершенно точно не закодированы. Равно как и, счастье, успешность, мемы и т.п.
Сколько раз у выдающихся родителей рождались дети-"моральные *****", которые спускали целые состояния, прожигали жизнь и бесславно умирали, ничего не достигнув?
Почему обычно "золотая молодежь" ничего не достигает, а ее рвут на части "голодные, злые и принципиальные"? :))
Все это воспитывается - воля, принципиальность, честь, умеренность, адекватность, культурные нормы, национальные традиции. Даже интеллект развивается и "мозг прокачивается" на раз-два.
Есть, кстати, для состоятельных людей методики, как воспитывать детей достойными членами сообщества, давать лучшие традиции, образцы для подражения. На основе этого до сих пор существуют аристократические династии. Или династии бизнесменов (вроде того же дома Рокфеллеров, у которых очень жесткое воспитание), да и вообще любые потомственные семьи.
Сообщение было удалено
По поводу "заставить себя любить".
Это только, если понимать любовь как некое "божественное провидение" :)
Но некоторые психологи считают такое понимание любви невротическим.
Особенно для мужчины. Из серии "найти ту единственную и неповторимую" :))
На мой взгляд, любовь - это сексуальная привлекательность и некое восхищение женщиной.
Но, чтобы жениться, этого недостаточно.
К этому надо добавить психологическое взаимопонимание, наличие общих интересов (тот самый мем или их совокупность), доброту, ум, порядочность и взаимоуважение (из серии, должны быть любовниками, друзьями и единомышленниками).
Так формируются самые крепкие пары.
Потому что друзей и единомышленников предают намного порядков реже, чем просто "сексуально привлекательных женщин" (которые, к тому же, в большинстве, очень быстро утрачивают эту сексуальную привлекательность, начинают "пилить" мужчину, вводить сильно обременительные требования, выносить мозг и т.п.)
Ну а просто "сексуально привлекательных женщин" много везде. Это вообще не проблема. Проблема - это необходимая совокупность качеств для позитивной и взаимообогащающей жизни:)
Уважаемый Холостяк!
Вот Вы сейчас такое пишете, что глаза вылазят. Я сама не состою в браке, и уж точно не гонюсь за штампом в паспорте.
Но вот найдется в Вашей жизни девушка, дай Бог, чтоб она была по истине красива, умна, тактична, мудра и заботлива. И вскружит она Вам голову, влюбитесь Вы по самое "небалуйся". И тут уже не в "головке" дело, а в сердце...
Вот тогда поговорим.
А так это линий повод "развести базар" на форуме, Вы уж извините.
Сообщение было удалено
я не придумала про соблазн на генном уровне)))) Есть так называемый "зефирный тест" (причем исследования уже ведутся энный десяток лет). Детей оставляют наедине со сладостью (чаще зефиркой), обещают дать вдвое больше, если ту, которая перед носом не тронут. Часть детей съедает сразу же после ухода взрослого, часть мучается и ждет. На протяжении десятилетий детей наблюдали, фиксировали их жизненные успехи. Умение обуздать себя заложено генетически..
Сообщение было удалено
На самом деле, женившись Холостяк может потерять все.
Самое главное - время и перспективы.
Здоровье и веру в людей. Психологическую устойчивость и радость от жизни.
Хобби, увлечения и интерес к жизни.
Имущество, заработанное за годы тяжелого и упорного труда.
Ставки действительно очень высоки и думать надо серьезно.
И, конечно, обязательно для начала годика 2 пожить с потенциальной женой в гражданском браке :)
Помнить, та "невротическая божественная любовь и муси-пуси", которую так любят рекламировать по ТВ - это фальшивка, обманка, дешевка и реклама.
Предстоят тяжелые будни, которые будут тяжелее, чем в одиночестве.
Предстоит ответственность. Возможно, лишения. Отказ от многого.
Надо очень хорошо подобрать человека ради столь сложного и большого дела :))
А не вестись на внешность, псевдоромантику, какие-то мифические "социальные требования", "так положено" и т.п. И на бегство от одиночества также не надо рассчитывать. Во многих браках люди "одиноки вместе" :))
Да и даже "последний аргумент" "регулярный секс" - это обманка. В большинстве семей, секс - это очень нечастое явление :)
Вспомнился анекдот. Это раньше в брачную ночь мужчина с женой занимались сексом, а теперь всю ночь пересчитывают купюры, подаренные на свадьбу :)))
[quote="Простой парень"]По поводу "заставить себя любить".
да не тут никакого невротизма....Перечисленное Вами
(сексуальная привлекательность и некое восхищение женщиной.
К этому надо добавить психологическое взаимопонимание, наличие общих интересов (тот самый мем или их совокупность), доброту, ум, порядочность и взаимоуважение (из серии, должны быть любовниками, друзьями и единомышленниками)) Вы можете найти, допустим, у 8 или 10 женщин. Что дальше? Вы не можете отсеивать по полноте того или иного критерия. Влюбиться все равно придется. И чтобы это было взаимно. И не божественно провидение это. Ну, как бы, нужно ощущение и твердая уверенность, что именно с ЭТИМ человеком Вам захочется остаться.....
Сообщение было удалено
ну, так "раньше" брачная ночь была началом секса в жизни пары. Что им остается делать, если все это уже у них было? Считать купюры, чтобы залатать дыры в семейном бюджете после свадьбы)))
Сообщение было удалено
все это теряется людьми и не состоящими в браке.
Сообщение было удалено
Тогда это не генетика и даже не эпигенетика, а нейрология :))
Это разные вещи.
Все дети изначально кушают сладкое и стремятся к удовольствиям. Просто одни рано понимают "отсроченную выгоду" (назовем их будущими инвесторами и "хозяевами жизни"), а другие этого не понимают и продолжают инстинктивно кушать все сладкое (назовем их "глупыми потребителями" и будущими "кредитными рабами") :)))
Как Вы думаете, "кредитный раб" не может избавиться от "кредитного рабства" и стать инвестором из-за генетики?
Может, и примеров таких очень много. Есть даже курсы специальные, как по финансовой грамотности (рациональная и сознательная части), так и по развитию воли, сдержанности (подсознательная часть).
Когда с подсознанием есть проблемы (и плюс, слабая воля) как раз формируется нарушение по типу зависимости (наркомания, гаджетомания, алкоголизм, шопоголизм, сексоголизм, игромания, культ потребления).
Кстати, если сделать скан головного мозга (что сейчас модно в США) все эти нарушения будут выглядеть одинаково.
А истоки - в том самом неограниченном поедании зефира в детстве и пороке воли :)) Но это все лечится и не так страшно, как проблемные гены :)))
страниц 8 назад я уже сказала: просто ОДНОМУ намного легче. и комфортнее. И это факт.
Сообщение было удалено
.....форумная зависимость(((((
Сообщение было удалено
Ну это очень оптимистично :)) 8 или 10 :)))
Да еще, и на принципах взаимности.
Гораздо честнее будет сказать, что появится одна после очень долгой кропотливой работы по поиску (возможно, месяцы или даже годы, да и то негарантированно). И, наверное, не в России.
У меня лично времени нет на такие поиски. Буду ими заниматься ближе к 40-ка годам :)) Когда уже действительно надо будет принимать окончательное решение - создавать семью и заводить детей - или нет :))
Ну а все эти "влюбленности" бывают только в молодом возрасте. После 30-ти про них уже говорить несерьезно. Уже все чисто рационально.
В сказки и "кисельные берега" уже не веришь. Да и особых эмоций все это уже не вызывает :) Становишься спокойнее и циничнее :))
Сообщение было удалено
Бывает и такое.
Даже в психиатрических кодах DSM есть.
Интернет-зависимость называется :)))
И меня вылечат, и тебя вылечат (с) :))))
Сообщение было удалено
Безусловно. Одному комфортнее. Это даже не обсуждается.
Сообщение было удалено
смеюсь......спокойный и циничные люди за 30 с таким же успехом влюбляются и любят. Мозг их коренным образом не перестраивается. Просто появляется "взрослость".
"рациональный" брак - это есть хорошо, но если быть логичным, то нужно признать, что будущая супруга обязана быть влюблена и любить Холостяка, иначе игнорируется одна из предосторожностей: полюбить другого, не любя мужа, гораздо проще и быстрее. Риск!))
Сообщение было удалено
Все верно. Поэтому Холостяку надо обязательно скрывать свои доходы.
Большинству россиянских женщин нужны только деньги.
Это они обычно и называют "любовью" :))
Поэтому Холостяк обязательно должен открыть банковскую ячейку в надежном банке. Хотя, понятно, что применительно к текущей ситуации "надежный банк в России" звучит как оксюморон :)) Но ни в коем случае не открывать в каком-нибудь очередно Мастербанке, у которого отзовут лицензию, все отделения закроются, временная администрация опечатает все имущество, а содержимое ячейки может пропасть при, например, неправомерном вскрытии.
Хотя умники из числа ведущих экономических экспертов уже в этом году предсказывают банковский кризис и рисуют кучу подтверждающих графиков :)
См, например,
http://slon.ru/economics/banki_lopnut_v_2014_m-1088087.xhtml
И вопрос в том, будут ли распечатывать Резервный фонд России для выплаты страховых возмещений вкладчикам банков (в случае дефицита бюджета фонда Агенства страхования вкладов) или вкладчиков кинут и выплаты страховок заморозят (в случае, массовых отзывов лицензий у банков).
В общем, думаю, что, не смотря на возможные санкции против Сбера, ВТБ и ряда других гос. банков (я также на возможное их отключение от американского ПО - Microsoft, Oracle и т.п.) ячейку лучше открыть как раз именно в этих банках (еще можно в Гапромбанке, Россельхозбанке, ну или в одном из банков, признанных стратегическим), которым не дадут закрыться :))
Хотя во всех этих банках сейчас огромные очереди на ячейки - народ боится девальвации и санкций (боится держать валюту во вкладах) и хранит доллары/евро в ячейках.
В общем, Холостяку надо открыть ячейку - и спрятать туда все документы об активах - на недвижимость, на акции, Договоры об открытии вкладов и приходники, валюту и т.п. :))
Будущей жене сообщить, что зарплата значительно меньше, чем на самом деле :)
Иначе, российская жена не только украдет все до копейки, но и спать на эти деньги будет со всеми встречными мужиками :)))
Сообщение было удалено
боже, надеюсь Вы шутите. Холостяк может защищать свои финансы как угодно. Но поводу "российских жен" у Вас просто гипертрофированное предубеждение))
Жена любит мужа, муж любит жену. Живут. Но! Тут она начинает воровать его деньги и спать на эти деньги со всеми встречными мужиками! Мотив? Потому что она русская!
это анекдот:):):)