Разведенка может воспитать только разведенку?

В общем радости от постоянных метаний -то нет, потому что нет успокоенности.

Никто к ней не лезет, это она ищет себя и страдает от одиночества и неудовлетворенности жизнью своей и своих детей. Поэтому все рассказывает всем.

Успокоеность - это застой, это и есть болото, в которой не циркулирует свежий воздух.

Метаний тем более никаких не нужно. Нужно жить себе в радость

Ну она страдает, а ее дети может и не традают. Пожилые женщины вообще привыкл жить как надо, а не как хочется. Поэтому у них и метания какие то непонятные

Вот как раз она и живет по этому принципу, но не получается в "свежем воздухе" что-то наработать, потому что сдувает все наработки свежим потоком. И опять одна. Да, в застое есть свои проблемы, но и есть свои плюсы. В застое надо уметь жить и нужны определенные качества, но именно в застое, если нет алкоголизма, наркомании и т.д. можно добиться комфортных условий для детей и оптимизма и доверия к людям. А значит иметь перспективы.

Речь сейчас идет о знакомой, она мечется. Поэтому на всех зла. А когда ей говоришь, где ее проблемы, она не может этого понять, потому что доверие в отношения давно уже утратила, в детстве. Основная проблема в том, что это практически необратимо.

И вот это недоверие она дала своим детям и постоянно подрывает доверие своих детей в любые, даже в положительные отношения. Кстати, на них тоже невозможно положиться, потому что если появляются трудности , они не могут подставить плечо, сразу же ищут возможность сбежать от проблем.

Человек должен быть свободен, толькот тогда он счастлив. Свободен от навязанных стереотипов прежде всего.

Кому то хорошо с браке, кому то наоборот. Почему кто то берется за меня решать, что мне нужно? Ширше нужно думать. Плечи расправить, голову поднять, спину выпрямить.

Человек не может быть свободен в принципе и независим - это путь в одиночество и бесперспективность.

Человек - это социальное существо, он превращается в животное от полной независимости и у него нет оптимизма в завтрашний день, если у него нет окружения и людей, которые в нем нуждаются.

"злой рог" - это сильно)

по теме - все вовсе не так фатально. Потому что кроме отцов, могущих быть ориентиром для дочери, полным полно отцов-лузеров (именно в отцовстве лузеров), что значительно вреднее. Словом, наличие-отсутсвие отца - не есть единственный и самый важный фактор и критерий.

Как видите, не все считают так же как и вы. А вообще занимайтесь лучше своими проблемами

Конечно, если отец никчемный человек, то тут ничего не поделаешь. Но если он адекватен, то его наличие детям помогает. Потому что в парных отношениях дети могут увидеть заботу, верность, товарищество и т.д. А в одиночных отношениях ничего этого нет.

Я сижу на ветке и обсуждаю тему, а не вас. Так что проблема не во мне.

Действительно очень интересно

У моей знакомой тоже самое

Бабушка и мама жили одни,она сейчас тоже в 42 года одна с дочерью

Самое интересное что все рожали девочек,даже странно как-то

и какой тут общий смысл? дочери обе тоже вдовы?

Тоже выросла практически без деспота-алкаша папани, у матери хватило мозгов вовремя уйти от него, чтобы не травмировать нашу детскую психику. Конечно в дальнейшем это сказалось на выборе моих партнеров. Ни одному мужику еще ни разу не позволила о себя ноги вытереть, второй раз замужем, первый муж умер. Что первый брак считала счастливым, что второй считаю счастливым

Никогда не видела полноценных людей, которые росли бы в неполной семье. Все хорошие дети, порядочные мальчики и девочки ВСЕГДА из полных семей, исключений я не знаю. Всякие подружки-знакомые , если они пьющие-гулящие-курящие-хамки-хищницы-проститутки- ответ один- их мать разведенка. И на подсознательном уровне у их детей стоит установка=- при первой неудаче или испытании нужно разводиться, предавать, обманывать. Поэтому и дети такие же никчемыши и разведенцы.

Еще такие дети не умеют дружить и прощать, у них жуткие комплексы- примеры выше, типа из 67, всё им кажется, что на них должно быть всё внимание и они пуп земли.

Да и вообще зачем делать лицемерное лицо? Вот вашему ребенку, если есть выбор, с кем скажете дружить - с хорошей девочкой из полной семьи или с дочерью разведенки? разумеется, с первой- первая понимает ценность семьи, у нее высокие моральные ценности, сила духа, любовь, адекватность - такая никогда не бросит своего мужа в беде. А вторая при первой же возможности предаст вашего ребенка, бросит, изменит, обманет , оскорбит, будет вымогать, гадить за глаза и в глаза, скандалить, требовать, кровь сосать - потому что ее мать такая же безнравственная разведенка. Разве не так? Не нужно лицемерить. И глупо отрицать очевидное, так что автор вы в теме

Волжанко, какая вы молодец! +100!!!

Женщина, которая заявляет во всю луженую глотку что ей на фиг не нужен мужчина, семья либо ВРЁТ (лицемерит), либо она больна.

Что "семья - это никому ненужное болото" говорят те, которые настоящую семью построить не в состоянии.

Нормальные женщины живут с нормальными мужчинами в нормальных семьях.

Всё остальное - это явное приукрашивание действительности (а попросту враньё) и отмазки. А самое интересное - даже те, кто кричат что им мужчина не нужен, это отлично понимают!

у меня тоже масса таких примеров.....3 поколения женщин и все без мужиков., это прогнозирование бабушки на мать -мать на дочь и тд.

Сия загадка природы - многопоколенные "женские" семьи - это просто сценарий семьи и передача сценарных установок из поколения в поколения, причем никто специально их не передает, они просто впитываются ребенком с раннего детства. И ничего удивительного. что у мамы - жены алкаша, появляется дочка, которая связывается с таким же алкашем, разводиться с ним - ну и далее по кругу.. Объяснить это в двух словах - очень сложно, ну не зря же про это кучу книг разных умных дядек и тетек написано. А с чисто обывательской точки зрения, уж не знаю как девочки из неполных семей, хотя у меня тоже парочка вот таких вот примеров бабушка-мама-дочка есть, а вот мальчик из неполный семьи - с точки зрения вчерашней свободной девушки, я так скажу - десять раз нужно подумать, прежде чем вступать отношения с таким мальчиком - количество тараканов на один квадратный миллиметр мозга превышает допустимые нормы:))

Могу вот такой пример из жизни "женской" семьи рассказать - там помимо внутренних проблем, была проблема слишком большой привязанности дочки к матери. Моя подруга. Почти 35. Первый брак - развод через год. Второй брак - осталась вдовой через три года. В 25 лет. Больше замуж не собирается категорически. Причина - для меня вообще непонятная. У нее одинокая мама, такой "женский" дом, с женскими порядками, мужчина там не вписывается органически, он там будет смотреться как шестиметровая статуя в хрущевке, а сама она никуда от мамы не уйдет потому что "ну как она без меня будет-то?!!", хотя мама еще пока слава те Господи не инвалид, здорова относительно /ттт/, работает, но она маму "бросить" не может.. Мама - разочарованная, считает что мужик - это что-то вроде неразумного домашнего животного - превосходит по развитию таракана, но до собаки не дотягивает никак:)) точно также моя подружка искренне изумляется " на кой этот мужик вообще нужен-то?", плюс для нее загадка, как это поступиться иногда своими принципами хоть на чуть-чуть.. но в то же время ей одной быть плохо, поэтому - постоянная череда поклонников-любовников. которые меняются как перчатки и т.д.

Есть у меня подруга. Очень любит рассказывать, как она а то и это делает, ну просто супергёрыл. А потом пытается прикинуться слабой и беззащитной. Ага, не тут-то было - мужчина уже избалован ею до невозможности и понять не может, чего она бесится, все же сама умеет делать и типа ей это нравится, сама же говорила.

У меня как раз наоборот. И моя мама, и моя бабушка имеют "в анамнезе" ранние неудачные браки. Что никоим образом не влияет на наличие у меня счастливой семейной жизни.

Гость 75, а сколько лет вашей счастливой семейной жизни? Во-первых, исключения подтверждают правила (тут только порадоваться тогда за вас остается). Во-вторых, начало-то у многих конфетно-букетное бывает... Что отнюдь не даёт радужных гарантий на будущее.

"Попробуйте сделать мужскую работу"

"сколько удовольствия от осознания своей универсальности и всемогущества"

Дубинушка, вам бы к психотерапевту заглянуть... На лицо ведь комплексы.

Ни одна здоровая барышня не будет гордиться тем, что ей некому сделать мужскую работу в доме. Как и не будет гордиться тем, что мешок картошки на своём горбу доволокла и т п Женщине - женское, мужчине - мужское.

Мы живем во времена, когда единственное разделение на мужское-женское, это тяжести-рожать. Все остальное хня. Мечтать о штанах в доме ради пресловутого забитого гвоздя (раз в полгода) - маразм. Можно заплатить рабочим (равно как и мужчина может нанять домработницу), можно сделать самой коли нравится. Любовь и дети, единственное "оправдание" браку. А если по теме, то да, детям лучше в полной СЧАСТЛИВОЙ семье конечно. Но если семья несчастна -лучше развод.

Это вы в такие времена живете - не обобщайте. Тяжести только мужское? Странно, а у меня муж помимо этого много что мужского делает - подаёт мне пальто, оплачивает счета, вбивает гвозди и пр. техническое обеспечение дома, делает комплименты, защищает от общения с неприятными мне людьми... Мы посуду вместе частенько моём, готовим, клинингом занимаемся - так что и женское ему не западло, лишь бы вместе...

"Штаны в доме" вы это называете? Сколько презрения и пренебрежения... Каждый судит по себе. И у вас всё очень печально похоже складывается...

Несчастной семью делает женщина - начнем с того что она сама выбирает себе мужа и отца своим детям. Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива - как говорят в народе.

78. Да можно-можно, все можно, и гвоздь забить, и шкаф подвинуть /я вот двигала, хотя по виду - совсем не бодибилдер/, и денег заработать, все можно. Я кстати тоже "страдала" вот этим всем "Я все могу, зачем мне мужчина?!!", эта гордость, она обычно после первого не совсем удачного брака появляется, когда искренне кажется, что все мужчины - это лишнее домашнее животное, которое надо кормить-поить, ухаживать, а оно даже простейших команд запомнить не может:)) Так вот я так думала до встречи со своим нынешнем мужем, и сейчас я искренне не понимаю - зачем мне двигать шкаф? Зачем мне таскать что-то тяжелее дамской сумки? Зачем мне думать над какими-то многими проблемами - мне оно зачем? Пусть он думает. Он и думает.. И знаете, жить так как-то проще.. Бывает думаю я.. Редко.. Когда он или не может или не хочет.. И как-то мне уже совсем не надо этих всех "прав и свобод" женщины, которые только осложняют жизнь. Тут мой муженек, когда мы гуляли у друзей на даче в соседнем поселке, и я его оттуда везла, сказанул "не надо тебе все-таки права-то купить.. ", я отказалась - не надобно мне такого щастья..ни разу не надо.. а то он меня возить перестанет..

Возможно, у вас МЧ ассоциируется только со штанами. Но весь смысл брака - это наличие полной семьи, соответственно для брака нужен полный набор соответствующих качеств, которые появляются только в полной семье. Именно то эти качества нужны не только для семьи, как выясняется, но и для построения общества. Какая в обществе семья, такое и само общество.

В обществе МЧ должны выполнять роли защитников, а также мозгового производителя. Работниками могут быть все по обстоятельствам.

Вы нам лучше объясните, зачем нужен мужик в доме. У вас одни эмоции, а аргументов нуль.

У меня много примеров, когда алкаши и нарики были из полных семей, и наоборот, золотые медалисты, умницы и мамина надежда из неполных.

К слову практически ВСЕ известные люди в России, которые сделали себя САМИ из неполных семей.

МЧ в доме - это отец, прежде всего, главный член семьи, как и мать. В доме может быть у всех все индивидуально и роли распределены тоже индивидуально. 2 человека нужны для удобства и надежности, потому что один может работать для денег , а другой работает в семье. Нельзя недооценивать работу в семье.

Какой бред.

Вы не понимаете, что полная семья дает полный набор качеств, которые необходимы для того, чтобы люди были людьми , а не рвачами.

Гость 83, кому "нам" объяснить-то? ))) Взрослым женщинам? Зачем мужчина (а у кого-то только мужик и "штаны") в доме? Во-первых, не удивлюсь если вам это одной тут непонятно - так что не прикрывайтесь никакими "нами", речь конкретно о вас и вашей непонятливости.Во-вторых, в своем предыдущем посте я вкратце как раз описала что делает мой муж - и за этим он мне тоже нужен.

Ваше обвинение, что у меня одни эмоции беспочвенно. Мои посты как раз весьма аргументированы. Другое дело, если вам не выгодно на них внимание своё обращать.

Без этих качеств человечество обречено на вырождение.

А действительно, зачем нужен мужчина в доме? Я выросла в полной семье, но с детства у меня осталось ощущение, что лично мне мужик в доме не нужен. Он лишний рудимент.

Что за масло масленное? Зачем конкретно нужны штаны?

Лично вам никто и не советует жить полной семьей. Просто есть ощущение, что вы в этом сами сомневаетесь.

Троллите?

Речь о том, что работа есть женская, а есть мужская - как правило, разделение обусловлено разными физическими данными - разные весовые категории, количество мышц, рост и мозг по-разному работает.

Да, я могу делать некоторую мужскую работу - но только если действительно могу, хочу и в этом есть необходимость. А если есть живой муж рядом - то я не полезу под капот машины разбираться что у меня там потекло-постучало... Зачем? Кому что доказать?

Ну а мне всегда было интересно самой деньги зарабатывать, что у меня и получается прекрасно. Я должна в угоду непонятно чему осесть дома и жить в депрессии, зато роли будут правильно распределены?

А работать и еще обслуживать мужика мне это зачем?

Наши мужики воспитаны так, что по дому что то делать их надо ПРОСИТЬ или ЗАСТАВЛЯТЬ. Зачем мне такоу гемор? Мужчины не приспособлены для жизни в быту, поэтому жить я с ними не хочу.

Опять ни одного аргумента. Конкретно какие качества?

Вы опять отмазываетесь, что за сопли опять? Нечего сказать по делу?

Тут многие задали этот самый риторический вопрос "зачем нужен мужик".

Отвечайте аргументированно, если есть что ответить.

С автором частично соглашусь, потому что сама частенько наблюдаю подобную картину. Моя мама любила повторять "надо идти замуж столько, сколько зовут" (конечно за аксиому это принимать не стоит, но в этом тоже есть доля здравого смысла). Поэтому она у меня побывала замужем четырежды, дваджы за моим собственным отцом. Сейчас благополучно в замужестве как говорится "на старости лет". Т.е. она хоть и "разведенка" по общепринятому мнению, но никогда я не помню чтобы она была одна и стенала как ей трудно живется. Всегда пользовалась популярностью у самых разных мужчин, скажем прямо достойных мужчин. Поэтому я не смогла бы причислить себе к повторяющей судьбу матери, скорее наоборот, насмотревшись в свое детство и юность на такое безобразие у меня сформировалось стойкое убеджение что выходить надо замуж по возможности единожды.

Согласна. Просто когда есть необходимость, то можно заменять друг друга, например, во время войны , из-за болезни и т.д. В мирных условиях можно жить нормально.

Нет конечно. Я мсвою позицию аргументами подтверждаю. А вы какими то соплями обвешиваете. Просто объясните конкретно - ДЛЯ ЧЕГО женщине, которая любит свою работу, хорошо зарабатывает, нуждается в личной свободе, имеет ребенка, квартиру-машину - мужчина для непосредственно сожительства??????