как поделить квартиру

"К тому же у тётеньки уже есть опыт - одну хату она уже выдурила у второго мужа, теперь будет по накатанной облапошивать".

Нина, этот бывший муж оставил квартиру для своего ребенка, вообще-то. Так же, как ваш обожаемый автор собирается сделать для своего. Нет никакой разницы, уважаемая!

Тем более, раз он даже не платил алименты, то половина этой квартиры как раз принадлежит матери ребенка, раз она полностью несет бремя по его содержанию.

И насчет поста гостьи из европы - нет, вы точно читать не умеете. Она там ясно пишет, что в уши дул об экономии и покупал квартиры, пока она "маршировала". Это легко сделать тайком, но все когда-то вскрывается.

Вторая жена, вас еще смешнее читать. Прочитайте еще раз ваш ник, запомните номер и успокойтесь.

Точно! Автор, мы родным детям должны прежде всего. Понятно, что НЖ думает о своих детях, но вы свою голову имейте.

Помочь с жильем своему ребенку -- нормальное желание родителя.

И насчет поста гостьи из европы - нет, вы точно читать не умеете. Она там ясно пишет, что в уши дул об экономии и покупал квартиры, пока она "маршировала". Это легко сделать тайком, но все когда-то вскрывается.

Нина видит только то, что ей нравится))

Вторая жена, вас еще смешнее читать. Прочитайте еще раз ваш ник, запомните номер и успокойтесь.

Какие проблемы?)) Посмейтесь, может легче станет.

Не, мужик, надо горбатиться на чужих детей )). Так гораздо умнее ).

Автор заботиться о второй жене. Им есть где жить, даже есть одна квартира про запас (квартира НЖ), содержит, по хозяйству помогает.

Я такого не писала.

В этой квартире живут ее дети и она не может быть "про запас"

Так в чем проблема? Она свою квартиру оставила своим детям, он обеспечивает жильем свою дочь. Самим есть где жить. Все справедливо.

Так, хорошо смеется тот, кто второй, он же последний )))

Что -то от этих "последних" сплошные жалобы на форуме, что любят их как вторых.

Ещё раз внимательно перечитываем пост Гостя и перестаём притягивать за уши:

Т.е. счета она обнаружила после 12 лет брака, а все эти годы терпела его траты на дочерей - квартиры, оплата стажировки, отпуска, подарки и проч.

Что неясного? По-другому понять смысл поста можно только при наличии предвзятости.))))))))

Так что, вторая жена, повторяю в -дцатый раз: раз 12 лет Гостя всё устраивало, так что нечего злобиться сейчас, тем более осталась не голая, а с алиментами, как минимум.

И здесь речь шла об утаивании СОВМЕСТНО нажитого в браке в пользу дочерей от первого брака, т.е. чувак крысятничал из семьи,

а к данной теме это никак не относится - Автор порядочный человек, а вот его вторая жена разинула жадный рот на то, что Автор нажил с первой женой и заработал после, но до нового брака.

Разницу улавливаете, или ненависть к детям мужей от первого брака и желание урвать хоть что-то глаза застит?

С каких пирогов? Автор пояснил, что живут они на два дома, в быту он жену не напрягает, а помогает ей, приносит в дом основной доход = кормит чужих детей.

Мало? Ещё и хатку ей надо, к зарабатыванию которой жена НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО отношения?

Физия не треснет от обилия халявы у дамы? И вообще, она что, бомжует, ей голову некуда приклонить?))))

Итак у второго мужа уже квартиру выдурила, теперь у третьего мужа принялась выдуривать.)))))))))) Если детишек хочет жильём обеспечить, то пусть или сама вджобывать учится, или биологического отца детей напрягает, а не чужого детям дядю прессует.

Ну а если жадность уже настолько расплавила мозг, что облом с раскручиванем очередного /лоха/ -зачёркнуто- мужа лишает сна и аппетита, если неудавшаяся психологическая обработка и грязный шантаж "ну тогда я уйду", причинают расстройство, то тогда да - излечение её представляется возможным только волшебным пендалем в сторону новых груш.

Разве кто-то кого-то насильно в браке держит?

В адеквате или как? о_О Что, после универа дети перестают быть родными и за них душа перестаёт болеть? Ну если вы так к своим детям относитесь, то ейто ваше дело.

Но есть и нормальные отцы и матери, по мере сил и по мере надобности старающиеся заботиться о своёим потомстве так или иначе всю жизнь.

Странная вообще позиция: детей мужа от первого брака надо слать подальше после универа сразу, а свою кровиночку до пенсии пестовать.

Омерзительное лицемерие, зоопарк одним словом.))))))

Инпут прочтите, Вопрос ясно написал: дети у жены от первого брака, а квартиру получил её второй муж - и на имеющихся детей в том числе.

Так что на ВСЮ квартиру тётка прав не имела, но зато явно неплохо умела капать на мозги и давить на совесть, раз мужик ушёл с голым ничем и на стал требовать своей доли.

Далее про Гостя. Вы поймите, я не просто так написала про её ситуацию, она явно живёт в Европе и зная местные законы, я вам точно скажу, что при совместном имуществе (если спец. не оговорено иного в момент заключения брака) супруги не могут делать покупки тайком, нужно согласие обязательно. И движения денег на счёте не пройдёт незамеченным, банк имформирует спец. письмом или смс.

И из поста Гостя видно, что всё она знала об этим тратах, но молчала, и лишь счета стали поводом к разводу, потому что муж обманом заставлсял экономить, а сам копил не им на старость и на путешетсвия, а дочкам своим.

Нет, Нина, не похоже, что вы знаете уж прямо все европейские законы, поэтому я поверю автору того поста, а не вашей интерпритации ее текста. И у жены автора ребенок от того мужа, который ей и оставил квартиру. Так что хватит тут лить мерзости насчет выдуривания квартир, просто мерзко от таких двойных стандартов.

Попал мужик ... Верил , что нормальная 2- жена , поделился, мляяя...

Женщины, вторые -тирэ -пятые!Ну не льзя же до скотства с квартирым вопросом .... Не стОит так уж загребать под себя и на своих , а то получается , что выходили взамуж лишь бы пристроиться своей ...самой и посадить детей от разных мужей ему , бедолаге ,на бОшку ...стыд , ей б-гу. Не женщины , а стервятницы какие-то , представляю , как они умеют мозГ выносить, призывая всех"людей добрых" на свою сторону , и не думают о Бабушке и корыте , которая тоже многого хотела...

Мужик ,я за тебя , всёправильно ты решил . Если ты крепкий орешек , а не подкаблучник , покупай скорей хату дочери( свои не бросают) и скажи "спасибо "случаю , что дорогая лакмусовая "бумашка" из твоих сбережений открыла твои глаза раньше , чем ты стал немощен /стар/беден/ и т.д.на ТЕХ, С КЕМ ПОД ОДНОЙ КРЫШЕЙ ЖИВЁШЬ!

Гость, вы как видно, дама с фантазией и воспитанием не обременены. Жаль только читать плохо научились.

Гд ея писала, что знаю ВСЕ европейские законы?

Я сразу поняла что та история с 12 годами брака произошла в зап. Европе, и я даже примерно догадываюсь где именно - алименты жене без детей возможны лишь в паре стран. И я никого не было никакой отсебятины, я даже цитаты привела чуть выше, я просто в шоке что некоторые невоспринимают прочитанноев "оригинале" и упорно занимаются измышлениями.:-/

Та девушка с алиментами явно сейчас не в проигрыше, о чём я неоднократно писала уже, плюс она не стала нам раскрывать все подробности - и это её право, - но она вполне могла мужа нехило раздеть при помощи хорошего адвоката.

Но я устала уже повтроять: ЭТО ДВЕ АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ ИСТОРИИ ВТОРЫХ БРАКОВ: ОДНА ПРО ЖАДНОГО МУЖА; ВТОРАЯ ПРО ЖАДНУЮ ЖЕНУ С 2 ДЕТЬМИ.

И что не так в моих комментах по этой теме, что вам покоя не даёт?

Вы со "второй женой" сговорились что ли извращать факты, изложенные Автором???

Зачем нести бред, вместо того, чтобы для начала прочитать тему или хотя бы посты Вопроса?

Перечитайте этот пост столько раз, сколько вам нужно для понимания написанного, и постарайтесь осмыслить, если вам знаком этот вид мозговой деятельности:

И ещё для особо одарённых, тех, кто не читал нифига тему, но зато орёт тут, что жена права:

Гость

Нет, Нина, не похоже, что вы знаете уж прямо все европейские законы, поэтому я поверю автору того поста, а не вашей интерпритации ее текста..

Гость, вы как видно, дама с фантазией и воспитанием не обременены. Жаль только читать плохо научились.

Здесь по меньшей мере уже три человека написали о том, что европейская гостья жила все 12 лет в полном неведении и только потом узнала "заначки" мужа, так что, фантазии у вас))

В адеквате или как? о_О Что, после универа дети перестают быть родными и за них душа перестаёт болеть? Ну если вы так к своим детям относитесь, то ейто ваше дело.

Но есть и нормальные отцы и матери, по мере сил и по мере надобности старающиеся заботиться о своёим потомстве так или иначе всю жизнь.

Странная вообще позиция: детей мужа от первого брака надо слать подальше после универа сразу, а свою кровиночку до пенсии пестовать.

Омерзительное лицемерие, зоопарк одним словом.))))))

Без комментариев. Лечите голову.

Да, эта Нина реально не обременена ни воспитанием, ни хваленой мозговой деятельностью. И насчет пары европейских стран я посмеялась. Автор того поста может быть даже в Бразилии, например, и там тоже положены алименты, а уж насчет утаивания денег и покупки недвижимости возможности всегда при желании найдутся.

А я жену автора понимаю. Жила с ним, экономила на всем, он 40% дохода отдавал своей дочери, а теперь еще свои все сбережения хочет на дочь потратить. Да, детям своей нж автор ничего не должен, а вот свою законную жену любой нормальный мужик обязан обеспечивать. Получается, что после того как он отдавал чуть меньше половины своих денег дочке, то на обеспечение жены там явно денег не хватало. Хорошо устроился мужик, его и обстирывали и готовили, заботились о нем, а он даже нормально свой доход поделить не мог. Да, я согласна, если родил ребенка, то неси ответственнось, воспитывай, помогай материально, но если женился второй раз, то не забывай и об ответственности перед своей женщиной. Справедливо бы было, если бы автор отдавал дочери от первого брака 25% дохода(пусть даже ребенку больше 18 пока ВО не получила и на ноги не встала), а с тех денег потом часть дал дочьке на первоначальный взнос в ипотеку, а часть оставил им с женой на старость, чтоб если что потом хоть на лекарства нормальные было. А то все тут кричат, что дочь-это родное, все ей и только ей, а вот когда мужик старый станет и без денег, то думаете ему дочька помогать придет, да еще та, с которой он не жил? Будет из под него горшки выносить? Конечно, нет, все это будет делать жена, знаю десятки примеров из жизни. вот так

А я жену автора понимаю. Жила с ним, экономила на всем, он 40% дохода отдавал своей дочери, а теперь еще свои все сбережения хочет на дочь потратить.

Там ключевое слово есть "последние", получается, что у мужика больше НИЧЕГО не останется.

Да, детям своей нж автор ничего не должен, а вот свою законную жену любой нормальный мужик обязан обеспечивать.

Полностью согласна, иначе зачем вообще муж.

Справедливо бы было, если бы автор отдавал дочери от первого брака 25% дохода(пусть даже ребенку больше 18 пока ВО не получила и на ноги не встала)

Нина считает, что этого мало, мужчина должен до конца своих дней вьё на дочку и больше не жениться, и никаких детей)))

А то все тут кричат, что дочь-это родное, все ей и только ей, а вот когда мужик старый станет и без денег, то думаете ему дочька помогать придет, да еще та, с которой он не жил? Будет из под него горшки выносить?

Такая как нина, точно нет, она считает, что родители должны помогать и пахать на своих детей пока живы.

А мне вообще веселит, как бывшие жены злобствуют и орут, что их бывшие мужья не обязаны обеспечивать своих жен, раз у тех есть дети. Вот в их семьях мужья им были обязаны, а в других семьях - ни-ни.

Да, тяжёлая у вас ситуация!

А уж автор этот производит странное впечатление. Не смог толком ответить, экономит ли его жена на всем, не отказывает ли себе в покупке вещей первой необходимости. И не ответил, видимо, потому, что его это вообще никак не интересовало, как там выкручивается его жена. Вот дочери-то 40% в самый раз, даже мало, а что там жене остается - пофигу. Причем из этих оставшихся в основном на него же и уходит.

Я согласна со всеми, что автор не обязан покупать квартиры детям жены, но вот наплевательство на жену мне очевидно. Неудивительно, что и его жена взбунтовалась, как и вышеобманутая гостья.

))))) Паааанииислось гуано по трубам!

Что, обЫдно, когда ткнули носом в цитату и призвали не перевирать факты, откуда в данной истории у жены взялась квартира?)))

Сразу заметно, что Гостья безымянная, не в пример всем нам, адекватным, отличается не только инетеллектом и воспитанием, а и гипертрофированным лицемерием заодно - пытается прикрыть свою лажу в диалоге переходом на личности.

Если касаемо той девушки с 12-летним браком, то про Бразилию не надо, я сделала свои выводы не только на основании алиментов, , там ещё были зацепки, из которых я с вероятнсотью в 90% делаю вывод, что мы с ней живём, скорее всего, в одной и той же стране.

И да, мне фиолетово, что вы там себе фантазируете, к счастью форум читают не только вы с "второй женой", а и вполне адекватные собеседники.

Вторая жена, никакие не 3 человека, только вы да Гостья истолковали ту историю с 12-летним браком в своём ключе, - что не удивительно, Гостья вон, даже историю Вопроса умудрилась извратить, да ещё при ейтом и спорить с пафосом)))).

Смешные вы обе.

Вы о своём, о наболевшем?)))

Да я смотрю, вы с Гостьей "двое с ларца, одинаковы с лица" - когда сказать нечего, переходите на личности.

Нина счиате, что её уже окончательно подзадрала откровенная брехня, которую ей приписывают.

Вторая жена - цитаты, где я якобы писала, что мужик должен ВСЁ на дочку, больше не жениться, и никаиих детей?

Вы пьяны?

И даже это не повод приписывать собеседникам свои больные фантазии.

Лично я писала, что Нормальный отец будет стараться всю жизнь для детей, у Нормальных родителей бывших детей не бывает - дети всегда родные кровиночки, и я не согласилась с вашим подходом, что детям первого мужа после универа надо перестать помогать - со своими так обращайтесь, раз такие у вас взгляды.

Ну сколько раз ещё писать: МУЖЧИНА ОСНОВНОЙ ДОБЫТЧИК В СЕМЬЕ, ОН ВНОСИТ БОЛьШЕ ЖЕНЫ В СЕМЕЙНЫЙ КОТЁЛ = СОДЕРЖИТ ПАСЫНКА И ПАДЧЕРИЦУ НЕРАБОТАЮЩИХ. ЭТОГО МАЛО? Мало? Мало?

Без отписанной им хаты они отчиму в старости стакан воды не подадут?

Сомневаюсь, что даже отпиши им Автор всё своё движимое и недвижимое, они ему хотя бы благодарны будут и уж тем более горшки выносить.

Про жену вообще молчу! Найдёт повод спихнуть обузу той же родной дочери или первом жене под любым предлогом - не так летел, не так свистел, "а вот другие отчимы..." и т.д.

Так что не надо гнать, вторая жена, дочка есть дочка, и глупо обделять её чем то в пользу пасынков.

И не будем забывать, что и по закону и по совести жены имеют право претендовать на что-то, что было нажито СОВМЕСТНО с мужем в браке, а не на то, что муж заработал в предыдущем браке.

Без отписанной им хаты они отчиму в старости стакан воды не подадут?

Сомневаюсь, что даже отпиши им Автор всё своё движимое и недвижимое, они ему хотя бы благодарны будут и уж тем более горшки выносить.

Вам про ивана, а вы про болвана)))

Я написала, что квартиру он должен оставить своей жене, а не детям. Или ей лет так в 70+ нужно будет собирать вещи и уходить куда глаза глядят?? Нормальный муж всегда позаботится о своей жене, тем более, что дочери уже будет куплена квартира.

Про жену вообще молчу! Найдёт повод спихнуть обузу той же родной дочери или первом жене под любым предлогом - не так летел, не так свистел, "а вот другие отчимы..." и т.д.

Не знаю ни одной такой истории.

Вы о своём, о наболевшем?)))

У меня, в отличии от жены автора, все ок, депозиты на мое имя, завещание также, мой мужчина думает о моем будущем.

Ну надо же, оказывается то, что автор вносит свои деньги в семью, значит, содержит детей жены. Интересненько, он не одевается, не ест, за квартиру не платит, все гадкая жена с детьми сжирают, получается. Зажрались они на его 60% минус расходы на него же. Остается ноль целых хрен десятых, зато у некоторых истерика и необоснованные выводы на тему содержания.

В общем, раз эта жена не боится уйти, значит, нечего ей терять. Иначе бы помалкивала.

А вы о его будущем думаете? Написали на него завещание?

Нина, давайте с Вами посчитаем. Автор указал, что зарабатывает в 1,5 раза больше своей супруги. Например, он 15000, а она соответственно в 1,5 раза меньше, то есть 10000. Далее, он отдает своей дочери 40%, то есть 6000, а ему остается 9000. И где же он вносит больше в семейный котел? Он вносит МЕНЬШЕ на 1000 рублей. Автор указал, что живут они в провинции бедно, значит основная сумма дохода уходит на еду, не думаю, что женщина проедает больше мужика;), также если у автора есть авто, то добрая часть его средст уйдет на расходы гсм и обслуживания автомобиля. То есть тут ни о каком содержании детей жены речь идти не может, скорее автор сам содержит себя на на несколько % свою жену, а должен, как нормальный муж, содержать ее полностью.

Дети жены сами уже подрабатывают, обсодержались их.

А то, что живут автор с женой на две квартиры, скорее указывает на то, что дети жены живут в ее квартире отдельно от них. Взрослые дети сами вряд ли хотят проживать с мамой и ее мужем.

Полность согласна. А еще, по закону, отей должен помогать своему ребенку от предыдущего брака в размере 25% от всех доходов, до достижения им возраста 18 лет

Все не могу понять, что тут делят. Автору с НЖ есть где жить, детям НЖ достанется квартира НЖ. Автор купит квартиру дочке. Все справедливо.

1) Из постов Автора видно, что скандалить жена начала, как только узнала о том, что он планирует покупать квартиру, и (о, наглость!!!) не её детям, а почему-то своей дочери!

2) Объясните ПОЧЕМУ Автор должен подарить имеющуюся или купить новую жене или её детям?

Квартира была у Автора ДО брака со второй женой, деньги на новую клвартиру для дочери он скопил вместе с 1 женой и после развода, без участия 2 жены.

По какому - моральному, юридескому и т.д. праву он вдуг аж должен отдать ей свою квартиру или поделиться теми деньгами?

Тогда уж и жена должна отписать ему свою квартиру и поделиться счетами в банке - неизвестно как жизнь повернётся и кто первый из них овдовеет.

Или снова лицемерные двойные стандарты, игра в одни ворота, всё под себя гребём?))))

3) Ещё раз призываю перестать фантазировать и внимательно читать Автора: они живут на 2 квартиры, у жены ЕСТЬ своя жилплощадь, которая досталась ей от 2-го мужа.

Позаботиться о жене - это одно, а в описанной ситуации жена откровенно призывает 3-го мужа позаботиться о своих детях, психологически прессуя его на тему "у твоей дочери и так материна квартира будет", "не жирно ли", "а вот нормальные отчимы падрериц и пасынков жильём обеспечивают".

Разницу улавливаете?

Если бы у жены своего угла не было - однозначно и конечно, муж должен был бы завещать ей своё жильё, но при наличии у женщины своей квартиры потакать откровенному отжиму лишней хаты в пользу пасынков... это уже за гранью.

Жадность и любовь к халяве зашкаливает.

П.С. Я редко на стороне мужчин, но здесь просто кино и немцы, тётка совсем вышла из реальности.

И снова здрассте, пошли по десятому круги, называется!))))

Автор пишет, что его вклад в семейный бюджет больше, чем вклад его жены. Он даёт ей в руки деньги и не спрашивает отчёта.

Со стороны жены получаются расходы на 3 человек, а со стороны Автора он один.

По справедливости он должен давать в общий котёл не более 1/4, то есть в ТРИ раза меньше, чем он даёт сейчас, - вот тогда можно будет вопить "ой, да никого он не содержит, всё сам сжирает."

Автор он даёт около 2/3 общего бюджета, это более чем благородно.

Молодёжь сейчас живёт, платят 50 на 50, а с чего тогда тёткам за 40 такие поблажки?)))

Множество семей вносят на общие расходы одинаковую сумму, а остальное каждый тратит по своему усмотрению.

А если уж тётке повезло, что муж попался такой добрый и порядочный - ценила бы, а не наглела, выдуривая квартиры детям своим, трепя нервы мужу и шантажируя разводом.

о_О Давайте, давайте посчитаем, чего же не посчитать.

Вы уверены, что правильно понимаете значение выражения "в полтора раза меньше"?

Если брать гипотетичекий заработок 15.000руб., то в заработок в полтора раза меньше это = 5.000руб. Зарплата жены, ага.

А то, что вы принимаете за "в полтора" есть "на треть меньше".

Получается, его 9.000 против 5.000 жены, со стороны которой 3 рта, а с его - один.

Его вклад в семью составляет гораздо больше, чем 1/4, т.е. он реально содержит детей жены, а она ещё имеет наглость требовать с него хаты для пасынков.

Автор вообще молодец, редко встретишь сейчас порядочного и совестливого мужчину, мне непонятно как у кого от язык поворачивается поддержать его зарвавшуюся от жадности и наглости жену.

Я не могу))))))) Это ужее даже не смешно!

Курим инпут:

15000, в полтора раза меньше это не 5000. 5000 - это в ТРИ раза меньше. Нина, берем учебник математики за третий класс.

Читаю комментарии и еще больше морально запутываюсь.Спасибо за мнения.Хочу еще раз уточнить.

Мой заработок примерно в полтора раза больше заработка жены,когда как.По рублям в бюджет семьи получается 80-90% того,что вносит жена своим заработком.Мне как-бы уже и стыдно.

Машины у меня нет,это лишнее и дорогое удовольствие.Не до того.

На себя трачу минимум.В кафе не хожу,на работу беру бутерброды из дому.Одежду ношу по 2-3 года,покупаю её в секонд-хендах.Мне наплевать,мне не стыдно.

Дома ем то,что готовит жена для своих детей и только после них.Считаю,что дети на первом месте,и её,и мой.Передо мной на цырлах ходить не надо.

Дети у жены от 1-го мужа,квартира осталась от 2-го мужа.

Свою квартиру оплачиваю очень дешево,потому что есть льготы.

в полтора раза меньше означает 15000\1,5=10000!!!

15000\5000=3, то есть в три раза меньше!!!

Автор, если Вы вносите 90% в общий бюджет, то Вы зарабатываете почти в 10 раз больше))) Заврались.

Вообще не верю, что это мужик пишет, скорее какая-то женщина, которая замешана в этой проблеме и хочет взгляд со стороны.

Это клиника. Нигде не встречала, что доедают за кем-то...

Не очень понятен нажим форумной второй жены на то,что муж прямо таки кровь из носа обязан зарабатывать второй жене на старость.Всегда считал,что вторые-третьи браки(когда нет общих детей,а дети от предыдущих браков уже взрослые)-спокойная гавань,равное партнерство.Когда оба по мере сил работают.Когда можно просто получать вместе удовольствие от жизни,а не надрываться от обязаловки. В противном случае теряется смысл второго-третьего брака.