Штамп важен!

Все правильно. Сожительство - путь в никуда. Только официальный брак. Тем более, если рожать детей. Если мужчина говорит, что штамп ничего не решает, то ещё проще - поставь его, раз он ничего не решает.

Хорошо. Только тогда пускай будут гарантии для мужчины. Такие как если в семейном законодательстве все 50/50 то и женщина должна вкладываться в семейный бюджет 50%. В случае подложного отцовства женщина несет уголовную ответственность, так же должна возместить расходы мужа на не своего ребенка плюс моральную компенсацию. Так же должна быть отчетность по тратам алиментов если алименты превышают ну допустим 1мрот. Так же когда женщина замужем, она не может единолично принимать решение об аборте, а только с согласия мужа. Ибо это нее ее плод, а результат их совместных усилий. Так же судебная практика по определению места жительства ребенка должны стремиться к соотношению 50/50. Таких пунктом масса, где требуется защита прав и интересов мужей. И пока их государство не удовлетворяет, то и смыла похода в загс нет

- тогда и быт и больняки с ребенком 50%/50%
- а если М нагулял на стороне и не сказал, будут штрафы? Или хотя бы расстрел?)
- пусть по списку покупает одежду, еду, оплачивает досуг и развивашки ребенка кажд.месяц, ок?
- аборт это не зуб удалить. И сроки можно пропустить пока муж "решает" надо ему или нет. Так что, сразу нет
- есть много реальных примеров когда дети живут с отцом, здесь ты не до конца обьективен

- тогда и быт и больняки с ребенком 50%/50%
- а если М нагулял на стороне и не сказал, будут штрафы? Или хотя бы расстрел?)
- пусть по списку покупает одежду, еду, оплачивает досуг и развивашки ребенка кажд.месяц, ок?
- аборт это не зуб удалить. И сроки можно пропустить пока муж "решает" надо ему или нет. Так что, сразу нет
- есть много реальных примеров когда дети живут с отцом, здесь ты не до конца обьективен

Вообще содержание ребенка у нас по СКРФ 50/50 т.е если отцу назначили алименты в 75к то и мать должна вносить равную сумму. Но у нас прочему то забывают про эту норму и все ответственность за содержание ребенка и бывшей ложиться на бывшего мужа. И не нужно сказок, что мужчины не платят алименты, из общей массы плательщиков алиментов, не платят от 3-10% мужчин. Так что основная масса платит и платит нормально, а не копейки как любят ныть бабы. И знаю не мало кейсов где бывший платит нормальные алименты, но бабе все мало, при этом немалая часть этих алиментов идет не на нужды ребенка, а ее.
Аборт в браке это решение и ответственность двоих, и точка. Ни какого аборта без согласия законного мужа. Если уж так переживаете за сроки которые можно пропустить, законом можно их установить, но главное требование муж должен знать, что жена пошла на аборт и должен дать ответ в отведенный срок.
Да есть примеры когда отцы воспитывают детей, но я говорю именно про судебную практику в определении места жительства детей. Тут на форуме бабы воют «вот отдадим вам детей и будем платить алики». Вот мы не можем знать как решаются такие вопросы вне судебном порядке, но когда дела доходят до суда то мы может сказать со всей ответственностью что мужчина готов и хочет заниматься воспитанием. Но суды которые отдают 95% случаев детей матерям, да же не учитывая условия проживания и интересы ребенка. Вполне устраивает местное бабье и они не хотят, что бы судебная практика стремилась к соотношению 50/50 в определении места жительства ребенка

Если мужик очень щедрый и надежный .. и покупает щедрые дары ,квартиры ..то можно и в л.бовницах побыть..
А жить зачем ?обстирывать ..еще и с бомжами васями фу*** тьфуу

Хорошо. Только тогда пускай будут гарантии для мужчины. Такие как если в семейном законодательстве все 50/50 то и женщина должна вкладываться в семейный бюджет 50%. В случае подложного отцовства женщина несет уголовную ответственность, так же должна возместить расходы мужа на не своего ребенка плюс моральную компенсацию. Так же должна быть отчетность по тратам алиментов если алименты превышают ну допустим 1мрот. Так же когда женщина замужем, она не может единолично принимать решение об аборте, а только с согласия мужа. Ибо это нее ее плод, а результат их совместных усилий. Так же судебная практика по определению места жительства ребенка должны стремиться к соотношению 50/50. Таких пунктом масса, где требуется защита прав и интересов мужей. И пока их государство не удовлетворяет, то и смыла похода в загс нет

Вообще содержание ребенка у нас по СКРФ 50/50 т.е если отцу назначили алименты в 75к то и мать должна вносить равную сумму. Но у нас прочему то забывают про эту норму и все ответственность за содержание ребенка и бывшей ложиться на бывшего мужа. И не нужно сказок, что мужчины не платят алименты, из общей массы плательщиков алиментов, не платят от 3-10% мужчин. Так что основная масса платит и платит нормально, а не копейки как любят ныть бабы. И знаю не мало кейсов где бывший платит нормальные алименты, но бабе все мало, при этом немалая часть этих алиментов идет не на нужды ребенка, а ее.
Аборт в браке это решение и ответственность двоих, и точка. Ни какого аборта без согласия законного мужа. Если уж так переживаете за сроки которые можно пропустить, законом можно их установить, но главное требование муж должен знать, что жена пошла на аборт и должен дать ответ в отведенный срок.
Да есть примеры когда отцы воспитывают детей, но я говорю именно про судебную практику в определении места жительства детей. Тут на форуме бабы воют «вот отдадим вам детей и будем платить алики». Вот мы не можем знать как решаются такие вопросы вне судебном порядке, но когда дела доходят до суда то мы может сказать со всей ответственностью что мужчина готов и хочет заниматься воспитанием. Но суды которые отдают 95% случаев детей матерям, да же не учитывая условия проживания и интересы ребенка. Вполне устраивает местное бабье и они не хотят, что бы судебная практика стремилась к соотношению 50/50 в определении места жительства ребенка

Не всегда женщине выгоден. Свой пример - мне 40, в разводе давно, ребёнок взрослый самостоятельный. Есть все, и квартиры, и бизнес, и дача, и накопления. Встречаюсь с мужчиной ровесником. Мне сейчас брак зачем? Так наследник всего - сын. А в случае брака и смерти - муж.

В том то и дело. Мужчина, ведется на зов члена и ставит штамп, делает детей. А зачем? Чтоб помочь женщине расплодится? А ему какие плюсы. Поэтому не стоит, лучше купить секс без всяких детей. За те деньги, что он потерял, всю жизнь покупал бы секс у 20 летных...
Хороший пример, почему мужчина не должен жить с женщиной.

Стоит женщине обзавестись каким-никаким имуществом, и она сразу начинает понимать, почему мужчины не хотят жениться.

Дело не в мужчинах и женщинах. А в том, что брак невыгоден более обеспеченному участнику отношений. И выгоден менее обеспеченному. Обычно, более обеспеченным бывает мужчина, но, случается, что и женщина.

Не всегда женщине выгоден. Свой пример - мне 40, в разводе давно, ребёнок взрослый самостоятельный. Есть все, и квартиры, и бизнес, и дача, и накопления. Встречаюсь с мужчиной ровесником. Мне сейчас брак зачем? Так наследник всего - сын. А в случае брака и смерти - муж.

А муж где ваш? Сбег?

Развелись, написано же, у ранних родилок всегда так, раз в 40 ребенок самостоятельный, в 15-16 наверно родила

Если бы из интернета, из реальной жизни. Вам то не вериться, что кто-то реальные мысли мужиков озвучил. Меня то не обманешь, я мундло насквозь вижу.

Хорошо. Только тогда пускай будут гарантии для мужчины. Такие как если в семейном законодательстве все 50/50 то и женщина должна вкладываться в семейный бюджет 50%. В случае подложного отцовства женщина несет уголовную ответственность, так же должна возместить расходы мужа на не своего ребенка плюс моральную компенсацию. Так же должна быть отчетность по тратам алиментов если алименты превышают ну допустим 1мрот. Так же когда женщина замужем, она не может единолично принимать решение об аборте, а только с согласия мужа. Ибо это нее ее плод, а результат их совместных усилий. Так же судебная практика по определению места жительства ребенка должны стремиться к соотношению 50/50. Таких пунктом масса, где требуется защита прав и интересов мужей. И пока их государство не удовлетворяет, то и смыла похода в загс нет

Мужчина зарабатывающий 1 млн в месяц не будет видеть жену т.к будет пропадать на работе. Зачем ему жена? включи голову

Так мужчина обязан купить жилье семье, а не женщина.

Хорошо. Только тогда пускай будут гарантии для мужчины. Такие как если в семейном законодательстве все 50/50 то и женщина должна вкладываться в семейный бюджет 50%. В случае подложного отцовства женщина несет уголовную ответственность, так же должна возместить расходы мужа на не своего ребенка плюс моральную компенсацию. Так же должна быть отчетность по тратам алиментов если алименты превышают ну допустим 1мрот. Так же когда женщина замужем, она не может единолично принимать решение об аборте, а только с согласия мужа. Ибо это нее ее плод, а результат их совместных усилий. Так же судебная практика по определению места жительства ребенка должны стремиться к соотношению 50/50. Таких пунктом масса, где требуется защита прав и интересов мужей. И пока их государство не удовлетворяет, то и смыла похода в загс нет

Поржала про результат "совместных усилий". Смотри не надорвись, чувак!

Пропадают на работе всякие дальнобои и моряки

Так женщина здоровье на ребенка угробила, а ты с нее еще денег хочешь

У нее есть обязанность по содержанию ребенка.

Тогда пусть будут готовы к жизни со шмарами протертыми ..с пробегом 100чел +
Нормальные женщины сожительствовать не идут!тем более годА...

Так ты на шлюпке не женись и всё. Нет проблем)

Если государство не гарантирует прошлое будущей жены, например указывая, число ее половых партнеров на госуслугах при подаче заявления в ЗАГС, то единственный способ не женится на шлюпке - это не женится вообще. О чем мужчины и пишут. Серьезных отношений заслуживает только девушка, в прошлом которой уверен. Таких можно встретить разве что в школе или в студенческие годы, а тогда у них почти у всех корона на голове, и к тому моменту, как они начинают быть попроще, мужчина уже не может быть уверен в их прошлом.