Узнала о внебрачном ребёнке, я в ауте, боюсь за жильё

Нет, может вы и берёте на работу мошенников и зэков. Но я не стала бы.

А вы зачем глупости говорите?

По идее нет, но она имеет право там гостить. Выкинуть её сможет автор только с ментами ночью. Сколько раз она это провернёт, прежде, чем та останется жить в её квартире?

Автор, выводите полимеры грамотно, пойдите на форум МД, там все описано в красках и проверено. А потом уже разводитесь. Если муж и пропишет ребенка. то потом так же и выпишет как утратившего права пользование члена семьи по суду. Никакой мороки до 18 лет не будет, максимум на 1,5 года.

Есть знакомая, своя компания, очень обеспеченная тетка 40+, лет 15 назад познакомилась с мужиком, обычный нищук, из деревни, с прицепом от первого брака, на пару лет старше, правда смазливый на внешность. Стала с ним жить, мужик втерся в доверие и начал капать на мозг, типа надо дочу от первого брака к нам перевезти, типа после школы ей поступать надо. Знакомая повелась, пожалела, доча после школы переехала к ним в коттедж. Никуда не поступила конечно, зато буквально через пару месяцев притащила какого-то упыря. Залетела от него. И давай все вокруг давить, и доча , и упырь, и сожитель, и родители сожителя, пропиши девочку в коттедж, не аборт же ей делать, не в деревню к родной матери в нищету возвращаться. Но толковый юрист очень доходчиво ей обьяснил, чем грозит вся эта авантюра. Пинками летели из коттеджа и беременная дочурка сожителя, и упырь ее, и сам сожитель.

Разумеется, собственные интересы.

Никто в героя играть не будет, защищая БЖ, всем пох. Но сработает защитная реакция, что чел прошаренный мошенник, ну нах с таким дела иметь.

Если она этот суд выйграет, что не факт. К тому же суды стоят денег, нервов и времени. Всё это время в квартире могут тусовать посторонние люди.

Что там будут делать родители не является темой данного поста. Вопрос автора в том, не навяжут ли ей проживание бастарда. Нет, не навяжут. Выписывается муж, развод однозначно. У мужа нет никакой, даже незначимой доли в этой квартире. тут ссылаются на "для детей в возрасте до 14 лет. Статья 20 Гражданского кодекса РФ признает, что местом жительства таких несовершеннолетних является место жительства их родителей (или опекунов)" . Так с момента выписки бывшего мужа ЭТА КВАРТИРА таковым местом не является.

Есть знакомая, своя компания, очень обеспеченная тетка 40+, лет 15 назад познакомилась с мужиком, обычный нищук, из деревни, с прицепом от первого брака, на пару лет старше, правда смазливый на внешность. Стала с ним жить, мужик втерся в доверие и начал капать на мозг, типа надо дочу от первого брака к нам перевезти, типа после школы ей поступать надо. Знакомая повелась, пожалела, доча после школы переехала к ним в коттедж. Никуда не поступила конечно, зато буквально через пару месяцев притащила какого-то упыря. Залетела от него. И давай все вокруг давить, и доча , и упырь, и сожитель, и родители сожителя, пропиши девочку в коттедж, не аборт же ей делать, не в деревню к родной матери в нищету возвращаться. Но толковый юрист очень доходчиво ей обьяснил, чем грозит вся эта авантюра. Пинками летели из коттеджа и беременная дочурка сожителя, и упырь ее, и сам сожитель.

Так семьи нет и там и там. Тут развод, там нет брака.

Если она этот суд выйграет, что не факт. К тому же суды стоят денег, нервов и времени. Всё это время в квартире могут тусовать посторонние люди.

Схема у вас в голове. А это всего лишь право.

Тут уже писали, что достаточно свежекупленной справки об инвалидности, чтобы суд не выписал БМ.

Моя организация берет. После согласования соответствующей комиссии. Если бы вы были руководителем или собственником, то вам было бы пох. Ситуация на рынке труда и зарплаты против вас. Но откуда вам об этом знать.

Перечитайте

Тут уже писали, что достаточно свежекупленной справки об инвалидности, чтобы суд не выписал БМ.

Эта схема будет у половины тех, кому попадёт эта информация.

Не имеет.

Он не мошенник. Все по закону.

Ой!

"Другой случай произошел в муниципальной квартире. Офицер полиции получил квартиру по договору социального найма на себя, жену и двоих детей. Впоследствии супруга встретила другого мужчину. Брак был расторгнут, а офицер на время уехал к родителям. Вернувшись в квартиру, он застал там сожителя бывшей супруги, который покидать жилище отказался. Как и в первой истории, приехавшему наряду полиции женщина объяснила, что мужчина – ее гость. Полиция уехала." (с)

Ахаха, так и вижу, как все в зэков вцепились

"Другой случай произошел в муниципальной квартире. Офицер полиции получил квартиру по договору социального найма на себя, жену и двоих детей. Впоследствии супруга встретила другого мужчину. Брак был расторгнут, а офицер на время уехал к родителям. Вернувшись в квартиру, он застал там сожителя бывшей супруги, который покидать жилище отказался. Как и в первой истории, приехавшему наряду полиции женщина объяснила, что мужчина – ее гость. Полиция уехала." (с)

"Другой случай произошел в муниципальной квартире. Офицер полиции получил квартиру по договору социального найма на себя, жену и двоих детей. Впоследствии супруга встретила другого мужчину. Брак был расторгнут, а офицер на время уехал к родителям. Вернувшись в квартиру, он застал там сожителя бывшей супруги, который покидать жилище отказался. Как и в первой истории, приехавшему наряду полиции женщина объяснила, что мужчина – ее гость. Полиция уехала." (с)

Мошенник, просто нашёл дыру в законе

Что ой-то?) По ситуациям вокруг вообще без проблем всех бывших жен и мужей, и всяких левых случайно по доброте душевной прописанных подруг и дальних родственников выписывают через суд, заседание 10 минут. Тут немного некоторые путают с ситуацией, когда квартира куплена в браке. Вывод - добрачное жилье очень-очень нужная вещь.

"В описанных случаях со стороны государства не было немедленного реагирования на нарушение жилищных прав пострадавшего собственника (нанимателя). Любому здравомыслящему человеку очевидно, что полицейские должны были вывести из квартиры и внучкиного кавалера, и бойкого сожителя на том основании, что другое лицо, правомерно проживающее в квартире, возражает против присутствия там названных граждан. К сожалению, законодательство идет иным путем: потерпевший собственник вынужден обращаться в суд с иском о выселении гостя, для которого жилищное право находит достаточно тяжеловесное, на мой взгляд, определение «временный жилец»."

"Поясню на примерах из адвокатской практики. Пожилой мужчина живет в собственной квартире. Там же постоянно зарегистрирована и живет его взрослая внучка. Кроме того, периодически в этой квартире по нескольку месяцев проживают приятели внучки. Дедушка-собственник возражает против проживания в его квартире посторонних мужчин. Сначала он разговаривал с внучкой и ее гостями по-хорошему, а затем вызвал полицию. Приехавшему наряду полиции пенсионер объяснил ситуацию, но затем в коридор вышла внучка и сообщила, что молодой мужчина – ее гость, который находится в квартире с ее согласия. Наряд уехал."

"Другой случай произошел в муниципальной квартире. Офицер полиции получил квартиру по договору социального найма на себя, жену и двоих детей. Впоследствии супруга встретила другого мужчину. Брак был расторгнут, а офицер на время уехал к родителям. Вернувшись в квартиру, он застал там сожителя бывшей супруги, который покидать жилище отказался. Как и в первой истории, приехавшему наряду полиции женщина объяснила, что мужчина – ее гость. Полиция уехала." (с)

Что ой-то?) По ситуациям вокруг вообще без проблем всех бывших жен и мужей, и всяких левых случайно по доброте душевной прописанных подруг и дальних родственников выписывают через суд, заседание 10 минут. Тут немного некоторые путают с ситуацией, когда квартира куплена в браке. Вывод - добрачное жилье очень-очень нужная вещь.

"В описанных случаях со стороны государства не было немедленного реагирования на нарушение жилищных прав пострадавшего собственника (нанимателя). Любому здравомыслящему человеку очевидно, что полицейские должны были вывести из квартиры и внучкиного кавалера, и бойкого сожителя на том основании, что другое лицо, правомерно проживающее в квартире, возражает против присутствия там названных граждан. К сожалению, законодательство идет иным путем: потерпевший собственник вынужден обращаться в суд с иском о выселении гостя, для которого жилищное право находит достаточно тяжеловесное, на мой взгляд, определение «временный жилец»."

И что же там рссказали толковые юристы расскажите нам.
Чем грозит прописка ребенка падчерицы?

"Поясню на примерах из адвокатской практики. Пожилой мужчина живет в собственной квартире. Там же постоянно зарегистрирована и живет его взрослая внучка. Кроме того, периодически в этой квартире по нескольку месяцев проживают приятели внучки. Дедушка-собственник возражает против проживания в его квартире посторонних мужчин. Сначала он разговаривал с внучкой и ее гостями по-хорошему, а затем вызвал полицию. Приехавшему наряду полиции пенсионер объяснил ситуацию, но затем в коридор вышла внучка и сообщила, что молодой мужчина – ее гость, который находится в квартире с ее согласия. Наряд уехал."

Подколзина Вера
Адвокат Московской коллегии арбитражных адвокатов, почетный адвокат Московской области

Фантазии начались со слова компания. Вы не понимаете, что это.

Зачем вы мне это пишите? Еще и с выводами)))

Еще раз. У вас магическое мышление в силу невежества и элементарного незнания законов. От этого и схемы. Например, обязанность работодателя платить работникуза труда установлена законом. В вашей системе координат - это схема. Как и обязанность платить за проезд. Вот вошли вы в автобус, а с вас мошенники денег требуют.

Тем что падчерица может жить по месту прописки своего ребенка до его 18 летия. Ты тролль или яжемать, которой все должны?

А ты посмотри, кто в охране, например, вахтовым методом работает. Кстати, специалист осужденный за дтп тоже зэк. И это мы еще к условным срокам не подошли.

Не фантазируй.

Скорее у вас магическое. Есть закон, а есть очевидные дыры в законе. Которые любой здравомыслящий человек понимает.

До сего случая, самое вопиющее, что я слышала. Это, как альфонсики находили себе дамочек в Германии, женились. Как-то уламывали их оформить кредит на машину. Потом всячески издевались над дамочками и после развода укатывали на машине в закат. Законно? Да. Мошенники - да.

Так и тут.

Это не дыра. Это норма права. Так можна.

Есть, причём большая и в отличном районе. Я сама не хочу в ней жить, писала уже.

Родители отдельно живут.

Квартира лишь по документам моего отца. А фактически я в ней живу с 18 лет. Родители в ней никогда и не жили.

Натраххыш - это ты. А у нас с мужем дети.

Кстати, а чего эт столько эмоций?
Да, не все берут ипотеку на 30 лет, некоторым просто так подфартило. Думай об этом как можно чаще, чайлдфриха. 😊

К счастью, я с такими не работаю.

Подколзина Вера
Адвокат Московской коллегии арбитражных адвокатов, почетный адвокат Московской области

Подколзина Вера
Адвокат Московской коллегии арбитражных адвокатов, почетный адвокат Московской области

Мне поххуй на твой выс ер.

Скорее у вас магическое. Есть закон, а есть очевидные дыры в законе. Которые любой здравомыслящий человек понимает.

До сего случая, самое вопиющее, что я слышала. Это, как альфонсики находили себе дамочек в Германии, женились. Как-то уламывали их оформить кредит на машину. Потом всячески издевались над дамочками и после развода укатывали на машине в закат. Законно? Да. Мошенники - да.

Так и тут.

К счастью, я с такими не работаю.

Скажи это ей: Подколзина Вера
Адвокат Московской коллегии арбитражных адвокатов, почетный адвокат Московской области