У кого какие мнения?
Что такое мужская роль и забота в семье?
Женщины должны обеспечивать мужчину.
Если не хотят жить с кошками и вибратором.
Женщина обычно смотрит в чем одеты ее домочадцы, как она сама выглядит, уютно ли в доме и в саду, готовит еду (а кушать всем надо 3-2 раза в день), ухаживает за больными
То же она может делать и до брака, например, приготовить мужчине еду, пришить пуговицу и пр.. ну если хорошая девушка/женщина
Мужчина ухаживает по другому
Женщина обычно смотрит в чем одеты ее домочадцы, как она сама выглядит, уютно ли в доме и в саду, готовит еду (а кушать всем надо 3-2 раза в день), ухаживает за больными
То же она может делать и до брака, например, приготовить мужчине еду, пришить пуговицу и пр.. ну если хорошая девушка/женщина
Мужчина ухаживает по другому
Вы говорите про какую-то абстрактную идеальную американскую женщину 20 века, как в фильмах. Сейчас другое время.
По закону оба супруга должны заботиться и материально поддерживать друг друга. А вот обеспечивать жену здоровый и трудоспособный муж обязан лишь в ТРЕХ случаях. Когда жена в декрете. Или стала нетрудоспособным инвалидом в браке или в течение года после расторжения брака. Или стала нетрудоспособной пенсионеркой по возрасту....Не захочет муж делать это добровольно - суд присудит ему алименты жене. Даже разводиться для этого не обязательно....
Нетрудоспособный муж также имеет право на содержание от работоспособной и здоровой жены всё в тех же трёх случаях - когда он официально в декрете, стал пенсионером по возрасту или по инвалидности....
ну то есть нет вообще никакого смысла замуж выходить? работаешь также, плюс быт прибавляется. Что к чему и сбоку бантик
Если мужчина и женщина РАВНЫ.🤔
То почему мужчина должен платить?
Тебе нужен лох...
Если смотреть на реалии, то надежнее как раз делить быт и обеспечение пополам.
Если один потеряет работу, станет инвалидом, умрет, то будет хотя бы второй опорой для семьи
ну то есть нет вообще никакого смысла замуж выходить? работаешь также, плюс быт прибавляется. Что к чему и сбоку бантик
В том то и дело, что браки распадаются часто именно там, где муж не обеспечивает и пашут оба. Есть правда женщины, что тянут воз на горбу если муж их не сильно напрягает при этом.
Как я и сказала, что любой перекос в природных ролях М и Ж приводит к расставанию (разводу то бишь)
В принципе да, если у женщины несколько детей, то она должна быть домохозяйкой и государство должно помогать деньгами. Если государство не помогает, то женщине нет смысла рожать детей.
Если государство хочет, чтобы коэффициент рождаемости стал хотя бы 2, то государству нужно вливать много денег. Иначе у большинства семей так и будет 1 ребенок, либо вообще 0. Капиталистам это не нужно, значит будем вымирать.
Государство ей детей сделало? Алексей вы в порядке?
Это семья М и Ж, только муж должен заботиться
Современное содержание детей - сплошные расходы и убытки. Сейчас от них нет никакого толка. Раньше дети были нужны, чтобы были рабочие руки в поле, так как большинство жило в деревнях. Сейчас большинство живут в городах, результат логичный.
Без кредитов, вы уже и не мыслите существование. Это грустно. Статус дает очень многое в обществе, в котором мы все живем. При устройстве на работу, продвижению по карьерной лестнице, и т.д.
Человек несемейный, он ненадежный. В него нет смысла вкладываться. Так думают многие, включая наше государство.
Без кредитов, вы уже и не мыслите существование. Это грустно. Статус дает очень многое в обществе, в котором мы все живем. При устройстве на работу, продвижению по карьерной лестнице, и т.д.
Человек несемейный, он ненадежный. В него нет смысла вкладываться. Так думают многие, включая наше государство.
это только мужик. женщина ценная пока фертильная и внешка хорошая.
Если государство хочет, чтобы коэффициент рождаемости стал хотя бы 2, то государству нужно вливать много денег. Иначе у большинства семей так и будет 1 ребенок, либо вообще 0. Капиталистам это не нужно, значит будем вымирать.
КАпитализм в том виде как в 19 веке вымер, это тогда нужна была живая раб сила, рождаемость и эмансипация (как дополнительный ресурс раб силы от женского пола)
Сейчас все наоборот утилизация лишнего населения, людей заменят машины. *** и прочие бубубу против семьи это дело рук государства, что б не рожали.
Не хочет ваш Пу многодетных семей, это пыль в глаза, наоборот все утилизируют вас
КАпитализм в том виде как в 19 веке вымер, это тогда нужна была живая раб сила, рождаемость и эмансипация (как дополнительный ресурс раб силы от женского пола)
Сейчас все наоборот утилизация лишнего населения, людей заменят машины. *** и прочие бубубу против семьи это дело рук государства, что б не рожали.
Не хочет ваш Пу многодетных семей, это пыль в глаза, наоборот все утилизируют вас
*я написала *** и прочее бубубу против семьи
КАпитализм в том виде как в 19 веке вымер, это тогда нужна была живая раб сила, рождаемость и эмансипация (как дополнительный ресурс раб силы от женского пола)
Сейчас все наоборот утилизация лишнего населения, людей заменят машины. *** и прочие бубубу против семьи это дело рук государства, что б не рожали.
Не хочет ваш Пу многодетных семей, это пыль в глаза, наоборот все утилизируют вас
Да вообще мало кому сейчас нужны многодетные семьи, одни минусы от этого. Только путину и чиновникам похоже они нужны, правда это всё слова и балабольство.