Свекровь и мы. Обсуждаем продажу квартиры

Вот пускай вдвоем с мужем и улучшают. Кто им мешал за 5 лет выплатить ипотеку?? Даже в том же доме наверняка квартиры продаются. И почему автора мамашу не надо трогать а продавать квартиру свекрови. Сын не владелец этой двушки у него доля.

Не его эта двушка не его. У него только доля.

Это его доля. Иногда и за квартиру ухаживать не хотят кому нужна бабка с долей в двушке, а не полноценной квартирой. Табору нищих мигрантов. Ну вперёд и с песней

Инвалидность просто так не дают значит ей очень трудно себя обслуживать раз ноет не хочет жить одна

Муж - это сын этой самой свекрови золотой и замечательной )) И он ютится тоже в этой комнатушке, с дочкой между прочим, которая скоро в школу пойдет ) А если продаст свою половину кв и возьмёт ипотеку, то будет иметь отдельную спальню с женой. Которая тоже будет работать, а не ухаживать бесплатно за инвалидом. Соответственно, будет больше денег и комфорта даже выплачивая ипотеку (не забываем, что мать полностью на содержании сына сейчас, пенсию копит, а инвалида содержать недешево, там свои специфические траты). Даже в случае развода он не теряет ничего (комната на общей кухне всегда ему будет, и без инвалида на руках). Он теряет гипотетическое наследство (неизвестно сколько мать проживёт и кто вообще кого переживёт). Т.е. ВЫГОДНЕЕ ему плюнуть на мать, а не срр аться с женой, рискуя стать алиментщиком с инвалидом на руках. Именно выгоднее. Так вот если мать о сыне не думает, только о себе, почему интересно сын не подумает тоже в первую очередь о себе? ) Где гарантия этого? ) Потому что мама одна? ) Ну так и жизнь одна, жить ее черти как, свою жену не от трраххать сорри спокойно, на инвалида тратиться и и с инвалидом возиться. Вполне может так сын решить ))

Бабка инвалид и её сынок просто дурят автора халявную прислужку сиделку.

Хватит ерунду писать. Нет таких законов в США. Все семейные дела решаются внутри семьи. А вот если такая ситуация бы случилась в Америке, то жена бы развелась с мужем, а он бы полностью обеспечивал бы ей проживание (дом, квартира) и обеспечение ребенка. Вот это абсолютно точно. И содержал бы полностью жену до ткх пор, аока она снова бы замуж не вышла.Знаю много реальных женщин которые жили в двухэтажных домах за счет мужа и нигде не работали. Бывший муж за все платил. Поэтому не сочиняйте ничего, если не в курсе дел

Вот именно что доля а хочет всю продать.

Да пусть выгоняет. Муж с ней уйдет. А бабка как будет искать сиделку, если сама не ходит? Молодые проживут без неё. А она без них?

Так и она свекрови ничего не должа, а ведь ухаживала 5 лет.

Почему бабка их не отпускает?

Я дала своим детям хорошее образование. Дочь с мужем сначала по съемным квартирам жили, а когда о ребенке задумались взяли в ипотеку большой дом. Всё с нуля. Автор с мужем тоже хотели так сделать, но бабка на это не согласна

Я не очень понимаю, почему на автора набросились. Она в офиц браке, у ее мужа юридически есть право на долю в квартире, а это значит, что он имеет полное право сначала предложить маме выкупить, потом продать/сдать. Это вопрос к маме, что она не хочет, чтоб сын полноценно пользовался своей долей, и основная проблема только в ней. А автор как официальная жена помогает своему законному супругу, не мимо проходящему мужчине, решить этот вопрос. До чего же дикие люди...автор, желаю вам удачи в разрешении этого вопроса!
Возможно нужно начать с предложения выкупить долю, мамо разумеется откажется, тогда сын популярно объяснит, что будет дальше...скорей всего согласится. Тут только так(

Вот же тупые свекрови. Так Автор писала, что готовы были уйти, но свекровь не пустила. Хватит уже чепуху писать и на Автора накатывать

Мама автора здесь причём. Я поражаюсь двойным стандартам, женщины вы же первые кричите что муж должен обеспечивать и решать вопрос с жильем вот он и может решить продав эту двушку
Вот лично вы можете бесплатно обслуживать и тысячи мужчин в день, бежать ещё стирать убирать готовить рожать на разрыв десяток детей и не требовать ничего за спасибо как последняя дура
А автор имеет право как законная жена требовать от мужа улучшения условий. Как это сделала та же свекровь в своё время

Согласна с каждым словом
Только так
И популярно объяснить что ездить навещать давать деньги продукты оплачивать сиделку ей никто не будет пусть сама ползает с болями, раз не хочет жить в новой просторной квартире с ними
А свою комнату сын кстати имеет право сдавать в погашение общей семейной ипотеки, почему старуха решила что имеет право на его долю)) он вполне может и так поступить и тогда ей вообще неоткуда будет брать деньги даже на частичный уход

Весь сыр бор из за того что хотят свекровь обдурить. С какого будуна ее хотят лишить собственности. Мать с сыном вкладывают двушку в приобретение трешки. Значит доли должны так распределится свекрови 1/3 мужу и сыну 2/3 а автору 1\6. А хитропопая автор хочет все оформить на мужа а значит априори свекровь остается без собственности муж имеет 50 % и автор получает 50%. Все легко и просто. При этом люди вкладывают двушку а автор фигу.

Для её же блага

Без согласия второго собственника никто ничего не сдаст. Хватит ересь писать.

А при чем здесь мама мужа?почему мать мужа должна менять свою жизнь из-за какой-то приживалки?

Я дала своим детям хорошее образование. Дочь с мужем сначала по съемным квартирам жили, а когда о ребенке задумались взяли в ипотеку большой дом. Всё с нуля. Автор с мужем тоже хотели так сделать, но бабка на это не согласна

С какой стати?? Сын в наследство получит.

Её собственность это одна комната
Сын свекрови автора, её муж, имеет вторую и может распоряжаться ей как хочет
Продать, сдать и забрать деньги Себе

У свекрови же всего одна комната как в коммуналке. Никто её за такое богатство дохаживать не будет. Почему вам так сложно это понять

По сути въехав в трешку она получит такую же комнату только плюс Бесплатный уход по доброте душевной. Это автору невыгодно и такой муж и бабка, но она их любит а могла бы бросить и найти беспроблемного мужчину

А кроме того, она сама голодранка. Невестку тут поливают. А свекровь кто? У адекватных людей никаких долей детей нет в их жилье. Потому что мало ли. Во избежание подобных ситуаций, когда дети могут доли продать чужим людям и из кв получится коммуналка. Детям помогают получить хорошее образование. Кто считает нужным и имеет возможность, и с жильём помогают, не полностью, так с первым взносом. Но доли детей в родительском жилье нет. У нас детям есть по однушке на старт. Была возможность. Но дарить им официально не будем, живите, хотите сдавайте и деньги себе берите, в собственность - только в наследство. Вот там дети без нашего согласия действительно ничего не смогут, ну кроме как своих детей зарегистрировать, и то пока детям не исполнится 18, потом можно с регистрации и снять. А у детей как бы жизнь не сложилось, будет где жить, не толкаясь с нами на одной кухне. Ни с невесткой, ни с зятем я жить вместе не хочу и точно не буду. А когда у детей доли, возможно всё ) Я писала выше, нашла вчера схему как регистрируют люди кого хотят без согласия других собственников. Причем хоть вообще чужого человека при желании можно. В ситуации автора свекровь за всю жизнь не нажила личной кв (а на автора набросились за это). Откуда доля сына? Половина причем? Или сын участвовал в приобретении, а пока не вырос и не начал зарабатывать, ютились черти где. Или это доля отца, который (ушел из семьи или умер, предварительно написав завещание) не зря так распорядился. А знал свою жену, что сына иначе будет гнобить и может в итоге обделить.

А кроме того, она сама голодранка. Невестку тут поливают. А свекровь кто? У адекватных людей никаких долей детей нет в их жилье. Потому что мало ли. Во избежание подобных ситуаций, когда дети могут доли продать чужим людям и из кв получится коммуналка. Детям помогают получить хорошее образование. Кто считает нужным и имеет возможность, и с жильём помогают, не полностью, так с первым взносом. Но доли детей в родительском жилье нет. У нас детям есть по однушке на старт. Была возможность. Но дарить им официально не будем, живите, хотите сдавайте и деньги себе берите, в собственность - только в наследство. Вот там дети без нашего согласия действительно ничего не смогут, ну кроме как своих детей зарегистрировать, и то пока детям не исполнится 18, потом можно с регистрации и снять. А у детей как бы жизнь не сложилось, будет где жить, не толкаясь с нами на одной кухне. Ни с невесткой, ни с зятем я жить вместе не хочу и точно не буду. А когда у детей доли, возможно всё ) Я писала выше, нашла вчера схему как регистрируют люди кого хотят без согласия других собственников. Причем хоть вообще чужого человека при желании можно. В ситуации автора свекровь за всю жизнь не нажила личной кв (а на автора набросились за это). Откуда доля сына? Половина причем? Или сын участвовал в приобретении, а пока не вырос и не начал зарабатывать, ютились черти где. Или это доля отца, который (ушел из семьи или умер, предварительно написав завещание) не зря так распорядился. А знал свою жену, что сына иначе будет гнобить и может в итоге обделить.

Так у нее хотя бы половина двушки а у автора вообще фига. А путем махинаций невестки свекровь вообще лишается собственности а невестка приобретает половину трешки. О как.

Она лишится собственности, так понятно?

Ну наверняка эти деньги ее сына и сын так решил. Чего непонятного. Не из вашего же кармана.

А по закону деньги в семье - общие. Мужа и жены. А не взрослого сына и матери. Из кармана жены тоже, получается. Не говоря о том, что бабка копит свои деньги (она из дома не выходит причем, она их и потратить не может на свои прихоти даже). Знаете, за счёт чего копит? ) За счёт своей внучки. Деньги, потраченные на эту жабу, могли на ребёнка пойти. Она у ребенка вырывает изо рта кусок. То, что съедает за счёт сына она - она вырывает изо рта сына и малолетней внучки. Потому что там не того уровня доходы, что содержать ещё одного человека вообще незаметно. Бабка съела котлету - это она у внучки яблоко вырвала изо рта, у сына забрала с тарелки эту котлету )) Святая женщина, которую тут так защищают )) Видимо, защищают такие же, готовые у родных детей вырвать кусок изо рта, и даже не с голоду, от жадности.

Так у нее хотя бы половина двушки а у автора вообще фига. А путем махинаций невестки свекровь вообще лишается собственности а невестка приобретает половину трешки. О как.

Причем тут свекровь хватит себя оправдывать. Уже выяснилось что свекровь не инвалид не ходячий а очень даже ходит. Можно даже в том же доме ипотеку взять и свекровь навещать.Так что никакую как выяснилось попу никому автор не моет.

А по закону деньги в семье - общие. Мужа и жены. А не взрослого сына и матери. Из кармана жены тоже, получается. Не говоря о том, что бабка копит свои деньги (она из дома не выходит причем, она их и потратить не может на свои прихоти даже). Знаете, за счёт чего копит? ) За счёт своей внучки. Деньги, потраченные на эту жабу, могли на ребёнка пойти. Она у ребенка вырывает изо рта кусок. То, что съедает за счёт сына она - она вырывает изо рта сына и малолетней внучки. Потому что там не того уровня доходы, что содержать ещё одного человека вообще незаметно. Бабка съела котлету - это она у внучки яблоко вырвала изо рта, у сына забрала с тарелки эту котлету )) Святая женщина, которую тут так защищают )) Видимо, защищают такие же, готовые у родных детей вырвать кусок изо рта, и даже не с голоду, от жадности.

А по закону деньги в семье - общие. Мужа и жены. А не взрослого сына и матери. Из кармана жены тоже, получается. Не говоря о том, что бабка копит свои деньги (она из дома не выходит причем, она их и потратить не может на свои прихоти даже). Знаете, за счёт чего копит? ) За счёт своей внучки. Деньги, потраченные на эту жабу, могли на ребёнка пойти. Она у ребенка вырывает изо рта кусок. То, что съедает за счёт сына она - она вырывает изо рта сына и малолетней внучки. Потому что там не того уровня доходы, что содержать ещё одного человека вообще незаметно. Бабка съела котлету - это она у внучки яблоко вырвала изо рта, у сына забрала с тарелки эту котлету )) Святая женщина, которую тут так защищают )) Видимо, защищают такие же, готовые у родных детей вырвать кусок изо рта, и даже не с голоду, от жадности.

Как до вас плохо доходит. Она лишается халявного и хорошего ухода, её собственность Не покрывает расходы на сиделку
Ну не стоит комната в двушке столько чтобы продав её обеспечить себе старость даже с доплатой пенсии
Тем более если сын продаст свою или сдаст и куда она
В задрипанную коммуналку бомжатник пойдёт, ага прям очередь алкашей и маргиналов выстроится за ней ухаживать да

Не его эта двушка не его. У него только доля.

Как и у его матери. У каждого половина. Каждый может распоряжаться как хочет своей половиной. Но почему-то мысль о том, что своей собственностью может распорядиться как захочет сын - бесит вас. С чего бы это? ) Захочет долю продаст, захочет подарит, его дело )

Хватит *** писать. У сына перед престарелой матерью есть обязательства согласно СК. и собственность матери никак к невестке не относится. Хочет сын добровольно помогать своей матери его право. И ничего невестка не сделает.

Нет у него обязательств платить алименты если она на них не подавала, а если сын возьмет ипотеку + ребенок, а то и двое, 2 рубля ей в помощь и всё
Обязательства у него растить и обеспечивать своего ребенка и жену прежде всего
В Европе тоже в случае развода мужья содержат жен бывает всю жизнь и не жужжат

В Европе может быть и наоборот ,могут и отцу ребенка отдать и алементы платит тогда жена 😁

Она лишится комфортной жизни в своей двушке в любом случае. Алло. Молодые решили уехать и это не обсуждается
Где она деньги возьмет на сиделку
А если сын комнату сдаст или продаст свою. Будет жить в коммуналке с чужими людьми? Думайте что пишете

Это редкость. Закон на стороне женщин как и в России только защищает больше
Скажет больна нет денег и будет отец и ребенка содержать и жену, но вот родители в Европе семьёй не считаются

Ага только автор без конца покупателей водит. Предложи свекрови честные условия тогда она глядишь и согласится. В чем проблема то??

Ага только автор без конца покупателей водит. Предложи свекрови честные условия тогда она глядишь и согласится. В чем проблема то??

Что-то не "плююет сынок на мать" ....за пять лет семейной жизни не плюнул и теперь не спешит... да сговорились они с матерью неужели неясно ,мать откладывает деньги с пенсии ,может подушку безопасности копит, может для сына ... в этой ситуации сыну ,конечно, выгоднее так жить ,а не нравится автору выход на дверь знает где есть

Как и у его матери. У каждого половина. Каждый может распоряжаться как хочет своей половиной. Но почему-то мысль о том, что своей собственностью может распорядиться как захочет сын - бесит вас. С чего бы это? ) Захочет долю продаст, захочет подарит, его дело )

Это честные условия каждому по комнате, даже более чем честные автору выгодней взять ипотеку без свекрови и забить на её проблемы болячки что она не может себе готовить ну сдохнет нет человека нет проблемы
А так у автора была бы трешкаи для двоих детей по комнате, но она Жертвует комнату бабке в ущерб гипотетическому второму ребенку и первому тоже, и ей для этого всего то надо ничего согласиться на продажу квартиры, которую она не заработала)))

Без согласия второго собственника никто ничего не сдаст. Хватит ересь писать.

Такой вариант возможен. Вот только что вы с этим выходом все )) Напугали ежа голой жо пой )) Вы придуриваетесь? 1. Если ребенок зарегистрирован там, никаких выходов. Жить может до 18и дочкиных лет. Даже разведясь. И копить на своё. А муж на кухне спать будет, в одной комнате инвалид, в другой мать с ребенком, ему только на кухне место )) 2. Ну уйдет жена. У мужа очередь на замену? )) Але, он в этом случае алиментщик с матерью-инвалидом на руках. Кому он сдался? Он де бил, этого не понимать? Вряд ли он де бил. Нашли дуру, пока терпит. Ну ещё пару лет, терпелка кончится, уйдёт. Да не пропадет она и на улице жить не будет )) А вот муж будет жить один с немощной старухой и за ней ухаживать.
Он ещё сам не старик, ему сорри бабу нужно, будет искать б.дей последних, больше никто с ним не свяжется. Сын в гов не в случае чего, неужели не ясно? )) И если он хит ро за дый, как вы считаете, а не рохля (как считаю я) - не раздумывая выберет жену. Потому что она его во всех смыслах обслуживает, а мать придется обслуживать ему. За перспективу получить в собственность 2шку черти когда, может через 15-20 лет, когда сам дедом станет ))