Развод с мужем, неужели всё было напрасно?

Перестань себя грызть!
Дело не в тебе. Муж твой, уже бывший, то ещё дepьмишко.
Не могу знать, что между вами происходило, как вы жили. Но исходя из написанного тобой, у бывшего явные проблемы с головой. И никакой брак его не спасёт, а вот психиатр - вполне.

Причина одна: он Вас не любит. Второе: долги не из-за наркотиков? Возможно, он скрытый наркоман. Ушел и ушел. Сделайте выводы и живите дальше.

Что не так? У тебя плохой вкус на мужчин.

Гладить не любила? Ууу автор, ну что тут тогда еще скажешь и как он вас только тогда такую терпел столько времени, бедолага мучался так

Вы не умеете выбирать мужчин, и «тянет как магнитом» - для вас повод выскочить замуж за первого встречного бедолагу, притащить его домой, начать обхаживать и думать что он это оценит. Не оценит. Научитесь разбираться в мужской психологии сначала.

Надеюсь ты в курсе, что долги, кредиты и прочие финансовые обязательства после развода не исчезнут для тебя? Все что заработано или взято в браке делится по честному, т.е. 50 на 50. Готовься, тебя ждёт веселое время и увлекательные приключения

Если автор не в курсе, для чего и куда ушли кредиты, значит, потрачены они мужем на его личные нужды. Делится только общий долг, который «возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи». А по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга.

И она это легко докажет в суде? Или просто станет и скажет: ваша честь я не знала? И судья, а ну если не знали, то конечно. Дело закрыто. С убийством так прокатит?
Я надеюсь вы не практикующий юрист?

Судя по вашему комментарию, вы вообще не юрист. Ей ничего не нужно доказывать. Еще ВСРФ сказал, что бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на раздел долга. Погуглите для саморазвития данный вопрос, прежде чем ехидничать в адрес оппонента.

Мне не надо ничего гуглить, вы авторше это расскажите, когда ее мфо прессовать будут и прочие коллекторы

Так я автору как раз и рассказала. Это же вы влезли с заявлением, что ей в суде нужно будет доказывать. Вот я вам и ответила. Не хотите гуглить - ради бога, на то вам ответ и дан - держите язык за зубами со своим ехидством, чтобы не выглядеть глупо.

А кто там будет доeбываться преступным образом - это уже разговор не о «честном» дележе, как вы изначально заявили.

В административном делопроизводстве нужно доказать свою невиновность, в отличае от уголовного. Муж подаст на раздел кредитных обязательств и дальше уже будет головная боль авторши...

Вы плохо читаете? Я сказала, каким образом в настоящее время решаются подобные споры, и это не практика низших инстанций, а определения Верховного суда.
Согласно им именно супруг, который требует раздела взятого им долга, должен доказать, что эти деньги были потрачены на семейные нужды. Только в этом случае кредит, взятый одним супругом, признается общим и делится.

Например, Определение от 17.08.21 по делу № 5-КГ21-91-К2

В РФ прецедентное право? Тогда почему за взятку один едет в тюрьму на 9 лет, а второй получает медаль и новую должность?

Судебный прецедент в РФ не является источником права, но роль прецедента в некотором смысле выполняют решения э пленума Верховного суда по отдельным вопросам правоприменения. Также Верховный суд «в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения».

Суды при разрешении вопросов по схожим делам будут руководствоваться толкованием закона ВС РФ.
Судья, да, может принять свое решение, потому что «не прецедентное право» - с какой целью? Получить в свою копилку отмененное решение? Потому что ответчик пойдет оспаривать и получит то решение, которое дает Верховный суд по этому же вопросу.