Заговорили о браке, он затронул тему брачного контракта

Потому что это ей не выгодно. Хорошо всё, что ей выгодно, а что не выгодно, то плохо. А его интересы совсем не учитываются.

"С тобой до конца" - это всё слова. А вступит ей подать на развод - о добрачных клятвах и не вспомнит. Такова оборотная сторона возможности одностороннего развода - полная потеря доверия!

Дела оплачены, иждивенка.

Ну да, конечно! Мы с бывшим мужем будучи в БРАКЕ у нотариуса за 2 дня до развода составили брачный договор, установили раздельный режим на все: счета, недвижка и тд., отдельным пунктом, что пересмотру не подлежит, преспокойно отнесли документы в суд на развод (есть дети) и нам также преспокойно перерегистрировали всю недвижку согласно брачному договору. На предварительной беседе был вопрос у судьи про совместно нажитое, сказали, что через брачный договор, на что получили ответ - очень правильно!

Контракт не заключают,когда ничего нет.

Только контракт от раздела и алиментов не защитит )

Иди проспись.

По разделу все норм будет.

Норм - у меня есть - все всех устраивает - хоть знаешь с чем останешься если что. Нажито что-то совместно - что-то родители помогали - лучше сразу все поделить - чтобы избегать потом разборок.

А где он жить с женой собирается?
Если в него нет дома. И что он там прописывать собрался ?🙈
Все, что до брака, останется у него (на данный момент только жигули)
Все, что приобретается в браке - совместно нажитое, и по любому будет делиться после развода.
А вообще, мне такие разговоры не понравились бы, я бы рассталась с ним. Ничего хорошего уже не будет.

Возможно дружки ему там наговорили…. Может был печальный опыт, что после развода остались ни с чем? Так мы же не знаем, у кого там что было.

Ну странно, что он уже собрался делить, если ничего еще и нет? 🤔 И вообще, еще даже свадьбы не было, а он уже развод планирует и бабосики свои (предполагаемые 😂) считает. Дичь какая-то. 🙄

Вас он совершенно не любит, если, ничего еще не заработав, думает о том, как бы будущей жене ничего не дать.

Кто вас заставляет связываться с приезжими?

Молодец

Ну правильно он думает,только в рф его жто не спасет.

Соглашайтесь, брачные контракты в нашей стране всё равно не имеют юридической силы, если противоречат СК.

ТОЛЬКО Дом и жигули. А ты заработало на только дом? Он просто баран не понимает, что брачный контракт - это бумажка для какашек, как только там нагуляша прописала, то дом ушел... Хэллоу теплотрасса. У тебя ведь Замок и Ферраррии?

Это кстати классный новомодный крючок, та он нищеброд - только бабушкина хата у метро. Та натаха за хату такие кренделя будет выписывать, для обрыганки - это джекпот!

Да. Если оставить юр. природу такого договора и то, что он бесполезен, попытка его заключить заслуживает уважения. Даже уже зумеры в таком юном возрасте прекрасно видят все днище местных наташек, статистику разводов, алименты, разделы и пытаются хэджировать риски брака. Наташки своим поведением поставили себя в касту каких то грязных чертей что-ли. Посмотрели бы на себя то со стороны, весь мир ржет над ними

Ну и правильно, что об этом думает.
Если не разведетесь, вам контракт не помешает никак.
А если разведетесь, то меньше нервотрепки с дележкой будет.
Кстати, вам самой плохо ли не отвечать по долгам мужа, например? Или не бояться, что купленная за счёт ваших личных средств квартира располовинится?

Вообще, решение имущественных вопросов на берегу заметно уменьшает риск скандалов и развода. Ведь большинство конфликтов именно из-за денег.

А кто мешает составить его так, чтоб не противоречил?
Если не писать в нем заведомой ерунды, которая даст повод его оспорить (например обязанность жены родить троих детей, или "все мне, мне, и твоё тоже мне"), то это неплохой способ избежать конфликтов.

Его можно заключить и в отношении имущества, которое ещё только планируется купить.
Или, допустим, оговорить, что за кредиты отвечает тот супруг, на чьё имя они оформлены, и имущество принадлежит тому, на чьё имя оно оформлено. Или пропорционально в долях.
Если стали созаемщиками по ипотеке, оформили квартиру на двоих, вместе платили, то и переживать не надо, все будет пополам.
А вот если кто-то настоял на кредитах, в которых супруг участвовать не хотел, то это - не проблема супруга.
Плохо ли?

Но чтобы оспорить этот контракт, и доказать, что он ставит другого супруга в крайне неблагоприятное положение, нужны основания.
"Я передумала" к ним не относится.

Скажи мудрая, а почему *** почему-то постоянно хотят прописать именно в муженой квартире? Сама до этого без адреса жила? КОНТРАКТ =))) Разводка, на нее еще даже ведутся

*** - нае быша, это типа ребенок от х пойми кого. Но с параноидальной настойчивостью пытаются (зачем-то) прописать у парня, у себя дома разве нельзя?

Хм, ну он может не заморачиваться контрактом и привести автора в дом своих родителей.
Тогда она уж точно в любой момент может остаться бомжом, даже если будет впахивать не меньше мужа. С чужой территории выгнать можно в два счета. Из квартиры, где у неё пусть не половина, а хотя бы треть - нет.
С контрактом больше шансов заработать на что-то свое. И, кстати, зафиксировать и свои интересы тоже.

Своей жене он готов дать всё, что имеет. А вот от своей бывшей жены лучше спрятать всё подальше. Если жена хочет владеть всем, что имеет муж, пусть позаботится, как не стать бывшей женой.

Понятия не имею, почему все так носятся с этой регистрацией. Она ведь ровным счётом ничего не даёт.
И да, это ребёнок проживает и регистрируется по месту жительства родителей, а не наоборот. Так что если произошёл развод, и место жительства ребёнка определено с мамой... Внезапно, он регистрируется по новому адресу мамы, а не мама может жить по месту регистрации ребёнка.
Но людям хочется верить в удобный для них миф.
Ну а если мама реально бомж, это повод требовать определения места жительства детей с папой.
А так, конечно, женщине с детьми удобнее жить у себя, а не у мужа. Там же привязка к школе, саду, поликлинике. Мало ли, может, она пять раз замуж выйдет и разведется, и что, каждый раз школу менять? Пусть лучше муж к ней переезжает, в конце концов, должен же он пойти на джентльменские уступки и подумать о комфорте любимой.

Так она ещё до свадьбы думает о разводе, готовится к нему как к неизбежному, и упрекает жениха в том, что он делает то же самое.

Это очень разумно. Сколько ссор на тему "я ипотеку за нас двоих плачу" и " мои родители дали больше" не состоится...
И может быть, именно поэтому им никогда и не придётся делить это имущество.

А какой смысл тогда дублировать контрактом закон? Ведь там всё сказано. В контракте можно поименовать делимое имущество, но в денежном выражении всё равно будет по закону, а не по контракту.

А "я не понимала смысла подписываемого документа потому что была влюблена" - относится. И "он принудил меня к подписанию контракта, угрожая тем, что не женится" - тоже относится.

Ой, я не понимаю! Ну буквально в 99,99 буквально бомжихи бывшие стараются прописать дитенка именно у МУЖА, или ты дитенка и меня не любишь? Не понимаю. И муж потом не понимает за что его с его хаты на улицу. И все не понимают. Люся, я тебе как БЫВШИЙ южный красавец говорю, какая бы натаха в страсти не была, но прописать у себя в квартире - НЕЕЕЕЕ, то другое, ах тыж альфонс. Та на хрен мне твой сарай нужен, у меня возле метро свой есть. А так же и с европейками, даже не прописка, а просто регистрация для ВНЖ, НЕЕЕЕ, ты мной ради паспорта пользуешься, не любишь. Так что нюхай писюнчика резинового или аленей-не-мд. То что ты гонишь, это как Эриксоновский гипноз, ребенок у родителей (У КОГО?), школа рядом и тп. Главное нагрузить, но своё получить, понымайу, сам так продаю товар.

Приобретенное до брака дележке не подлежит

А в чём тогда будет его смысл? Он же изначально про защиту имущества, а что именно происходит с имуществом прописано в СК. Т.е. всё пополам. Так что брачный контракт не защищает вообще ни от чего. Филькина грамота в чистом виде.

Если в Брачном Договоре будет прописано, что машина после развода будет принадлежать мужчине, то так суд и поделит. Никаких пополам.Даже, если куплена в браке.
По квартире есть нюансы. Она может достаться одному из супругов(по Брачному Договору), если у другого будет своя квартира, к примеру. Суд примет такой вариант к рассмотрению.

Насколько я знаю, если это правило будет противоречить делению совместно нажитого пополам (берётся общая стоимость) то контракт счиатется недействительным. Вот внутри этого пополама да, конкретные вещи могут отходить конкретным пользователям.

Я могла бы довести эту ситуацию до абсурда. Тут уже никакой пополам не пройдет. Потому что, мне дорога каждая моя копеечка, которую я буду откладывать на мой и только мой счет. Если я съела одну куриную ножку, а ты две, то вкладывать мы будем пропорционально. С уборкой и готовкой я корячиться одна не намерена. Буду зарабатывать, повышать квалификацию, что бы зарабатывать еще больше и не остаться ни с чем. О детях придется забыть, я не намерена терять стаж. И т.д. и т.п.

Вы ошибаетесь. Что прописано в Брачном Договоре, так и поделят. Если не будет возражений от одной из сторон.

Про мужчину тоже придётся забыть. На такие отношения никто не согласиться. Одна сможете добиться того, что хотите.

Так как только возражения появляются, контракт аннулируется и считают в рамках прописанного в СК. Так что повторюсь, в россии он просто не работает.

Повторюсь. Брачный Договор прекрасно работает, если даже противоречит прописанному в СК( пополам), если нет разночтений на момент развода.

Если один из супругов не передумал, и не заявил о том, что хочет делить имущество в соответствии с СК.

Ну конечно, развод а разночтений нет. Вы сами то в это верите? Естественно та сторона, которая получает меньше начнёт орать - несправедливо, делите пополам.

Ну, пусть рассматривает. Я, вот например, рассматриваю полёт в космос и чего?

Так ты и не можешь на это претендовать. Во-первых, это приобретено до брака, а во-вторых, даже ему не принадлежит. При жизни, дети не имеют право на имущество родителей, а родители, на имущество детей. ГКРФ.

Так можно написать и по миллиону, а что толку? Если у него нет таких заработков, то контракт будет признан ничтожным и всё.

Так можно и умереть в 23 года, какое будущее?