Не возьмёшь замуж, буду искать другого

На кого на вас? Я другому человеку вопрос задавала.

У вас прям кладезь перлов)))

"такие вещи обсуждаемы"
Ага. Обсуждаемы в виде насмешек "Ой, ну какая ж ты смешная)) Замуж ей требуется, вот умора!" ?
Или что далее я читаю:
"Для многих мужиков ведь любить равно удобно ахххать, а это смешно😂" ?

Далее, после насмешек, автор этого поста продолжает вливать в уши
"долгосрочный договор, подразумевающий ответственость партнеров"

И ещё продолжает, свои желания выдавая за их общие желания:
"беременность и роды, взращивание детей"
"сурмама, круглосуточная няня, клининг, готовка"

Вам кто сказал, что семья - это обязательно только для родов детей?
И какой мужчина вам сказал, что он для этого всего с вами связывается и прям сил нет, как он жаждет сурмаму и детей?

Да не любит она его. Любящая женщина такого бы не сказала. Умная, прагматичная да. Но не любящая. После таких слов с ней все ясно. Можно бросать и искать другую . Это один момент. Второй момент это штамп в паспорте. К этому штампу у мужчин и женщин разное отношение. Диаметрально противоположные. Это камень преткновения.

Тут скорее всего не о хранении очага. А о том, что мужчина должен ей помогать. Или по другому: она часть своих обязанностей под видом помощи перекладывает на мужчину . И в итоге получается у мужчины смена на работе и часть женских обязанностей. Скажем полторы ставки. А она в лучшем случае домохозяйка и так устала дома. А если мужчина сел отдыхать. То у них это называется телевизор тюфяк тапочки. Три т по другому. С точки зрения женщины мужчина лодырь. Типа она за плитой стоит, а мужчина без дела сидит. Для женщины мужчина некий терминатор. Он не может отдыхать, потому что не устает.

Для некоторых мужчин любовь равно семья и не обязательно ЗАГС. ЗАГС лишь возможность для женщины умной отсудить часть имущества . Если что не полоса. И уйти с неким приданным к другому. Дальше не буду развивать. Думаю и так понятно.

зависит от целей и перспектив.
Если ей для счастья необходима семья, а ему это не надо, то скорее всего они разойдутся. У них разные цели и разное будущее.

Фромм говорил, что любовь - это деятельное положительное участие в жизни человека. Любит - это что он для нее делает?

А что за любовь такая, без семьи, без замужа? Я в такое не верю, это для ду р о чек россказни. Когда мужчина любит - сам в загс тащит скорее, чтобы не увели и пока не передумала.

Так речь не про девственность.

Вот мы с вами - тоже тут общаемся. Заметили?
И секса у нас не было (я уверен).

Так и что же, разве нормальным будет, если я тут напишу "Выходи за меня!" ?

Потому что у тебя нет любимой женщины и ты несёшь бред. Когда мужчина встречает свою женщину, он хочет её застолбить и всему миру показать, что это моя женщина и никакой другой самец на неё не может претендовать. А если нет кольца, значит другой может это кольцо предложить и у неё есть право согласиться.

А если мужчина любит , но не хочет идти в ЗАГС. Что будет делать женщина?

Имела в виду встречались как парень с девушкой, гуляли, в кино ходили. Многие из них предложили секс, а после отказа искали другую. Любящие женятся.

Имела в виду встречались как парень с девушкой, гуляли, в кино ходили. Многие из них предложили секс, а после отказа искали другую. Любящие женятся.

Что значит "как парень с девушкой, гуляли, .." ?
Если я тет-а-тет с какой-то женщиной где-то буду (на каком-то мероприятии) - это уже считается, как встречаться?
А если мы там с ней будем в компании (допустим, 10 человек) ?

Это они ничего не учитывают - типа, само все делается. Зато их деееньги - вот это важно. 🤣 Никто не должен на них претендовать ни в коем случае. И на 50% имущества тоже - должна уходить босая с детьми, и уступать место следующей.
Причем когда переводишь женскую работу в денежный эквивалент, сразу начинаются обратные вопли, что так низзяяя, этожисемьяяяя, нельзя так считатьсяяя, а где же лупоффф.
Т.е. они свои деньги считают прекрасно и лишнего не потратят)) А женский труд это бесплатно и само собой разумеется. Заездил одну, пшла вон, следующая. Вот кто их такими воспитал? Мамо?

Я спрошу тогда иначе:
целовались, допустим, - это значит "как парень с девушкой" ?

Приведу пример:
- я был в командировке с коллегой, допустим, дня 3. Мы жили в разных номерах (или, как вариант, даже и в одном, но кровати раздельные).
Это считается, по-вашему, или как?

ну мужчина, который любит, обычно проявляет заботу о любимой. а брак - это как раз одно из проявлений этой заботы. Дети в браке, нажитое в браке общее и т.д.
плюс чисто собственническое проявление мужской любви должно быть - она согласилась быть моей и теперь моя. А до этого она свободная женщина. и считать ее своей не имеешь права. не окольцована пташка.

А если он меня замуж не зовет, то он меня не любит? Зачем тогда мне с ним дальше встречаться? Он меня не любит, семью со мной не хочет. Ну и пошел он. Я другого найду. И этого другого тоже полюблю

Если он не готов расписаться с любимой девушкой, то это странно. В чем проблема? А может в том проблема, что он эту девушку не любит и живет с ней, параллельно подыскивая вариант получше, чтобы новую девушку отвести в загс?

Я могу любить только взаимно, если мужчина не любит, он мне не нужен.

прав на женщину нет ни у какого мужчины. Даже в браке женщина вольна спать с другими, причем дети от других будут автоматом записываться на мужа, в любой момент может развестись и разделить имущество.

Это нарушение причинно-следственной связи у вас. Она нашла нового, потому что старый ее не любил. Если бы он ее любил и женился, то нового она бы искать не пошла

Если он не женится, но говорит, что любит, то он просто врет. Он на самом деле не любит. Он мне больше не нужен. Я смогу полюбить и другого, который будет любить меня. Мужчин много, среди них есть и хорошие

Что то ЗАГС тут нигде не просматривается.

Уточню . Ему нужна семья, но без штампа в паспорте.

Уточните. Что значит положительное участие женщины в жизни мужчины? С вашей стороны оно может быть положительное, а с его стороны не такое уж положительное .

А сама женщина в этот момент любит?

Так то не сердце, а мозг говорит. А когда сердце молчит, то любви нет.

Она нашла нового, потому что старый не лег под нее, хотя любил. Нашла коса на камень.

без кольца на пальце - она не ваша. она свободная.
и рожать детей в сожительстве - это колоссальный риск, что тебя разлюбят и выкинут.. и ты останешься с его детьми и жалкими алиментами и минимальной зп. а он такой счастливый, свободный, без потерь, пошел новую мадам окучивать.

Ровно тоже самое будет и после брака.

а как же отсудить пол недвижки? вы ж этого боитесь.

Я и перечислил: и рожать детей в сожительстве - это колоссальный риск, что тебя разлюбят и выкинут.. и ты останешься с его детьми и жалкими алиментами и минимальной зп. А про имущества в том посте не было.

не понимаю вашей логики.

я сравниваю сожительство и брак и защищенность женщины с детьми в случае, если отношения развалятся.
в первом случае - она остается ни с чем, да еще и в прицепом, а он весь такой счастливый уходит к новой возлюбленной.
во втором - он хоть как-то отвечает за то, что разрушил семью - недвижимостью. И она уже ну как минимум не в чистое поле с детьми уходит.

Ну кстати даже без ЗАГСа алименты то никуда не денутся.

А женщина чем отвечает за то что развалила семью? А вот за признание того что ЗАГС нужен только для отъема имущества у мужчины - спасибо за признание.

Ну кстати даже без ЗАГСа алименты то никуда не денутся.

Смотрите что получается, женщины орут - хотим взамуж, там любовь и все такое. Брак им нужен, потому что только в браке любовь 😂 и вообще им от мужчины только загс и любовь нужны и они на имущество мужа не претендуют, даже если в браке сами не работают или получают копейки которых на себя только хватит. Но тут же уточняют, что никаких брачных контрактов, никакой записи имущества на свекровь (в покупке которого жена не участвует своими деньгами). Как же так?

Поэтому мужчины понимают, что загс это про имущество, а ид.и.о.тию про то, что без загса люди не могут полюбить друг друга, мужчины прекрасно видят и принимают это как и следует - как манипуляцию. Цель женщины - ресурсы, деньги и имущество мужчины. Точка. А любит она мужа или бывшего или Васька соседа, это ЗАГС решать не может, это сердце и разум решают. Так что для того что бы любить, жить семьей, рожать детей ЗАГС не нужен. И женщины видя, что мужчины это понимают ничего придумать не могут, кроме вызывающего у мужчин хохот постулата - любить можно только после ЗАГСа, а до ЗАГСа любви быть не может. Ну полно те девоньки, придумайте что нибудь иное.

Смотрите что получается, женщины орут - хотим взамуж, там любовь и все такое. Брак им нужен, потому что только в браке любовь 😂 и вообще им от мужчины только загс и любовь нужны и они на имущество мужа не претендуют, даже если в браке сами не работают или получают копейки которых на себя только хватит. Но тут же уточняют, что никаких брачных контрактов, никакой записи имущества на свекровь (в покупке которого жена не участвует своими деньгами). Как же так?

Если любит - женится и содержит.

Вам лишь бы содержал

Вам лишь бы содержал

Должен же быть от мужика какой-то прок, а не просто присутствие.
Вклад женщины в семью определяется конкретными обязанностями, вполне измеряемыми в денежном эквиваленте. А мужик, если не деньгами, то чем вообще вкладывается?

Членом?