Гость
Статьи
Алиментный фонд, ваше …

Алиментный фонд, ваше мнение.

ЛДПР и КПРФ подготовили подарок для женского пола на праздник семьи. Некоторые депутаты предлагают еще и совместно нажитым признавать и то имущество, что было куплено в сожительстве.
Интересно, …

Гость
355 ответов
Последний — Перейти
Страница 7
Гость
#320
Гость

а вы жили с "бабами" или откуда опыт?
я жила с подружкой в общаге, отлично живется, ничего плохого сказать не могу . Сейчас живу с мужем. Также ничего плохого сказать не могу.
Буду жить одна или с 40 кошками и про них ничего плохого не скажу.
Если вы жили с "бабами" и у вас только плохое про них, значит вы просто не умеете выбирать людей.
И вообще, вы тему создали чтобы как макаки какашками покидаться или что-бы инициативу обсудить?

Логика ***. Впрочем о чем это я. Жить с бабой это когда МУЖЧИНА живет с ней. Если у вас отношения с подружкой как между М и Ж то интересно кто у вас голова в семье и кто кого раком ставит?)
"сейчас живу с мужем" -опять не доходит.
Вот когда будете жить с бабой, являясь мужчиной, с его психикой, с мужской логикой и умом, с мужским отношением к бабам, с воспитанием специально для мужчин с детства - тогда и поговорим.

Баба себя абсолютно по разному ведет.
Это то же самое что мужчина будет вести себя в мужском кругу и со своей бабой одинаково. Нонсенс.

Гость
#321
Гость

А причем тут брак тогда, если речь о сожительстве. Если мужчины перестануть жить (сожительствовать) с женщинами без брака из страха потерять какие-то деньги и имущество, в принципе, женщинам будет легче. Потому что сейчас сожительница, не имея никаких прав и статуса жены, должна полностью обслуживать мужика, который считает себя полностью свободным. Ничего хорошего для женщин в этом и так нет.

тут проблема не в статусе, а в том, что она считает должным его обслуживать.
если она так считает в браке, то это для нее такая же серьезная проблема.
Просто не нужно обслуживать мужчин. Никогда. И брак и сожительство - это партнерство. И в этом партнерстве удобно должно быть обоим. Мужчина не имеет право требовать от женщины обслуживания. Он обязан дать ей возможность работать, развиваться, учиться. Тогда женщине будет все равно в браке она или нет. Все равно делать она будет тоже самое.

Гость
#322
Гость

теперь не будет и таких отношений. это шаг к сша и 48 гендерам и однополым бракам.
мужчины вобще перестанут с женщинами жить.
вы женщины и так победили. а щас просто уничтожаете мужчин.
вопрос один - вам счастье это прибавило? лучше жить стало?
а что дальше? налог на то что родился мужчиной?
мужчины не женятся потому что бабы не годные для семьи. ноги раздвигают до свадьбы.
многие не женятся уже реально что на подкорке понимают что загс- зло. это институт обдирания мужчины.
а щас даже сожительства не будет.
мужчины перестанут брать номера телефонов и переписываться в интеренете, фоткаться вместе и разрешать себя фоткать. поскольку это будет доказательством что вы встречались. вы не будите жить вместе. поскольку камеры на подъездах и на улицах будут это фиксировать.
мужчины перестанут знакомится везде , где может быть цифровой след - на рабате, в кафе, в магазинах, хоть где. единственным местом знакомства и встреч будет лес за городом, где нет связи или условие будет чтобы баба не брала с собой телефон и любые гаджеты. .
вот в лесу походили, поговорили, перепихнулись и по домам. следующая встреча только лично в заранее оговоренный лично час и день. чтобы вообще нигде и никак не общаться с помощью гаджетов. а на входе в лем будут стоять проверяющие и обыскивать баб чтобы не было у них с собой ничего даже всутнутого внутрь между ног

да, конечно, жить нам стало лучше. Но мы никого не победили, много еще нужно решить проблем.
Сейчас мы работаем, учимся, занимаемся наукой, хобби и начинаем понимать, что вот это и есть настоящая жизнь. А не мужика обслуживать. Конечно нам лучше, странный даже вопрос

Гость
#323
Гость

Логика ***. Впрочем о чем это я. Жить с бабой это когда МУЖЧИНА живет с ней. Если у вас отношения с подружкой как между М и Ж то интересно кто у вас голова в семье и кто кого раком ставит?)
"сейчас живу с мужем" -опять не доходит.
Вот когда будете жить с бабой, являясь мужчиной, с его психикой, с мужской логикой и умом, с мужским отношением к бабам, с воспитанием специально для мужчин с детства - тогда и поговорим.

Баба себя абсолютно по разному ведет.
Это то же самое что мужчина будет вести себя в мужском кругу и со своей бабой одинаково. Нонсенс.

"бабы никогда не жили с бабами" ваши слова? а сейчас пытаетесь вывернуться)
И если речь о бабах, то мужчина не живет с бабой. С бабой живет дед)
Или мужиг)
С женщиной жить мужчине не сложнее, чем женщине с мужчиной. Зависит от характера.
А зачастую жизнь становится даже лучше) Вы бы знали об этом, если бы у вас был хоть какой-то опыт) Но у вас его нет.

Гость
#324
Гость

Логика ***. Впрочем о чем это я. Жить с бабой это когда МУЖЧИНА живет с ней. Если у вас отношения с подружкой как между М и Ж то интересно кто у вас голова в семье и кто кого раком ставит?)
"сейчас живу с мужем" -опять не доходит.
Вот когда будете жить с бабой, являясь мужчиной, с его психикой, с мужской логикой и умом, с мужским отношением к бабам, с воспитанием специально для мужчин с детства - тогда и поговорим.

Баба себя абсолютно по разному ведет.
Это то же самое что мужчина будет вести себя в мужском кругу и со своей бабой одинаково. Нонсенс.

Вы представляете, бывает такое, что живут М и Ж и НИКТО из них не глава семьи. Вообще! И никто никого раком не ставит. НИКОГДА
Но в вашей деревне об этом не рассказывают

#325
Гость

Вы представляете, бывает такое, что живут М и Ж и НИКТО из них не глава семьи. Вообще! И никто никого раком не ставит. НИКОГДА
Но в вашей деревне об этом не рассказывают

Тоже кстати ору с этого. Мне лично кажется единственная более-менее разумная форма совместного сосуществования - это равноправное партнёрство. Ну как бы было бы странно, если ты любишь свою девушку или своего мужчину и при этом тебе абсолютно *** на его мнение и нужно от неё/него обслуживание в быту. Это чтож за любовь такая получается?

Гость
#326
Гость

Мне интересно, как они собираются доказывать, когда " совместное проживание" началось и когда закончилось относительно даты покупки спорной недвижимости)) Чисто со слов претендующей стороны? Или честное пионерское ее подружек, например? Или соседей должны опрашивать? Так соседи могути не знать, кто там с кем когда заселился или разехался. "Свиделетей" можно подкупить. Ой короче, такая муть это все- надеюсь, что это не примут. Радоваться тут могут только желающие позариться на чужое. Человеку, в том числе и женщинам, которые сами честно заработали на свое жилье этот закон только во вред. С кем-то можно и не жить, а просто встречаться, ходить в гости друг к другу, а этот перец потом заявит, что жил с вами три года, условно, а его друзья и родственники подтвердят! И давайте ему полквартиры или еще чего, если недавно что-то покупали. Понравится вам такое? Не думаю. Насчет фонда алиментов- если это засчет добровольных пожертвований, то ради Бога. Я лично на такое жертвовать не стану. Если такие желающие найдутся- то на здоровье.

ну в других странах работает, почему в России не будет работать?
приобретение крупной недвижимости случается у человека в среднем раз в жизни. На такие случаи есть договора.
Ну и очень часто это ипотека, которую выплачивают вдвоем. Тут уже понятно.
Или кредит... Не будет так, что непонятный мимокрокодил чужую кв прихватил)

#327
Гость

Мне интересно, как они собираются доказывать, когда " совместное проживание" началось и когда закончилось относительно даты покупки спорной недвижимости)) Чисто со слов претендующей стороны? Или честное пионерское ее подружек, например? Или соседей должны опрашивать? Так соседи могути не знать, кто там с кем когда заселился или разехался. "Свиделетей" можно подкупить. Ой короче, такая муть это все- надеюсь, что это не примут. Радоваться тут могут только желающие позариться на чужое. Человеку, в том числе и женщинам, которые сами честно заработали на свое жилье этот закон только во вред. С кем-то можно и не жить, а просто встречаться, ходить в гости друг к другу, а этот перец потом заявит, что жил с вами три года, условно, а его друзья и родственники подтвердят! И давайте ему полквартиры или еще чего, если недавно что-то покупали. Понравится вам такое? Не думаю. Насчет фонда алиментов- если это засчет добровольных пожертвований, то ради Бога. Я лично на такое жертвовать не стану. Если такие желающие найдутся- то на здоровье.

Такой законопроект ни в этом году, ни в двух предыдущих даже не предлагали. Естественно не примут, принимать то нечего.

Гость
#328
Гость

да, конечно, жить нам стало лучше. Но мы никого не победили, много еще нужно решить проблем.
Сейчас мы работаем, учимся, занимаемся наукой, хобби и начинаем понимать, что вот это и есть настоящая жизнь. А не мужика обслуживать. Конечно нам лучше, странный даже вопрос

возможно браков станет даже больше. Мужчины, которые откладывают из-за страхов совместного имущества и деледки оного при разводе смогут выдохнуть. Дележка будет в любом случае) Хоть в браке, хоть без.

Мама маленькой девочки
#329

Гуглила законопроект, но ничего нового не вижу. Откуда автор темы взял такую новость?:

Гость
#330
Никита

Такой законопроект ни в этом году, ни в двух предыдущих даже не предлагали. Естественно не примут, принимать то нечего.

общество развивается в сторону совместного проживания, государство будет пытаться эту сторону урегулировать. Логично же. Раньше не было потому что не было столько гражданских браков.
И это я еще не говорю про матерей типа одиночек, которые годами живут в незарегистрированных браках. А гос-ву им платить тоже не хочется)

#331
Гость

общество развивается в сторону совместного проживания, государство будет пытаться эту сторону урегулировать. Логично же. Раньше не было потому что не было столько гражданских браков.
И это я еще не говорю про матерей типа одиночек, которые годами живут в незарегистрированных браках. А гос-ву им платить тоже не хочется)

Уже был данный законопроект в 18м году. И в 12м. Оба раза его заворачивали. Вероятно по той простой причине, что нельзя всё-таки принуждать человека к браку. А может по той простой причине, что такой законопроект окончательно порушит нам демографию. Если раньше многие решались в сожительстве на ребёнка, то после принятия оного закона, мужчины даже на сожительство перестанут соглашаться. И детей соответственно будет ещё меньше.
Но это мои домыслы. Пояснения думы я не читал, так что точно не могу сказать, почему его заворачивали уже несколько раз.

Гость
#332
Гость

А ты думал будешь вечно сожителок использовать? 30 лет уже ccытe в уши наивным ло-хушкам что это серьезные отношения и скоро свадьба.

Мужчине нужен спермоприёмник и глупенькая лох ушка подходит идеально. Но я жениться никогда не обещал.

Гость
#333
Гость

Короче сожительство приравняют к браку.Прекрасно.

Не будет сожительства, будет просто перепих.

Гость
#334
Никита

Уже был данный законопроект в 18м году. И в 12м. Оба раза его заворачивали. Вероятно по той простой причине, что нельзя всё-таки принуждать человека к браку. А может по той простой причине, что такой законопроект окончательно порушит нам демографию. Если раньше многие решались в сожительстве на ребёнка, то после принятия оного закона, мужчины даже на сожительство перестанут соглашаться. И детей соответственно будет ещё меньше.
Но это мои домыслы. Пояснения думы я не читал, так что точно не могу сказать, почему его заворачивали уже несколько раз.

если заделал ребенка - должен нести ответственность, и не спихивать на гос-во. Это ведь обман, когда отец есть, а женщина записывается матерью одиночкой.
Возможно законопроект недостаточно хорошо был проработан, поэтому отклонялся.
Рано или поздно он будет принят, общество идет в эту сторону.
Может люди будут более ответственно подходить к выбору сожителя, а мужчины перестанут морочить голову женщинам обещанием жениться.
Что тоже плюс. Я за честность)
Все, доброй ночи)

#335
Гость

если заделал ребенка - должен нести ответственность, и не спихивать на гос-во. Это ведь обман, когда отец есть, а женщина записывается матерью одиночкой.
Возможно законопроект недостаточно хорошо был проработан, поэтому отклонялся.
Рано или поздно он будет принят, общество идет в эту сторону.
Может люди будут более ответственно подходить к выбору сожителя, а мужчины перестанут морочить голову женщинам обещанием жениться.
Что тоже плюс. Я за честность)
Все, доброй ночи)

Так а это сейчас вообще не зависит от наличия или отсутствия брака. Алименты биологический отец будет платить в любом случае, если конечно не желает исполнять роль отца. Так что тут вы не совсем правы - предполагаемый законопроект же регулирует раздел имущества при сожительстве а не права детей, рождённых при сожительстве. И тут государство справедливо решило, что люди не желающие лезть в официальный брак со своим имуществом разберутся без его помощи. И совершенно правильно сделало на мой взгляд.

Гость
#336
Лорик

Уверен не примут, но если примут то гипотетически будет что? А вот что, мужчины на себя вообще ничего оформлять не будут, сразу на маму-папу-и т.д. То есть сейчас в браке вроде как неудобно, вроде как мышесемья, а в этом случае это как ветром сдует 😂 принципиально все и сразу (есть отношения или нет) будет сразу оформляться на третьих лиц вплоть до покупок за сотку баксов вещи. Это даже мужчинам лучше, ибо есть еще те кто в браке оформляет хоть что то на себя и это имущество считается общенажитым и в случае раздела..., а тогда на себя максимум что будет оформляться это трусы 😁 у всех без исключения.

Приняли жилищные алименты и как, бабы счастливей стали?

#337
Гость

Приняли жилищные алименты и как, бабы счастливей стали?

С тех пор как приняли жилищные алименты, у нас рождаемость упала процентов на 20 от привычного уровня)

Гость
#338
Никита

С тех пор как приняли жилищные алименты, у нас рождаемость упала процентов на 20 от привычного уровня)

Ага, короновирус, сво и инфляция тут не причём) рождаемостью вообще-то женщины управляют, не рожают, боятся за будущее. А мужики как думали нижней головой так и думают.

#339
Гость

Ага, короновирус, сво и инфляция тут не причём) рождаемостью вообще-то женщины управляют, не рожают, боятся за будущее. А мужики как думали нижней головой так и думают.

Да нет, мужики как раз всё меньше думают нижней головой, и всё больше верхней. Конечно ваши причины тоже имеют место быть, однако и прозрение спровоцированное всё более идиотскими и в то же время зверскими законами тоже играет свою роль. Большинство мужчин научились использовать контрацепцию, а некоторые и вовсе начали сознательно избегать отношений и контактов с женским полом. Ибо чревато.

Гость
#340
Обеспечун

Теперь мужчины просто будут шарахаться женщин 😂
Мне нравится, хороший закон.

будет как в гейропе с парадами )).

Гость
#341
Гость

А судьи кто? С чего вы взяли что бабы те хорошие?
Бабы никогда не жили с бабами. Баба в качестве подружки и в качестве жены - два разных человека.

Судьи? Мужик, протри глаза, большая часть разводов инмциируется женщинами, потому что жить с вами НЕВЫНОСИМО.Также погугли статистику: 99,9 процентов педофилов и сексуальных насильников- это мужчины, также большую часть тяжких и особо тяжких преступлений тоже совершаются мужчинами. Да от вас вообще среднестатистической женщине нужно подальше держаться.

Гость
#342
Гость

"бабы никогда не жили с бабами" ваши слова? а сейчас пытаетесь вывернуться)
И если речь о бабах, то мужчина не живет с бабой. С бабой живет дед)
Или мужиг)
С женщиной жить мужчине не сложнее, чем женщине с мужчиной. Зависит от характера.
А зачастую жизнь становится даже лучше) Вы бы знали об этом, если бы у вас был хоть какой-то опыт) Но у вас его нет.

И тут началось конкретно женское выворачивание, выкручивание, перевод стрелок.

Я это и имел в виду. Что если бы баба жила с бабой и одна из них была с мозгами и ролью мужчины (обеспечивать, защищать, и так далее) что не так?

Сложнее не сложнее - совсем по разному это факт. И что М пол совсем по-разному ведет себя в взаимоотношениях с Ж полом, нежели с М. Тоже самое и с Ж полом. Не так?

Гость
#343
Гость

Вы представляете, бывает такое, что живут М и Ж и НИКТО из них не глава семьи. Вообще! И никто никого раком не ставит. НИКОГДА
Но в вашей деревне об этом не рассказывают

И не ахаетесь вы тоже да, живете как друзья. И баба в отношениях не манипулирует, не интересуется статусом их отношений, не считает даты, не просит цветов и подарков нет, не настаивает на браке и так далее?
Мужчина не помогает с тяжестями, не выполняет техническую работу, не активничает в сексе, просто лежит бревном, и еще и как и его баба носит юбки. Вы одинаковые короче?)
Что-то доказать бабе бесполезно.

Григорий
#344

Если такой закон одобрят, то лучше рочить. Нафиг вообще забуду про знакомства...

Григорий
#345
Гость

Задолбали законы, направленные на плодячку маргиналов и инфантилов

Эм...где связь? Тут никаких плюшек нет в этом законе.

Гость
#346
Гость

если заделал ребенка - должен нести ответственность, и не спихивать на гос-во. Это ведь обман, когда отец есть, а женщина записывается матерью одиночкой.
Возможно законопроект недостаточно хорошо был проработан, поэтому отклонялся.
Рано или поздно он будет принят, общество идет в эту сторону.
Может люди будут более ответственно подходить к выбору сожителя, а мужчины перестанут морочить голову женщинам обещанием жениться.
Что тоже плюс. Я за честность)
Все, доброй ночи)

Знаете как получается баба-одиночка или разведенка с подарком?
Да, многие мужчины говорят бабам то, что они хотят услышать лишь бы дали. Куплю, люблю, женюсь.
Но бабы в свою очередь не отстают: красятся в боевой раскрас для привлечения мужчин(ведь мужчины любят глазами),включают демо режим(который потом выключают), залетают и решают родить в надежде что мужчину это удержит.

Гость
#347
Гость

Ага, короновирус, сво и инфляция тут не причём) рождаемостью вообще-то женщины управляют, не рожают, боятся за будущее. А мужики как думали нижней головой так и думают.

Вот то, о чем ни одна баба не признается в споре. Всегда говорят мужчинам что лег в пастель - готовься отвечать за это рождением ребенка, быть должным, что аборт это плохо для здоровья женщины и так далее.
Но как только бабе стало неудобно, или некомфортно рожать - она перестала рожать.
А тут хоть одна сказала: баба управляет рождаемостью. Ее тело-ее дело.
Мужчина тут нихрена не решал и не решает.
Но ответственность на него, баба всегда возлагает.
Потому что в 99% случаев мужчина просто поахаться решил и баба согласилась.

Гость
#348
Гость

Судьи? Мужик, протри глаза, большая часть разводов инмциируется женщинами, потому что жить с вами НЕВЫНОСИМО.Также погугли статистику: 99,9 процентов педофилов и сексуальных насильников- это мужчины, также большую часть тяжких и особо тяжких преступлений тоже совершаются мужчинами. Да от вас вообще среднестатистической женщине нужно подальше держаться.

Я бы посмотрел на насильника-бабу, интересное зрелище))))
Что до преступлений, да, согласен но при чем тут это?
Типичный бабский перевод стрелок.
Зато насилие в семьях у нас зачастую моральное от бабы.
Этого никто и никогда не подсчитывал, но это так.
И вы это своим вскукареком подтверждаете.
Именно бабе в семье ВСЕГДА чего-то не хватает.
Но именно мужчину всегда обвиняют в развале: пил, бил, гулял, внимания не уделял.

Гость
#349

Да нужен просто брачный контракт и встречаться с бабой своего уровня. Вот и все. Чтобы у нее не было мотивации что- то утащить. Например, баба, у которой на счету 10 миллионов, вряд ли захочет что- то утащить. У нее у самой есть ;)

Daria
#350
Гость

Час большинству это даже много, тут же не надо благоверную потея и стараясь час ублажать. Тут несколько раз можно легко)
Да пофиг на готовить, убирать, сам это умею и делаю
Смешно когда бабе больше нечего противопоставить, кроме уборки, готовки)

Я, читая то, что написали выше, к сожалению, понимаю своего сына и его друзей, которые без обязательств имеют понаехавших общажных девиц-студенток:(

Гость
#351
Daria

Я, читая то, что написали выше, к сожалению, понимаю своего сына и его друзей, которые без обязательств имеют понаехавших общажных девиц-студенток:(

Но на месте этих общажных девиц вы бы негодовали))

Daria
#352
Гость

Но на месте этих общажных девиц вы бы негодовали))

Чтобы хоть когда-то оказаться на таком месте, нужно иметь привычку раздвигать ноги перед каждым встречным. Я вижу достаточно много современных девушек-студенток, которые учатся и себя ценят. Далеко не все девушки в 18-20 лет заинтересованы в «быть давалкой». Не стоит оскорблять хороших девчонок.

Я так думаю
#353
😂

Как это помешало ему обзавестись добрачкой, которая не делится при разводе? Почему вдруг на ВСЕ зарабатывать мужчины начинают именно в браке, с женой в декрете и парочкой детей, то есть с тремя иждивенцами? Смешная сказка.

Смотрите средний возраст вступления в брак .

Обычно уровень дохода повышается с опытом/возрастом .

Я так думаю
#354
Гость

если заделал ребенка - должен нести ответственность, и не спихивать на гос-во. Это ведь обман, когда отец есть, а женщина записывается матерью одиночкой.
Возможно законопроект недостаточно хорошо был проработан, поэтому отклонялся.
Рано или поздно он будет принят, общество идет в эту сторону.
Может люди будут более ответственно подходить к выбору сожителя, а мужчины перестанут морочить голову женщинам обещанием жениться.
Что тоже плюс. Я за честность)
Все, доброй ночи)

Так заделывают ребенка оба ;-)

И часто кто то из пары не в курсе того что второй в паре решил заделать ребенка , и был против заделывания ребенка .

Так что закон дает повод для манипуляций .

Гость
#355
Гость

А ты думал будешь вечно сожителок использовать? 30 лет уже ccытe в уши наивным ло-хушкам что это серьезные отношения и скоро свадьба.

Любящей женщине ЗАГС не нужен. Точка.

Форум: Семья
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: