Зачем мужчине брак?

Такие же как и для мужчины. Приятное общение, облегчение быта, душевная близость, секс и так далее по списку. Я уже писал об этом выше. Если для вас это не плюсы - ну ваше право. Другое дело что на вас то мир клином не сошёлся.

Приятное общение и секс- для этого можно любовника приходящего найти, и тот будет за ней ухаживать, в рестораны водить и на отдых возить.

А она параллельно будет годного мужа искать.

Зачем это бесполезное « ничивонедолжное в штанах» домой тащить и обслуживать?

А как это по другому. Просвети нас. Или нам, люди с традиционными ценностями этого не понять?

Ну замечательно. Тема то была совершенно о другом. Или тут можно просто рандомно лить фигню вообще не по теме?

Почему то вас возмущает только присутствие " традиционалов", всем остальным в Вашей теме гадить можно не по теме

Брак - это церемония регистрации в ЗАГСе. Без неё вполне можно обойтись и жить крепкой семьёй.

Да нету у них ничего по делу к сожалению. Я реально надеялся на конструктив хотя-бы уровня, что брак с равным тебе партнёром убирает кучу бумажной волокиты. Но увы местные дамочки, зацикленные целиком и полностью на себе, даже такое не смогли родить. Мозгов не хватило. Ну либо всё-таки их хватило на то, чтобы осознать, что такие как они на равных с мужчиной быть просто не могут, потому в их браках мужчина не получает этого плюса.

Хорош врать - то. Надеялся ты как раз на срач и высказывания в стиле " ТП бинго", чтобы было что своей подписоте показать на канале и высмеивать традиционнные семейные ценности

Гадят увы в основном традиционалисты, причём именно что не по теме. Остальные тут в основном высказали своё мнение, которое традиционалистам не особо понравилось, от чего собственно их и порвало.

Я не вижу, чтобы здесь кого то "порвало". Не приписывайте другим собственные ощущения

Брак нужен чисто в юридических моментах, не более

В таком случае я бы не призывал к культурной дискуссии в самом начале) Но увы, всё как обычно скатилось в срач, когда набежали люди с мнениями не по теме.

В таком случае я бы не призывал к культурной дискуссии в самом начале) Но увы, всё как обычно скатилось в срач, когда набежали люди с мнениями не по теме.

Я вижу продлжение дискусии, но несколько в другой плоскости на заданнную тему, уже понятно, что Вы не аргументов в пользу брака тут ищите. Да, Вы призвали очередного мдшника с его мерзкими женоненавистническими высказываниями к культурной дискуссии, но исключительно для картинки на канале, чтобы своих соратников и фолловеров не показывать откровенным бы д лом, чем они обычно на этом ресурсе и отличаются

Да поймите Вы)))

Женщины не должны доказывать таким как Вы свои плюсы для брака)

большинству женщин такие как Вы сами не нужны- ни для брака, ни для отношений)

И, вследствие своей невостребованности у противоположного пола, это Вы должны бегать за женщинами и доказывать им свои плюсы, если вы хотите от них каких-то отношений..
Каких как таковых в общем-то и нет🙄

И то только когда эти юридические моменты выгодны тебе. Такие ситуации для мужчин сейчас довольно редки.

На раннем этапе - да. Если откровенно сразу видно, что мужик гнилой, женщины сами виноваты, что выходят за таких. Но мой отец, например, через 36 лет брака завел себе даму. Как мама 36 лет назад могла об этом догадаться, что будет именно так?? И, естественно, на развод подавала она. Потому что он свинтил и разводиться не хотел, ему это не надо. Это к вопросу, что женщины разваливают семьи, потому что на развод первые подают. У свекрови точно так же, свекор загулял через 10 лет брака. До этого 10 лет всё было хорошо. Как она должна была догадаться, что так будет?

Для дележки имущества, например. А любить женщину можно и без брака

ну так женщина без брака же жить с ним не будет и детей ему рожать, умный мужчина это понимает. И если ему эта женщина нужна, он женится.

Если вы не хотите доказывать, то что вы делаете в этой теме? Доказываете что задающий вопросы не востребован? Ну флаг вам конечно в руки, однако конструктивного диалога тут построить просто не получится, поскольку вопрос был вообще не об этом. Если вы позиционируете себя так, что за вами надо бегать и что-то вам доказывать, флаг вам в руки. У меня же позиция иная, тем более вопрос ставился в общем, а не конкретно обо мне. Для социсследования так сказать. Будьте добры, если вам нечего сказать по теме - не засирайте топик своими не особо кому-то нужными мыслями)

И женщина если она по настоящему любит, будет делать это без брака. Брак же нужен тем, кто уже не очень любит, но хочет что-то с тебя поиметь.

Мы говорили о разнице между рождением детей в браке и нет. Вот как минимум на период декрета и во время беременности законную жену мужчина содержать должен, а сожитель нет. Он может бросить её беременную и аривидерчи. Пока родит, пока пойдет в суд, сделают тест ДНК, докажут его отцовство, присудят ему алименты на ребенка, сколько времени пройдет? Дофига. На что она будет это время жить? У законных жен таких проблем нет, подали ещё во время беременности на алименты себе в браке, так и будут их получать до 3 лет ребенка, а после рождения ребенка сразу же и на него, не делая всяких тестов днк и не доказывая отцовство.

А если он не захочет заявление писать??

Ответственнее надо подходить к выбору мужчины и заботой о нём доказывать свою необходимость. А не подстилать законодательную "соломку" на случай если сбежит.

Умная поймёт, что суть не в этом. А с глупой связываться - себе дороже.

Думать, перед кем ноги раздвигать!

Брак нужен чисто в юридических моментах, не более

Да нету у них ничего по делу к сожалению. Я реально надеялся на конструктив хотя-бы уровня, что брак с равным тебе партнёром убирает кучу бумажной волокиты. Но увы местные дамочки, зацикленные целиком и полностью на себе, даже такое не смогли родить. Мозгов не хватило. Ну либо всё-таки их хватило на то, чтобы осознать, что такие как они на равных с мужчиной быть просто не могут, потому в их браках мужчина не получает этого плюса.

Вас скоро наказывать будут за пропаганду, ты не понимаешь? Чайлд фри, - да пожалуйста, твое личное дело, сиди тихо и не рассказывай, как большинству жить

У законных жен нет проблем? Ты с луны чтоль свалилось

Какая-то сказочная история. И во сколько лет он завел другую женщину? В 60 что ли.

До этого свекровь 10 лет считала что всё хорошо, а свёкру, судя по всему, было плохо. Но кого ж его мнение интересовало? А через 10 лет он не выдержал. Если бы вашему отцу было действительно хорошо, он тоже никогда бы не ушёл. Женщины смотрят на измены мужчин, как на стихию - вдруг взял и ушёл. А ведь это уже результат, результат глубокого недовольства, подавляемого до поры. Это нужно не предвидеть, а не допускать.

Ответственнее надо подходить к выбору мужчины и заботой о нём доказывать свою необходимость. А не подстилать законодательную "соломку" на случай если сбежит.

Думать, перед кем ноги раздвигать!

Зачем доказывать свою необходимость какому-то хрену с горы, если можно выйти за того, кто сделал тебе предложение и от него рожать?🙈чтобы что?🙄

Уважаемый Никита! Когда мне в жизни встречались потенциальные альфонсы, пополамщики, просто некие мужчины, которые не вызвали во мне никакого отклика, - я тоже задавала себе вопрос: зачем оно такое нужно в замужестве и тем более в сожительстве. Считала даже унизительным размножать гены человека, предоставлять свое тело для вынашивания ребенка от подобных экземпляров - они же ненадежные (сегодня сказки про любовь,а завтра наверняка скроется в тумане продолжать лить в уши другим женщинам).
Но как только я встретила мужчину своей мечты - я в ЗАГС полетела аж бегом. Хотела бы я жить с ним в сожительстве? Скорее нет. Если мужчина не предлагает ЗАГС - то меня это уже напрягает, а не льет ли он мне в уши, не обманывает ли и так далее. Так проверяется мужчина и истинность его любви и серьезность намерений.
Для меня в этом браке плюсов много, но конкретно по вашему вопросу, с его слов о плюсах: с ним рядом та женщина, которую никому не отдаст, он уверен в моей надежности, верности, мы создаем общее вместе - вносим каждый свой вклад - ради общего будущего, рядом со мной он просто счастлив!
И да, без ЗАГСА я бы с ним увы не жила, начала бы в нем сомневаться через какое-то время - если бы он не учитывал мои принципы и желания... то как? Никак иначе

Брак - г*авно

Сожительство - отстой.

Брак - г*авно

Для дележки имущества, например. А любить женщину можно и без брака

Сожительство - отстой.

Любите на здоровье) только вот она полюбит кого-то другого

Никита, а Вы уже женаты или еще нет?

Странный вопрос, что я здесь делаю🙈 это женский форум, и Вы запостили тему для обсуждения.

Мнение мое не понравилось - « не засирайте, уходите»🤣🤣🤣 так задело, да?

Вы здесь принимаете только комплименты от таких же как Вы, невостребованных у противоположного пола мужчин?))))

ТАКИХ проблем нет. НаучилОсь бы читать хотя бы

Уважаемый Никита! Когда мне в жизни встречались потенциальные альфонсы, пополамщики, просто некие мужчины, которые не вызвали во мне никакого отклика, - я тоже задавала себе вопрос: зачем оно такое нужно в замужестве и тем более в сожительстве. Считала даже унизительным размножать гены человека, предоставлять свое тело для вынашивания ребенка от подобных экземпляров - они же ненадежные (сегодня сказки про любовь,а завтра наверняка скроется в тумане продолжать лить в уши другим женщинам).
Но как только я встретила мужчину своей мечты - я в ЗАГС полетела аж бегом. Хотела бы я жить с ним в сожительстве? Скорее нет. Если мужчина не предлагает ЗАГС - то меня это уже напрягает, а не льет ли он мне в уши, не обманывает ли и так далее. Так проверяется мужчина и истинность его любви и серьезность намерений.
Для меня в этом браке плюсов много, но конкретно по вашему вопросу, с его слов о плюсах: с ним рядом та женщина, которую никому не отдаст, он уверен в моей надежности, верности, мы создаем общее вместе - вносим каждый свой вклад - ради общего будущего, рядом со мной он просто счастлив!
И да, без ЗАГСА я бы с ним увы не жила, начала бы в нем сомневаться через какое-то время - если бы он не учитывал мои принципы и желания... то как? Никак иначе