Переоформил свою собственность в браке на мать

Автор сказала куплено им, на заработанные им же деньги, просто работает он в фирме родителей. А почему только родители добрачное должны наследовать? Жена/муж никто? Мимо проходили? С таким отношением вообще в брак не надо вступать, ибо это ненадолго. Странно с женщиной жить, спать, есть из одной кастрюли, рожать и воспитывать детей, а в случае его смерти - она никто и всё должно отойти маме?? Пусть с мамой и живет тогда. У меня муж ничего на маму добрачное не переоформлял. И в мыслях бы такое не возникло.

Это я так раньше оленил, зато теперь у меня дом а у нее однокомнатная. И яд с клыком от зависти брызжет

Это жи успех самодостаточная и сильная баба, прям картина маслом

Знаете, смотря сколько лет в браке прожить. Судя по тому, что пишет Автор, им с мужем лет по 25. И родители достаточно молодые, 50 лет нет.
За год совместной жизни в браке претендовать на добрачное имущество, которое куплено явно с помощью родителей, неважно деньги родители дали или работать в фирме родителей, как-то странно.

ну а то, что они до этого 5 лет вместе жили гражданским браком это так, не считается)

ну а то, что они до этого 5 лет вместе жили гражданским браком это так, не считается)

Мы думаем, что он все сделал правильно.
Наконец-то хоть часть мужиков поумнела.
Теперь, чтобы не остаться без трусов, ты будешь крепче за него держаться и любить.
Что там "искать и проектировать"? Не смеши. Не парься! Все это "ты делала из любви к нему.
Магистратура, красный диплом - ПОЛНАЯ ХНЯ, если это не приносит тебе денег столько же, сколько их есть у мужа. Раз ты это НАКОНЕЦ поняла, включай голову и сделай что-нибудь, чтобы твои труды принесли выхлоп.
Или разводись, и ищи аленя, как все дармоедки.

и зачем за него держаться, за бомжа без работы и жилья? который своей жене не доверяет.

Так- уходи..! 🤷🏻‍♂️
Вы ж все "особенные"! И вот если ТЫ уйдешь- тебе ТОЧНО повезет. Валяй... Вперед... 😂😂😂

пфф...
я то причем? у меня всё ок и в плане мужчин и в плане квартир)
Но я бы пять лет не жила с человеком с которым нет общих целей. И замуж за него не вышла бы.

с какой стати Автор должна наследовать добрачное имущество мужа, купленное ему его родителями?
Ведь автор четко написала, что ее муж толком нигде не учился, работает в компании родителей, соответственно, добрачное имущество мужа автора должно ( в случае ухода на СВО и т.д. ) остаться в семье родителей мужа.

ни с какой стати, а согласно закона о наследовании - нужно не задавать тупые вопросы, а взять и почитать данный закон. и тогда не будет необходимости их задавать и выглядеть ту3,14цей. Наследование это не тоже самое что дележка при разводе, это как ТОЖЕ САМОЕ, только НАОБОРОТ - НЕ ТОЖЕ САМОЕ.

А какая общая цель ? У него тебя содержать и зарабатывать на общию недвигу. А тебя соответственно поинимать все это и жить паразиткой. Прикольная общая цель

пфф...
я то причем? у меня всё ок и в плане мужчин и в плане квартир)
Но я бы пять лет не жила с человеком с которым нет общих целей. И замуж за него не вышла бы.

Да, ни при чем... 🤷🏻‍♂️
Это Я так, в общем. Да - у мужика родители, Да - работает в их компании. Да- приспособился... Ну и что..? Разве это повод считать, что он тебе "должен что-то" только лишь потому, что "хорошо устроился в жизни"?
Я поэтому и написал: грош цена тем дипломам, если они не позволяют зарабатывать хорошие бабки, и идти в ногу с мужем.
"Если ж ви такие умные - шож ви такие бедные?" 🤷🏻‍♂️

Умные и не бедные, всё ок) Для меня если люди живут пять лет вместе, то это уже семья. Не все браки столько длятся.
И дети если в таких семьях рождаются имеют такие же права, как и дети в законных браках. Почему приобретения за время такой семейной жизни не считаются общими?
Я уже писала об этом. Мы тоже с мужем жили сначала и деньги копили, общие. А потом на эти деньги уже после заключения брака купили общую кв. Большая часть была накоплена вне брака. Но мы и тогда никогда не делили, где чье.
Муж автора пять лет с ней жил, подкапливал денежки (вдвоем жить выгоднее) а потом купил кв. СЕБЕ. Хотя он уже пять лет был не один, а в семье.
Короче такая модель мне непонятна. Крыс не люблю. А автор таки лох.

тупица здесь одна - вы.
здесь идет речь не о законности данного переоформления добрачной недвижимости на мать или законодательных норм о наследовании. Здесь все сделано по закону- имеет право оформить добрачную недвижимость на мать.
Здесь автор говорит о моральной стороне.
так вот - муж автора, предположим, уйдет на СВО. там будет убит. (не дай Бог). С какого перепуга Автор, которая находится в браке, видимо, совсем недавно, должна наследовать добрачное имущество мужа, которое куплено ( приобретено) с помощью его родителей? Чтобы через год замуж заново выйти и другого мужика привести в имущество (квартиру) бывшего мужа?
Не обнаглели совсем женщины?
Автор с мужем не прожила долгую жизнь, нет совместных детей.

Она с ним минимум 6 лет. Через сколько жена может претендовать на звание жены и наследство?) 10-15-20-25?) Когда достойной станет?

Умные и не бедные, всё ок) Для меня если люди живут пять лет вместе, то это уже семья. Не все браки столько длятся.
И дети если в таких семьях рождаются имеют такие же права, как и дети в законных браках. Почему приобретения за время такой семейной жизни не считаются общими?
Я уже писала об этом. Мы тоже с мужем жили сначала и деньги копили, общие. А потом на эти деньги уже после заключения брака купили общую кв. Большая часть была накоплена вне брака. Но мы и тогда никогда не делили, где чье.
Муж автора пять лет с ней жил, подкапливал денежки (вдвоем жить выгоднее) а потом купил кв. СЕБЕ. Хотя он уже пять лет был не один, а в семье.
Короче такая модель мне непонятна. Крыс не люблю. А автор таки лох.

Она с ним минимум 6 лет. Через сколько жена может претендовать на звание жены и наследство?) 10-15-20-25?) Когда достойной станет?

Ты про срок когда все можно на халяву получить? Зависит от нее. Что заслужит то и получит. Обеспечение . Потом машинку ей по дарению дадут за ребенка. Дальше можно и о недвижке какой нибудь подумать. Как в аргонизациях. За заслуги постепенно может партнером стать.

Что значит нахаляву? Так то муж тоже наследник имущества жены и добрачного в том числе.

Что значит нахаляву? Так то муж тоже наследник имущества жены и добрачного в том числе.

Отношения - отношениям рознь.
Мужик автора зарабатывает в разы больше. Поэтому, вряд ли там имело место быть какое то "подкапливание" или, тем более, выгода. Если и да-то очень незначительная, не в половину стоимости квартиры - уж точно.
Правильно поступил мужик, мало ли что? Времена- то - смутныя! А автор - может и лох, но только в том, что сама до сих пор грести копытом землю наравне с мужиком не научилась. 🤷🏻‍♂️Эпоха дармоедок и их отпрысков- нахлебников "из 90х" - близится к своему логическому концу. Тяжко подрастающему поколению придется. Тяжко...

Ну знаешь . По нашей жизни верить в честность глупо. Статистику разводов видела?

я тя умоляю. С чего бы тяжко? Девушки сейчас зарабатывают столько же, сколько парни. Часто живут вместе и работают в одной фирме. У них нет принцессиных заскоков) Как и у парней нет комплекса, что если не платишь за всё, то не мужик) Я вижу хорошее будущее для м и ж)

Ну знаешь. Не верить и жить с человеком годами еще хуже.
Зачем тогда это всё?

Почему? Законы читай . У него право наследования есть. А у левой шаболды нет. Все по закону. А так еще сосед придет . Скажет я с ним с садика дружу, пусть на меня отпишет часть , за годы крепкой дружбы.

Нет.

тупица здесь одна - вы.
здесь идет речь не о законности данного переоформления добрачной недвижимости на мать или законодательных норм о наследовании. Здесь все сделано по закону- имеет право оформить добрачную недвижимость на мать.
Здесь автор говорит о моральной стороне.
так вот - муж автора, предположим, уйдет на СВО. там будет убит. (не дай Бог). С какого перепуга Автор, которая находится в браке, видимо, совсем недавно, должна наследовать добрачное имущество мужа, которое куплено ( приобретено) с помощью его родителей? Чтобы через год замуж заново выйти и другого мужика привести в имущество (квартиру) бывшего мужа?
Не обнаглели совсем женщины?
Автор с мужем не прожила долгую жизнь, нет совместных детей.

Вы вообще сейчас о чем?? Вы жену называете халявщицей, раз она имеет право наследование добрачного. Следовательно муж, который тоже имеет право наследования добрачного имущества жены - так же халявщик????
У меня вот несколько квартир наследственных. Мне надо пойти на маму их переписать и мужу сказать, что мне дяди на форуме сказали так надо, иначе ты халявщик, раз имеешь право претендовать?? Я верно логику уловила?? Или это действует только в сторону женщины, а в сторону мужчин нет?)

Она с ним минимум 6 лет. Через сколько жена может претендовать на звание жены и наследство?) 10-15-20-25?) Когда достойной станет?

а с моральной стороны, жаба сутулая, мужчина сделал все правильно, я еще на 1-ой странице об этом сказал. мораль и деньги - находятся в паралельных вселенных, которые никогда не пересекаются.
ты просто пытаешься сравнить хой с трамвайной ручкой, и у тебя даже это плохо плоучается.

еще раз - автору и ее мужу лет 23-25.
не уверена, что муж автора в 18 лет стал САМ зарабатывать на квартиры/машины.
далее - читаем автора - автор пишет, что ее муж толком нигде не учился, работает в компании родителей и получает прилично. Таким образом, понятно, что родители содержат своего сына и автор и ее теперешний муж практически живут на деньги компании родителей. Автор сама написала, что на быт деньги дает муж, а деньги от сдачи одной из его квартир.
далее , в браке (официальном) примерно 1-1,5 года.
Представьте, не дай бог, мужа Автора не станет. Каким образом, автор, которая сама пишет, что она не вкладывалась финансово в приобретение своим мужем недвижимости ,через 1,5 года брака должна унаследовать эту недвижимость, учитывая, что недвижимость приобретена на деньги родителей мужа и после смерти мужа, она этой семье - никто. детей совместных - нет.
то есть, недвижимость, купленная на деньги родителей мужа, должна уйти посторонней уже теперь женщине за совместное проживание (по доброй воле) с их сыном? Потом автор вторично выйдет замуж и родит детей и эта недвижимость уйдет вообще к СОВСЕМ ПОСТОРОННИМ людям.
Обсуждается моральная сторона.

вы идиот? или читать и понять прочитанное не умеете?

ты ***? хотя к чему я спрашиваю - если я знаю ответ. Я в оличае от тебя очень хорошо понимаю и прочитанное и написанное. По теме - правильно ли он поступил, я на первом листе ответил - правильно, по теме потенциального наследования и правил наследования - это отдельная ветка беседы между участниками темы, просто твоего куцего мозга на это не хватает.

еще раз тогда внимательно прочитайте то, на что отвечаете....

еще раз - автору и ее мужу лет 23-25.
не уверена, что муж автора в 18 лет стал САМ зарабатывать на квартиры/машины.
далее - читаем автора - автор пишет, что ее муж толком нигде не учился, работает в компании родителей и получает прилично. Таким образом, понятно, что родители содержат своего сына и автор и ее теперешний муж практически живут на деньги компании родителей. Автор сама написала, что на быт деньги дает муж, а деньги от сдачи одной из его квартир.
далее , в браке (официальном) примерно 1-1,5 года.
Представьте, не дай бог, мужа Автора не станет. Каким образом, автор, которая сама пишет, что она не вкладывалась финансово в приобретение своим мужем недвижимости ,через 1,5 года брака должна унаследовать эту недвижимость, учитывая, что недвижимость приобретена на деньги родителей мужа и после смерти мужа, она этой семье - никто. детей совместных - нет.
то есть, недвижимость, купленная на деньги родителей мужа, должна уйти посторонней уже теперь женщине за совместное проживание (по доброй воле) с их сыном? Потом автор вторично выйдет замуж и родит детей и эта недвижимость уйдет вообще к СОВСЕМ ПОСТОРОННИМ людям.
Обсуждается моральная сторона.

а в чем разница, если бы автор через месяц после свиданий за него замуж вышла и за следущие пять лет он ровно так же бы квартиры прикупил?
Вы бы как обосновывали, что вдова должна все наследство после мужа его родителям отдать?
Нигде автор не говорила, что родители дали мужу деньги на квартиру. Это вы себе нафантазировали. Он эти деньги заработал. Вот такие факты)

Что посеешь то и получишь. Что она заработает то и должна получить.
А если , а если . Через месяц вышла за богатого . Который до брака вместе родней бизнес создал . И теперь благодаря бизнесу раз в пол года по квартире покупает через дарение. Имеет она право на эти квартиры ? Она никто , он ее полгода знает. А через пять лет. На какие квартиры она имеет право а какие нет?

В любую сторону. Зависии от заслуг вашего мужа

еще раз - автору и ее мужу лет 23-25.
не уверена, что муж автора в 18 лет стал САМ зарабатывать на квартиры/машины.
далее - читаем автора - автор пишет, что ее муж толком нигде не учился, работает в компании родителей и получает прилично. Таким образом, понятно, что родители содержат своего сына и автор и ее теперешний муж практически живут на деньги компании родителей. Автор сама написала, что на быт деньги дает муж, а деньги от сдачи одной из его квартир.
далее , в браке (официальном) примерно 1-1,5 года.
Представьте, не дай бог, мужа Автора не станет. Каким образом, автор, которая сама пишет, что она не вкладывалась финансово в приобретение своим мужем недвижимости ,через 1,5 года брака должна унаследовать эту недвижимость, учитывая, что недвижимость приобретена на деньги родителей мужа и после смерти мужа, она этой семье - никто. детей совместных - нет.
то есть, недвижимость, купленная на деньги родителей мужа, должна уйти посторонней уже теперь женщине за совместное проживание (по доброй воле) с их сыном? Потом автор вторично выйдет замуж и родит детей и эта недвижимость уйдет вообще к СОВСЕМ ПОСТОРОННИМ людям.
Обсуждается моральная сторона.

Что посеешь то и получишь. Что она заработает то и должна получить.
А если , а если . Через месяц вышла за богатого . Который до брака вместе родней бизнес создал . И теперь благодаря бизнесу раз в пол года по квартире покупает через дарение. Имеет она право на эти квартиры ? Она никто , он ее полгода знает. А через пять лет. На какие квартиры она имеет право а какие нет?

они 6 лет вместе
в общем, ваша логика понятна) надо идти на маму квартиры все переоформлять, чтобы мужу не досталось ничего

Если жена посторонний человек - надо разводиться. 6 лет быть вместе и до сих пор считаться посторонней, да ну нафиг такие отношения. Я точно помню, автор писала, что муж работает и получает зарплату, наравне с другими, просто в фирме родителей. Менеджер или кто там он. Особо образования не требуется для такой работы.
Плюс там 2 студии. Скорее всего в провинции. В моей провинции до недавних событий студии начинались от 1.2 млн.
Если бы родители покупали, то и оформили на себя. Ладно одну на него оформить квартиру, но 2 зачем?
И да, можно и с 18 лет зарабатывать. У меня одноклассник с 20 уже бизнес крутил, ездил на новом инфинити и купил двухэтажную квартиру. Без помощи родителей, потому что они простые работяги.
И не вся недвижимость уйдет, а 1/3 и это очень опасные заявления про посторонних женщин, можно семью потерять. Ну если семьей не дорожить, то и ладно. В моей семье таких заявлений не было и нет, что кто-то посторонний и кто-то заслужить должен. Может поэтому и живем 15 лет и никто не разводится. А на месте автора стоит задуматься, семья ли у нее, или её семьей никто не считает.

Если жена посторонний человек - надо разводиться. 6 лет быть вместе и до сих пор считаться посторонней, да ну нафиг такие отношения. Я точно помню, автор писала, что муж работает и получает зарплату, наравне с другими, просто в фирме родителей. Менеджер или кто там он. Особо образования не требуется для такой работы.
Плюс там 2 студии. Скорее всего в провинции. В моей провинции до недавних событий студии начинались от 1.2 млн.
Если бы родители покупали, то и оформили на себя. Ладно одну на него оформить квартиру, но 2 зачем?
И да, можно и с 18 лет зарабатывать. У меня одноклассник с 20 уже бизнес крутил, ездил на новом инфинити и купил двухэтажную квартиру. Без помощи родителей, потому что они простые работяги.
И не вся недвижимость уйдет, а 1/3 и это очень опасные заявления про посторонних женщин, можно семью потерять. Ну если семьей не дорожить, то и ладно. В моей семье таких заявлений не было и нет, что кто-то посторонний и кто-то заслужить должен. Может поэтому и живем 15 лет и никто не разводится. А на месте автора стоит задуматься, семья ли у нее, или её семьей никто не считает.

а в чем разница, если бы автор через месяц после свиданий за него замуж вышла и за следущие пять лет он ровно так же бы квартиры прикупил?
Вы бы как обосновывали, что вдова должна все наследство после мужа его родителям отдать?
Нигде автор не говорила, что родители дали мужу деньги на квартиру. Это вы себе нафантазировали. Он эти деньги заработал. Вот такие факты)

Что нет?? Муж и жена наследники первой очереди друг друга. Наравне с родителями и детьми.