Отец дает "разрешение на выезд" только за деньги

А я считаю, что не чушь
В этой ситуации это совершенно неправильное , отвратительное решение
Ехать без ребенка не по причине выбора отдельного отпуска, а потому что ребёнок заложник

А снять запрет через суд и съездить с двумя детьми, даже если мужа в это время не отпустят с работы, можно и нужно. Одной с детьми можно съездить.
Ну и заявление на вымогательство в полицию - раз, снятие запрета через суд - два, доказательства, что отец с дочерью не общается, алименты в полной мере не платит ( если сам денег требует, то явно не платит), и тогда пусть попробует подать иск на лишение родительских прав. Может при грамотном подходе выиграть.

Этот второй родитель выбрал жить с мамой а не с чужим ему ребёнком. Не будьте так наивны.
И эта семья в которой чужой ребёнок, дефектна и неполноценна, аморальна. Хотя и терпима, в современном мире. Скорее всего так же распадется как и первая.
У дочери есть отец , каки бы он не был. Отчим не отец. Н при каких обстоятельствах.

Дура, ты хоть посмотри что значит слово заложник. Не разбрасывайся такими терминами.

Это не его ребенок, а посторонняя девочка за которую он платит ежемесячно 20К.
Хватит писать про "ЕГО" ребенка. Это посторонний ему ребенок.

еще чего платить шантажистам

На месте суда, я бы отказал в вывозе ребёнка. Сейчас неспокойно в мире. Могут рейсы отменить, могут деньги не признавать или карты, да мало ли что. А море и у нас есть.

Вообще конечно атас,а не правила.Мать вынашивает,выкармливает,лечит/учит/все проблемы решает сутками 24/7/365,а эти ,,разрешения раздают,,Надо менять власть на женскую ,тогда и порядок наступит!

Современные женщины почти всегда шантажируют своими детьми отцов, выбивают алименты и прочее. Так что чья бы корова мычала, а ваша молчала....

Моей младшей сестре почти сразу после рождения поставили страшный диагноз, который, к счастью, не подтвердился. Но некоторая опасность сохранялись, он не на пустом месте возник. Врачи рекомендовали на моря до совершеннолетия не возить. И родители приняли решение, раз кому то одному нельзя, то никто и не едет. Отдыхали на даче, вместе, семья не разделялась. А когда мы выросли, сами уже могли поехать куда захотим. Как то так

И ничего у вас с судом не получиться , три

Не надо сравнивать эти ситуации. У вашей сестры, наверно, какое-то аутоиммунное заболевание. И скорее всего наследственное, и скорее всего может возникнуть у любого члена семьи, если не избегать солнечного облучения.
Другое дела у автора. Здесь речь идет о преступном деянии - вымогательстве и шантаже.

Не надо сравнивать эти ситуации. У вашей сестры, наверно, какое-то аутоиммунное заболевание. И скорее всего наследственное, и скорее всего может возникнуть у любого члена семьи, если не избегать солнечного облучения.
Другое дела у автора. Здесь речь идет о преступном деянии - вымогательстве и шантаже.

Просто перефразируем. Ответственный Отец предвидит некоторую вероятность наступления проблем от пребывания за границей. Это может быть забастовка на транспорте, запрет полетов, проблемы со здоровьем детей, конфликт с кем то на национальной почве и тд.
И Отец предвидит, что, возможно часть этих проблем придется решать ему. Выручать или лечить СВОЕГО ребёнка.
Для этого ему нужна сумма безопасности в размере 50 тыс. Конечно это все в интересах ребёнка.
Так лучше звучит?
А закон разрешает и обязывает обоих родителей заботиться о том , чтобы не подвергать риску ребёнка при вывозе за границу.
Съели? Все ради детей!

Просто перефразируем. Ответственный Отец предвидит некоторую вероятность наступления проблем от пребывания за границей. Это может быть забастовка на транспорте, запрет полетов, проблемы со здоровьем детей, конфликт с кем то на национальной почве и тд.
И Отец предвидит, что, возможно часть этих проблем придется решать ему. Выручать или лечить СВОЕГО ребёнка.
Для этого ему нужна сумма безопасности в размере 50 тыс. Конечно это все в интересах ребёнка.
Так лучше звучит?
А закон разрешает и обязывает обоих родителей заботиться о том , чтобы не подвергать риску ребёнка при вывозе за границу.
Съели? Все ради детей!

Просто перефразируем. Ответственный Отец предвидит некоторую вероятность наступления проблем от пребывания за границей. Это может быть забастовка на транспорте, запрет полетов, проблемы со здоровьем детей, конфликт с кем то на национальной почве и тд.
И Отец предвидит, что, возможно часть этих проблем придется решать ему. Выручать или лечить СВОЕГО ребёнка.
Для этого ему нужна сумма безопасности в размере 50 тыс. Конечно это все в интересах ребёнка.
Так лучше звучит?
А закон разрешает и обязывает обоих родителей заботиться о том , чтобы не подвергать риску ребёнка при вывозе за границу.
Съели? Все ради детей!

Папашка только о вымогательстве думает и шантаже. Папашка алименты платить не хочет, поэтому шантажирует мать и ребенка. На дочь ему нассрраать и не о какой безопасности не думает.
заканчивай сочинять и бред строчить.

Ответственный отец не забывает про ребёнка после развода с матерью, общается, забирает на выходные, проводит с ним время, потому что он разводится с женой, а не с ребёнком. А ещё он сам выплачивает алименты или просто переводит деньги на карточку ребёнка без суда.
Если боится, что жена потратит деньги не на дочь, то может оплачивать кружки, репетиторов, полностью одевать, обувать ребёнка, покупать гаджеты, велосипеды, можно и самому взять с собой на отдых.
Здесь такого у ответственного отца не наблюдается.
Я уж не говорю о несчастных случаях и болезни, которые могут случиться и дома.

читать умеете? по России все вместе ездят. В Питер, в Калининград, по Золотому кольцу.

Попробую чуть уменьшить ваше невежество в законодательстве.
Дело в том, что все траты, покупки и переводы на карту ребёнка нашим замечательным антимудским государством не расцениваются как алименты.
То есть вы можете платить , тратить хоть миллионами, а потом вам выставят неустойку за прошедшее время. И с пенями.
Поэтому , если у мужчины есть хотьь капля мозгов, он так делает не будет.
Ну и женщины алиметчицы, соответственно. Мотайте на ус.
Платите алименты только через пристава, через банк, чтобы нельзя было оспорить.
И ни копейкой больше.
Почему ни копейкой больше? Скупость? Нет.
Дело в том , что если когда нибудь будет опять суд по алиментам, судья может сказать что вы можете платить больше, исходя из прошлых трат. И назначить увеличенные алименты. Кроме того, когда нибудь будет потеря работы , болезнь или просто нужно будет съездить куда-то, у мужчины будет подушка безопасности в виде накопленных денег. Лучше эти накопленные деньги потратить на ребёнка когда он вырастет, на образование, например. Или купить жилье для него (оформленное на себя до поры.). При условии нормального отношения ребёнка к отцу.
Если бы ввели верхнюю границу алиментов, то тогда можно было бы заплатить эту верхнюю границу, а потом тратить на ребёнка сверх этой границы сколько угодно, добровольно.
А с таким законодательством это самоубийство.
Так что все вопросы к этому геноцидному законодательству.

А я не про законодательство, а просто про хорошего и заботливого отца, который, если хочет, то помогает и любит своего ребёнка, проводит время с ним, это в законодательстве не отражено. Некоторые живут ещё и по человеческим законам и понятиям.

А я не про законодательство, а просто про хорошего и заботливого отца, который, если хочет, то помогает и любит своего ребёнка, проводит время с ним, это в законодательстве не отражено. Некоторые живут ещё и по человеческим законам и понятиям.

Ну справедливости ради здесь и мать не ахти.Дочери есть на что обижаться. Дети не такие уж глупенькие интернет есть у всех. Наверняка даже в классе есть ребенок которого папашка не пускает за рубеж а мать успешно обжаловала решение в суде. Просто матери пофиг.

какой бред что все повсеместно обжалуют в суде запрет на выезд. такая каша в башке.

какой бред что все повсеместно обжалуют в суде запрет на выезд. такая каша в башке.