Мой вопрос заключается в объективной оценке женщин и их достижений, а не сравнения их с мужчинами и подсчетов, кто кому должен. Почти любая история о том, как муж потерял работу (а это с каждым может …
Я девушка и есть. Понятно что вам надо на диван прилечь, свалить все дела и всю ответственность на женщину,
а жена чтоб вокруг скакала, готовила, обслуживала,
работала еще. Но таких дур больше нет, не надейтесь. И энергию и молодость если и тратить, то не на обслуживание мужа.
Обслуживать мужика можно только в одном случае, если он обеспечивает и не заставляет на работу бегать.
В остальных случаях обслуживать бессмысленно
А кто просит спускать все ресурсы на что бы то ни было?
Зачем это делать? Женщина ведь понимает, что ее подвиги на домашней ниве , по большому счету, только ухудшают положение и ее, и семьи. Но нет ведь, надо поднапрячься,чтоб хорошо не жили.
Декрет - штука оплачиваемая,больничные может брать любой родитель, так ещё и выгоднее выйдет, если чередовать, вместо домашнего быта,которым может заняться любой и в любое время, не горит, лучше посвятить лишний час зарабатыванию денег, они точно из воздуха не возьмутся и всегда будут в тему.
Женщина это не понимает? Да понимает, наверное.
Тогда к чему эти жертвы, оттеоторых лучше никому не станет?
Потому что, если она не позаботится о ребёнке, никто этого не сделает. Если она не уберёт, в сраче жить будут. Если она не приготовит, все будут голодные 🤷🏻♀️
Обслуживать мужика можно только в одном случае, если он обеспечивает и не заставляет на работу бегать.
В остальных случаях обслуживать бессмысленно
Обслуживать кого бы то ни было можно только в одном случае- если ты работаешь горничной, парикмахером или официантом.
В отношениях обслуживания в принципе быть не может, ни с какой стороны. Либо каждый делает что -тотдоя себя, и не возражает, если этим другой воспользуется, и сам так же пользуется трудом другого, либо распределяют обязанности, либо вместе.
Прочее - наглость обслуживаемого и глупость обслуживающего.
Природой заложено искать сильного самца, чтобы он защитил потомство? Природой заложено перекладывать ответственность на другого, так честнее звучит, потому что искать сильного человека, чтобы он защитил вашу дочь, значит самой в этой защите не учавствовать)) не пытайтесь выразатиться красивыми фразами, я очень давно смотрю на людей и знаю, как они хотят, чтобы бремя брал другой, а не они.
Может, конечно, в нашей местности другая фауна...но большинство самцов в природе даже не видит свое потомство ( поучаствовали в брачных играх и свалили), а при случае может и сожрать. У животных нет связи между инстинктом размножения и появлением потомства, кот или медведь не понимает, откуда котята или медвежата берутся. А у рыб, например, и мама не в курсе, что это ее мальки. Волки живут семьёй - ну так это мама с разными поколениями щенков.
Так о какой защите потомства отцом в природе идёт речь? Люди имеют то колоссальное преимущество,что они живут разумом, а не " паприроди"
И никто в природе более сильного самцамне выбирает, потому как самку вообще-то не спрашивают. Кто остальных самцов разогнал, тот и папа, выбирать ей не из кого.
Так что я б хорошо подумала, прежде чем проводить параллели между человеческими отношениями и природой. Двусмысленно звучит.
Так что давайте честно: когда женщина выбирает мужчину по кошелька или статусу, она руководствуется не первобытными инстинктами, а вполне себе рассудочным подходом, от " я не хочу работать, пусть муж меня кормит" до " я не доверяю этому прошелыге, у него д ни копья за душой, не на моих ли он деньгах женится".
Потому что, если она не позаботится о ребёнке, никто этого не сделает. Если она не уберёт, в сраче жить будут. Если она не приготовит, все будут голодные 🤷🏻♀️
Спорим, нет?
Нормальная женщина не выйдет за имбецила, который ни о своем ребенке не позаботится, ни поесть сам не может. И потом, рынок услуг решает многие бытовые проблемы. Адекватные люди умеют им пользоваться
А если она вышла за такого, значит, и сама ему под стать, такая же непрокая. И толку от ее стараний все равно ноль. Ребенок все равно в проблемах, ела нескучная, а от уборки только грязь заметнее. Ведь подобное тянется к подобному.
Нескучная - невкусная
Приветик) Хочу познакомиться с тобой, напиши мне здесь пожалуйста
Вас назвали мужчиной потому что вы мужчина) Коряво выражаетесь, невнимательны, не слышите собеседниц, а только себя, хейтите женщин и противопоставляете себя им (пишете в тексте "вы" про женщин, а не "мы"). Может вы и женщина конечно, но у вас мужские черты превалируют. Или вы долго пахали за себя и за ленивого мужа и стали уже бессмертной поней без половой принадлежности)
Было бы странно говорить " мы", если в чем-то не участвуешь.
Так что "вы"- это отделение себя не от женского пола, а от дам, которые отказываются от своих денег,статуса, места в обществе и тратят свою жизнь на обслуживание никчемного ( ну, раз не способен о себе позаботиться, то он именно таков) мужа.
Мы - такой фигнёй не занимаемся.
Поэтому те, кто занимается, по определению " вы" или даже " они", но никак не "мы"
Потому что, если она не позаботится о ребёнке, никто этого не сделает. Если она не уберёт, в сраче жить будут. Если она не приготовит, все будут голодные 🤷🏻♀️
А что ей помешало выйти замуж за нормального ответственного человека с руками и мозгами? Который полностью способен в одно лицо содержать и воспитывать своих детей ( а именно это и есть норма для обоих супругов, каждому полностью закрывать все семейные нужды самому), любит и подлердивает жену, с которым легко жить? Такой на нее не позарился? Не дотянула?
А если она себе невесть что подобрала, зачем родила от никчемного отца не нужного ему ребенка?
И наконец, если уж именно так у нее сложилось - что мешает устроить ребенка в сад, где его накормят, а самой в столовке поесть? Или сварить ребенку манной каши одну порцию? Зачем кормить того, кто не убирался, пока ты готовила? Даже если уже приготовила, а муж в это время уборку не сделал - положила ребенку, себе, а остальное вылила в унитаз, кто не убирается, тот не ест.
Ну в общем, ерунда все это, домашними делами могут заниматься все члены семьи, и если это берет на себя только лишь мать и жена, не пропуская остальных, то она делает это исключительно затем, чтоб всех потом упрекать. А вовсе не потому, что без нее земля крутиттся не будет.
Спорим, нет?
Нормальная женщина не выйдет за имбецила, который ни о своем ребенке не позаботится, ни поесть сам не может. И потом, рынок услуг решает многие бытовые проблемы. Адекватные люди умеют им пользоваться
А если она вышла за такого, значит, и сама ему под стать, такая же непрокая. И толку от ее стараний все равно ноль. Ребенок все равно в проблемах, ела нескучная, а от уборки только грязь заметнее. Ведь подобное тянется к подобному.
Вы мужчин видели в естественной среде обитания, без женщин? Единицы могут за собой убрать, остальные реально живут в сраче. Тоже самое с едой. Про детей утверждать не могу, но по количеству женщин с детьми во всех возможных местах, рискну предположить, что и тут не всё так просто.
И зарабатывать могут и муж, и жена, и если муж требует, чтоб жена " занималась домом, а не упазиваоасьтна работе", он это делает исключительно для того, чтоб получить рычаг влияния, а не от любви и заботы.
Ой. Не знаю. Мне кажется , наоборот, сейчас очень много женщин которые сами себя обеспечивают . И дом тянут. И многие воспитывают детей без всяких там алиментов. Я на примере, работаю, живу с ребёнком. Без алиментов. Не требую от него ничего, лишь бы меня не трогал вообще. И ничего, справляюсь и , кстати, не в поиске. Никакой мне приживалец или кормилец не нужен. Главное вырастить ребёнка в спокойствии без скандалов и дать ему верный путь. И все. Состарюсь одна в одиночестве, зато с целыми нервными клетками.
Да, по-своему желанию однако за это не требуют купить им квартиру или счëт в банке открыть в виде страховки, как сейчас модно мечтать у инфантилок.
Если мужчина зарабатывает на 15% больше неë, да он, участник бытовых дел, по справедливости. Женщинам же подавай пообеспечение, ежили мужчина в три раза больше неë получает, на 300% больше, по сравнению с ней и тратит не на себя, а в семью, тогда извините. То, что она работает и домашними делами занимается вполне нормально, это еë вклад в семью. Если он начнëт впрягаться в быт, это может отразиться на его работоспособности, так как он основной добытчик(по мнению женщин, это самое главное), то будьте любезны мужчину не беспокоить.
Если женщина хочет мужчину заметно обеспеченее себя, пусть будет готова быт тянуть сама. Если хочет активного участия в домашних делах может к ровне присмотреться. На ëлку залезть и ж.опу не ободрать не получится, за редкими исключениями.
По этому природа создала мужчину в два раза физически сильнее женщины, а вы хотите все на хрупкие плечи взвесить.Похоже вы потребитель и эгоист по жизни!
А потому что мужику платят минимум на 30% больше зарплату из-за дискриминации женщин. И мужикам намного проще найти работу (нет запрещенных профессий, не стоит вопрос опасности добраться до работы, мужчин берут охотнее)
Никогда в истории женщина не была обузой. Это явление началось в 80х годах 20 века. Сейчас уже заканчивается, но принцессы подняли такой лютый вой о "так было всегда и это правильно", что диву даешься. Как быстро человек деградирует до уровня глиста, ужас.