Почему женщины в современнм мире практически не способны содержать семью?

Маргиналы непригодные для семьи снюхались. Фе.

Обслуживать мужика можно только в одном случае, если он обеспечивает и не заставляет на работу бегать.
В остальных случаях обслуживать бессмысленно

Приданое с тебя, голубчик. А я зарабатываю хорошо.

Потому что, если она не позаботится о ребёнке, никто этого не сделает. Если она не уберёт, в сраче жить будут. Если она не приготовит, все будут голодные 🤷🏻‍♀️

Обслуживать кого бы то ни было можно только в одном случае- если ты работаешь горничной, парикмахером или официантом.
В отношениях обслуживания в принципе быть не может, ни с какой стороны. Либо каждый делает что -тотдоя себя, и не возражает, если этим другой воспользуется, и сам так же пользуется трудом другого, либо распределяют обязанности, либо вместе.
Прочее - наглость обслуживаемого и глупость обслуживающего.

Может, конечно, в нашей местности другая фауна...но большинство самцов в природе даже не видит свое потомство ( поучаствовали в брачных играх и свалили), а при случае может и сожрать. У животных нет связи между инстинктом размножения и появлением потомства, кот или медведь не понимает, откуда котята или медвежата берутся. А у рыб, например, и мама не в курсе, что это ее мальки. Волки живут семьёй - ну так это мама с разными поколениями щенков.
Так о какой защите потомства отцом в природе идёт речь? Люди имеют то колоссальное преимущество,что они живут разумом, а не " паприроди"

И никто в природе более сильного самцамне выбирает, потому как самку вообще-то не спрашивают. Кто остальных самцов разогнал, тот и папа, выбирать ей не из кого.
Так что я б хорошо подумала, прежде чем проводить параллели между человеческими отношениями и природой. Двусмысленно звучит.

Так что давайте честно: когда женщина выбирает мужчину по кошелька или статусу, она руководствуется не первобытными инстинктами, а вполне себе рассудочным подходом, от " я не хочу работать, пусть муж меня кормит" до " я не доверяю этому прошелыге, у него д ни копья за душой, не на моих ли он деньгах женится".

Спорим, нет?
Нормальная женщина не выйдет за имбецила, который ни о своем ребенке не позаботится, ни поесть сам не может. И потом, рынок услуг решает многие бытовые проблемы. Адекватные люди умеют им пользоваться
А если она вышла за такого, значит, и сама ему под стать, такая же непрокая. И толку от ее стараний все равно ноль. Ребенок все равно в проблемах, ела нескучная, а от уборки только грязь заметнее. Ведь подобное тянется к подобному.

Нескучная - невкусная

Приветик) Хочу познакомиться с тобой, напиши мне здесь пожалуйста

Было бы странно говорить " мы", если в чем-то не участвуешь.
Так что "вы"- это отделение себя не от женского пола, а от дам, которые отказываются от своих денег,статуса, места в обществе и тратят свою жизнь на обслуживание никчемного ( ну, раз не способен о себе позаботиться, то он именно таков) мужа.
Мы - такой фигнёй не занимаемся.
Поэтому те, кто занимается, по определению " вы" или даже " они", но никак не "мы"

А что ей помешало выйти замуж за нормального ответственного человека с руками и мозгами? Который полностью способен в одно лицо содержать и воспитывать своих детей ( а именно это и есть норма для обоих супругов, каждому полностью закрывать все семейные нужды самому), любит и подлердивает жену, с которым легко жить? Такой на нее не позарился? Не дотянула?
А если она себе невесть что подобрала, зачем родила от никчемного отца не нужного ему ребенка?
И наконец, если уж именно так у нее сложилось - что мешает устроить ребенка в сад, где его накормят, а самой в столовке поесть? Или сварить ребенку манной каши одну порцию? Зачем кормить того, кто не убирался, пока ты готовила? Даже если уже приготовила, а муж в это время уборку не сделал - положила ребенку, себе, а остальное вылила в унитаз, кто не убирается, тот не ест.

Ну в общем, ерунда все это, домашними делами могут заниматься все члены семьи, и если это берет на себя только лишь мать и жена, не пропуская остальных, то она делает это исключительно затем, чтоб всех потом упрекать. А вовсе не потому, что без нее земля крутиттся не будет.

Вы мужчин видели в естественной среде обитания, без женщин? Единицы могут за собой убрать, остальные реально живут в сраче. Тоже самое с едой. Про детей утверждать не могу, но по количеству женщин с детьми во всех возможных местах, рискну предположить, что и тут не всё так просто.

И зарабатывать могут и муж, и жена, и если муж требует, чтоб жена " занималась домом, а не упазиваоасьтна работе", он это делает исключительно для того, чтоб получить рычаг влияния, а не от любви и заботы.

Ой. Не знаю. Мне кажется , наоборот, сейчас очень много женщин которые сами себя обеспечивают . И дом тянут. И многие воспитывают детей без всяких там алиментов. Я на примере, работаю, живу с ребёнком. Без алиментов. Не требую от него ничего, лишь бы меня не трогал вообще. И ничего, справляюсь и , кстати, не в поиске. Никакой мне приживалец или кормилец не нужен. Главное вырастить ребёнка в спокойствии без скандалов и дать ему верный путь. И все. Состарюсь одна в одиночестве, зато с целыми нервными клетками.

Привет! Меня Евгений зовут! Я обожаю ласкать женский бутончик язычком.Люблю когда по телу девушки дрожь прокатывается и ножки трясится от удовольствия

По этому природа создала мужчину в два раза физически сильнее женщины, а вы хотите все на хрупкие плечи взвесить.Похоже вы потребитель и эгоист по жизни!

А потому что мужику платят минимум на 30% больше зарплату из-за дискриминации женщин. И мужикам намного проще найти работу (нет запрещенных профессий, не стоит вопрос опасности добраться до работы, мужчин берут охотнее)

Дед потребляет соли и мамкину пенсию, злобно пукая в диван 😀 нищук убогий озлобился, что бабам не нужен, даун 😀

Никогда в истории женщина не была обузой. Это явление началось в 80х годах 20 века. Сейчас уже заканчивается, но принцессы подняли такой лютый вой о "так было всегда и это правильно", что диву даешься. Как быстро человек деградирует до уровня глиста, ужас.