Гость
Статьи
Приравнять …

Приравнять сожительство к браку по закону

Нужно ли приравнять сожительство к браку? Такая практика есть во многих странах и очень успешна. Как относитесь к этому? Нужно ли такое сделать в странах снг?

470 ответов
Последний — Перейти
Страница 9
Гость
#409
Гость

Тупааая. Уже проектируют комплексы для воспроизводства животных. Для людей идут исследования и сертефикации. Леь 5-10 и можешь свою вонючую матку вырезать

Женщинам это как раз на руку, беременность и роды это толко минусы для здоровья. Но опять же повторюсь, всем доступно это не будет. Не выгодно это, женщины бесплатно рожают, а такие технологии очень дорогие

Гость
#410
Гость

Мужское время - ценность. Бабское - мусор .

Поклонник Геббельса?

Гость
#411

Пропаганда обрушивалась на сознания немцев круглосуточно, ею были пропитаны практически все сферы жизни, и она пыталась воздействовать на все чувства человека, начиная от слуха и зрения, через радио и телевидение, и заканчивая вкусовыми и тактильными, причем у последних уже привычным образам старались придать новый патриотичный смысл.

Гость
#412

“Настоящее германское...” что угодно становилось новым символом Третьего рейха. А продаваемые на каждом углу таблетки первитина - психостимулятора, в состав которого входили наркотики, делал сознание ещё более податливым и менее критичным.

Гость
#413

“Дирижировал” всем этим процессом министр пропаганды Йозеф Геббельс - один из ближайших соратников Гитлера. Обработка населения достигла высокого успеха, к примеру, очевидцы свидетельствовали, что подавляющее число немцев весной 1945 года было уверено в приближении победы третьего рейха, хотя на самом деле армия Германии к тому времени уже потерпела сокрушительное поражение.

Гость
#414

Каждая немецкая семья имела у себя дома радиоприемник. Поэтому основная концепция, разработанная Геббельсом, заключалась в информировании и воздействии на умы жителей Германии посредством радиотрансляций.

Гость
#415

При походе в кинотеатр, на любой фильм, перед каждым сеансом немецкому зрителю показывали пропагандистские ролики – в годы начала войны они длились около десяти минут, а к концу – до получаса.

Гость
#416

Пропагандистские фильмы (в том числе речи Адольфа Гитлера) разъясняли населению причины конфликта с Америкой, проводя параллели между заокеанскими властями и советскими политиками, с применением антисемитизма. Зрителям объясняли, что капитал США носит еврейский характер, а политика имеет “жидобольшевистскую направленность”.

Гость
#417

В прифронтовой полосе немцы разбрасывали специальные листовки-пропуска, в которых обещали сдавшимся красноармейцам хорошее обращение, еду и уход. На самом деле в плену погибло 1 млн красноармейцев.

Гость
#418

На неоккупированных территориях при помощи тех же листовок распространяли слухи о том, что еврейское население не участвует в сражениях, что немецкое правительство устраивает их на безопасную работу, связанную со снабжением. В результате 5 миллионов евреев было уничтожено в концлагерях.

Гость
#419

В первую очередь технология дезинформации заключалась в проведении политики разрушения традиционной культуры и разобщения людей.

Гость
#420

Геббельс проводил на восточных землях хитрую политику: он пытался создать у местного населения ощущение спокойной жизни – люди могли смотреть фильмы в кинотеатрах, читать газеты или проводить время на культурных мероприятиях. Народу внушали, что власть большевиков подошла к концу, поэтому им показывали фотографии, на которых солдаты Германии были изображены на фоне московских и ленинградских улиц и достопримечательностей. Людям говорили, что остатки Красной армии погибают в районе Урала.

Гость
#421

Все эти фото были смонтированы, и к правде не имели никакого отношения. Оккупанты проводили серьезную работу в плане навязывания негативного отношения к партизанским движениям. Пропагандистские материалы изображали противников Гитлера, как воров и убийц.

#423
Гость

Тут куча дам набежала, кого замуж не зовут или зовут только неликвиды. Вот и бесятся за сожительство топят)))

Вы в себе вообще? Зачем всех по себе меряете, Вы первая неликвидка, либо неликвид и есть) В том-то и дело, что тем, кого звали и будут звать (мне, например), не приходится мечтать о том, чтобы в брак всех затаскивать насильно. Я сама в брак одно время не хотела, прекрасно жила с молодым человеком. Но единственный вариант у таких тёток, как Вы (или с Вашим мышлением, видимо) - это принудительный брак. Потому что иначе не позовут никак)

#424
Гость

Нет, не факт. Есть такая психологическая защита, замуж не берут, но скажу всем что сама не хочу)))

Реально по себе меряете, Ваш случай, поэтому другой вариант Вам в голову не приходит) Вам не приходит в голову, что есть женщины, которых в брак мужчины тащат и так, и плюс которым реально брак может быть не выгоден или не нужен в данный момент. Вам это явно тяжело понять, неликвидке, которая хоть как мечтает замуж выйти, ведь просто так не берут.

Гость
#425
Света

Вы в себе вообще? Зачем всех по себе меряете, Вы первая неликвидка, либо неликвид и есть) В том-то и дело, что тем, кого звали и будут звать (мне, например), не приходится мечтать о том, чтобы в брак всех затаскивать насильно. Я сама в брак одно время не хотела, прекрасно жила с молодым человеком. Но единственный вариант у таких тёток, как Вы (или с Вашим мышлением, видимо) - это принудительный брак. Потому что иначе не позовут никак)

Смысл темы не в насильном браке

Гость
#426
Света

Реально по себе меряете, Ваш случай, поэтому другой вариант Вам в голову не приходит) Вам не приходит в голову, что есть женщины, которых в брак мужчины тащат и так, и плюс которым реально брак может быть не выгоден или не нужен в данный момент. Вам это явно тяжело понять, неликвидке, которая хоть как мечтает замуж выйти, ведь просто так не берут.

Вам для начала надо вырасти из детсадовской привычки переходить на личности. Иначе точно замуж никто не позовет) Вам не приходит в голову что интерес человека может распространяться не только на вопросы, которые касаются лично его, но и на другие проблемы социума, конкретных людей и тд Хотя чему тут удивляться большинство дальше своего носа видеть не способны

Гость
#427
Света

Вы в себе вообще? Зачем всех по себе меряете, Вы первая неликвидка, либо неликвид и есть) В том-то и дело, что тем, кого звали и будут звать (мне, например), не приходится мечтать о том, чтобы в брак всех затаскивать насильно. Я сама в брак одно время не хотела, прекрасно жила с молодым человеком. Но единственный вариант у таких тёток, как Вы (или с Вашим мышлением, видимо) - это принудительный брак. Потому что иначе не позовут никак)

Принято в России всех мерять по себе, у вас на Западе по другому?

Гость
#428
Гость

Умные женщины так и поступают, а вы нам хотите кормушку прикрыть

Так укладывайтесь в свободные 5 лет 😆

Гость
#429
Гость

если техника дорогая то в гарантийных талонах серийные номера есть, доказать не проблема

Окей, кухонная мебель без номеров, ремонт тоже без номеров

Гость
#430
Сэмми

А вам очень надо, чтоб вам за мертвого любимого человека деньги заплатили те, кто его на войну и отправил?
Красота вообще! Мне никакие деньги не были бы нужны, если бы убили любимого человека. И не на какие сво он бы не пошел, кто эти сво устраивает, тот сам пусть туда и валит и детей/внуков своих прихватывает. 🤦‍♀️

Так моего никто не заберёт, я уже позаботилась о нём. Так что давайте без перехода на личности.

А вот самому противнику браков не стрёмно, что его дети не получат, ни выплат, ни наследства. Всё наследство уйдёт государству.

Гость
#431
aleks036ss

процесс о устоновки совместной жизнидеятельности . была она или небыла . истец подал что небыла . а я доказал что была . хотя по факту ее небыло .

Зачем это? Не нашла ни одного закона на эту тему

Гость
#432
Гость

Окей, кухонная мебель без номеров, ремонт тоже без номеров

учи гимн России, скоро русские танки с цветами будешь встречать!

Гость
#433
Гость

Не понимаю, дети же признаны отцом, раз вместе живут. Они и получат. А дети, которые с матерями одиночками живут, так в их жизни и не поменяется ничего.

С чего вы взяли, что признаны?

Гость
#434
Гость

Мужское время - ценность. Бабское - мусор .

Сами вы мусор

Гость
#435
Гость

С чего вы взяли, что признаны?

вы же говорили что у нас ракеты кончились да и патроны не того калибра..:))

Гость
#436
Гость

Все эти фото были смонтированы, и к правде не имели никакого отношения. Оккупанты проводили серьезную работу в плане навязывания негативного отношения к партизанским движениям. Пропагандистские материалы изображали противников Гитлера, как воров и убийц.

Как же это похоже, на нынешнюю политику правящей верхушки.

Гость
#437
Гость

учи гимн России, скоро русские танки с цветами будешь встречать!

Гимп России я всегда знала, даже советский вариант помню.

Но, угомонись уже тупой ботяра, тут про браки и сожительство, а не политику.

Гость
#439
Гость

С чего вы взяли, что признаны?

нам не важно признают новые земли России или нет

Гость
#441
Гость

Так моего никто не заберёт, я уже позаботилась о нём. Так что давайте без перехода на личности.

А вот самому противнику браков не стрёмно, что его дети не получат, ни выплат, ни наследства. Всё наследство уйдёт государству.

Противники брака это мдшники, которые ненавидят все человечество в том числе детей и мужчин. У них все дети вы бл яд ки. Они сами их так называют, ну удивлюсь что и к своим детям такое же отношение

Гость
#442
Гость

Гимп России я всегда знала, даже советский вариант помню.

Но, угомонись уже тупой ботяра, тут про браки и сожительство, а не политику.

Гимп России я всегда знала .......................

нет слов

Гость
#443
Гость

Гимп России я всегда знала .......................

нет слов

Бот сломался

Гость
#444
Гость

Как же это похоже, на нынешнюю политику правящей верхушки.

В Германии за 70 лет ничего оказывается не изменилось

Гость
#445
Гость

Бот сломался

Алилуййя, другого пришлют на 2 евро

Сэмми
#446
Гость

Вам для начала надо вырасти из детсадовской привычки переходить на личности. Иначе точно замуж никто не позовет) Вам не приходит в голову что интерес человека может распространяться не только на вопросы, которые касаются лично его, но и на другие проблемы социума, конкретных людей и тд Хотя чему тут удивляться большинство дальше своего носа видеть не способны

Вас уже несколько раз спрашивали: зачем ВАМ, чтоб ДРУГИХ в сожительстве приравнивали к браку? Вы уже что только не придумали, чтоб свою точку отстоять: дети, имущество, обязанности. Но так и не ответили, какое ВАМ лично дело до чужого имущества, детей и обязанностей?

Гость
#447
Сэмми

Вас уже несколько раз спрашивали: зачем ВАМ, чтоб ДРУГИХ в сожительстве приравнивали к браку? Вы уже что только не придумали, чтоб свою точку отстоять: дети, имущество, обязанности. Но так и не ответили, какое ВАМ лично дело до чужого имущества, детей и обязанностей?

Уже много ответов было, читайте тему

Гость
#448
Гость

Уже много ответов было, читайте тему

Вы серьезно?

Сэмми
#449
Гость

Так моего никто не заберёт, я уже позаботилась о нём. Так что давайте без перехода на личности.

А вот самому противнику браков не стрёмно, что его дети не получат, ни выплат, ни наследства. Всё наследство уйдёт государству.

А кто вам сказал, что противник брака не позаботился о том, чтоб его "никто не забрал" как и вашего?
А наследство от брака не зависит. Завещание на любую собственность можно оформить на кого угодно, хоть на папу Римского. И какое отношение вообще все это к теме имеет? Сожительство и даже брак вовсе НЕ означает, что у пары будут дети, причем хоть когда-нибудь.
Здесь вопрос о том, чтоб НАСИЛЬНО приравнивать сожительство к браку, хотя сожители об этом никого НЕ просили. И зачем это нужно? Нравится людям просто сожительствовать-это их право. Сколько можно уже в их трусы лезть со своими мнениями и законами дебилоидными?
Мифическая тетя Маша с сайта решила, что посторонние ей люди должны жить по ее правилам. Спрашивается: а с кого, собственно, члена?
Захотят оформить отношения, значит, оформят в ЗАГСе. А нет, значит нет. А вопросы с детьми (если они будут), бытом, доходами и собственностью сами решат, без 3-их лиц

Сэмми
#450
Гость

Уже много ответов было, читайте тему

Я читала всю ветку и там нет ответов на эти вопросы. Вы просто "а вот помрет, а имущество...". Но так и не ответили, какое ваше дело до имущества чужого человека.

Гость
#451
Сэмми

Я читала всю ветку и там нет ответов на эти вопросы. Вы просто "а вот помрет, а имущество...". Но так и не ответили, какое ваше дело до имущества чужого человека.

Смысл не в имуществе, значит не все читали либо не мои комменты

Сэмми
#452
Гость

Смысл не в имуществе, значит не все читали либо не мои комменты

Ну, вас и от чужой безответственности коробит. Опять же, какая вам разница, ответственный человек или нет? Это их жизнь, они решают, а вы за своей следите.
Тем более, что насильное "уравнивание" ничего не даст. Только вызовет лишнее раздражение. И кто там сроки сожительства мерить будет? Люди могут пойти в отказ и сказать, что любовница/любовник просто в гости на недельку/другую приехали. И обломятся господа законодатели и вам подобные "решатели судеб".

Гость
#453
Сэмми

Ну, вас и от чужой безответственности коробит. Опять же, какая вам разница, ответственный человек или нет? Это их жизнь, они решают, а вы за своей следите.
Тем более, что насильное "уравнивание" ничего не даст. Только вызовет лишнее раздражение. И кто там сроки сожительства мерить будет? Люди могут пойти в отказ и сказать, что любовница/любовник просто в гости на недельку/другую приехали. И обломятся господа законодатели и вам подобные "решатели судеб".

Судя по последним предложениям вы ветку не читали. Повторять не буду

#454
Гость

Зачем это? Не нашла ни одного закона на эту тему

ну как зачем . если жили семьей то эта одна ответственоость. если были чужими людьми то ответственность за действия друг друга не несут

Гость
#455
Гость

Судя по последним предложениям вы ветку не читали. Повторять не буду

Ветка юридическая? Нет конечно, бабки на скамеечке.

Гость
#456
aleks036ss

ну как зачем . если жили семьей то эта одна ответственоость. если были чужими людьми то ответственность за действия друг друга не несут

Вы к работе приступили уже или пока курите?

Гость
#457
Сэмми

А кто вам сказал, что противник брака не позаботился о том, чтоб его "никто не забрал" как и вашего?
А наследство от брака не зависит. Завещание на любую собственность можно оформить на кого угодно, хоть на папу Римского. И какое отношение вообще все это к теме имеет? Сожительство и даже брак вовсе НЕ означает, что у пары будут дети, причем хоть когда-нибудь.
Здесь вопрос о том, чтоб НАСИЛЬНО приравнивать сожительство к браку, хотя сожители об этом никого НЕ просили. И зачем это нужно? Нравится людям просто сожительствовать-это их право. Сколько можно уже в их трусы лезть со своими мнениями и законами дебилоидными?
Мифическая тетя Маша с сайта решила, что посторонние ей люди должны жить по ее правилам. Спрашивается: а с кого, собственно, члена?
Захотят оформить отношения, значит, оформят в ЗАГСе. А нет, значит нет. А вопросы с детьми (если они будут), бытом, доходами и собственностью сами решат, без 3-их лиц

Потому что всем избежать этой участи не удастся, а противники брака встречаются довольно часто.

Гость
#458
Сэмми

А кто вам сказал, что противник брака не позаботился о том, чтоб его "никто не забрал" как и вашего?
А наследство от брака не зависит. Завещание на любую собственность можно оформить на кого угодно, хоть на папу Римского. И какое отношение вообще все это к теме имеет? Сожительство и даже брак вовсе НЕ означает, что у пары будут дети, причем хоть когда-нибудь.
Здесь вопрос о том, чтоб НАСИЛЬНО приравнивать сожительство к браку, хотя сожители об этом никого НЕ просили. И зачем это нужно? Нравится людям просто сожительствовать-это их право. Сколько можно уже в их трусы лезть со своими мнениями и законами дебилоидными?
Мифическая тетя Маша с сайта решила, что посторонние ей люди должны жить по ее правилам. Спрашивается: а с кого, собственно, члена?
Захотят оформить отношения, значит, оформят в ЗАГСе. А нет, значит нет. А вопросы с детьми (если они будут), бытом, доходами и собственностью сами решат, без 3-их лиц

Потому что люди по сути своей ленивы. На 100 мужчин, имеющих детей вне брака, только один пойдёт оформлять наследство на них. Остальным не до этого, они же ещё помирать не собираются, или захотят плюшки, положенные матери-одиночке заполучить.

Женщины логично реже рожают в сожительстве. А те, кто родили, находятся в шатком положении. Так что, если этим стадом не управлять на законодательном уровне, начнут вымирать.

Гость
#460
Гость

Женщинам это как раз на руку, беременность и роды это толко минусы для здоровья. Но опять же повторюсь, всем доступно это не будет. Не выгодно это, женщины бесплатно рожают, а такие технологии очень дорогие

Опять тупездня чушь несет. Ближайшие последствиия.
1.Лишения бабья преференций типо декретов, мат капиталов, женских консультаций, раннего выхода на пенсию и тд.
2. Вместе с секс куклами, секс роботами и вр это окончательное исчезновения надобности в бабье почти у всех мужчин.
3.Исчезновение вагинального лифта и любых уступок, терпимости к лживому полу.

А цена. Просто средства с поддержания дырявого пола пойдут на воспроизводство.

Гость
#461
Гость

Потому что люди по сути своей ленивы. На 100 мужчин, имеющих детей вне брака, только один пойдёт оформлять наследство на них. Остальным не до этого, они же ещё помирать не собираются, или захотят плюшки, положенные матери-одиночке заполучить.

Женщины логично реже рожают в сожительстве. А те, кто родили, находятся в шатком положении. Так что, если этим стадом не управлять на законодательном уровне, начнут вымирать.

Абсолютно верно, порядок в стаде только законы способны навести

Гость
#462
Гость

Опять тупездня чушь несет. Ближайшие последствиия.
1.Лишения бабья преференций типо декретов, мат капиталов, женских консультаций, раннего выхода на пенсию и тд.
2. Вместе с секс куклами, секс роботами и вр это окончательное исчезновения надобности в бабье почти у всех мужчин.
3.Исчезновение вагинального лифта и любых уступок, терпимости к лживому полу.

А цена. Просто средства с поддержания дырявого пола пойдут на воспроизводство.

Декреты и капиталы будут детей родит искусственная матка, а растить и воспитывать будут в семье. Остальное полный бред несуществующий на самом деле. Роботы нужны будут только неадекватам. В общем женщинам все это только на руку. При этом многие согласятся иметь много детей, это уже не будет зависеть от здоровья женщины так как выносит и родит машина. Семье останется только позаботиться о материальном обеспечении и выделять время на воспитание. Также возраст не станет преградой для деторождения. Но ты своими слабоумными мозгами анализировать не умеешь. Так как твой коммент копипаста мдшных форумов)))