Муж оформил квартиру на мать

Примазываться - это так?
Вот я получила в наследство квартиру. И я говорю супругу - ноги там твоей не будет? Муж купил машину на деньги родителей (они выделили ему средства) а он говорит, ни то, что за руль, вообще не посажу тебя даже в нее? Это что, семья?

Ну и потом, брачный контракт есть, там на такие случаи все прописано.

Мне было бы неприятно, что он считает, что я считаю допустимым претендовать на то, что купили его родители. Но, в целом, на отношения это никак не повлияло бы.

Просто среди моих друзей, коллег и знакомых от силы одна пара из пяти вместе хотя бы 20 лет прожила.

А есть те, кто и после 25 лет брака расстались: детей вырастили и как рванули друг от друга, только пятки сверкают.

Примазываться - это требовать, чтоб продали добрачное и купили совместное, вложили в общее имущество наследство или подарки одного из супругов, или требовали, как автор, чтобы то, что приобретается на добрачные и родительские деньги оформлялось в общую собственность.
И вы это прекрасно понимаете: попытка подменить понятие владения понятием пользования выглядит неубедительно.
И да, там, где пытаются играть этими понятиями - не семья.

Во-первых, это имущество все равно по закону не делилось бы.
Во-вторых, а было бы это в браке сделано, твой муж пытался бы отжать половину, в случае развода? Если да, такой муж нужен?

В моей семье никто никогда ничего не требовал. Все по желанию.

Я тоже говорю про этот случай. Мои роддома или полквартиры - лично мои, поскольку я не умерла, их никто наследовать не может. Моя машина - лично моя, никто не наследовать не будет. Если я вложила деньги в квартиру на имя детей - ее собственники именно дети,
А платить 50 процентов за машину или квартиру мужа мне и в браке не надо. Я свои деньги в любом случае готова тратить исключительно на свое имущество, либо на имущество детей, и никак иначе.

Роддома - полдома

И что? Разве это мешает разойтись, как люди?

Тогда у недвижимости два независимых владельца, у каждого свои личные метры.
В чем проблема-то? Переживший супруг остаётся при своем, от второго остаётся завещание.
К тому же кто может помешать даже самым любящим законным супругам написать завещание на детей или внуков? С собственным ребенком или внуком судиться будете?
А покупать машину за три миллиона на двоих - глупость, как по мне. Лучше купить две машины за 800 тысяч, каждому по штучке, и два с лишним миллиона вложить в стройку дома с двумя входами ( чтоб в случае чего делилось легко)

Ну, добрачные деньги - это его личные.
Другое дело, что вам теперь свой личный квартирный вопрос надо решать, а это не способствует длительным отношениям. Как вы на ребёнка решились, неужели не строили никаких планов, он на это в е наплевал, или вы и не задумывались?

В случае развода все пытаются отжать половину и даже больше. Проверять, так ли будет у меня, мне неинтересно. Я за это знание и копейки не заплачу, а не то что полквартиры
А вот муж, который бы настаивал на покупке квартиры за счёт моего наследства именно в браке мне бы совершенно точно был не нужен.
Он проверку прошел, согласившись на сожительство, пока не куплю жилье, и позже - на брачный контракт. Потому я и решилась с ним вырастить детей, построить дом и много что ещё.
А завел бы " мы же семья, неужто ты мне не доверяешь"- мужем бы не был или перестал быть.

И да, наличие у мужа собственного имущества, как-то убеждает в том, что он с тобой не потому, что нажитое делить жалко, а вправду ему интересно с тобой жить..

Обычно люди расходятся с дележом всего, что не приколочено

То есть, желания сказать " но это же твое, это заработали твои родители" ни у кого не возникло?

Очень сложно даже сейчас доказать, что при покупке жилья в браке использовались именно средства от продажи наследства. А 25 лет назад это было практически нереально, движение со счета на счёт тогда отслеживалось долго и нужно, часто крупные суммы платились наличкой, через ячейки.
Ну и вообще - на фига изобретать велосипед, если можно пойти самым простым путем?

В конце концов, если люди не разведутся, никто не мешает им вместе купить общее, а добрачная или дареная квартира потом детям останется, или сдавать будут.
А если разведутся...ну так значит, правильно подстраховались.
Что так, что этак - личное имущество только на пользу.

Видите ли...
Это живём мы с любимыми и любящими.
А разводимся - с козлами и врагами.
Как думаете, человек, который вас уже настолько терпеть не может, что хочет разойтись, вам будет уступки делать или гадости?

Логично, что если люди разводятся, то ни муж, ни жена друг другу не нужны.
Это уже посторонние люди. Нередко обиженные друг другом ( не просто ж так разводятся)
А зачем с чужим , обидевшим тебя человеком, миндальничать?

В этой ситуации больше всего напрягает то, как он преподнёс вам эту информацию.

Словом, муж автора имеет полное моральное право так поступить.
Если автор умна, она не будет на зависть исходить, а скажет мужу, мол, это ребенку на будущее квартира или нам на старость на сдачу, а теперь давай себе зарабатывать комфортное жилье.
И в итоге они с мужем и себе купят общее ( благо теперь есть, где жить, снимать не надо) и детям с жильем помогут.
А если глупа - то будет скандалить, убедит мужа, что она за его деньги и метры выходила, и в итоге пойдет из этой квартиры восвояси, одна дитё растить.

Странно что это оказался сюрприз для автора, как они за 6 лет не обсуждали покупку совместного жилья? Когда планировали ребёнка например? 6 лет держать на счету миллионы и не сказать о своих планах, если все по честному и отложил до брака, и в семье всего хватает - зачем скрывать?

Ужас, ее деньги это, наверно, декретные выплаты , там прилично от работы и мат капитал, сама может квартиру купить на это в небольшую ипотеку.
Муж, видимо, решил проесть ее декретные и купить на маму квартиру. Предатель

Автор, для меня лично в такой ситуации стоял бы один-единственный вопрос:
действительно ли муж собрал эти деньги ДО БРАКА со мной?????
Если ответ - да. То ок, это неплохой способ для него обезопасить себя с точки зрения закона. Сама бы так поступила.
Но если нет, если он врёт, и деньги собирал во время брака, пока я вынашивала, рожала и кормила его ребёнка(!!!) , ну тогда я бы обиделась по крупному!!! И не простила бы! Такому низкому, непорядочному человеку доверять нельзя!
Честно говоря, боюсь, что у Вас - второй вариант, иначе почему он раньше на свои добрачные накопления квартиру не купил???!!!
P.S.: Я вообще из тех деловых леди, которые считают, что всё должно быть грамотно оформлено, особенно в браке, ведь в законе столько подводных камней! Сама живу с брачным договором, составленным по моей инициативе уже в браке, и так, как я хотела. И считаю это разумным. Что не мешает мне быть в браке уже больше четверти века, и не смотреть даже в сторону развода. Просто знаю, что тыл у меня и детей в случае чего обеспечен. Это даёт спокойствие даже при нашей жуткой статистике разводов и в наше неспокойное время.

Да, автор, это уже не семья. Вы никогда не сможете больше доверять мужу, любить его и уважать. Потому что ваш муж вас не уважает. Вы родили ребенка, позволили мужу стать отцом, а он лишил вас совместно нажитого имущества. Поступайте так как вам выгодно, жить с предателем всё равно не сможете, брак разрушен, о вас вытерли ноги.

Этот муж сломался, с ним жить нельзя. С предателями и врагами не живут, их уничтожают, также как он уничтожил брак и семью своим поступком.

А чего муж добился? Кому он квартиру купил? Жене? Нет. Жена не поедет туда жить. Муж поедет туда жить один. Всё, семьи больше нет. Останется разведенный мужик с алиментами. «Завидного» жениха не подберут потом даже с его квартирой.

А потом через н лет вильнет перед ним хвостом более молодая и красивая и все. Вали вместе с ребенком. Обезопасил, сволочь. Свою задницу, ничего более.

А что, вы предлагаете дальше на имбицила время тратить и ждать, пока разведется он?
Жаль, что там ребенок родился. Такому рожать нельзя.

Нет, на любовницу перепишет

Нет,ей подарит))

Ахах , если мужик второй раз не жениться и не наделает там детей , тогда детят автора хорошо если по 1/6 из квартиры достанется

Ха-ха,а если ей оставит. То там йоппырь новый жить будет)
Как вам такой расклад?

Я бы такой способ расценила как представительство. А удерживать любовью и заботой нужно.

*предательство

Вот в том-то и дело)) где гарантии, что это добрачные деньги мужа?)) наоборот, были бы у него деньги до брака, он бы тогда и купил квартиру, это сто процентов. А тут ситуация другая, наверное, какая то сумма и была до брака. Но на кв её точно не хватало. А все остальное к этой небольшой сумме он добавил во время брака. Вот в чем суть

Сьрашно, не выходи замуж или купи кв с матерью а потом полосина подари мужу

Суть в том,что ему добавила Мать на квартиру,а у жены некому. Остальное ваши фантазии.

Не так, муж автора до брака накопил

Вот в том-то и дело)) где гарантии, что это добрачные деньги мужа?)) наоборот, были бы у него деньги до брака, он бы тогда и купил квартиру, это сто процентов. А тут ситуация другая, наверное, какая то сумма и была до брака. Но на кв её точно не хватало. А все остальное к этой небольшой сумме он добавил во время брака. Вот в чем суть

Вы чужие квартиры делите, а сами макароны считаете. Тьфу!

А это не его ребёнок, это её ребёнок. При разводе она утащит ребёнка с собой, и толку ему от этого ребёнка не будет. Только алименты. Ещё аргументы есть?

Его квартира- на кого захочет, на того и перепишет.

А вы спросили у него, с какого перепугу он втихаря от вас все эти годы откладывал деньги? Чтобы потом вам сделать это заявление?

А с чего это муж должен предоставлять какие-то гарантии? Даже если и в браке деньги накопил, то что? Он заработал, он накопил. Пусть жена работает- копит, чтоб ей завидно не было.

Автор так не писала, не врите. Она четка знает есть деньги мужа (определенна сумма) и есть общие семейные деньги. Она предложила все деньги сложить и купить общее. Муж не захотел предпочел что бы деньги добавила его мать. Вообще то его право. Семейные накопления остались целы.

Вот именно. Дельнвй совет.
У него должны быть не голые слова, что деньги добрачные, а вещественные доказательства. Суд разберется по движениям по счетам добрачные ли это деньги или очень даже брачные. А на будущее, умнейте девочки, сначала решаем вопрос с жильем, а потом уже рожаем ребенка.
А это, автор, не семья у вас, и вы 6 лет обслуживали постороннего мужика и продолжаете это делать.

Он откладывал не с перепугу. Он откладывал СВОИ ДЕНЬГИ потому что не все их тратил. А что, должен был всё тратить? Где такое написано?