Во время построения отношений, когда только начинали знакомиться вы писали своему будущему мужу первыми?
Вы в упор не хотите понять, о чем я и другие вам говорят.
Вы спокойная, поэтому и ваш муж спокоен. Была бы на вашем месте истеричка - он вел бы себя иначе. Как минимум, огрызался бы в ответ, а скорее всего - сделал бы ноги.
Ну окей, скорее всего он бы сбежал от такой, да. Я и не утверждала, что все со всеми одинаково себя ведут. Само собой, когда выводишь человека постоянно, он однажды сорвётся, каким бы спокойным он ни был. Ну просто я опять же не понимаю, при чем тут отношения добыча охотник, если нам не надо стараться, сдерживаться, чтоб быть вместе? В здоровых отношениях люди понимают, что не надо грубить и критиковать.
Ну окей, скорее всего он бы сбежал от такой, да. Я и не утверждала, что все со всеми одинаково себя ведут. Само собой, когда выводишь человека постоянно, он однажды сорвётся, каким бы спокойным он ни был. Ну просто я опять же не понимаю, при чем тут отношения добыча охотник, если нам не надо стараться, сдерживаться, чтоб быть вместе? В здоровых отношениях люди понимают, что не надо грубить и критиковать.
Девушка выше дала подсказку, причем тут оотник и добыча. Пока боится потерять - контролирует себя и доказывает женщине свое право быть с ней. Продолжает завоевывать.
Насчет того, что как бы понятно, что отношения надо беречь - это вам и мне понятно. Большинству женщин не понятно. Я здоровых отношений и крепких браков видела не более 10%, к сожалению. Так что 9 из 10 людей не понимают, как строятся и сохраняются отношения. И чаще это женщины, увы, как существа более эмоциональные.
Умница. Я именно об этом.
Я видела десятки и сотни парней, которые в разных браках вели себя по-разному, напишу об этом в третий раз. 🤦♀️🤣
То есть, тон задает все-таки женщина. Очень жаль, что большинство женщин это в упор не хочет признавать. Смотришь на заплаканную из-за развода морду, смотришь на ее бывшего, цветущего с новой женой и невольно думаешь - а я говорила. 🤷♀️
"тон задает все-таки женщина"
Воистину. Причем, с детства.
Я работала в школе. Хотя и недолго, но успела заметить, что лучшие классы - это те, где девочки хорошие, воспитанные, умные, веселые. С мальчишками общаются дружески, но не позволяют им никаких вольностей. Мальчики уважают таких девочек и ведут себя с ними рыцарски.
Воспитанию всех детей надо уделять огромное внимание, но девочкам - дважды огромное.
"тон задает все-таки женщина"
Воистину. Причем, с детства.
Я работала в школе. Хотя и недолго, но успела заметить, что лучшие классы - это те, где девочки хорошие, воспитанные, умные, веселые. С мальчишками общаются дружески, но не позволяют им никаких вольностей. Мальчики уважают таких девочек и ведут себя с ними рыцарски.
Воспитанию всех детей надо уделять огромное внимание, но девочкам - дважды огромное.
Какое интересное наблюдение, надо же...
Да, к сожалению, девчонок у нас воспитывают неправильно. Во-первых, с рождения настраивают сказками, что счастье женщины - в мужике. ПрЫнцы, все дела. Это записывается на подкорке, и девочки любыми правдами и неправдами стремятся замуж абы за кого, лишь бы все было "как у людей"...
Какое интересное наблюдение, надо же...
Да, к сожалению, девчонок у нас воспитывают неправильно. Во-первых, с рождения настраивают сказками, что счастье женщины - в мужике. ПрЫнцы, все дела. Это записывается на подкорке, и девочки любыми правдами и неправдами стремятся замуж абы за кого, лишь бы все было "как у людей"...
Да, не все жизненные установки верны.
А главным образом, зачастую нет детям, и девочкам и мальчикам, для роста и развития надлежащей обстановки в семьях, спокойной и благодатной.
Ведь дети - это действительно цветы жизни, это не банальность, так и есть. И им, как цветам, нужно и тепло, и свет, и витамины душевности и доброты. А девочкам особенно.
И вообще, я всегда шучу: Здоровое общество начинается с прекрасных девочек.
Да, не все жизненные установки верны.
А главным образом, зачастую нет детям, и девочкам и мальчикам, для роста и развития надлежащей обстановки в семьях, спокойной и благодатной.
Ведь дети - это действительно цветы жизни, это не банальность, так и есть. И им, как цветам, нужно и тепло, и свет, и витамины душевности и доброты. А девочкам особенно.
И вообще, я всегда шучу: Здоровое общество начинается с прекрасных девочек.
Как вы правы! Это именно то, о чем я говорила + 9 из 10 людей - раненные. Росли в неправильной атмосфере, к сожалению, которую создавали выросшие девочки, которые и сами росли в не лучших условиях не с лучшими примерами... И эта карусель - замкнутый круг...
Это значит, что вы четко транслируете рамки дозволенного. Вспыльчивый кричал бы и на вас, если бы вы дали слабину. Вероятнее всего, что с другой женщиной ваш муж орал бы и на нее.
Именно это я и имею в виду, что мужчины относятся к нам так, как мы позволяем.
Но на ребенка, мою крайне сложную бабушку и тестя с тещей тоже не орал)). Даже на кошку не орал.
Девушка выше дала подсказку, причем тут оотник и добыча. Пока боится потерять - контролирует себя и доказывает женщине свое право быть с ней. Продолжает завоевывать.
Насчет того, что как бы понятно, что отношения надо беречь - это вам и мне понятно. Большинству женщин не понятно. Я здоровых отношений и крепких браков видела не более 10%, к сожалению. Так что 9 из 10 людей не понимают, как строятся и сохраняются отношения. И чаще это женщины, увы, как существа более эмоциональные.
Согласна с Вами, да. Так и есть. Климат в семье и отношениях действительно создает женщина.
Ну окей, скорее всего он бы сбежал от такой, да. Я и не утверждала, что все со всеми одинаково себя ведут. Само собой, когда выводишь человека постоянно, он однажды сорвётся, каким бы спокойным он ни был. Ну просто я опять же не понимаю, при чем тут отношения добыча охотник, если нам не надо стараться, сдерживаться, чтоб быть вместе? В здоровых отношениях люди понимают, что не надо грубить и критиковать.
Это чуть разные вещи, я с Вами согласна. "Добыча - охотник" звучит грубо, но у каждого мужчины есть охотничий инстинкт. И в отношениях с мужчиной женщине важно все равно оставаться чуточку ...непокоренной, что-ли. Не растворяться в мужчине полностью. И, разумеется, мудрая женщина чувствует правильную грань между нелюбовью к мужчине, откровенно дурным поведением и просто умением любить в первую очередь в отношениях себя. В таких отношениях мужчина неизменно не расслабляется насовсем.
А если женщина растворяется в мужчине, то там никаких здоровых отношений не получится вообще. Даже если мужчина неплохой.
Мы с мужем никогда и ничего друг другу не писали. Только разговор глаза в глаза, ну или по таксофону,на начальном этапе отношений ещё были такие , с жетончиками. Смартфоны начали продавать, когда у нас уже дети бегали
Сейчас друг другу тоже ничего не пишем. Сообщения- это для работы, а с близким человеком можно все обсудить лично. Возможно, потому брак и счастливый
И поэтому не возникало вопроса, кто первым вышел на контакт: если мы встретились в назначенном месте, значит, на контакт вышли оба.
Это чуть разные вещи, я с Вами согласна. "Добыча - охотник" звучит грубо, но у каждого мужчины есть охотничий инстинкт. И в отношениях с мужчиной женщине важно все равно оставаться чуточку ...непокоренной, что-ли. Не растворяться в мужчине полностью. И, разумеется, мудрая женщина чувствует правильную грань между нелюбовью к мужчине, откровенно дурным поведением и просто умением любить в первую очередь в отношениях себя. В таких отношениях мужчина неизменно не расслабляется насовсем.
А если женщина растворяется в мужчине, то там никаких здоровых отношений не получится вообще. Даже если мужчина неплохой.
Так " непокоренная" - это не так, кто будет сидеть как сыч, но первая на связь не выйдет.
Это та, кто легко может обойтись без мужчины в бытовом, финансовом , психологическом и так далее плане.
То есть, если ей попадет под хвост шлея или мужчина что-то сделает неправильно - она может совершенно легко разорвать отношения, и для нее ничего не изменится.
А если женщина принципиально не звонит ( не пишет) первой, то зависимость налицо :" мне важно,чтобы ты сделал первый шаг, без твоей на то воли я с тобой даже и не поговорю"
Скорее всего мечты свои расписала!
Нуу, или и правда есть у тебя дома тряпка половая, каблук и 4ьмо!😁
Нормальный мужчина, тобой описанный выпендрёж не заметил бы, стерпел бы – один раз!
После второго раза твоего выпендрижа – пинками тебя на вольные хлеба, пинками!😎
А в чем выпендрёж?
Все практически живут в первую очередь для себя, брак не отменяет твоей собственной работы, хобби, отношений с родными и друзьями.
Нет. Залог счастливой семейной жизни - заинтересованность мужчины в женщине. Если себя предлагать, то он, конечно, возьмет - чо не взять-то, если само на член прыгает - но привкуса охоты, удовлетворения здорового инстинкта охотника не будет, и мужчина будет ловить это вкусное щекотливое ощущение с другими.
Я и в браке продолжаю быть немного отстраненной (не знаю, как объяснить, чтобы быть правильно понятой), не растворяюсь в муже, продолжаю жить своей жизнью и во многом живу для себя. А муж живет для меня.)))
Прям как я))
Вот если человек живёт не для себя, а " для кого-то" - вот что странно. Неужели он такая пустышка, без собственных целей, мыслей, привязанностей, интересов, желаний? И за что эту смету могли полюбить, она ж явно скучная, а найдя объект привязанности, ещё и душной станет.
Смету - амебу
Естественно, и я не играю в это каждый день. Мой мужчина просто знает ряд табу, из-за которых я с ним легко расстанусь (как и с другими), а потому должен контролировать свое поведение. Голос повыщать нельзя, в претенциозном тоне говорить нельзя, ну и так далее. Это держит в тонусе. Это и есть условные отношения охотник-добыча, при которых мужчина не может позволить себе то, что позволит в присутствии женщины со слабыми границами.
Это не " охотник- добыча" и не награда за хорошее поведение. Это адекватные договоренности " на берегу".
Вы ведь тоже знаете ряд " табу", и понимаете,что в случае такого-то поступка ваш муж вас уважать перестанет, а значит, и жить с вами не сможет.
Неотъемлемая часть общения в любой паре - знакомство с принципами друг друга.
Ну и уважение этих принципов. Или же неприятие, которое, собственно, повод задуматься, а надо ли пару создавать.
Естественно, и я не играю в это каждый день. Мой мужчина просто знает ряд табу, из-за которых я с ним легко расстанусь (как и с другими), а потому должен контролировать свое поведение. Голос повыщать нельзя, в претенциозном тоне говорить нельзя, ну и так далее. Это держит в тонусе. Это и есть условные отношения охотник-добыча, при которых мужчина не может позволить себе то, что позволит в присутствии женщины со слабыми границами.
А женщина - мясо, которое можно тpaxaть?
Но на ребенка, мою крайне сложную бабушку и тестя с тещей тоже не орал)). Даже на кошку не орал.
Ну, орать на бабушку как-то за гранью. На тестя с тещей можно только, если хочешь спровоцировать развод.
А на кошку какой смысл, она не поймет и не ответит.
Просто вы вышли замуж за воспитанного человека с мозгами..
Не муж " зеркалит" жену, а подобное притянулось к подобному.
Да, писала иногда, но с инициативой не лезла и не надоедала. Я категорически против первых шагов к мужчине самой, мужчины не ценят, когда женщина сама бегает и навязывается. Сначала около месяца писал в основном он, потом мы начали встречаться, и я тоже начала писать. Но не каждый день с бешеной активностью, конечно. Короче, мужчина к вам 2 шага - вы к нему 1. Для начала отношений идеально. Равенство вкладов важно в браке или когда дело к нему идет. А в начале стараться должен мужчина, если ему женщина нужна и интересна. Потому что если в начале ему лень - прикиньте, как ему будет лень на 5 год брака. Будете как лошадь все волочь, вам это надо?
Вот если человек живёт не для себя, а " для кого-то" - вот что странно. Неужели он такая пустышка, без собственных целей, мыслей, привязанностей, интересов, желаний? И за что эту смету могли полюбить, она ж явно скучная, а найдя объект привязанности, ещё и душной станет.
А вы скобочки, обозначающие смех и шутку, не увидели?
Я бы не смогла жить с пустым человеком. Естественно, муж у меня умница.
Хорошо, что мой муж не животное, которым двидут инстинкты, а человек, который любит меня сам собой без всяких манипуляций
Это не манипуляции. Девушка в комменте все правильно написала по сути, просто может не теми терминами. Смысл - что не надо над мужиком висеть как дамоклов меч и душить его своей инициативой, вниманием, приставаниями. Тогда в браке будет воздух и свобода и никому не надо будет из брака этого бежать. Между людьми всегда должна быть небольшая комфортная дистанция, даже между детьми и родителями, между супругами тем более. Не надо жить в кишках друг у друга как паразиты, имейте свою жизнь.
Так " непокоренная" - это не так, кто будет сидеть как сыч, но первая на связь не выйдет.
Это та, кто легко может обойтись без мужчины в бытовом, финансовом , психологическом и так далее плане.
То есть, если ей попадет под хвост шлея или мужчина что-то сделает неправильно - она может совершенно легко разорвать отношения, и для нее ничего не изменится.
Абсолютно. И я как раз выше про это писала, что это разные вещи.
Да, писала иногда, но с инициативой не лезла и не надоедала. Я категорически против первых шагов к мужчине самой, мужчины не ценят, когда женщина сама бегает и навязывается. Сначала около месяца писал в основном он, потом мы начали встречаться, и я тоже начала писать. Но не каждый день с бешеной активностью, конечно. Короче, мужчина к вам 2 шага - вы к нему 1. Для начала отношений идеально. Равенство вкладов важно в браке или когда дело к нему идет. А в начале стараться должен мужчина, если ему женщина нужна и интересна. Потому что если в начале ему лень - прикиньте, как ему будет лень на 5 год брака. Будете как лошадь все волочь, вам это надо?
Абсолютно согласна. Есть же грань между "навязываться", "бегать", постоянно написывать первой, "добиваться" и просто нормально общаться.
Это не манипуляции. Девушка в комменте все правильно написала по сути, просто может не теми терминами. Смысл - что не надо над мужиком висеть как дамоклов меч и душить его своей инициативой, вниманием, приставаниями. Тогда в браке будет воздух и свобода и никому не надо будет из брака этого бежать. Между людьми всегда должна быть небольшая комфортная дистанция, даже между детьми и родителями, между супругами тем более. Не надо жить в кишках друг у друга как паразиты, имейте свою жизнь.
Да. Очень согласна с этим. Есть же женщины, которые этого не понимают и если мужчина долго не пишет, не проявляет внимание, сами активно ему написывают.
Нет
Мне прям за мужчин обидно, какие то они по вашим словам недееспособные. А потом начитаются этого вот девочки и давай лентяев/хамов/дураков переделывать.
Обидно, когда слова воспринимают настолько категорично и утрированно) Нормальный человек понимает, что создавать климат в семье и переделывать лентяя и хама совершенно разные вещи. О плохом выборе для семьи речи вообще нет.
Да, я ему позвонила и назначила встречу. Но встреча была деловая, мне он был нужен, как специалист.
Умница. Я именно об этом.
Я видела десятки и сотни парней, которые в разных браках вели себя по-разному, напишу об этом в третий раз. 🤦♀️🤣
То есть, тон задает все-таки женщина. Очень жаль, что большинство женщин это в упор не хочет признавать. Смотришь на заплаканную из-за развода морду, смотришь на ее бывшего, цветущего с новой женой и невольно думаешь - а я говорила. 🤷♀️
А потом смотришь на вот такую как вы умницу и смеёшься, потому что вчера видела ее мужа в кафе с любовницей, с которой не надо себя "держать" в рамках. А эта якальщица всем рассказывает как жить надо и что она задаёт всем тон. Задаёшь то ты тон хорошо, только то, что твоего тона придерживаются лишь в твоём воображении.
Девушка выше дала подсказку, причем тут оотник и добыча. Пока боится потерять - контролирует себя и доказывает женщине свое право быть с ней. Продолжает завоевывать.
Насчет того, что как бы понятно, что отношения надо беречь - это вам и мне понятно. Большинству женщин не понятно. Я здоровых отношений и крепких браков видела не более 10%, к сожалению. Так что 9 из 10 людей не понимают, как строятся и сохраняются отношения. И чаще это женщины, увы, как существа более эмоциональные.
Потому она и держится за игру охотник-добыча, т.к. это единственный козырь в рукаве. Если женщина интересная она не добыча и не охотник, она интересный человек в которого другой человек влюбился. А считают кто сколько позвонил или вложил те, кто ооочень в себе неуверенны. Они же и начинают задавать тон, потому как в глубине зажат страх и надо все контролировать. Лично мое мнение.
Потому она и держится за игру охотник-добыча, т.к. это единственный козырь в рукаве. Если женщина интересная она не добыча и не охотник, она интересный человек в которого другой человек влюбился. А считают кто сколько позвонил или вложил те, кто ооочень в себе неуверенны. Они же и начинают задавать тон, потому как в глубине зажат страх и надо все контролировать. Лично мое мнение.
Почему Вы утрируете? Держаться не за что не надо и одно явно не исключает другого. Кроме черного и белого есть ещё и другие цвета.
Неужели Вы не встречали действительно интересных и образованных женщин, которые с мужчинами вести себя не умеют? Навязываются, "завоевывают", не умеют быть для мужчин интересными? Которые в отношениях ведут себя как мамки, растворяются в мужчинах, а потом жалуются?
Такие женщины вполне себе есть, и IQ у них может быть высоким. И Вы вообще не поняли смысла комментариев выше. Это не обязательно контроль и умышленное поведение, просто женщина сама себя очень любит и ценит. Имеет свои границы. Можно быть и интересным человеком, и умно вести себя с мужчиной. И это как раз высший пилотаж.
А потом смотришь на вот такую как вы умницу и смеёшься, потому что вчера видела ее мужа в кафе с любовницей, с которой не надо себя "держать" в рамках. А эта якальщица всем рассказывает как жить надо и что она задаёт всем тон. Задаёшь то ты тон хорошо, только то, что твоего тона придерживаются лишь в твоём воображении.
Какая молодец, по одному случаю судить и обобщать крайне "умно") И это Вы тут умничаете.
Как вы правы! Это именно то, о чем я говорила + 9 из 10 людей - раненные. Росли в неправильной атмосфере, к сожалению, которую создавали выросшие девочки, которые и сами росли в не лучших условиях не с лучшими примерами... И эта карусель - замкнутый круг...
Ух ты! А вы где росли? Очень интересно послушать? Вам не объясняли, что брак это не партия в шахматы?
Ни разу не были в отношениях как Роуз и Джек из Титаника? Ты прыгнешь я прыгну. Чтож мне жаль. И там кстати, вы выбрали бы того, кто подарил ей цацки да подвеску с камушком. По мне лучше 2 года прожить в безумной любви чем 100 играть как вы плохой спектакль "достаточно ли я отстранилась". А если честно, собой ведь быть просто храбрости не хватает, да?
Почему Вы утрируете? Держаться не за что не надо и одно явно не исключает другого. Кроме черного и белого есть ещё и другие цвета.
Неужели Вы не встречали действительно интересных и образованных женщин, которые с мужчинами вести себя не умеют? Навязываются, "завоевывают", не умеют быть для мужчин интересными? Которые в отношениях ведут себя как мамки, растворяются в мужчинах, а потом жалуются?
Такие женщины вполне себе есть, и IQ у них может быть высоким. И Вы вообще не поняли смысла комментариев выше. Это не обязательно контроль и умышленное поведение, просто женщина сама себя очень любит и ценит. Имеет свои границы. Можно быть и интересным человеком, и умно вести себя с мужчиной. И это как раз высший пилотаж.
Мадам, теперь честный ответ. Вы с мужчиной в которого влюблены умеете вести себя умно? Если скажите да, вы мадам лукавите.
Согласна, крайне неумно. Как и по одному случаю удачного завершения ралли - охотник- добыча. Хотя я удачного не припомню. Заканчивается как я это видела( она вся такая холодная пьет виски с утра, понимая, что молодящийся муж давно водит шашни с секретаршей) потому что её концерт "добыча" ему надоел на второй день после марша Мендельсона.
Обидно, когда слова воспринимают настолько категорично и утрированно) Нормальный человек понимает, что создавать климат в семье и переделывать лентяя и хама совершенно разные вещи. О плохом выборе для семьи речи вообще нет.
Ну не получится никакой «климат» создать, если второму это не нужно. Пусть женщина хоть до морковкиного заговения старается.
Почему Вы утрируете? Держаться не за что не надо и одно явно не исключает другого. Кроме черного и белого есть ещё и другие цвета.
Неужели Вы не встречали действительно интересных и образованных женщин, которые с мужчинами вести себя не умеют? Навязываются, "завоевывают", не умеют быть для мужчин интересными? Которые в отношениях ведут себя как мамки, растворяются в мужчинах, а потом жалуются?
Такие женщины вполне себе есть, и IQ у них может быть высоким. И Вы вообще не поняли смысла комментариев выше. Это не обязательно контроль и умышленное поведение, просто женщина сама себя очень любит и ценит. Имеет свои границы. Можно быть и интересным человеком, и умно вести себя с мужчиной. И это как раз высший пилотаж.
Видела таких как вы описали. Слушала их внимательно и записывала все что говорят. А потом случайно заходил Вася, которого она любила со школы и говорил привет Светка, и Светка поплыла ...
Мадам, теперь честный ответ. Вы с мужчиной в которого влюблены умеете вести себя умно? Если скажите да, вы мадам лукавите.
А, ну понятно. Если Вы считаете, что гормональный угар повод вести себя "неумно" и что все женщины эмоциональные дурочки, которые влюбляясь, голову теряют. Да, конечно, умею, и я влюблялась в мужчин всегда в ответ на их поступки. И вне зависимости от чувств всегда ставила себя на первое место.
А, ну понятно. Если Вы считаете, что гормональный угар повод вести себя "неумно" и что все женщины эмоциональные дурочки, которые влюбляясь, голову теряют. Да, конечно, умею, и я влюблялась в мужчин всегда в ответ на их поступки. И вне зависимости от чувств всегда ставила себя на первое место.
Ух ты! То есть мужчина совершает поступок например хороший, а вы в голове так думаете, сейчас не время для эмоций, приберегу, а то шубу не купит. Так мужчины не зомби они это все видят. И вашу игру тоже видят. Но до поры до времени просто терпят. Я например не представляю как можно жить с человеком который играет в игры. Это же нечестно.
Согласна, крайне неумно. Как и по одному случаю удачного завершения ралли - охотник- добыча. Хотя я удачного не припомню. Заканчивается как я это видела( она вся такая холодная пьет виски с утра, понимая, что молодящийся муж давно водит шашни с секретаршей) потому что её концерт "добыча" ему надоел на второй день после марша Мендельсона.
Вы очень утрированно воспринимаете то, о чем пишут выше, и вообще не понимаете о чём это всё на самом деле) Вы не поняли, что речь не о каких-то топорных примитивных манипуляциях и показной холодности (от этого нормальный мужчина и до брака сбежит), а о том, что женщина не должна в мужчине растворяться. Если женщина очень себя уважает и любит, знает, что она востребована и интересна, то у нее это получится и так. А если женщина имеет тенденцию к созависимости (таких женщин много), то это очень блокирует врожденный охотничий инстинкт у мужчины. Вот и всё.
А Ваш пример максимально притянутый за уши. Как раз Ваш пример скорее реален в случае с женщиной, которая растворилась с муже. И надоела мужу, он ей изменяет. Причём в этом случае будет это делать ещё и явно. И изменяют вообще очень многим женщинам.
Мадам, теперь честный ответ. Вы с мужчиной в которого влюблены умеете вести себя умно? Если скажите да, вы мадам лукавите.
Тут не согласна. Я за первого мужа (который мне никак не подходил) в гормональном угаре замуж вышла. Эта была самая большая ошибка🤣. А вот сцен, истерик, добивания мужчины прямого (косвенные завлекания были конечно и соблазнения), унижения, растворения не было никогда… Причем у меня просто гормоны дико бушевали в юности. Но на секс, а не на какие то пистострадания и валяния в ногах у парня.
Ух ты! То есть мужчина совершает поступок например хороший, а вы в голове так думаете, сейчас не время для эмоций, приберегу, а то шубу не купит. Так мужчины не зомби они это все видят. И вашу игру тоже видят. Но до поры до времени просто терпят. Я например не представляю как можно жить с человеком который играет в игры. Это же нечестно.
Я так понимаю та дама не играет, она об этом писала. А именно эдакая спокойная, слегка отстраненная, интроветка. Просто назвала это по дурацки.
Видела таких как вы описали. Слушала их внимательно и записывала все что говорят. А потом случайно заходил Вася, которого она любила со школы и говорил привет Светка, и Светка поплыла ...
Ну не надо обобщать) Я точно, например, не такая, поэтому и пишу. Не все женщины такие, и не все "плывут" и думают, простите, одним местом. Между ногами намокло, и всё, мозг выключается, как и уважение к себе. Может, лет в 18 так и мыслила, конечно.
Но таких женщин, как Вы описали, правда немало. Наивных, доверчивых, привязчивых слишком. Женщины и так эмоциональны, конечно, им это труднее. И есть куча "Светок" с заниженной самооценкой, с отсутствием папы и хорошего примера из семьи. Которые готовы ноги раздвинуть, как только на них мужчина внимание обратил.