Зачем молодой девушке портить жизнь браком?

это образно сказано. она собирается быть в молодости без секса и отношений? так вопрос яснее?

Ресурсным мужикам обычно 30 с хвостом и приличным хвостом. В 20-22 такие кажутся старичьем.

бывает и ровесники что то имеют. сынки богатых родителей. Вон, Бортич за сына депутата вышла, а не за самого старого депутата.

Мажоры мимо, негодны для семьи

это не профит для большинства мужчин

Это скорее к вам вопрос. Ведь вы его задали

Тот, кто постарше, сразу будет детей требовать. Ну то есть поставить крест на образовании и работе. Я даже не пишу "карьере", поскольку не будет даже работы, и даже банального диплома педагогического вуза. Одни подгузники, сопли и детские больничные.
Чем можно компенсировать отказ от своей жизни? Во сколько вы ее оцениваете? Для меня лично моя жизнь бесценна. И не готова ее менять на любые деньги. А уж менять на штамп в паспорте, это даже не смешно, а попахивает умственной отсталостью.

а планы выйти за мужика, который тебя расценивает как свежий кусок мяса это норм планы?
жить для себя не обязательно плятствовать. можно вообще не иметь секс. можно иметь секс ради секса с 1 парнем, например.
вообще любая незамужняя в 20+лет девушка для вас это обязательно ***? а в браке никто не изменяет?

никто не заставляет. пусть ложиться под малолеток, а потом с альфонсом мутит

Да не будет любящий ничего требовать. Или это нелюбящий.

о, и ты уже за меркантилок

Я выше писала, 27-28 летние не старые и уже чего то добились, в отличие от нищих студентов

Автор, живи одна, раз не берут. Браком не портят жизнь, а улучшают, если ты не знала.

ну почему? там был меркантильный вопрос поставлен, вот и ответ на него соответствующий

Вовсе нет - я за честный обмен. Когда молодая красивая женщина вступает в отношения в мужчиной постарше лет на 10, то он должен ее молодость компенсировать.

не под малолеток. а под ровесников))
опять приплыли. деды хотят молодух деньгами привлечь. а чем же еще. действительно

Ровесники нафиг, постарше на лет 5-8 будет самое то

почему мажоры обязательно? а кто годны? деды старые, кто девушку как свежий кусок мяса расценивает?

Самой 20-23 и ровеснику столько, он вообще как семью будет содержать??

Не у всех. У меня вот такого ресурса никогда не было

Пост 118. Не деды

ну почему сразу обосцанные? трусы еще обосцраные бывают

*** 20 летней старый пердун???

ну и как он ее компенсирует?

Дайте человеку тратить деньги спокойно!!! Чего вы к ней привязались?

опять какие то возрастные рамки. а почему постарше?

Какой ресур? Сейчас в мире один ресурс - это деньги.

В 20 лет для неё это старперы. Нафига они ей?

Да не старый! 25-28-летний

а что, тема перешла из разряда "зачем молодой в брак", в разряд "молодая обязана выйти замуж за того, кто обязательно будет старше".
ну а в чем разница то? кто то и в 30 даже себя содержать не может. у вас какая то идеализация. что все парни, старше девушки на сколько то лет, сразу могут обеспечивать семью.
что все вступают в брак и улучшают свою жизнь всенепременно. набор шаблонов

Как решит так и будет. А в трусы чужие заглядывать нехорошо. С воспитанием проблемы, вообще под забором рос чтоли? Мало того что деньги чужие считаешь, тратить не даёшь, так ещё и в трусы полез?!

Да какие 30, все 40+

Я сейчас про ресурсных говорю, а не обычных. Таких мало, и их разбирают. Зачем я ответил выше - за комфортную жизнь. Вокруг тысячи молодых женщин, которые не хотят жить в общагах или на сьеме с нищим ровесником. А хотят комфортной жизни, хорошего отдыха, дорогого транспорта. Но не каждой молодой повезет на такого.

Это не старперы ещё, старперы это старше на 10-15 лет и более.
А нафига 20-22-летний глупый сопляк без денег и с ветром в башке?

Так это их проблемы. Найдёт кому это тоже важно, таких полно. Я скорее не встречала тех, кому это не важно.

Потому что на ресурсные не смотрят на ровесниц.

А потом кинет ее с детьми и вот она *** уже без образования и без работы. Ппц перспектива, да ну нах

Не все, но ровесники - точно нет. Ну я вышла в 20 с небольшим, муж меня сразу содержал. Разница у нас ок 4 лет.

Вам то что?

Смысл в замужестве до 28-29 лет был бы, если бы муж был обязан содержать жену по закону. Например, гарантировать жене два прожиточных минимума начиная со дня свадьбы, плюс на каждого ребенка прожиточный минимум с первого дня беременности. И в случае развода пожизненно тоже.
Но в России штамп не подкреплен ничем абсолютно, поэтому ценность его минимальна. Так - попробовать дополнить жизнь семьей, если она не мешает остальному. Но не раньше, чем женщина сможет уверенно зарабатывать на жизнь себе и своим детям.
Я считаю, что штамп сильно переоценивается.

Эти старперы нафиг никому не нужны!

С чего бабье старое вумана решило что им деньги кто то из мужиков даст ?
Проще выкинуть на помойку чем саму помойку содержать

Ресурсные смотрят на красоток, возраст не спрашивают. Выглядишь молодо и красиво - шансы есть. У меня были ресурсные и младше меня ещё. Не то что ровесник.

открою вам секрет, и у 30летних семейных мужиков с детьми часто ветер в голове.

Ну и ***🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

кто сказал?

Да кто спорит? Ну реально парни до 24-25 точно ни о чем. Я с такими вообще никогда дел не имела ни в каком возрасте.

Мне 35+ и у меня крыша едет
Бошкой упал на землю неделю назад до сих пор мозги болят

Пусть сама себе зарабатывает на жизнь! Сколько можно пиарить сценарий приживалки!!!

Не все в 20 глупые сопляки, как и не все в 30 умные и обеспеченные или хотя бы с работой.