Гость
Статьи
Не могу принять …

Не могу принять ребенка мужа от первого брака

Здравствуйте! Есть такая проблема с моими чувствами по отношению к ребёнку мужа от первого брака. Когда мы начинали с ним встречаться, то я знала, что у него есть дочь, ей два года, живёт она со своей …

Автор
203 ответа
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#52
Гость

Если не удочерит, то ответственности не несёт. Вроде так

нет, несет, ежели проживает с папашей и с ребенком.

Mr. Член'с
#53
Гость

Какие милашки)) ничего) всю жизнь будут страдаиь, сначала нервоз, что к бж свалит, потом чтобы алиментов много не уходило, потом, чтобы наследства чужой личинке не досталось. А пока ты, ребёнок, перетопчись где нибудь пару лет, пока твой папа ко мне не прикипит, а потом снизойду 😅😅😅 нет ничего более асексуального чем неуверенная в себе алчная баба.

Я же говорю, у них все работает в одну сторону и у них своя правда.

Гость
#54

А вы на выходных порепетируйте с мужем. Утро, встали себе по бутеру сделали. А ребенку? Ну папа. Что ребенку одевать? Ну папа. Не постирано, не поглажено? Ну папа же есть. И т.д. Что оденет ребенок завтра? Папа думает решает и делает. Именно так живут отчимы. Или ваш на диване а вы все остальное? да нунафиг.
Если мужчина все это готов делать, почему бы и нет.

#55

Быть мамой чужому ребенку - тяжелейший труд. Не зря существуют школы приемных родителей, где людей специально готовят к этому морально и не только.

Вы, автор, нарушили золотое правило жизни, приняв детного мужчину будучи бездетной. Детные идут к детным, а вам полагается свободный парень без прошлого. Будьте счастливы.

Гость
#56
Гость

а мужики не спрашивают, притащит в любой момент в подоле, пропишут на общей недвижке, и типа "на, воспитывай".

Развод и раздел общей недвижимости давно отменили?

Гость
#57
Mr. Член'с

Я же говорю, у них все работает в одну сторону и у них своя правда.

дык естественно, потому что женщины реально тащат на себе детей, а не абстрактно, как ***.

Гость
#58
Гость

а мужики не спрашивают, притащит в любой момент в подоле, пропишут на общей недвижке, и типа "на, воспитывай".

Ахаха и что? Если недвижка общая, что мешает отжать половину? У бомжих, может, выбора нет, а у меня и своя недвижка в наличии🤣 вылетит пинком с ублюдышем, а я продолжу жить своей жизнью

Гость
#59
Гость

нет, несет, ежели проживает с папашей и с ребенком.

Не несет) она по документам никто и все вопросы будут к папаше - где был, почему не уследил

Гость
#60
Гость

Ахаха и что? Если недвижка общая, что мешает отжать половину? У бомжих, может, выбора нет, а у меня и своя недвижка в наличии🤣 вылетит пинком с ублюдышем, а я продолжу жить своей жизнью

Зачем вообще связываться с партнерами с детьми?Это квест только для очень чадолюбивых людей.

Mr. Член'с
#61
Гость

дык естественно, потому что женщины реально тащат на себе детей, а не абстрактно, как ***.

У самой то есть хоть что-то или абстрактные представления о семье, детях и мужчинах/мужьях?
Я имел ввиду в контексте любимых выражений ***:
"Полюбит женщину, полюбит и ее ребенка"

Гость
#62
Гость

Зачем вообще связываться с партнерами с детьми?Это квест только для очень чадолюбивых людей.

Не знаю, я бы не связалась. Своих-то не хочу

Гость
#63
Гость

Не несет) она по документам никто и все вопросы будут к папаше - где был, почему не уследил

нет, к ней тоже. ибо она официальная жена папаши. была б сожилка, тогда да. но тогда б папаше никто ребенка и не дал бы.

Mr. Член'с
#64
Гость

Не несет) она по документам никто и все вопросы будут к папаше - где был, почему не уследил

Не будьте столь дерзки и самоуверенны. Достаточно ознакомиться с СК, ГК, ИК, ГПК и не дай Бог, конечно же УК и УПК. Поверьте, там все очень хорошо предусмотрено и разложено)

Гость
#65
Гость

А они как возятся? На уровне привет, как дела! Или варят кашу, бегают по поликлиникам, аптекам, лечат, стирают их одежду и гладят? Я таких в жизни не видела, хотя все подруги во вторых браках.

Так они терпят чужого ребёнка рядом, тратят на него свое нервы, а за частую и финансы.... Я конечно же понимая, что *** для мужчины это дно, как в прочем мужчина с ребёнком для женщины. И все же я за отсутствие двойных стандартов. Ни каких "чужих детей не бывает", " Полюбишь женщину, полюбишь и ребёнка". Либо это работает в обе стороны, либо не в какую.

Гость
#67
Mr. Член'с

У самой то есть хоть что-то или абстрактные представления о семье, детях и мужчинах/мужьях?
Я имел ввиду в контексте любимых выражений ***:
"Полюбит женщину, полюбит и ее ребенка"

"Полюбит женщину, полюбит и ее ребенка" _ это означает всего лишь не обижает и принимает. Все. От отчима не требуется стирать ребенкину одежду, водить в парикмахерскую и ходить на собрания. Следить чтобы вовремя лекарства принял когда болеет и мыл ноги перед сном. Следить чтобы одевался по погоде и вовремя покупать обувь .
А это все по умолчанию сваливается на мачеху. Схерали?

Гость
#68
Mr. Член'с

Не будьте столь дерзки и самоуверенны. Достаточно ознакомиться с СК, ГК, ИК, ГПК и не дай Бог, конечно же УК и УПК. Поверьте, там все очень хорошо предусмотрено и разложено)

Даже если с чужим натрахышем что-то случится, статья светит папаше за оставление в опасности. По сути он скинул ребенка чужому человеку, ответственность на родителе. Если только там не убийство или что-то предумышленное

Гость
#69
Гость

Зачем вообще связываться с партнерами с детьми?Это квест только для очень чадолюбивых людей.

у авторши особого выбора женихов не было. хоть один прибился, уже хорошо.

Mr. Член'с
#70
Гость

Сообщение было удалено

Не оскорбляйте незнакомых вам людей! Я вам выслал ссылку, на общие свод законодательной и нормативной базы, где четко все расписано. Потрудитесь, поизучайте, может быть и найдете под что подпадает оскорбление в "конфиденциальных интернета" и станете немного проще.

Гость
#71
Mr. Член'с

Не оскорбляйте незнакомых вам людей! Я вам выслал ссылку, на общие свод законодательной и нормативной базы, где четко все расписано. Потрудитесь, поизучайте, может быть и найдете под что подпадает оскорбление в "конфиденциальных интернета" и станете немного проще.

Ко мне российский УК вообще никак не относится, не буду тратить время)

Mr. Член'с
#72
Гость

Сообщение было удалено

Статья, номер? Это юридичес Ая консультация и стоит денег. Вы так умны, что в состоянии самостоятельно отыскать любую интересующую вас информацию.

Гость
#73
Mr. Член'с

Я же говорю, у них все работает в одну сторону и у них своя правда.

Ну так я и говорю. Впереди счастливые 30-50 лет невроза. Поводов будет предостаточно. Через пару лет алень сообразит, что это не карета, а тыква, начнёт трепыхаться, чтобы слинять от эгоистичной алчной банальной бабенки. Добавится новый аттракцион в копилку. Она будет проверять телефоны, истерить и писать на форум, «ой, девочки, мне кажется, у мужа любовница😥😥😥»…

Mr. Член'с
#74
Гость

Даже если с чужим натрахышем что-то случится, статья светит папаше за оставление в опасности. По сути он скинул ребенка чужому человеку, ответственность на родителе. Если только там не убийство или что-то предумышленное

Читайте внимательно, пожалуйста! Можно очень надолго уехать!

Гость
#75
Mr. Член'с

Читайте внимательно, пожалуйста! Можно очень надолго уехать!

Уже вещи пакую🤣

Mr. Член'с
#76
Гость

Ко мне российский УК вообще никак не относится, не буду тратить время)

Почитайте законы о международных исполнениях судебных решений)
Многие вещи кажутся очень виртуальными, но всяко бывает!

Гость
#77
Гость

Ну так я и говорю. Впереди счастливые 30-50 лет невроза. Поводов будет предостаточно. Через пару лет алень сообразит, что это не карета, а тыква, начнёт трепыхаться, чтобы слинять от эгоистичной алчной банальной бабенки. Добавится новый аттракцион в копилку. Она будет проверять телефоны, истерить и писать на форум, «ой, девочки, мне кажется, у мужа любовница😥😥😥»…

Да пусть валит, последний что ли?)))) можно подумать, его бывшая с натрахышами левыми офигеть лакомый кусочек

Гость
#78
Mr. Член'с

Почитайте законы о международных исполнениях судебных решений)
Многие вещи кажутся очень виртуальными, но всяко бывает!

Я не собираюсь тратить время впустую, ко мне чужие натрахыши не относятся) и я знаю, как найти лазейки в любой ситуации

Гость
#79
Mr. Член'с

У самой то есть хоть что-то или абстрактные представления о семье, детях и мужчинах/мужьях?
Я имел ввиду в контексте любимых выражений ***:
"Полюбит женщину, полюбит и ее ребенка"

ты ж сам своими байками про додика выше это подтверждаешь. для мужиков это реально работает. главное - писеччка рядом, а уж с детьми или без - пофиг. и я объясняю тебе причину - потому что мужики непосредственно детьми не занимаются, горшки не выносят, на больничных не сидят, шмотье не стирают и пр. мужик просто приносит деньги и отдает писеччке. всё, свободен, идет смотреть телевизор. а на женщин чужих детей вешают физически. ей приходится чужому ребенку готовить, кормить, мыть, расчесывать, убирать за ним, выгуливать, горшки выносить, по врачам водить и пр.
отчимы этого всего не делают.

Гость
#80
Гость

Даже если с чужим натрахышем что-то случится, статья светит папаше за оставление в опасности. По сути он скинул ребенка чужому человеку, ответственность на родителе. Если только там не убийство или что-то предумышленное

Ну да Ну да... Как то попробывал пожить с ***. Все условия были оговорены еще так сказать на берегу. Что бы она своего ребенка на меня не вешала (понятно речь не идет о каких то мелочах), так уже через неделю поступил звонок "забери ребенка из садика", потом посиди с ней она заболела... Ну короче свалил я через дней 18 от этой РСПшки

Mr. Член'с
#81
Гость

Я не собираюсь тратить время впустую, ко мне чужие натрахыши не относятся) и я знаю, как найти лазейки в любой ситуации

Вот без обид, хорошо! Вы очень дерзки и пытаетесь казаться такой успешной, независимой и тд. Чувствуется, что вы озлоблены.

Гость
#82
Гость

Так они терпят чужого ребёнка рядом, тратят на него свое нервы, а за частую и финансы.... Я конечно же понимая, что *** для мужчины это дно, как в прочем мужчина с ребёнком для женщины. И все же я за отсутствие двойных стандартов. Ни каких "чужих детей не бывает", " Полюбишь женщину, полюбишь и ребёнка". Либо это работает в обе стороны, либо не в какую.

так ради писеччки терпят, не просто так.
так что не надо мужиков жалеть, ничего они не тянут, детьми они не занимаются, ни своими, ни чужими.

Гость
#83
Mr. Член'с

Вот без обид, хорошо! Вы очень дерзки и пытаетесь казаться такой успешной, независимой и тд. Чувствуется, что вы озлоблены.

Я и есть успешная и независимая ;) с отличной карьерой и доходом, в стране по своему выбору. Мне не на что быть озлобленной. Чужие дети раздражают, да, да и вообще дети в принципе. Психолох из тебя неважный

Mr. Член'с
#84
Гость

Я не собираюсь тратить время впустую, ко мне чужие натрахыши не относятся) и я знаю, как найти лазейки в любой ситуации

я знаю, как найти лазейки в любой ситуации
Ну, ну))) Много за свою практику таких повидал!
Есть такое: " на этапе вы вора, а на зоне повара".

Гость
#85
Mr. Член'с

я знаю, как найти лазейки в любой ситуации
Ну, ну))) Много за свою практику таких повидал!
Есть такое: " на этапе вы вора, а на зоне повара".

Ну тебе виднее🤣не мой уровень общения

Гость
#86
Гость

Даже если с чужим натрахышем что-то случится, статья светит папаше за оставление в опасности. По сути он скинул ребенка чужому человеку, ответственность на родителе. Если только там не убийство или что-то предумышленное

нет, за оставление в опасности - как раз мачехе. а папаше - ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Mr. Член'с
#87
Гость

Ну да Ну да... Как то попробывал пожить с ***. Все условия были оговорены еще так сказать на берегу. Что бы она своего ребенка на меня не вешала (понятно речь не идет о каких то мелочах), так уже через неделю поступил звонок "забери ребенка из садика", потом посиди с ней она заболела... Ну короче свалил я через дней 18 от этой РСПшки

Так не только с РСПэхами. Вообще, с женщинами договариваться, что на берегу, что нет, это равно сильно, что договариваться с кошкой. Правила она соблюдает, пока ей это выгодно, а потом происходит: " я честно пыталась, но у меня не получилось". Но с мужчины жёсткий спрос: мужик сказал, мужик сделал)))

Гость
#88
Гость

нет, за оставление в опасности - как раз мачехе. а папаше - ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Мачеха это в случае, если ребенка удочерила

Mr. Член'с
#89
Гость

Я и есть успешная и независимая ;) с отличной карьерой и доходом, в стране по своему выбору. Мне не на что быть озлобленной. Чужие дети раздражают, да, да и вообще дети в принципе. Психолох из тебя неважный

Я далеко не психолох)
Раз на ты, то по тебе сразу видно, что в жизни у тебя все в край куево, хотя пытаешься бодриться. Осталась никому ненужной, невостребованной и не выполневшей своего главного предназначения! По выбору в стране живёшь? Ну, ну)))

Гость
#90
Mr. Член'с

Так не только с РСПэхами. Вообще, с женщинами договариваться, что на берегу, что нет, это равно сильно, что договариваться с кошкой. Правила она соблюдает, пока ей это выгодно, а потом происходит: " я честно пыталась, но у меня не получилось". Но с мужчины жёсткий спрос: мужик сказал, мужик сделал)))

что сделал-то?

Гость
#91
Mr. Член'с

Я далеко не психолох)
Раз на ты, то по тебе сразу видно, что в жизни у тебя все в край куево, хотя пытаешься бодриться. Осталась никому ненужной, невостребованной и не выполневшей своего главного предназначения! По выбору в стране живёшь? Ну, ну)))

Какого предназначения? 🤣 мое предназначение - жить в комфорте и работать на интересной мне работе, чем и занимаюсь) Дети мне никогда не были интересны, да и не возраст еще о них думать. И да, страну можно выбирать, когда тебе повезло с семьей и закончена магистратура в ЕС, прикинь?

Mr. Член'с
#92
Гость

нет, за оставление в опасности - как раз мачехе. а папаше - ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Ты ещё и юридическую практику ведёшь? Браво!

Гость
#93
Гость

Мачеха это в случае, если ребенка удочерила

если бы удочерила, то тоже ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. а пока не мать - уголовка, а папане административка.

Гость
#94
Гость

если бы удочерила, то тоже ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. а пока не мать - уголовка, а папане административка.

С точностью да наоборот, статья тяжелее пойдет родителю как главному опекуну

Гость
#95
Гость

Да пусть валит, последний что ли?)))) можно подумать, его бывшая с натрахышами левыми офигеть лакомый кусочек

Пусть валит, но я уже пишу на форум в стиле «что же делать?!?!»😂

Mr. Член'с
#96
Гость

что сделал-то?

Я, женился. Воспитываю детей(своих). А ты почему на заданный выше вопрос не отвечаешь?

Гость
#97
Гость

Какого предназначения? 🤣 мое предназначение - жить в комфорте и работать на интересной мне работе, чем и занимаюсь) Дети мне никогда не были интересны, да и не возраст еще о них думать. И да, страну можно выбирать, когда тебе повезло с семьей и закончена магистратура в ЕС, прикинь?

представитель кочевого народа

Гость
#98
Гость

С точностью да наоборот, статья тяжелее пойдет родителю как главному опекуну

как видишь - нет. да, такая вот дыра в законодательстве.

Mr. Член'с
#100
Гость

Какого предназначения? 🤣 мое предназначение - жить в комфорте и работать на интересной мне работе, чем и занимаюсь) Дети мне никогда не были интересны, да и не возраст еще о них думать. И да, страну можно выбирать, когда тебе повезло с семьей и закончена магистратура в ЕС, прикинь?

Не может быть! Я в ахтунге! Прикинь, я тоже на территории ЕС?!

Гость
#101
Гость

так ради писеччки терпят, не просто так.
так что не надо мужиков жалеть, ничего они не тянут, детьми они не занимаются, ни своими, ни чужими.

Ты очень переоцениваешь значимость своего вареника. Ага как будто ты будешь заниматься своими детьми или чужими. Мать Тереза блин🤣

Гость
#102
Mr. Член'с

Не может быть! Я в ахтунге! Прикинь, я тоже на территории ЕС?!

Ну я рада за тебя) мне с этого что?

Mr. Член'с
#103
Гость

Ну я рада за тебя) мне с этого что?

Да просто, не выпендривайся этим и все!)))