Не хочу работать, а посвятить себя семье

"Тупейший стеротип"

Ну... пусть он хоть 100500 раз "тупейший"
(лень вообще с Вами на эту тему спорить или что-то обсуждать)

Проблема для Вас, Эльза, что этого "тупейшего стереотипа" придерживается подавляющее большинство мужчин с деньгами и желающих полностью обеспечивать своих жен.

Есть, разумеется, исключения. Но их очень мало, и на каждое такое исключение выстраивается очередь длинющщая из Эльз и прочих принцесс

"Тупейший стеротип"

Ну... пусть он хоть 100500 раз "тупейший"
(лень вообще с Вами на эту тему спорить или что-то обсуждать)

Проблема для Вас, Эльза, что этого "тупейшего стереотипа" придерживается подавляющее большинство мужчин с деньгами и желающих полностью обеспечивать своих жен.

Есть, разумеется, исключения. Но их очень мало, и на каждое такое исключение выстраивается очередь длинющщая из Эльз и прочих принцесс

Если спокойно и без "выпадов" то вот какая штука получается:

Полагаю, что мужиков, готовых на вариант "жена не работает, я все обеспечиваю", вполне себе есть. И довольно много.

При этом, однако ж, в большинстве случаев у таких обеспечунов очень часто есть ожидания (как по мне - оправданные), что жена будет заниматья домашним хозяйством, создавать уют, поддерживать в доме чистоту, да и вообще - регулярно вкусно кормить своего мужа.

И вот ведь какую штуку я наблюдаю:

ОЧЕНЬ многие девушки сначала выходят за мужчину-обеспечуна с такими ожиданиями, а спустя некоторое время начинается...
"Он меня тиранит! Он от меня требует НЕВЕРОЯТНОГО. Где вообще штат слуг и дворецкий в доме???" (утрирую немного, конечно)

я к чему все это. Автор исходного поста понимает, что она хочет именно формы социального контракта "обеспечение в обмен на домоводства"? Или она просто мечтает о принце на белом коне, который прям все-все для нее?

Если первое - это вполне реально. Если второе - ну.... Тож может быть... Но крайне маловероятно и ненадолго

Когда любят, то любят, а не домработницу заводят.
А с деньгами ведение быта вообще легко решаемо.

Сообщение было удалено

Да кто б спорил, уважаемая Вау.

Однако ж, вот таких, кто "с деньгами" на уровне "ну пусть у нас будет всё и все необходимые, а ты, дорогая, расслабляйся и делай вообще только то, что хочешь" - таких в РФ (бедной объективно стране) от сил пара мужиков на сотню.

2%. Максимум.

Ну и что Вы с Эльзой предлагаете девушкам в целом? Какие варианты?

Конкурируй с другими (в среднем получается 50 девушек на одного такого мужика)? Ищи иностранца?

Ну Вы понимаете, что это, блин, объективно маловероятно и очень сложно реализуемо? Что должно очень сильно повезти?

А если нет, то что? Лучше тогда "жизнь в гордом одиночестве с сорока кошками"? Лучше так, чем вполне себе нормальный соцконтракт?

Ну не знаю. Какая-та, как по мне, живодерская у Вас жизненная позиция. По отношению, причем, к прекрасным девушкам (

Сообщение было удалено

У меня нормальная здоровая позиция. Нездоровая позиция у мужиков, которые обеспечивают за быт.

логически получается, что Ваша "нормальная здоровая позиция" больше не про мужиков, а про девушек, и заключается в следующем:

"Значит так:

1. или ты смогла себе отхватить принца, который тебя любит, всем обеспечивает, на руках носит и ничего от тебя не требует.
2. или ты вонючая неудачница и можешь рассчитывать только на кошек"

... ну зло же очень. И живодерно(

Да кто б спорил, уважаемая Вау.

Однако ж, вот таких, кто "с деньгами" на уровне "ну пусть у нас будет всё и все необходимые, а ты, дорогая, расслабляйся и делай вообще только то, что хочешь" - таких в РФ (бедной объективно стране) от сил пара мужиков на сотню.

2%. Максимум.

Ну и что Вы с Эльзой предлагаете девушкам в целом? Какие варианты?

Конкурируй с другими (в среднем получается 50 девушек на одного такого мужика)? Ищи иностранца?

Ну Вы понимаете, что это, блин, объективно маловероятно и очень сложно реализуемо? Что должно очень сильно повезти?

А если нет, то что? Лучше тогда "жизнь в гордом одиночестве с сорока кошками"? Лучше так, чем вполне себе нормальный соцконтракт?

Ну не знаю. Какая-та, как по мне, живодерская у Вас жизненная позиция. По отношению, причем, к прекрасным девушкам (

А я согласна с вашими комментариями. Просто они сильно рушат влажные мечты некоторых, поэтому и начинается такой ор.
Всё в жизни и в браке строится на взаимном обмене энергией. И если один партнер ее будет давать на 100%, а второй только брать - никакого брака не получится. Поэтому все эти истории «а вот у моей знакомой», «а вот подруга моей подруги», зачастую очень сильно приукрашены или никто не знает что за ними стоит. У меня тоже есть такая подруга - и не работает и домом не занимается, а муж вкалывает, но там папа этой подруги подарил им квартиру в центре города и устроил муженька на обалденную должность к себе, поэтому он ходит и не пикнет, хоть она 100 свиней дома заведет. А у другой неработающей подруги муж требовал три раза в день свежую еду, а не разогретую и вставала она в 5:30, чтобы его на работу проводить и подать ему на стол свежий завтрак. И была она там как прислуга, а решала всё его маменька и папенька, которые всю жизнь на неё фыркали и кривились, что их неимоверный сыночек женился на голодранке и лентяйке. Для меня слишком высока цена за неработу. И таких историй сто писят миллионов. Поэтому расчитывать на то, что сейчас с небес сойдет холостой бездетный не разведенный сирота, зарабатываюший три газпромовских оклада, который на руках отнесет очередную мечтательницу в пентхаус в центре города, и ничего взамен не требовать, а она только и будет тратить его деньги и жизнью наслаждаться - это ну прям лет для 10-12 наверно пойдет, а в более старшем возрасте это уже прямо таки сильно глупо.

Да, мы с Вами очень близки во взглядах.

Проблема "некоторых" в том, что они секс и некую "любовь" (при этом лично мне не совсем понятно, что вкладывается в это слова) считают товаром, по "стоимости" достаточным и/или перекрывающем все то, что может и должен дать мужчина.

Ну то есть, простите, "п..да" и некоторая часть внимания - это максимум, что они готовы отдать в семю. Взамен они ожидают... ну, в общем-то, вообще ВСЕ, что есть у мужчины.

Несправедливо, нерационально и очень маловероятно, как по мне

логически получается, что Ваша "нормальная здоровая позиция" больше не про мужиков, а про девушек, и заключается в следующем:

"Значит так:

1. или ты смогла себе отхватить принца, который тебя любит, всем обеспечивает, на руках носит и ничего от тебя не требует.
2. или ты вонючая неудачница и можешь рассчитывать только на кошек"

... ну зло же очень. И живодерно(

А я согласна с вашими комментариями. Просто они сильно рушат влажные мечты некоторых, поэтому и начинается такой ор.
Всё в жизни и в браке строится на взаимном обмене энергией. И если один партнер ее будет давать на 100%, а второй только брать - никакого брака не получится. Поэтому все эти истории «а вот у моей знакомой», «а вот подруга моей подруги», зачастую очень сильно приукрашены или никто не знает что за ними стоит. У меня тоже есть такая подруга - и не работает и домом не занимается, а муж вкалывает, но там папа этой подруги подарил им квартиру в центре города и устроил муженька на обалденную должность к себе, поэтому он ходит и не пикнет, хоть она 100 свиней дома заведет. А у другой неработающей подруги муж требовал три раза в день свежую еду, а не разогретую и вставала она в 5:30, чтобы его на работу проводить и подать ему на стол свежий завтрак. И была она там как прислуга, а решала всё его маменька и папенька, которые всю жизнь на неё фыркали и кривились, что их неимоверный сыночек женился на голодранке и лентяйке. Для меня слишком высока цена за неработу. И таких историй сто писят миллионов. Поэтому расчитывать на то, что сейчас с небес сойдет холостой бездетный не разведенный сирота, зарабатываюший три газпромовских оклада, который на руках отнесет очередную мечтательницу в пентхаус в центре города, и ничего взамен не требовать, а она только и будет тратить его деньги и жизнью наслаждаться - это ну прям лет для 10-12 наверно пойдет, а в более старшем возрасте это уже прямо таки сильно глупо.

Считаете это здоровыми отношениями, основанными на любви?

Считаю это взаимовыгодным союзом, где каждый отдает в браке определенную энергию/соблюдает определенные условия, которая устраивает его партнера полностью. И партнер делает тоже самое. Поэтому живут уже более 10-15 лет и разводиться не собираются. Хорошие это или плохие примеры, судить не берусь - дело их участников. У каждого свое видение.

Ну если им хорошо там, к чему такие примеры?

К тому что просто так ничего не бывает. Каждый платит свою цену. Поэтому картина - мне все дадут, а я буду жизнью наслаждаться, заведомо провальна. Придется что-то давать взамен.

К тому что просто так ничего не бывает. Каждый платит свою цену. Поэтому картина - мне все дадут, а я буду жизнью наслаждаться, заведомо провальна. Придется что-то давать взамен.

Ну вот ближе к 40 и буду думать об этом , а пока неинтересно. А выбирать надо, либо карьера , либо в семью. А не скитаться до 30 по съемам и работать за 20 тысяч

Да вы мужу своему будете просто неинтересны,с вами кроме детей и поговорить не о чем будет.

Ну вот ближе к 40 и буду думать об этом , а пока неинтересно. А выбирать надо, либо карьера , либо в семью. А не скитаться до 30 по съемам и работать за 20 тысяч

Так они так видимо решили и им обоим комфортно. Жене приятно в 5-30 вставать, а жена другого мужчины не заводит дома свиней, хоть и может и все довольны.
Но это не значит что ВСЕ обязаны жить так же.
У сестры муж семью обеспечивает, также обеспечивает клининг и рестораны, она дома не готовит почти. Работает из дома для души и не парится. В 5 утра точно не встаёт. Тоже все довольны. 20 лет вместе.
И да, муж детьми наравне занимается а то и больше.

Правильно

Ой, не надо, пожалуйста, про тяжкие будни родивших… ну да, сидеть дома весь день, смотреть сериалы и менять подгузники это, конечно, капец как сложно…

Круто! Но и здесь есть второй вариант - не всем девушкам повезет найти именно такого мужа… И как с этим быть?

Круто! Но и здесь есть второй вариант - не всем девушкам повезет найти именно такого мужа… И как с этим быть?

И также, и в этом случае он что-то от нее получает - полное обожание и необыкновенную заботу себя любимого, неимоверный секс в любое время, жену-красацицу, уважение к своим родителям, воспитанных и любящих отца детей, ухоженный и красивый дом и тд. Не поверю что из этого ничего)

И от мужика лучше не зависеть. А если пойдет на лево или бить будет? Вы даже уйти от него не сможете и детей своих прокормить,а будете терпеть лишь бы кормил и денег давал и крыша над головой была бы.Глупая вы ещё.

Ну ок, ваше дело. Хотя, вот я не считаю, что домохозяйничать и заниматься детьми- это атас как просто. По моему это тоже труд в какой то степени. Просто сейчас в наше время этот труд обесценен и типа считается, что раз не работает, сидит с детьми, готовит и т.д., то ни херра не делает.

А почему если хочет заниматься семьей и домом, то это потому, что ищет легкий путь? Человек хочет заниматься тем, что нравится, к чему лежит душа.

в принципе огромное количество семей живет по схеме "дети досадовского возраста =жена сидит дома с ними".
огромное
У одних проходит гармонично, у других возникают проблемы..
Но вы как то определитесь..
Вы не хотите работать вообще, или все же пока дети маленькие
Это разные вещи

Да они просто живут в гармонии и любят друг друга. Если он хорошо зарабатывает, это не значит, что она должна наизнанку выворачиваться и его догонять по заработкам. Или что он должен жить на свои, а она на свои. У них семья.

А я нигде и не писала что если муж хорошо зарабатывает - то жена обязательно должна догнать его по заработкам, к чему это? Я писала о том, чтобы выстроить такую семью, где муж полностью и не на 25000 в месяц, а с достатком, ее обеспечивает, жене тоже придется что-то давать ему взамен и что-то вкладывать в эту семью (и это не обязательно деньги). И это что-то будет обязательно. А сделать так, чтобы муж и огромный заработок и дом и оплаченный быт, а жена вообще ничего, с кайфом спала до обеда и с подружками гуляла - нет такого. Во-первых такого обеспеченного мужчину заинтересовать и удержать - это будет еще та себе работа. Почему-то все об этом молчат. 100 тысяч желающих восемнадцатилетних всегда будет за спиной на сладкое место.

А я нигде и не писала что если муж хорошо зарабатывает - то жена обязательно должна догнать его по заработкам, к чему это? Я писала о том, чтобы выстроить такую семью, где муж полностью и не на 25000 в месяц, а с достатком, ее обеспечивает, жене тоже придется что-то давать ему взамен и что-то вкладывать в эту семью (и это не обязательно деньги). И это что-то будет обязательно. А сделать так, чтобы муж и огромный заработок и дом и оплаченный быт, а жена вообще ничего, с кайфом спала до обеда и с подружками гуляла - нет такого. Во-первых такого обеспеченного мужчину заинтересовать и удержать - это будет еще та себе работа. Почему-то все об этом молчат. 100 тысяч желающих восемнадцатилетних всегда будет за спиной на сладкое место.

Ох… сидеть дома с детьми садовского возраста и младше … блин работать легче

Эта тема возникает с завидным постоянством через день.
Ну не работайте, вообще право, статьи за тунеядство давно нет уже.
Не работать хорошо только тогда, когда есть деньги - на хобби, на няню, на досуг, когда есть запасной аэродром на случай если муж объестся груш.
В остальных случаях женщина тратит свою жизнь на кухню-стирку-глажку-садики-уроки-пелёнки и прочую бытовуху. Наверное есть женщины, для которых это интереснее чем работа.

А жена даёт любовь и заботу. Это не значит что она по требованию мужа вскакивает в 5 утра или секс даёт когда муж прикажет. Такое к любви вообде не имеет никакого отношения.

А жена даёт любовь и заботу. Это не значит что она по требованию мужа вскакивает в 5 утра или секс даёт когда муж прикажет. Такое к любви вообде не имеет никакого отношения.

А я нигде и не писала что если муж хорошо зарабатывает - то жена обязательно должна догнать его по заработкам, к чему это? Я писала о том, чтобы выстроить такую семью, где муж полностью и не на 25000 в месяц, а с достатком, ее обеспечивает, жене тоже придется что-то давать ему взамен и что-то вкладывать в эту семью (и это не обязательно деньги). И это что-то будет обязательно. А сделать так, чтобы муж и огромный заработок и дом и оплаченный быт, а жена вообще ничего, с кайфом спала до обеда и с подружками гуляла - нет такого. Во-первых такого обеспеченного мужчину заинтересовать и удержать - это будет еще та себе работа. Почему-то все об этом молчат. 100 тысяч желающих восемнадцатилетних всегда будет за спиной на сладкое место.

Ну вообще встать раньше мужа и подать ему теплую выглаженную рубашку и свежий завтрак, когда он идет потом всю семью обеспечивать - это как раз и есть проявление и заботы и любви - вы не находите? А если он на работу выходит уже в 7 утра, то во сколько вставать, в 12? А по вашему что любовь и забота - спать до обеда, а муж пусть сам себе яйцо отварит, чай не маленький?))))))

Щас он вам ответит, что нет никакой любви! Либо сосешь либо деньги, это у них вкладываться в отношения, больные люди.

Ну вообще встать раньше мужа и подать ему теплую выглаженную рубашку и свежий завтрак, когда он идет потом всю семью обеспечивать - это как раз и есть проявление и заботы и любви - вы не находите? А если он на работу выходит уже в 7 утра, то во сколько вставать, в 12? А по вашему что любовь и забота - спать до обеда, а муж пусть сам себе яйцо отварит, чай не маленький?))))))

Вы такая интересная. А потраченное в офисе время своей жизни с 9 до 18 как то освобождают женщину от физического вклада в семью? От обязанности заниматься собственности детьми или бытом? Вы так пишете, как будто у двух работающих всегда слуги. Наемный персонал у 0,001 % людей, остальные сами - сами. Только после работы😂