Женщине 34 года, сыну 11 лет, временно живут у племянницы одной женщины, живут в квартире только они, сама племянница вне страны. Недавно женщина (которая проживает в квартире) поделилась с семьей, …
Т.е., вы считаете что это нормально приезжать с бугаями и вышвыривать арендатора, который исправно платил аренду и договора не нарушал?
Если она арендатор то не нормально, нужно дать месяц минимум на сборы. А если ее из жалости пустили пока на ноги не встанет и только коммуналку платит или вообще не платит то нормально. Но я думаю там разговор был перед этим а не просто так бугаи приехали. Если бы она была арендатор то наврятли племянница бы так сделала.
Что за дикость? Что значит захотела?
Принято уведомлять человека об окончании договора аренды и по человечески и по закону.
Перехотела давать квартиру, ок, твое право, но человеческий облик то стоит наверное сохранить.
А то знаете, я вот сейчас сдаю квартиру, захочу и сожгу ее, а че, я ж собственник, захотела и сожгла, приду бензином оболью, а арендаторы пускай бегут ежели успеют, их проблемы... Так что ли выходит?
Она официально снимала, по договору? Значит, должна была уведомить арендодателя об измении условий. Уехала бы спокойно
Если ответ нет, жила из милости и молчала, то заслуживает пинка под зад. С ней хорошо поступили, перевезли. Хотя могли просто на улицу вышвырнуть. Блудливая овуляха лучшего не заслуживает
6 апреля США заявили о введении полных блокирующих санкций против Сбербанка и Альфа-банка, что означает блокировку их активов, связанных с финансовой системой США, а также риск вторичных санкций за сотрудничество с ними. Ограничения против «Сбера» и Альфа-банка 8 апреля также ввела Япония. Европейский союз санкции на «Сбер» не накладывал.
Она официально снимала, по договору? Значит, должна была уведомить арендодателя об измении условий. Уехала бы спокойно
Если ответ нет, жила из милости и молчала, то заслуживает пинка под зад. С ней хорошо поступили, перевезли. Хотя могли просто на улицу вышвырнуть. Блудливая овуляха лучшего не заслуживает
мы не знаем были ли какие-то условия в договоре.
Смотрите, вы по умолчанию решили, что женщина, проживающая в квартире, по умолчанию наглая приживалка без кола и двора.
Однако, она вполне могла копить на свою квартиру все это время и решить добавить мат капитал и купить свое, могла же? Могла.
Плюс у нее есть родня, которая возможно тоже копила.
Но почему то большинство комментаторов сразу решили, что женщина халявщица маргиналка
Но она реально без кола и двора, раз ей пришлось к родителям вернуться. И потом нет никакой разницы где копить на квартиру- живя у родителей или у племянницы.
А то, что женщина безответственная следует из того, что в 34 года, не имея своего угла собирается завести еще одного ребенка, по-видимому тоже без отца, раз она не к новому мужу приехала, а к родителям в однокомнатную.
Так пусть конечно снимет.
Вопрос то не в этом.
Вопрос автора в том, нормально ли приехать однажды вечером с бугаями и вышвырнуть жильца из дома....
так вот нет, это не нормально.
Нормально дать человеку срок, до какого нужно съехать, если уж собственник по каким то причинам квартиру больше не сдает.
Собственник имеет право делать все, что хочет!!
Вы где-то в теме прочли что были к тетке вопросы по оплате и сохранности жилья? В теме не обозначены никакие претензии к жильцу кроме беременности, а значит по умолчанию никаких претензий к ней ней не было
ВЫ АВТОР, И ТАКИЕ ПОДРОБНОСТИ СПЕЦИАЛЬНО УПУСТИЛИ.
Люди не такие ду.ра.ки ....как бы вам хотелось это выставить!
Что за дикость? Что значит захотела?
Принято уведомлять человека об окончании договора аренды и по человечески и по закону.
Перехотела давать квартиру, ок, твое право, но человеческий облик то стоит наверное сохранить.
А то знаете, я вот сейчас сдаю квартиру, захочу и сожгу ее, а че, я ж собственник, захотела и сожгла, приду бензином оболью, а арендаторы пускай бегут ежели успеют, их проблемы... Так что ли выходит?
Не ёрничайте!
Если племянница нарушила права своей тетушки, сдавая ей квартиру, выгоняя беременную.....подавайте в суд.
Суд вынесет решение и вам ещё заплатит....ваша обидчица!
Абсолютно права, я бы ее и с первым не-бышем не пустила. Кроме плодячки ничего не умеет. Опять *** поймёшь от кого залетела! Получит маткапитал, вот пусть и покупает себе квартиру на свой выводок.
а пусть в бучу и ирпень едет, или в мариуполь, я слышал там много домов освободилось
Да и не нужны тут подробности.
Рассказывает сказки, как вложит маткапитал и сразу с двумя мелкими детьми на руках купит себе родовое поместье. 🤦♀️
Пусть идет к родителям со всеми своими детьми. А то так и будет 1/2/3... 8 приводить на чужую территорию.
Нормально....
Да понятно, что мы точно не знаем, кап именно звучал договор. Другое дело, что достаточно было позвонить и, напомнив об условиях, дать месяц на "съезд". Этот месяц точно можно было бы подождать.
Ну так может именно так и было. А не съехала она уже после пятого китайского предупреждения. Тут автор сама говорит, что она эту историю краем уха слышала и деталей никаких нам не даёт.
Вы ему конкретные сроки поставили? Если поставили и они прошли, то конечно имеете право выкинуть, тут вопросов нет.
Но в теме нет ничего ни о каких сроках
Так в теме вообще нет никакой конкретики от автора. Она сама пишет, что в этой истории она мимоходом - что то слышала. Тут чистая разводка на эмоции - ах, беременную выгнали
??? Причем здесь порядочность? Если бы эта женщина ей заплатила за аренду за год вперёд, та ее выгнала бы и не вернула аванс - да, непорядочно. Если бы на работе работодатель, узнав о беременности, нарочно стал трепать нервы и гнобить, чтоб как можно скорее уволилась - да, непорядочно. А в остальном беременная такой же человек как и все остальные. Особое отношение к ней со стороны мужа и родных должно быть, остальные место уступить или пропустить без очереди могут, и все на этом. К тому же если она разродилась бы в этой кв и прописала ребенка, это могло бы в дальнейшем затруднить собственнику пользование своим имуществом (продажу например). Кому это надо. Вот кто вызывает неприязнь, так сама плодящая нищету дура. Один есть, без мужа, без своего нормального жилья, без нормального дохода, так второго рожать собралась. Куда и зачем? (((
Что-то вы недоговариваете. Видимо там сложная ситуация без конкретных договоров, раз человека вот так просто силой выселили. Или она бесплатно там жила с условиям больше не беременнеть? Вот потому никогда нельзя жить на птичьих правах. Всё должно быть документально зафиксированно в таких ситуациях. Я лично знаю людей которые годами живут на сьеме не от "племянницы знакомой тёти знакомой тёти", а по договору, и животных заводят и детей рожают и всё нормально у них, арендодатель за рамки договора выходить не имеет права.
это с каких это пор надо количество детей согласовывать с арендодателем? и нафига это надо арендодателю-то? ему зачем такая ответственность и откуда она возникает-то?
С таких пор, с каких люди жильё снимают и сдают. Всегда у многих арендодателей были требования или вообще без детей, или без маленьких детей. Потому что маленькие дети могут повредить имущество и не факт что родители компенсируют. Потому что даже если семья и жена уходит в декрет - повышается риск проблем с оплатой, что уж говорить про одинокую беременную. Потому что гнать на улицу с младенцем на руках в случае этих проблем не хочется, лучше беременную ещё выселить, пусть до родов решает свои вопросы с жильём. Этого вполне достаточно.
Ипппануться просто..... Никогда бы не подумала что в арендованной квартире нельзя беременеть .. это сцуко какой то треш
Беременеть где угодно можно. Но если не было договоренности с арендодателем, что он не против младенца в своей кв (а он может быть против, и это его право), то нужно быть готовыми к тому, что попросят съехать.
Эти хитроделанные думают сейчас наплодят детишек , все будут умиляться и в реверансах кланятся .Дары предлагать.. А потом им жилье должны подарить хозяева(люди постарше).
Как бы не так. Совсем обнаглели! Даёшь возможность пожить, а они хозяйнячают в чужом жилье.
Ок.
Тетка жила пускай из милости.
Если жила из милости, то можно просто так вечером с бугаями приезжать и из дома выкидывать?
Наверняка, пустили пожить на определенных условиях, это не бесхозная квартира - заселилась и живет. Если пришлось выселять , значит условия были нарушены, может, просто не хотела выезжать, да мало ли что. Эта квартира - племянницы, собственница может ее хоть с кашей есть, ее право. Тетя не озадачилась жильем для детей, и потому можно на посторонних навешивать свои проблемы? А детей - впереди себя тараном, чтобы и дальше жить с уверенностью хомяка, плодящегося, чтобы просто плодиться. Жалеть таких?
Так пусть конечно снимет.
Вопрос то не в этом.
Вопрос автора в том, нормально ли приехать однажды вечером с бугаями и вышвырнуть жильца из дома....
так вот нет, это не нормально.
Нормально дать человеку срок, до какого нужно съехать, если уж собственник по каким то причинам квартиру больше не сдает.
Раз хозяйка квартиры так поступила, то значит до крайности ее довели, беременная не хотела сьезжать.
если бы беременная женщина квартиру снимала, то автор бы так и написала - снимала жилье. Стало быть жила она там по доброте хозяев.
Эта беременная женщина за аж целых ТРИ года:
-не нашла себе другое жилье
-не заработала денег на съем
-не нашла тех кто бы ей помог.
-не нашла себе мужчину с жильем
А теперь вопрос - дать ей ещё времени на что?? Чтобы она что??
Она уже на 6 месяце, то есть и аборт она делать не собиралась. Как она дальше собиралась жить?
Чего было ждать хозяевам квартиры? Девятого месяца?
Да, нормально. Я так поняла, она даже не платила ни копейки за квартиру. Она там никто и звать ее никак, на птичьих правах. А ее жизненные трудности и ситуация вообще никого не е(б)ут. Если одиночка, не(х)уй рожать.
Вы точно знаете все подробности истории, чтобы рассуждать?
Т.е., вы считаете что это нормально приезжать с бугаями и вышвыривать арендатора, который исправно платил аренду и договора не нарушал?
Если бы тетка платила и не нарушала договор, она спокойно вызвала бы полицию, и бугаи пошли бы в обезьянник. Но на выход пошла тетя. Значит не было никакого договора, и оплаты тоже не было.
Значит отвечу. Раньше нельзя было выгонять. Сейчас полно. Случай. Арендпторша с ребёнком несовершеннолетними не платила за проживание, а раз нельзя было выгонять раньше нп улицу, оо жила и платила и замки еще поменяла, чтоб хозяйка не проникла и полиция руками разводила, не имеем права. Так что девчонка молодец. Правильно что выгнала. А то матери безответственные все пошли. Родили типа и всё. А другие парьтесь как ее с ребенком прокормить.
Значит отвечу. Раньше нельзя было выгонять. Сейчас полно. Случай. Арендпторша с ребёнком несовершеннолетними не платила за проживание, а раз нельзя было выгонять раньше нп улицу, оо жила и платила и замки еще поменяла, чтоб хозяйка не проникла и полиция руками разводила, не имеем права. Так что девчонка молодец. Правильно что выгнала. А то матери безответственные все пошли. Родили типа и всё. А другие парьтесь как ее с ребенком прокормить.
То жила и НЕ платила*
Еще раз.
Женщина там жила уже с одним ребенком.
Если ей дали пожить на какой-то срок и он истек, то ОК, все правильно что выгнали.
Но про это в теме ничего нет.
Просто собственник узнал что женщина беременна и пошел ее выгонять....
Вы что, не понимаете разницы между проживанием с ребенком школьного возраста и малышом? Маленькие дети, пока до разумного возраста дорастут, много чего в квартире испортить могут.
Раз рожать, не думая, нормально, то и остальное переживет. Хозяйка решила - сделала.
конечно, нормально. ненормально рожать в 34 года неизвестно от кого, не имея ни работы ни своей квартиры