Мужчина и загс

Еще закон мешает убивать и воровать. Как же так? Если вы так трясетесь за свое бабло, то живите один, без жены и детей, и будет вам щастье. А то какой-то дикий инфантилизм получается, ну не готов ты к отношениям, ответственности, тогда живи single и sex only.

То есть, если я считаю, что несправедливо продолжать содержать партнера, если прошли чувства, или считаю что несправедливо делить с партнером то, что покупал я один, означает инфантилизм и неготовность к отношениям? А случайно не наоборот все? Не инфантилизм легкомысленно надеяться что все будет только хорошо? Что плохого в том, чтоб искать выход из ситуации? В чем проблема делать так, чтоб несправедливый закон не смогли применить к тебе?

То есть, если я считаю, что несправедливо продолжать содержать партнера, если прошли чувства, или считаю что несправедливо делить с партнером то, что покупал я один, означает инфантилизм и неготовность к отношениям? А случайно не наоборот все? Не инфантилизм легкомысленно надеяться что все будет только хорошо? Что плохого в том, чтоб искать выход из ситуации? В чем проблема делать так, чтоб несправедливый закон не смогли применить к тебе?

Или стройте отношения с партнером своего круга, дохода, интеллектуального развития и образования.

Я имею в виду ситуацию вообще, а не конкретно свою. Ну, у нас пока что сожительство не приравняли к браку, так что спокойно можно жить с женщиной. Что я и делаю, и кстати не первый раз. Из ваших слов следует, что у людей в отношениях есть еще одна преграда, это доход и социальное положение. Выходит, закон мешает создавать союз с человеком не твоего круга, точнее, с человеком у которого доход не такой же, как у тебя. Ну и кому нужен такой закон? Какова ее цель? Ведь несправедливо грабить одного, чтоб другой жил хорошо. Понятно почему принимали подобные законы. Раньше женщины не имели возможности нормально зарабатывать и их надо было как то защищать. Но сейчас уже минимум второе поколение женщин, живет в абсолютно равных, можно сказать что даже в лучших условиях (льготы и квоты всякие) Так зачем нужен закон, который сейчас служит только несправедливым целям?

Вам уже выше дали ответ: не вступайте в отношения. Отношения - это ответственность, не готовы/не хотите не вступайте. Есть sex only, встречи на нейтральной территории, без браков и детей. Что вы как маленький, ей богу. Только изначально все честно обозначайте, без засирания головы другому человек.

Это как алименты и дети. Не хотите алиментов и детей - не лезьте на тетку без презерватива, а лучше вообще не лезьте, потому как 100% эффективной контрацепции не существует, кроме удаления матки и кастрации.

Так это не ответ. Не вступайте, если не хотите. Это разрешение что ли? Вы значит разрешаете мне не вступать в отношения, если не хочу? Какой же это ответ? Я спрашиваю, почему плохо, не давать применять к себе несправедливый закон? Или, может он справедливый, и я ошибаюсь? Тогда в чем справедливость этого закона?

А что алименты и дети? А вам не приходило в голову, что человек может хотеть детей, но не хочет платить алименты за детей, которые с ним не живут? Если так, то можно сказать и тетке, не хочешь крохотные алименты, не раздвигай ноги. Потому что, мужчина может сделать алименты крохотными. И если тетка не готова одна содержать ребенка, то и не должна была рожать его.

Вот, кстати, сейчас читаю брачное законодательство США. Познавательно.
Оказывается, что в США "... бывший супруг обязан платить алименты не только на ребёнка, но и на его мать. Размер и срок выплат зависит от ряда обстоятельств.
Давайте подробно рассмотрим возможные обстоятельства:
-продолжительность распавшегося брачного союза. Чем дольше просуществовал брак, тем на более долгий срок выплат может рассчитывать бывшая жена. Например, если семья распалась не раньше, чем через 10 лет, то выплаты могут назначить пожизненно;
-если бывший супруг зарабатывал больше, а жена привыкла к сложившемуся в браке уровню семейного дохода, то и алименты будут соответствующие;
-если у жены было заболевание, лечение которого оплачивал муж, состоя с ней в браке, то и после развода он обязан выделять ей на это материальные средства;
-бывшая жена вела домашнее хозяйство и заботилась о детях, не имея возможности работать, а добытчиком в семье был только мужчина. Возможно, за время, проведённое в браке, он смог повысить свой уровень дохода. В таком случае бывшая супруга также будет получать алименты. Ей даётся некоторое время, пока она не устроится на работу и не сможет зарабатывать самостоятельно. Это может продолжаться год или два. Но не стоит забывать о длительности брака, если он был довольно продолжительным, то выплаты алиментщика могут быть пожизненными;
-также супруг, который оплачивал во время семейной жизни жене учебу, не освобождается от этой ответственности вплоть до окончания обучения и после расторжения брака."

Вы везде пишете, жена. А там не так. Платить могут заставить и жену, если она зарабатывала и зарабатывает больше. На то и Брачные контракты. Кстати, без них богатые американци вообще не вступают в отношения.

Т.е вы юзайте другого человека и в хвост, и в гриву, и для вас - это норм? Боже, какой сволочизм, однако.

Что значит юзаю? Я никого не юзаю, если отношения для вас, это значит что вас юзают, то это ваши проблемы. Или вы думаете что вам должны платить за отношения?

Вы юрист, что ли? Есть объективные законы, которые согласуются с европейским законодательством. А ваше "нравится-не нравится" совершеннейший субъективизм, который никого не волнует. И да, я хочу, чтобы европейские нормы перенесли и в Россию. И с мой точки зрения они справедливы. А вы вольны считать, как угодно.

Стоп. Тогда забирайте детей себе, а алименты будет платить пресловутая тетка, ок? Я такие примеры в жизни знаю: дети живут с отцом, а бывшая жена платит алименты. Потому что так договорились. Кстати, в России, действительно теткам лучше вообще ноги не раздвигать и сепарироваться от местных мужиков чуть более, чем полностью.

При чем тут юрист? Ну да, мне не нравятся те нормы, которые в европе. А так же СК России. И я не хочу, чтоб их применяли ко мне. И я спросил, почему это инфантилизм? Но мне невнятно отвечают. А вы хотите дальше этих европейских норм, у нас их нет. С вашей стороны это желание тоже совершеннейший субъективизм, который никого не волнует)))

Более того, если дети с вами не живут, это не означает, что они жрать не хотят. Раз ты родитель, то априори ДОЛЖЕН . До 18 лет, по законодательству. Точка.

Да, конечно ОК. Просто очень мало кто из женщин согласятся на это, особенно если алименты внушительные. И суд будет на стороне женщины. Детей оставили безработной женщине и отказали мужчине который чуть ли не миллион в месяц получает. Это мужчины должны сепарироваться от женщин, если примут нормы как в европе, и от тех, кто хочет штамп. Или поставить этот штамп, и через год подать на развод ничего за это не купив в браке, раз женщина такая меркантильная, и так хочет использовать желание мужчины, в корыстных целях.

Могут. Если муж сидел с детьми и был домохозяйкой. Про брачные контракты. Американский суд может его изменить, посчитав его несправедливым. Например, если судья решит, что контракт кабальный для одного из супругов, он будет пересмотрен в пользу другой стороны. Т.е он совершенно также оспаривается в суде.

Да, конечно. Вы лезете в отношения, но не хотите нести никакую ответственность, ни за что. Очень удобно. Для вас. Я клиентов проституток уважаю больше, они честнее, чем такие, как вы.

А необязательно быть домохозяином. Допустим оба работали, но жена получала в разы больше. Немало актрис платят бывшим мужьям, и не лезут больше в брак.

При том. А мне нравятся. И я хочу, чтобы в России их также применяли. И я не хочу ни с кем сожительствовать без юридической подоплеки. Имею право.

Вранье. Средние алименты в России 6000 тыщ рублей. И то их не платят, судя по многомиллиардной задолженности. И в суде все прекрасно доказывается, просто большей части мужиков все эти дети НАФИГ не упали, для них они - ОБУЗА.

Я лезу? То есть по вашему, женщине они не нужны? Про какую ответственность вы говорите? Она взаимна, если что. Я не допуская применение несправедливого закона ко мне. Это вы хотите получать прибыль от отношений, да, проститутки намного честнее, чем такие, как вы. И я бы с ними имел дело, если бы все женщины придерживались ваших взглядов.

А, значит вы инфантильны и не заслуживаете отношений))) Это я вас отзеркалил, чтоб вы поняли

Что вранье то? Что, не отдадут ребенка женщине что ли? Ну и почему вы рожаете от мужчин, которым дети не нужны? Вам очень нужны эти 6000? Если все так, как вы сказали, то зачем эти алименты вообще нужны? Почему женщин в дрожь бросает даже от разговоров по отмену алиментов?

Да тока "за". Я за феминизм, я за равноправие.
Комментарий с одного русскоязычного сайта про развод в США " Мой американский муж разводился дважды. После первого развода он оставил бывшей жене дом и платил на нее алименты, хотя она не работала ни дня в своей жизни. А после второго развода мой муж объявил себя банкротом."

И где здесь равноправие? Человек стал банкротом, только потому что дважды женился на паразиток? Выходит вы за эксплуатацию мужчин, но эксплуатация всегда заканчивается революцией. Или полностью разрушает страну и на ее место живут другие народы. Это и будет с западным миром, неизбежно будет. Женщины оказались не готовы к равноправию, и сразу захотели больше прав, чем погубили цивилизацию.

Кстати, я лично готова топить за право отцов оставлять себе детей после развода. Потому что проживание с ребёнком — это не только, да и не в первую очередь, привилегия. Это бытовой труд, это кормёжка, стирка, уборка, это постоянно отслеживание процесса вырастания из вещей и их своевременной замены, это больничные, это школьные собрания и прочая вся эта гов.нина и тягомотина, которой никому не нравится заниматься. Также я готова топить за право отцов брать отпуск по уходу за ребёнком и больничные. Потому что нормальная здоровая женщина, которая хочет именно семью, а не ребёнка для себя, не будет сознательно беременеть, если мужик ей говорит, что не готов к детям. Она не будет сознательно беременеть, если для продолжения рода не созданы условия. Она прекрасно понимает, что выпадет из жизни на три года, что она не сможет в полной мере обеспечить себя и ребёнка, и если высоки шансы ухода мужика в туман, она беременеть НЕ БУДЕТ.

Эй, а вы своей партнерше также правду-матку рубите, что ничего не должны, или таки ссыти в уши про любофф, типа равноправие пр. х..ету?

Отлично поняла) Потреблять и никакой ответственности. Типичный инфантилизм современных мужиков.

Дядя, ты дурак? Не тыкай в женщину писькой без презерватива, тогда ни детей не будет, ни алиментов.

Это большинство мужчин агрессоры, потребляди, с удовольствием паразитирующие на женщинах. Эксплуатирующие женщин на протяжении тысячелетий и совершенно бессовестные.

Это ты у нас ***. Мы как раз говорим не тыкать без презерватива и не делать бабам детей, раз законы такие плохие.

Это ты у нас ***. Мы как раз говорим не тыкать без презерватива и не делать бабам детей, раз законы такие плохие.

Страна, где будут жить такие женщины исчезнет через одно поколение. Дело в том, что если у людей есть выбор, кого иметь мальчика или девочку, большинство предпочитают мальчиков. Китай вам в пример.

Согласен, часто на самом деле нет выбора, но нередко выбор есть. Понимаете, мы же в одинаковых условиях живем, и мужчины и женщины. Просто, тот путь, что я описал, для женщин и легче, и естественнее. Ну, не может женщина сделать в своей жизни ничего ценнее, чем привести в этот мир еще одного человека.

Это большинство мужчин агрессоры, потребляди, с удовольствием паразитирующие на женщинах. Эксплуатирующие женщин на протяжении тысячелетий и совершенно бессовестные.

Кстати, я лично готова топить за право отцов оставлять себе детей после развода. Потому что проживание с ребёнком — это не только, да и не в первую очередь, привилегия. Это бытовой труд, это кормёжка, стирка, уборка, это постоянно отслеживание процесса вырастания из вещей и их своевременной замены, это больничные, это школьные собрания и прочая вся эта гов.нина и тягомотина, которой никому не нравится заниматься. Также я готова топить за право отцов брать отпуск по уходу за ребёнком и больничные. Потому что нормальная здоровая женщина, которая хочет именно семью, а не ребёнка для себя, не будет сознательно беременеть, если мужик ей говорит, что не готов к детям. Она не будет сознательно беременеть, если для продолжения рода не созданы условия. Она прекрасно понимает, что выпадет из жизни на три года, что она не сможет в полной мере обеспечить себя и ребёнка, и если высоки шансы ухода мужика в туман, она беременеть НЕ БУДЕТ.

Слушай, мы вроде на личности не переходили. Ты сама влезла в мой монолог, я лично в твой адрес ничего не писала. Что же тебя так бомбит то, видать где то задела))) Ну да ладно, оставайся со своей язвой. Видишь ли, когда человеку нечего сказать по делу, он начинает хамить...

Прости, погорячилась я
Тяжелый период

Прости, погорячилась я
Тяжелый период