Совместная опека над ребенком (плюсы, минусы)

Еще раз. Отец алкаш или наркоман - все деньги на алкоголь или наркотики. Ничего вы не сделаете, а государтство влепет ему судимость и все. Итог будет такой - алименты 0р, судимый близкий родственник-1шт.

Там поверяют по какой статье судили.
За алименты не откажут))

Там поверяют по какой статье судили.
За алименты не откажут))

В общем и целом идея о совместной опеке непьохая (при желании обоих родителей)

Но я, как вторая жена, не очень представляю, как бы это у нас сработало.

Познакомилась с мужем через год после его развода. Сын с ним остался жить. Две дочки с бж.
Живём мы втроём, дочек раз в неделю/две муж домой берёт с ночевой.ну и общение регулярное у него с ними вне дома.

Платит 30 бж (по-моему, точно не помню) и доп.расходы на репетиторов, секции и тд, наверно в 40 это выходит.
Это в Москве. Не знаю, много, мало, вроде хватает.
Но их совместную опеку не представляю, наверно тяжело мужчине при таком раскладе второй раз жениться. Но конечно всякое бывает.

а Вам надо их при разводе?

если хотят совместную опеку, то да, соответствуют условиям

Поэтому даже на педофила не надо заявление писать?)))

Первый раз слышу что при приеме на работу, требуют данные о родителях)))))

Ну вот у обеих не получается договориться, потому что отцы не готовы взять на себя детей 50/50, по времени и по расходам. Один платит 20 тыс. алиментов, но считает, что его родительская функция на этом выполнена, все остальное: секции, больничные, зубы, отпуска - на маме. Забирает раз в месяц на один день. Второй платит 3000 и впадает в панику, когда подруга просит его хотя бы прожиточный минимум выплатить. Сына видит раз в полгода, живут в одном небольшим городе. Подруга на заработках в Москве, сын то с ней в Москве, на период каникул/пандемий возвращается в родной город к бабушке, т.к. отцу не интересен. Вы думаете эти женщины против хоть немного разделить ответственность? Да они за двумя руками, давно уже все обиды при разводе забыты, хочется просто жить нормально и воспитать нормальных психически здоровых личностей, у которых есть мама и Папа. Но большинство в нашем обществе к этому не готово, и что самое ужасное, никто их за такое отношение не осуждает. Лично слышала от одной девушки, что она рада, что ее муж мало общается с сыном от первого брака, т.к. не хочет делиться с ним деньгами/вниманием. И это совершенно спокойно воспринимается в нашем обществе, даже как-то не стыдятся такого отношения. Попробуйте где-нибудь в Европе сказать, что вы сына не видите, потому что не хотите - там вас за человека перестанет считать, а у нас норм. Ну не хочет общаться и не хочет, попереживает ребёнок и все, перерастёт как-нибудь.

У моей близкой родственницы был драматичный развод.
Так она больше всего боялась, что папаша сообразит сто рублей в счёт алиментов перечислить и тем самым "обнулит" ей сроки на лишение его родительских прав.
К счастью, они в итоге договорились на передачу родительских прав отчиму, биопапа свалил в закат и дитё сменило отчество.
Так что не всегда алименты- благо.

Да сейчас отчетность это ерунда. Можно купить вещи ребенку, а потом их сдать в магазин.А некоторые даже чеки из Ашана чужие присылают.
Нужен спецсчет на ребенка, вернули деньги за вещь - деньги обратно на счет, алкоголь, сигареты... купить этой картой нельзя. Все покупки относящиеся к излишествам под контроль опеки и алиметоплательщика не в смысле запрета, а в смысле контроля и привлечения к ответу. Т.е. мать хочет на мальживы, не вопрос, но не 100% со счета ребнка. А то у меня знакомый оплачивал дочери, маме, ее маме и ее мужу новому. Потом надоел и он увез ребенка в другую страну, теперь вот плачут, муж новый ушел - лавочка прикрылась.

Ну вот у обеих не получается договориться, потому что отцы не готовы взять на себя детей 50/50, по времени и по расходам. Один платит 20 тыс. алиментов, но считает, что его родительская функция на этом выполнена, все остальное: секции, больничные, зубы, отпуска - на маме. Забирает раз в месяц на один день. Второй платит 3000 и впадает в панику, когда подруга просит его хотя бы прожиточный минимум выплатить. Сына видит раз в полгода, живут в одном небольшим городе. Подруга на заработках в Москве, сын то с ней в Москве, на период каникул/пандемий возвращается в родной город к бабушке, т.к. отцу не интересен. Вы думаете эти женщины против хоть немного разделить ответственность? Да они за двумя руками, давно уже все обиды при разводе забыты, хочется просто жить нормально и воспитать нормальных психически здоровых личностей, у которых есть мама и Папа. Но большинство в нашем обществе к этому не готово, и что самое ужасное, никто их за такое отношение не осуждает. Лично слышала от одной девушки, что она рада, что ее муж мало общается с сыном от первого брака, т.к. не хочет делиться с ним деньгами/вниманием. И это совершенно спокойно воспринимается в нашем обществе, даже как-то не стыдятся такого отношения. Попробуйте где-нибудь в Европе сказать, что вы сына не видите, потому что не хотите - там вас за человека перестанет считать, а у нас норм. Ну не хочет общаться и не хочет, попереживает ребёнок и все, перерастёт как-нибудь.

Т.е. он может забрать ребенка себе? А то получится ребенок в Лондоне, а отец платит алименты в РФ.

ага... папа - еженедельный налоговый инспектор. Авансовые отчеты...годовой отчет ему о фин результатах? это ж очуметь можно...даже государству поквартально сдаешь. А есть еще спецрежимы. где 6% налог и никаких чеков не нужно хранить.
у вас, автор, однобокий подход и унизительные условия для менее зарабатывающей стороны...смотрите на запад тока со своим жадным взглядом. выхватываете из их законов тока вам необходимое.

А как же равная ответственность за ребнка со стороны родителей?
А если отец хочет чадо в Лондоне учить?

Ну вот у обеих не получается договориться, потому что отцы не готовы взять на себя детей 50/50, по времени и по расходам. Один платит 20 тыс. алиментов, но считает, что его родительская функция на этом выполнена, все остальное: секции, больничные, зубы, отпуска - на маме. Забирает раз в месяц на один день. Второй платит 3000 и впадает в панику, когда подруга просит его хотя бы прожиточный минимум выплатить. Сына видит раз в полгода, живут в одном небольшим городе. Подруга на заработках в Москве, сын то с ней в Москве, на период каникул/пандемий возвращается в родной город к бабушке, т.к. отцу не интересен. Вы думаете эти женщины против хоть немного разделить ответственность? Да они за двумя руками, давно уже все обиды при разводе забыты, хочется просто жить нормально и воспитать нормальных психически здоровых личностей, у которых есть мама и Папа. Но большинство в нашем обществе к этому не готово, и что самое ужасное, никто их за такое отношение не осуждает. Лично слышала от одной девушки, что она рада, что ее муж мало общается с сыном от первого брака, т.к. не хочет делиться с ним деньгами/вниманием. И это совершенно спокойно воспринимается в нашем обществе, даже как-то не стыдятся такого отношения. Попробуйте где-нибудь в Европе сказать, что вы сына не видите, потому что не хотите - там вас за человека перестанет считать, а у нас норм. Ну не хочет общаться и не хочет, попереживает ребёнок и все, перерастёт как-нибудь.

Но злостная неуплата алиментов,официально зафиксированная, станет основанием для лишения родительских прав.
Итог. Алкаш и наркоман в родне- минус одна штука.

Ну и женщинам не просто замуж выходить с детьми, а так уравняется все

Это так,но не всегда это получается.Я видела наоборот что,не очень рады новые жены,мужья тем детям.

А в Газпроме, Роснефти... даже не будут смотреть статью.

Ну понятно вы теоретик и не москвичка. Скорее всего есть одна большая квартира трешка с родителями и может быть с еще прописанными братом или сестрой. В большинстве случаев это так. Квартира отдельная появляется не в 30 и не 35 лет когда ребенок мал а гораздо позже.

Ну и женщинам не просто замуж выходить с детьми, а так уравняется все

Замуж они хотят,а детей чужих не очень.

От чужих тетенек,пока папа весь день на работе.

Выше уже написано - все расходы на ребёнка по договоренности, если не договорились, - платит инициатор, это не возбраняется. Опять же "отец хочет в лондоне", - какого возраста ребенок? Школьного? То без согласия матери это не возможно, дело не только в оплате, а в фактическом переезде ребенка, если ребенку 18, то ради бога, пусть обучает в Лондоне

опека не будет такой мерзостью заниматься, как детские трусы пересчитывать

А если развелись потому что папа маму периодически лупит, к примеру? Или пьет как сапожник, а во время пьянки себя не контролирует? Как такому доверять?

Речь о последствиях этого для ребенка.

А зачем?
Какая необходимость тащить к детям чужого мужика?
Ну ладно если ребенок ещё очень мал, папу не помнит , и оформляется усыновление.
Ну ладно, если дети уже выросли и съехали.
Но к детям,которые все прекрасно про развод родителей понимают и неизвестно, как контакт наладится- зачем?

опека не будет такой мерзостью заниматься, как детские трусы пересчитывать

А почему бы не отпустить ребенка в Лондон и до 18 лет?
Мир посмотрит, кругозор расширит, а вернуться всегда сможет, если захочет.

Я плачу(супруга нет) за репититоров, спорт... отложил на обучение 2х детей в MIT (это круче гарварда). Денег супруги там нет. При разводе(если он будет) детей отдадут мне?

такому суд не доверит , да и сам он захочет опеку над ребёнком? Чтобы вы понимали, многие мужчины не захотят таких ""привилегий", тогда с чистой совестью будут платить алименты

они могут быть рады или не рады, но если будут предприняты какие-то действия по отношению к ребёнку: грубое обращение, рукоприкладство, наказания и пр. То все это сообщается в опеку и совместное родительство прекращается.

Нет. Но мать ребенка может договариваться с отцом и находить к нему подход. Когда-то же у нее получилось.
Чем больше отец общается с ребенком, тем больше хочет тратить на него. Задача женщины создать условия для такого общения. При плюсовой температуре лед тает.

Официально разрываются родственные связи с неприличным человеком, ребенка может усыновить отчим и алкаш лишается возможности в будущем требовать алименты с выросшего ребенка, вот и все последствия.

Пусть БМ ей объяснит, прежде, чем замуж ее брать. Это целиком и полностью проблема родителя, иначе опеку у него отнимут

материальное положение не играет решающей роли при совместной опеке. Бедный родитель любит детей не меньше, чем богатый и дети его, соответственно

ребенок в школе или детском саду

я из глубоко интеллигентной семьи...порядки уважительного общения даже с уборщицей у меня в крови... но со жмотами не договоришься...никак... не смешите
жмот откладывает жизнь других людей "на потом"...типо хватит и 10 тыс малому ребенку. А умный человек, любящий семью и детей вкладывает в детей много с раннего возраста. есть круг общения. где дети вращаются и хотят и отдых совместный.
вы же пишите про законы....а как учесть в законе. что вопрос договориться с жмотом бывшим невозможно.
жмот и не подписывает нотариальное согласие на выезд за рубеж (до пандемии).
это такой талант жмота - за оболочкой внешнего благообразия обычный гнусный жмот. такой как бы вынуждает тебя унижаться перед ним.
А вот диалог жмоту и не понятен совсем.

и нынешний закон очень даже справедлив.

вот сразу видно, что Вы понятия не имеете про учёбу "в Лондоне"))) Там поступить ребёнок должен! На общих основаниях с местными. И никакой скидки, что для него англ.яз. иностранный, равные требования для всех! Поэтому и репетиторы-носители языка, хотя и этого мало.

Я работаю в большой международной компании, никто судимость родственников не проверял

Вы это... ну не получаецо у вас... совсем... даже свой диалог поддерживать... не лезьте...

Эх, друг, в теории у тебя всё прекрасно, все со всеми договариваются спокойно, находят общий язык.
Только в жизни далеко не всегда так бывает.
Вот если соглашение подписывать и следовать ему, тогда, может что-то из этого выйдет.
Только на личном опыте могу сказать, что, когда бж настраивает ребёнка против меня, а потом и против моей жены, договариваться с таким человеком не легко. Даже невозможно.
Алименты плачу, сверх расходы оплачиваю.
Но разговаривать с человеком не могу, пытается провоцировать.

Конечно, конечно. Родители в данном случае мамо же?)))

почему только мамо? может и папо

Если хотят совместную опеку, то могут и позаботиться о создании условий.
При разделе совместного купить жилье в одном городе, например.
Почему-то, намереваясь пожениться, люди подгоняют условия под нужды будущей семьи: съезжаются в один город, ищут там работу, берут ипотеку на общее жилье с учётом детей.
При разводе что мешает повторить этот опыт?

А зачем?
Какая необходимость тащить к детям чужого мужика?
Ну ладно если ребенок ещё очень мал, папу не помнит , и оформляется усыновление.
Ну ладно, если дети уже выросли и съехали.
Но к детям,которые все прекрасно про развод родителей понимают и неизвестно, как контакт наладится- зачем?