Нет я не спорю что это плохо и не стараюсь отвадить человека от того где его душе тепло.Моей жене на днях исполнилось 35лет.После смерти своей сестры(3 года назад) она стала всё время ходить в …
Так их Бог убивал,которого нет,по-Вашему или все-таки люди?А то,что во имя,так каждому дураку Бог свои мозги не вставит.
Убивали люди, во имя несуществующего Бога, причём, убивали наиболее ярые и последовательные его фанаты, убивали ради укрепления и расширения власти Церкви над умами, жизнями, и кошельками подвластных Церкви людей, народов и территорий.
Ну,тоже самое ,что придать материи качества божественные.Она и жизнь порождает,и была всегда -не возникала.Только это не доказала наука до сих пор.
"Наука не доказала до сих пор" не означает "наука не докажет никогда".
Жизнь возникла сама, причём случайно. Вероятнее всего в результате катастрофы, иначе как ещё объяснить её стереоспецифичность? Вы скажете, что вероятность крайне мала. А я таки вам отвечу, что такую малую вероятность на одной планете следует помножить на число подходящих планет в практически бесконечной Вселенной. Результат получается вполне вероятным. А дальше панспермия рассеяла жизнь по галактикам.
А ещё я таки вам скажу, шо вероятность наступившего события всегда равна единице
Наша земная жизнь вполне реальна. Но на прямой где бы вы ни поставили точку отсчёта - её можно продолжить в обе стороны др бесконечности. А вам очень хочется поставить её хоть где-нибудь , чтобы прямая стала лучом. Тогда я с той же правомерностью могу поставить и вторую точку правее первой, и луч превратится в отрезок.
Но даже если прямая времени остаётся бесконечной, то вопросов подобных вашим возникает ровно столько же. Один из них: что делал бог до сотворения мира? Я уже задавал его, но вы отмолчались за спиной давшего свой ответ оппонента.
Когда заговорили о прямой и числах,то речь шла не о времени,а о материи,о том есть ли у нее начало или она вневременна и вечна,яко Бог.Бог всегда Один и Тот же и есть Любовь,Любовью мир и сотворил.Как был Любовь до сотворения,так Любовью и остался по сотворению.
"Наука не доказала до сих пор" не означает "наука не докажет никогда".
Жизнь возникла сама, причём случайно. Вероятнее всего в результате катастрофы, иначе как ещё объяснить её стереоспецифичность? Вы скажете, что вероятность крайне мала. А я таки вам отвечу, что такую малую вероятность на одной планете следует помножить на число подходящих планет в практически бесконечной Вселенной. Результат получается вполне вероятным. А дальше панспермия рассеяла жизнь по галактикам.
А ещё я таки вам скажу, шо вероятность наступившего события всегда равна единице
Из мертвой материи ничего живого не возникает.
Ел ртом, а какал откуда?
А кто сказал, что он телепортировался сквозь стены? Мёртвое тело Иисуса просто выкрали и захоронили в тайном месте его ученики. Поэтому тела не нашли. А ученики объявили, якобы он воскрес и вознёсся, создав тем самым миф о чудесном воскресении Иисуса. Не надо выдумывать сверхъестественные небылицы, если имеется простое рациональное объяснение.
Там стража стояла,кстати,чтобы Его не выкрали.Она куда делась?И потом,почему о Его воскрешении объявила женщина,когда словам женшины в том обществе никто не верил?Придумали бы тогда,что некто из апостолов это узнал,а не Мария Магдалина.В Евангелие есть эпизоды,где описывается,как Христос появляется посреди учеников при закрытых дверях.
Ну к чему эти частности?Главное ,что в блаженстве по -любому.Если уж так копаться,то в предверии.
Так бы сразу и говорили. А то юлите и изворачиваетесь как уж, которому замуж невтерпёж. Ваш вопрос выдаёт поверхностность ваших убеждений, неумение их аргументировать как следует (а вы их практически только декларируете бездоказательно как догмы).
Ну,в материальном мире все имеет свою причину,поэтому абсолютно логично искать и причину возникновения материи.А Бог в мире ином,духовном.А Вы значит материю наделяется качествами инобытия,если она вечна.,но при этом в это инобытие не верите .
Всё имеет свою причину, кроме первопричины. Первопричина материи - это сама материя. Ничего божественного в этом нет. Но вы можете для себя обожествлять: кто ж вам запретит, если не получается взглянуть на мир глазами оппонента?
Так их Бог убивал,которого нет,по-Вашему или все-таки люди?А то,что во имя,так каждому дураку Бог свои мозги не вставит.
Вспоминается известный случай из истории Альбигойского крестового похода против еретиков-катаров. Войска крестоносцев осадили город Безье, за стенами которого, кроме ~300 еретиков, укрылись также несколько тысяч местных жителей, правоверных католиков. Когда у папского легата Арнольда Амальрика, благословляющего войско Христово перед штурмом города, спросили, как отличить еретиков от католиков, чтобы не убивать своих, папский легат ответил: "Убивайте всех! Господь сам разберётся". В результате штурма, всё население Безье, около 20 тыс. человек, были вырезаны поголовно.
Материя создана одновременно со временем и пространством.Не может быть материи вне этого всего,ни в каком состоянии,разве что в замысле Бога,в Его воле.Вот Бог вечен,вневременен,внепространственен.Так что,сингулярность-это замысел Бога о творении мира.
Нет. Материя вовсе не была создана одновременно с пространством и временем. До Большого Взрыва, материя, из которой образовалась известная нам Вселенная, уже существовала во вневременном и внепространственном сингулярном состоянии.
Ваш Бог не вечен. Вашего мифического Бога выдумали древние евреи примерно 3,5 тысячи лет назад. До этого вашего Бога не существовало, даже как мифического персонажа.
Нет. Материя вовсе не была создана одновременно с пространством и временем. До Большого Взрыва, материя, из которой образовалась известная нам Вселенная, уже существовала во вневременном и внепространственном сингулярном состоянии.
Ваш Бог не вечен. Вашего мифического Бога выдумали древние евреи примерно 3,5 тысячи лет назад. До этого вашего Бога не существовало, даже как мифического персонажа.
Сингулярное состояние-это не начало,это состояние материи.И то спорное,что оно вообще возможно.
Нет. Материя вовсе не была создана одновременно с пространством и временем. До Большого Взрыва, материя, из которой образовалась известная нам Вселенная, уже существовала во вневременном и внепространственном сингулярном состоянии.
Ваш Бог не вечен. Вашего мифического Бога выдумали древние евреи примерно 3,5 тысячи лет назад. До этого вашего Бога не существовало, даже как мифического персонажа.
Бог есть всегда независимо ни от чего.На то Он и Бог.
Когда заговорили о прямой и числах,то речь шла не о времени,а о материи,о том есть ли у нее начало или она вневременна и вечна,яко Бог.Бог всегда Один и Тот же и есть Любовь,Любовью мир и сотворил.Как был Любовь до сотворения,так Любовью и остался по сотворению.
Время есть форма существования материи. Материя без времени не существует, как и время без материи. То есть, она существует ровно столько, сколько существует время, а не вне времени. Если бесконечно время, то бесконнчна и материя. Это своего бога вы помещаете вне времени, для вас он существует во все времена сразу. Это, наверное, и есть вне времени, а у материи такого свойства нет.
Всё имеет свою причину, кроме первопричины. Первопричина материи - это сама материя. Ничего божественного в этом нет. Но вы можете для себя обожествлять: кто ж вам запретит, если не получается взглянуть на мир глазами оппонента?
Это Бог причина Самого Себя и Начало всего.Если есть божественные качества,то есть и обожествление.Так что Ваши суждения обожествляют материю,что тоже самое,что и язычество.Та же вера,но языческая.
Так бы сразу и говорили. А то юлите и изворачиваетесь как уж, которому замуж невтерпёж. Ваш вопрос выдаёт поверхностность ваших убеждений, неумение их аргументировать как следует (а вы их практически только декларируете бездоказательно как догмы).
Смысл юлить?И я все подробно написала .Поверхностности больше у Вас .То Вам подавай доказательства опытным путем,то они уже не так важны,будем верить в вечность материи просто так,а когда-нибудь наука докажет.
Большего абсурда,чем наделить творение-материю качествами божества нет.Все само по себе разумно и без причины в видимом материальном мире не происходит и не возникает и верить в это надо очень уж быть фанатиком материализма.Кстати ,в квантовой физике полно абсурдов,если Вы не знали.
А кто тут, кроме вас, упорно пытается наделить материю качествами божества?
В чём абсурдность законов квантовой физики?
Когда заговорили о прямой и числах,то речь шла не о времени,а о материи,о том есть ли у нее начало или она вневременна и вечна,яко Бог.Бог всегда Один и Тот же и есть Любовь,Любовью мир и сотворил.Как был Любовь до сотворения,так Любовью и остался по сотворению.
Для меня любовь - это отношение между двумя или более объектами материального мира, из которых хотя бы один имеет хотя бы зачатки разума. То есть, любовь присуща только живым существам, но точно не всем. Сколько бы я ни любил пельмени, взаимности мне не добиться: пельмени любить не умеют. Кроме того, любовь не существует сама по себе, она бывает только у кого-то. Если на основе этого принять, что бог есть любовь, тогда возникает вопрос: бог есть у кого?
Ответ только один: у того, кто его (бога) создал.
Это я ещё опускаю то, что странная она, эта мифическая божья любовь.
Библию малообразованным вообще не давали читать,запрещали даже.Вы много чего не знаете ,а судите.Толкуют Библию Святые Отцы,Учители Церкви.Почитайте Библию и узнаете насколько "развились"люди.
Ваши Святые Отцы толковали Библию, кто во что горазд, по принципу: Закон - что дышло, куда поверну, туда и вышло...
Для меня любовь - это отношение между двумя или более объектами материального мира, из которых хотя бы один имеет хотя бы зачатки разума. То есть, любовь присуща только живым существам, но точно не всем. Сколько бы я ни любил пельмени, взаимности мне не добиться: пельмени любить не умеют. Кроме того, любовь не существует сама по себе, она бывает только у кого-то. Если на основе этого принять, что бог есть любовь, тогда возникает вопрос: бог есть у кого?
Ответ только один: у того, кто его (бога) создал.
Это я ещё опускаю то, что странная она, эта мифическая божья любовь.
... пардон, не объектами, а субьектами материального мира (коррекция второй строки цитируемого текста).
Я то не путаюсь Это Вам надо просто освоить хотя бы азы веры.
Я уже объясняла как умер Христос-так как и все люди,потому что Он и Бог ,и Человек одновременно.Умер,как Человек,бессмертен ,как Божество.
Воскрес Он на третий день,а не сразу,а вознесся на 40-вой.
Создал Ад,конечно,ведь появились бесы и Сатана,им в Рай что-ли идти?
Царство Небесное всегда есть,как и Бог.Где Бог,там и оно.Вот к Себе и вывел.
Так,как производит частный суд над каждым умершим.
Умер по Любви к грешным людям.Хотя мог и не умирать.
Зачем мне осваивать азы веры, если сам я неверующий? Чтобы что? Ваша вера для меня - ничто, невежественные суеверия. А ваши Писания - не более чем мифология, причём, сюжетно и логически гораздо более противоречивая, чем дохристианские мифологии, или, к примеру, мифология Толкиена.
Если нельза познать простое, тогда тем более нельзы познать сложное. Но люди познают сложную и многообразную природу шаг за шагом, а познать простого и неизменного бога почему-то не в состоянии. Не потому ли, что кто-то авторитетный очень не хотел, чтобы мы, познав бога, докопались до истины, что человек создал бога, а не наоборот? Ведь простое не может создать сложное, творение не может быть сложнее творца.
Для меня любовь - это отношение между двумя или более объектами материального мира, из которых хотя бы один имеет хотя бы зачатки разума. То есть, любовь присуща только живым существам, но точно не всем. Сколько бы я ни любил пельмени, взаимности мне не добиться: пельмени любить не умеют. Кроме того, любовь не существует сама по себе, она бывает только у кого-то. Если на основе этого принять, что бог есть любовь, тогда возникает вопрос: бог есть у кого?
Ответ только один: у того, кто его (бога) создал.
Это я ещё опускаю то, что странная она, эта мифическая божья любовь.
Любовь и есть Сам Бог.Она у Бога и есть Им Самим.Святая Троица-Три Личностных разумных Ипостаси,пребывающих в Любви между Собой и изливающих эту Любовь на все творение.
Зачем мне осваивать азы веры, если сам я неверующий? Чтобы что? Ваша вера для меня - ничто, невежественные суеверия. А ваши Писания - не более чем мифология, причём, сюжетно и логически гораздо более противоречивая, чем дохристианские мифологии, или, к примеру, мифология Толкиена.
Чтобы не выглядеть невежей в подобных разговорах.
Если нельза познать простое, тогда тем более нельзы познать сложное. Но люди познают сложную и многообразную природу шаг за шагом, а познать простого и неизменного бога почему-то не в состоянии. Не потому ли, что кто-то авторитетный очень не хотел, чтобы мы, познав бога, докопались до истины, что человек создал бога, а не наоборот? Ведь простое не может создать сложное, творение не может быть сложнее творца.
Познать-,это дать определение .Так вот Богу,как простому Существу словесного определения дать нельзя,лишь можно Его пережить,как вкус или цвет.Но в вечности познавать мы будем не давая определения,что есть Бог,а переживая Его вечно,насколько Он нам будет открываться мы будем к этому готовы.
Так определяем еще при жизни.Вот не все при жизни с Богом быть хотят,а значит сами себя в Ад определяют.
Ада нет, его разрушил Христос. А посидеть в преддверии я могу ещё 20 миллиардов лет. Это же не ад, так что подожду. Жарить чертям нечего, ведь тело умрёт и сгниёт. ))))))))))).
На самом деле я, конечно, просто умру и всё. А жить продолжат мои дети и внуки.
Я то не путаюсь Это Вам надо просто освоить хотя бы азы веры.
Я уже объясняла как умер Христос-так как и все люди,потому что Он и Бог ,и Человек одновременно.Умер,как Человек,бессмертен ,как Божество.
Воскрес Он на третий день,а не сразу,а вознесся на 40-вой.
Создал Ад,конечно,ведь появились бесы и Сатана,им в Рай что-ли идти?
Царство Небесное всегда есть,как и Бог.Где Бог,там и оно.Вот к Себе и вывел.
Так,как производит частный суд над каждым умершим.
Умер по Любви к грешным людям.Хотя мог и не умирать.
Куда "к себе" он их вывел? Не надо ля-ля. Царство Небесное наступит только после пришествия Антихриста, конца Света и Страшного Суда.
Для бессмертного существа прожить одну человеческую жизнь - это как потратить одну виртуальную жизнь персонажа в видеоигре с неограниченным количеством "жизней". Как существу бессмертному, существующему вечно, вне пределов пространства и времени, для него потраченная человеческая жизнь ничего не стоила. Сам себя убил, подставившись под арест и смертный приговор - нажал кнопку - сам себя оживил.
Куда "к себе" он их вывел? Не надо ля-ля. Царство Небесное наступит только после пришествия Антихриста, конца Света и Страшного Суда.
Для бессмертного существа прожить одну человеческую жизнь - это как потратить одну виртуальную жизнь персонажа в видеоигре с неограниченным количеством "жизней". Как существу бессмертному, существующему вечно, вне пределов пространства и времени, для него потраченная человеческая жизнь ничего не стоила. Сам себя убил, подставившись под арест и смертный приговор - нажал кнопку - сам себя оживил.
"Царство Небесное внутрь вас есть"-слова Христа .Вот к Себе,в Свою Божественную Любовь он и вывел праведников из Ада.
Что всегда было и есть должно быть неизменным!Раз для материи нет хода времени,не может быть и перемен.Таков именно Бог.И в наблюдаемом физическом материальном мире нет ничего вневременного,про что можно было бы сказать,что оно было всегда.Это ничем не подтверждается и просто слепая вера материалистов,антинаучная,кстати.
Материя всегда была и есть. Но с чего вдруг она обязана быть неизменной? Наоборот, материя пребывает в состоянии движения. Движение, понимаемое как изменение вообще - есть фундаментальный способ существования материи. Нет движения без материи, как нет и материи без движения.
Материя всегда была и есть. Но с чего вдруг она обязана быть неизменной? Наоборот, материя пребывает в состоянии движения. Движение, понимаемое как изменение вообще - есть фундаментальный способ существования материи. Нет движения без материи, как нет и материи без движения.
Потому что категория "всегда была и есть"не подразумевает перемен.Эта категория божественная,категория вечности.
Это Бог причина Самого Себя и Начало всего.Если есть божественные качества,то есть и обожествление.Так что Ваши суждения обожествляют материю,что тоже самое,что и язычество.Та же вера,но языческая.
Я мог бы ещё раз повторить то, что говорил ранее, как это делает оппонент. Но ни истина, ни твёрдость убеждений не определяются количеством повторов, так что смысла не вижу. Хочет оппонент верить в бога - пожалуйста, лишь бы ему(ей) на пользу пошло. Вот мне на пользу идёт другое. Только не надо говорить мне о том, что бог не дал мне веры. Эти мысли оставьте при себе. Ваш бог мне ничего не должен, как и я ему.
Смысл юлить?И я все подробно написала .Поверхностности больше у Вас .То Вам подавай доказательства опытным путем,то они уже не так важны,будем верить в вечность материи просто так,а когда-нибудь наука докажет.
Да я по логнял. И так уделил вам больше внимания, чем собирался. Для меня вы просто верите в сказку. Это не хорошо и не плохо, но "не наш метод".
Познать-,это дать определение .Так вот Богу,как простому Существу словесного определения дать нельзя,лишь можно Его пережить,как вкус или цвет.Но в вечности познавать мы будем не давая определения,что есть Бог,а переживая Его вечно,насколько Он нам будет открываться мы будем к этому готовы.
Ну что же, в науках тоже есть базовые понятия без определений. В геометрии это точка, прямая, плоскость и расстояние. Если вы не определяете бога, то нам и подавно это не нужно. Мы не определяем то, чего нет.