Вы согласны, что при создании семьи, жилье надо приобретать на двоих, чтобы оно было общее? Чтобы в случае чего, ни он, и ни она не смогли указать на дверь, ибо недвига общая.
А, так, когда …
Так сейчас многие женщины сперва поработают после учебы, хочется всяких покупочек, то одно, то другое. А если родители в 18-20 лет квартиру подарили и женщина с юности привыкла жить одна. Не к себе же мужиков водить?! Или не могла долго встретить того самого, но привычка жить одной сформировалась.
Когда девушка живет с родителями, она хотя б делит пространство с другими людьми, ей приходится, такой будет проще с мужчиной.
У подруга замуж так и не вышла, 38 лет, никогда не была замужем, детей нет. Как купила жилье в 28, оскатинилась, обозлилась, полетели реплики: нищщщеброды мне не нужны! Водить к себе я не буду!" Характер сильно испортился, в квартире все под себя сделала и под кошку с собакой. Пока она была без недвиги, она была мягче, пробовала жить с парнями.
Еще одна знакомая, тоже со своей квартирой с 18 лет. В 25 вышла замуж, привела мужа к себе. Не срослось, хотела чтоб все было по ее, командовала и чтоб еще ремонты ей делал. Быстро развелись, он ей мебель разобрал и обои содрал после ухода. Она была очень долго одна, просто кайфовала тк привыкла одна. В 38-39 лет зашевелилась тк родить захотелось, схватилась за женатого коллегу с двумя детьми, утащила его жить к себе, родила.
С мужчиной надо жить, потому что тебе с ним интересно и хорошо, а не потому что жить негде
Подруга, которая в 28 купила жилье и разогнала всех женихов,сделала это не потому, что зазналась, а потому что нахлебалась, пока абы с кем из-за койко-места жила. Неудивительно, что мужики стали ей противны, после того, как она была вынуждена с ними спать за крышу над головой.
Если бы ей не пришлось решать проблему таким путем, она бы смогла построить нормальные отношения
Да в случае развода пополам и каждый купит себе по средствам свое и дети смогут жить , то у одного родителя то у другого.
Иначе дети с тем кому суд определит , он в выигрыше и жилье может лучше взять и алименты получать, второй же гораздо меньшую и детей туда не пригласишь пожить.
На чьей стороне суд в нашей стране в 99% случаев знаете. поэтому тут так много мужчин, которые тянули на себе лямку в итоге развод и лишаются больше чем женщина. Дети вырастают и естественно съезжают в свое. в итоге одному из родителей кажется ,что его обманули.
Поэтому все должно быть поровну.
В выигрыше дети. Родитель не получает права на их жилье, они остаются сами владельцами этих метров. И алименты платятся на детей, а не родителю.
Подозреваете, что бывший супруг может этим злоупотребить и детей обобрать - доказывайте его недобросовестность и оставляйте детей с собой.
А нагадить бывшему или урвать себе лишнюю копейку за счёт детей...такое себе.
Элементарно предусмотреть.
Читаешь инструкцию к противозачаточным, что непонятно, спрашиваешь у врача. И вот, все ситуации, когда эффективность таблетки может быть снижена, тебе известны. И если такая ситуация происходит или планируется, принимаешь дополнительные меры.
Это же как бы азы планирования семьи.
Даже если без финансовых вложений, а чисто физически: поклейка обоев, покраска и тд. На фиг надо свои силы тратить на чужое?!
Ну, если там живёшь, то протечка крана тебе самому доставляет неприятности.
А если не живёшь, то и незачем. Можешь в качестве знака внимания, подарка, красивого жеста, изучения ситуации ( например, хочешь лично посмотреть на партнёра во время ремонта и оценить его толковость, трудолюбие и умение действовать вместе) Если не лень и по деньгам не внапряг. То есть, если хочешь.Но уж никак не должен.
Я с вами согласна, единственное, люди деньги зарабатывают, заботятся друг о друге, готовят, стирают.
Так они это и вне брака делают. По сути, не меняется ничего. Ну только если одна ты готовила и убиралась каждый день, то при наличии семьи одно мужу делегировала , другое детям , и домашней работы становится меньше.
Пьете таблетки. Тупо выпили алко или антибиотик, ослабилось действие контрацептива или гормональный сбой, наступает б-ть
1. Не пить алко, тем более тупо.
2. Принимать антибиотик с интервалом не менее четырех часов от гормональных. Предупреждать врача, что пьете таблетки, чтоб совместимый антибиотик подобрал. Во время лечения и десять дней после использовать дополнительные средства защиты
3. Сами по себе многие ОК предупреждают гормональные сбои, из даже для лечения и профилактики таковых без цели предохранения назначают. Выбирать именно из таких, широкого спектра действия
И все в порядке.
Другой вопрос,что в этом возрасте уже своего зачастую достаточно, причем обоим, и общее никому не нужно.
Почему не к себе водить?
Именно что к себе только и можно водить, не самой же по мужикам мотаться, как девочка по вызову.
Или покупать общее, и жить там, но с первой встречи никто общее, конечно, покупать не будет. Поэтому все равно какое-то время паре придется жить у женщины.
Мужчина, конечно, тоже щаинтересован в том, чтобы рулить на своей территории. Но как джентльмен, он должен уступить слабому полу и не напрягать ее переездом. А если он не джентльмен, то пусть лесом идёт.
Нормальный мужчина к женщине жить не пойдет
Не, ну понятно, что не каждая девушка может ставить такие условия. Если своего жилья нет, то варианты- только к мужу на первое время идти. Но если есть, то с какого перепугу из собственной квартиры куда-то ехать?
А ему с какого перепугу куда-то переезжать? Если тем более у него жилплощадь больше или дом
Не, ну понятно, что не каждая девушка может ставить такие условия. Если своего жилья нет, то варианты- только к мужу на первое время идти. Но если есть, то с какого перепугу из собственной квартиры куда-то ехать?
Вот и вся проблема в этом, что девушка уже не хочет переезжать из своей квартиры. Своя квартира это хорошо, но пусть она просто будет куплена на случай или лежит в денежном эквиваленте в банке, а жить у родителей или на сьеме, тогда и не возникнет вопросов: у кого жить
С мужчиной надо жить, потому что тебе с ним интересно и хорошо, а не потому что жить негде
Подруга, которая в 28 купила жилье и разогнала всех женихов,сделала это не потому, что зазналась, а потому что нахлебалась, пока абы с кем из-за койко-места жила. Неудивительно, что мужики стали ей противны, после того, как она была вынуждена с ними спать за крышу над головой.
Если бы ей не пришлось решать проблему таким путем, она бы смогла построить нормальные отношения
При чем тут жить негде?! Это нормально когда мужчина приводит к себе.
Мужчина тоже с женщиной сьезжается не потлму что он родить не может или ему приготовить некому.
Та подруга ни с кем не жила вообще и ничего не хлебала. Она встречалась, иногда ночевала, но сожительств не было. Характер у нее непростой, а после покупки своего жилья, совсем испортился.
Если одного из родителей нет рядом постоянно то все на первом , и у него не остается свободного времени , начинаются нервы - срывы на детях.
У того кто отсутствует нет постоянного контакта с ребенком , у ребенка нет к нему доверия. Появляются вопросы нужно ждать не до вечера чтоб поговорить ,а до ближайшей встречи.
Однако семьи вахтовиков живут, и в ус не дуют.
Или семьи военных, силовиков, где командировки часто, и в другой регион служить могут в любой момент отправить. Причем у них, говорят, самые крепкие семьи.
В выигрыше дети. Родитель не получает права на их жилье, они остаются сами владельцами этих метров. И алименты платятся на детей, а не родителю.
Подозреваете, что бывший супруг может этим злоупотребить и детей обобрать - доказывайте его недобросовестность и оставляйте детей с собой.
А нагадить бывшему или урвать себе лишнюю копейку за счёт детей...такое себе.
это не за счет детей , он и так может их обобрать.
Что за стереотип?? У женщины может быть лучше район, больше квартира. Если у обоих жилье, почему не жить у женщины?? Элементарно мужчине проще переехать, у женщины куча вещей, косметики, всяких вещичек. Кухня обустроена как ей нравится. Шкафов сколько надо и тд
Что за стереотип?? У женщины может быть лучше район, больше квартира. Если у обоих жилье, почему не жить у женщины?? Элементарно мужчине проще переехать, у женщины куча вещей, косметики, всяких вещичек. Кухня обустроена как ей нравится. Шкафов сколько надо и тд
Жизнь она не такая как здесь на форуме. Писать все горазды. Делать и признавать ошибки за собой не многие.
Но это не повод нормальной женщине пойти к нему.
Значит, не сложится.
Пусть живёт со своей нормальностью. Или ищет ненормальную женщину, которая рада в приживалки идти, даже при наличии своего жилья. Как вариант- гостевой брак,когда каждый живёт у себя.
Хотя надо ли тебе и гостевой брак с таким закомплексованным? Или хитроопым? Наверное, нет.
При чем тут жить негде?! Это нормально когда мужчина приводит к себе.
Мужчина тоже с женщиной сьезжается не потлму что он родить не может или ему приготовить некому.
Та подруга ни с кем не жила вообще и ничего не хлебала. Она встречалась, иногда ночевала, но сожительств не было. Характер у нее непростой, а после покупки своего жилья, совсем испортился.
Нет. Уже само слово "приводит" ненормально: женщина не корова, чтобы ее привести куда-то.
А любой переезд - это дискомфорт.
Вы уверены,что мужчина, который требует от вас поступка, что причинит вам дискомфорт, час любит?
Мне кажется, это говорит о том, что не любит. И хочет самоутвердиться за счёт партнёра, типа "я ее жильем обеспечил". Потому нафиг,пусть с такими взглядами под мостом себе пару поищет, она довольна будет.
При чем тут жить негде?! Это нормально когда мужчина приводит к себе.
Мужчина тоже с женщиной сьезжается не потлму что он родить не может или ему приготовить некому.
Та подруга ни с кем не жила вообще и ничего не хлебала. Она встречалась, иногда ночевала, но сожительств не было. Характер у нее непростой, а после покупки своего жилья, совсем испортился.
Почему испортился?
Ей нормально - значит, улучшился
Что за стереотип?? У женщины может быть лучше район, больше квартира. Если у обоих жилье, почему не жить у женщины?? Элементарно мужчине проще переехать, у женщины куча вещей, косметики, всяких вещичек. Кухня обустроена как ей нравится. Шкафов сколько надо и тд
Именно так.
И если дети будут, детские садики, поликлиники и школы в своем районе предпочтительнее, без смен места жительства. Поэтому даже общее надо, по уму, выбирать поближе к квартире, куда, если что, жена после развода вернётся.
Вот и вся проблема в этом, что девушка уже не хочет переезжать из своей квартиры. Своя квартира это хорошо, но пусть она просто будет куплена на случай или лежит в денежном эквиваленте в банке, а жить у родителей или на сьеме, тогда и не возникнет вопросов: у кого жить
Для кого проблема?
Для девушки это не проблема, а комфорт.
А проблемы других ее не волнуют.
Кому надо, тот и к жене поедет, и на гостевой брак согласится, и на принцип:" сегодня ко мне, завтра к тебе, послезавтра на даче ночуем", и общую квартиру согласится купить, не трогая ничьё добрачное. А если выкобенивается, то и нафиг такое счастье- сегодня он хочет, чтобы ты к нему переехала, завтра, чтоб работу бросила, послезавтра, чтоб свою квартиру продала и в его дом вложилась. Не проще ли сразу не связываться с такими?
Вот и вся проблема в этом, что девушка уже не хочет переезжать из своей квартиры. Своя квартира это хорошо, но пусть она просто будет куплена на случай или лежит в денежном эквиваленте в банке, а жить у родителей или на сьеме, тогда и не возникнет вопросов: у кого жить
Покупать квартиру и платить за неё коммуналку, чтобы при этом путаться под ногами у родителей?
И все ради того, чтоб будущему мужу условий лишних не ставить?
Однако....
Потому что мужчина проявляет инициативу традиционно.
Но если не хочет, может не переезжать.
Гостевой брак никто не отменял.
В его дом жене будет приятно приехать на выходные. А он в случае аврала на работе может в ее квартире переночевать, чем в дом ехать.
Вот и вся проблема в этом, что девушка уже не хочет переезжать из своей квартиры. Своя квартира это хорошо, но пусть она просто будет куплена на случай или лежит в денежном эквиваленте в банке, а жить у родителей или на сьеме, тогда и не возникнет вопросов: у кого жить
Платить коммуналку за свою квартиру и платить за съем ещё веселее.
А пусть будет ещё проще. Девушка будет жить у себя дома, а личная жизнь - как получится. Хочет, к себе позовет, хочет, встречаться будет на нейтральной территории, хочет, к мужчине будет заезжать,хочет - общее купят. И деньги целее, и нервы.
С таким подходом лучше замуж не выходить и ни с кем не сходиться, детей не рожать. Сперва психику лечить
Почему лучше?
Это исключительно дело женщины, когда от кого рожать и с кем воспитывать.
При хороших отношениях с мужем могут обсудить это, но решающее слово все равно за нами.
И да,любой брак вполне может закончиться разводом или вдовством, сходясь с мужчиной, всегда надо держать в уме, что это в любой момент может закончиться. И прикидывать варианты воспитания детей самой.
Это, по сути, единственно годный подход.
Автор-это мужик под женским ником. Поняла это по его ответам.
Но это не повод нормальной женщине пойти к нему.
Значит, не сложится.
Пусть живёт со своей нормальностью. Или ищет ненормальную женщину, которая рада в приживалки идти, даже при наличии своего жилья. Как вариант- гостевой брак,когда каждый живёт у себя.
Хотя надо ли тебе и гостевой брак с таким закомплексованным? Или хитроопым? Наверное, нет.
Тогда получается что мужчина должен идти приживалой?
Не договорятся.
Нет. Уже само слово "приводит" ненормально: женщина не корова, чтобы ее привести куда-то.
А любой переезд - это дискомфорт.
Вы уверены,что мужчина, который требует от вас поступка, что причинит вам дискомфорт, час любит?
Мне кажется, это говорит о том, что не любит. И хочет самоутвердиться за счёт партнёра, типа "я ее жильем обеспечил". Потому нафиг,пусть с такими взглядами под мостом себе пару поищет, она довольна будет.
Выберите другое слово, которое больше нравится.
Да, привести жену в дом. Нормальное выражение.
Нормальный мужчина гордится этим, что свою семью жильем обеспечил и деньгами. Для него это как статус что он может и умеет.
Ей ненормально, она воет, что семьи нет, детей нет, но характер испортила окончательно с помощью ништяков и одинокой жизнью, да и там еще коты...
А чем коты не угодили?
Коты - это мастхэв для всех возрастов и статусов. Кота ребенок просит, муж из гаража волочет, бабушка в на ледство оставляет, а уж к женщине они и подавно прилагаются.
Выберите другое слово, которое больше нравится.
Да, привести жену в дом. Нормальное выражение.
Нормальный мужчина гордится этим, что свою семью жильем обеспечил и деньгами. Для него это как статус что он может и умеет.
Для нормального мужчины статус - это производством руководить, бизнес с нуля поставить, самые запутанные дела раскрывать, самые сложные хирургические операции проводить, вот этот микрорайон спроектировать.
А не жену в дом привести.
Если мужчина самоутверждается за счёт женщины и для статуса ему нужно, чтобы его жена пожертвовала своими привычками, то статуса у него в принципе нет. И он понимает, что не будет. Был бы статус или перспективы его достичь, его бы эти нюансы не волновали, он вне семьи уже самоутвердился по самое никуда.
Выберите другое слово, которое больше нравится.
Да, привести жену в дом. Нормальное выражение.
Нормальный мужчина гордится этим, что свою семью жильем обеспечил и деньгами. Для него это как статус что он может и умеет.
Обеспечить деньгами - это как? Если у жены есть свой доход, обеспечить ее деньгами в принципе нельзя. Можно объединить активы.
Обеспечить можно нуждающегося.
Вы всерьез считаете, что нуждающаяся жена- предмет гордости?
Или что жена должна отказаться от своих доходов и урезать возможное благосостояние семьи ради того, чтоб муж чсв потешил?
Не договорятся, значит, не пара.
А зачем идти приживалой? Можно жить то тут, то там, смотря где удобнее. Например, от квартиры жены до работы ближе, а в доме мужа приятно выходные проаодить. Или сдать обе квартиры и купить общую, со сдачи ипотеку платить. Или мужу свою квартиру сдавать, деньги в общий бюджет, и в общем-то это уже не приживальство, а семейный бизнес-план и тоже объединение активов. Почему сдавать проще мужу, уже говорили: у женщин больше вещей , им тяжелее все вывозить и потом ремонты делать, и женщины больше привязаны к садам , поликлиникам и школам.
Хотя если детей при разводе оставить планируют с мужем, жить семье лучше у него.
Выберите другое слово, которое больше нравится.
Да, привести жену в дом. Нормальное выражение.
Нормальный мужчина гордится этим, что свою семью жильем обеспечил и деньгами. Для него это как статус что он может и умеет.
Обеспечить жильем - это написать дарственную
Привести жену в добрачную квартиру- это не обеспечить ее жильем, а лишить возможности приобрести свое жилье.
Так вот, что-то не видела я очередей из мужиков с добрачными хатками, желающих обеспечить жен жильем в буквальном смысле. То бишь, купить квартиру и подарить ей до брака. Не, ну иногда бывает, на жен все переписывают...но как правило, там не романтические соображения в основе.
А привести женщину в квартиру, откуда ее можно выставить в любой момент, и сказать, мол, я тебя жильем обеспечил...это ж враньё и манипуляция.
И выплачивать ипотеку в браке из общего бюджета, взяв ее с учётом доходов жены и ужимаясь вдвоем, а то и ребенку отказывая в лишнем гаджете ...ну вот тоже не фига не подходит под "обеспечить семью жильем". Это называется" мы все вместе заработали и накопили на жилье".
Так что " обеспечить семью жильем" на практике мало кому удается. И если мужчина такое говорит, он, скорее всего, лгун.
И выплачивать ипотеку в браке из общего бюджета, взяв ее с учётом доходов жены и ужимаясь вдвоем, а то и ребенку отказывая в лишнем гаджете ...ну вот тоже не фига не подходит под "обеспечить семью жильем". Это называется" мы все вместе заработали и накопили на жилье".
Так что " обеспечить семью жильем" на практике мало кому удается. И если мужчина такое говорит, он, скорее всего, лгун.
Какая ж вы душная, душнило
Абьюзера
И трепача.