Муж мучает и себя, и меня, постоянно вспоминая моё прошлое.
Помогите, пожалуйста... Мы живем с мужем уже почти 3 года. Очень сильно любим друг друга, всегда жили душа в душу.
Но бывают …
в чем оскорбления? вы же сами писали вас пугает даже мысль что кто то может обсуждать секс с вашей женой, а тут перед глазами результат ее секса с другими, с подружками запретили видеться? а вдруг она обсуждала кто лучшее ее имел вы или покойник?
А вы значит обсуждаете с подружками? И уверены что так поступают все? Ну тут уж сидящие на лавочке выглядят более прилично. Они хотя бы обсуждают посторонний для них потаскушку. А вы значит мужа. Или сожители? Или отношателя? Не знаю кто он вам. Не красиво как то. Не находите?
Я? А при чём тут я и первая встречная?
Что такое "отношения", и почему в них трахаются, почему бы не трахаться с любимым человеком?
Предполагаю, что этим за этим размытым словом вы прячете индульгенцию на свободную е@лю с кем хочется и пиво на лавочке.
Не обьясняйте. Не поймёт. Или сделает вид что не поняла и начнёт нести такую ахинею. У меня сразу было написано что я это придумал но оказалось что я идиот до свадьбы не поговорил. Вот так!
Просто так? Без причины? Кто бы мог подумать!? Или причина все таки была? (вот сейчас вы можете просто ответить без затей) или вам нужно сначала рассказать про отдельный бюджет?
Да без разницы, закатил скандал - досвидос, с тем кто не умеет спокойно разговаривать адекватный человек жить не станет.
Просто так? Без причины? Кто бы мог подумать!? Или причина все таки была? (вот сейчас вы можете просто ответить без затей) или вам нужно сначала рассказать про отдельный бюджет?
т.е до свадьбы такие как вы стесняются спросить, но вампирить скандалами легко, вместо тог что бы решать проблемы
А вы значит обсуждаете с подружками? И уверены что так поступают все? Ну тут уж сидящие на лавочке выглядят более прилично. Они хотя бы обсуждают посторонний для них потаскушку. А вы значит мужа. Или сожители? Или отношателя? Не знаю кто он вам. Не красиво как то. Не находите?
а что мужа обсуждать нельзя? может эту потаскушку эта *** ему нравилась а она его бросила
Вы сами просто похоже до конца свое сравнение не продумали)) «если бывшие жены - это ее дело, то мне нельзя платить за нее крокодил» - это то же самое, что и загадка «сколько мне лет, если вчера в 5 вечера пошел дождь»)) кредит свой жена платит СЕЙЧАС. Этот кредит сейчас влияет на их с мужем жизнь, деньги на него уходят из бюджета. Бывшие же ВОООБЩЕ НИКАК не влияют на жизнь женщины. Пример про гадости от пьяных бывших - ну ради бога, как будто про девственниц гадости не говорят))) не представляете, чего только не наслушаются про себя 15-летние девочки, в глаза чл.н не видавшие)) вообще тогда не стоит жениться в принципе
Ну почему не обьяснил? Не только обьяснил но и практически на пальцах показал. Вы наверное просто пропустили. Повторюсь. Почему я кредит сравнил с бывшим, он взят до моего появление. (это не я лично) до появления мужчины,. Так правильно. Он не принимал решения, брать или нет. Она все сама, и взяла и потратила. Может на себя(отпуск скажем) может ребёнка в школу собрала. Не важно. Взяла и потратила. И не успела выплатить к моменту их знакомства. Вот я и спросил, надо ли мужчине принять участие в погашении. Кстати я сам уже и ответил. Я бы выплатил. Ну а насчёт бывших и их влияния.? Не знаю как у вас, а на меня досих пор влияет школа, хотя это было очень давно, влияют родители хоть они умерли. Но успели что то оставить в моей душе. Они учили меня жизни (если так можно сказать) и я ко многому прислушиваться, да и сейчас какие-то советы и поступки оказываются не лишними. Старые друзья, даже те кого уже давно нет. А у вас разве не так? Многие заблуждаются считая что прошлое остаётся в прошлом. Оно всегда с нами. . Вот хотя бы фраза-учится на ошибках. А как же на них учится если она осталась в прошлом и мы забыли про неё? Нет. Всё что было, и все кто был, они всегда с нами и в той или иной степени влияют на нас. И бывшие мужчины для женщины не исключение.
Ну почему не обьяснил? Не только обьяснил но и практически на пальцах показал. Вы наверное просто пропустили. Повторюсь. Почему я кредит сравнил с бывшим, он взят до моего появление. (это не я лично) до появления мужчины,. Так правильно. Он не принимал решения, брать или нет. Она все сама, и взяла и потратила. Может на себя(отпуск скажем) может ребёнка в школу собрала. Не важно. Взяла и потратила. И не успела выплатить к моменту их знакомства. Вот я и спросил, надо ли мужчине принять участие в погашении. Кстати я сам уже и ответил. Я бы выплатил. Ну а насчёт бывших и их влияния.? Не знаю как у вас, а на меня досих пор влияет школа, хотя это было очень давно, влияют родители хоть они умерли. Но успели что то оставить в моей душе. Они учили меня жизни (если так можно сказать) и я ко многому прислушиваться, да и сейчас какие-то советы и поступки оказываются не лишними. Старые друзья, даже те кого уже давно нет. А у вас разве не так? Многие заблуждаются считая что прошлое остаётся в прошлом. Оно всегда с нами. . Вот хотя бы фраза-учится на ошибках. А как же на них учится если она осталась в прошлом и мы забыли про неё? Нет. Всё что было, и все кто был, они всегда с нами и в той или иной степени влияют на нас. И бывшие мужчины для женщины не исключение.
но при этом вдова это совсем другое, покойник не повлиял
Послушайте. С вами все в порядке? А то вы что то прямо зациклились на покойнике. Или просто нечего ответить? А вы вообще взрослый человек? А то прямо какие то детские замашки. На вопросы, либо не отвечаете, либо пишите какой то абсурд. Вот теперь зачем то к покойник прицепились. Вам уже популярно обьяснили. Что муж и просто левые трахари, это совсем не одно и тоже . Почему до вас не доходят простые вещи? Вам сколько лет? 12?
Послушайте. С вами все в порядке? А то вы что то прямо зациклились на покойнике. Или просто нечего ответить? А вы вообще взрослый человек? А то прямо какие то детские замашки. На вопросы, либо не отвечаете, либо пишите какой то абсурд. Вот теперь зачем то к покойник прицепились. Вам уже популярно обьяснили. Что муж и просто левые трахари, это совсем не одно и тоже . Почему до вас не доходят простые вещи? Вам сколько лет? 12?
муж по другому имел, после него подобрать не стыдно
тем что мне наплевать что говорят обо мне и знакомых, пока боятся высказать в лицо все прекрасно
Ну да. Ребёнок закрывает глаза ладошками ни чего не видит а значит и его ни кто не видит. И бояться вроде бы нечего. А видите как прошлое догнало автора.? В молодости развлекаюсь и повесилась, теперь плачет. И пусть мне ни кто не говорит в лицо, я же глаза ладошками закрыл. А может быть все проще? Включить мозги и постараться не делать того за что потом может быть горько до слез. И не думать говорят или нет.
Не стыдно. Это была семья с самыми серьёзными намерениями а не левые разовые потрахушки не пойми с кем который утром и имя не вспомнит. Вам уже писали об этом не один раз. Не доходит? Ни могу ни чем помочь. В данном случае народная мудрость говорит-как об стенку горох.
Что значит боится? Почему у вас всегда страх впереди или так всеми любимая самооценка? По вашему у человека всего два чувства? Либо боится, либо не боится. И это всё? А я вот не хочу женится на потаскушку. Пусть даже ни кто не обсуждает и не осуждает, но они знают. Молчат но знают. А вот за чем мне это? Почему мне просто не жинится не на гулящей и жить спокойно не имея дополнительных и не нужных мне проблем? Почему я должен брать в жены пропустившую с десяток проблем. Нет, я могу ещё допустить скажем двух и даже трех её бывших. Ну мало ли, может пыталась что то серьёзное создать. Ну не получилось. Но не десяток же. Сам я не был женат, алиментов нет. Можно сказать чистое прошлое. И зачем мне жена пропустившая через себя кучу парней? В чем моя не уверенность? Целку я никогда не искал и даже в мыслях не держал. Но и о потас ку шке одинокими ночами не грезил. При чем тут моя уверенность или её отсутствие? Или у вас все наоборот? Чем больше у жены трахарей, тем больше у мужа уверенность в себе и выше самооценка?
Ну почему не обьяснил? Не только обьяснил но и практически на пальцах показал. Вы наверное просто пропустили. Повторюсь. Почему я кредит сравнил с бывшим, он взят до моего появление. (это не я лично) до появления мужчины,. Так правильно. Он не принимал решения, брать или нет. Она все сама, и взяла и потратила. Может на себя(отпуск скажем) может ребёнка в школу собрала. Не важно. Взяла и потратила. И не успела выплатить к моменту их знакомства. Вот я и спросил, надо ли мужчине принять участие в погашении. Кстати я сам уже и ответил. Я бы выплатил. Ну а насчёт бывших и их влияния.? Не знаю как у вас, а на меня досих пор влияет школа, хотя это было очень давно, влияют родители хоть они умерли. Но успели что то оставить в моей душе. Они учили меня жизни (если так можно сказать) и я ко многому прислушиваться, да и сейчас какие-то советы и поступки оказываются не лишними. Старые друзья, даже те кого уже давно нет. А у вас разве не так? Многие заблуждаются считая что прошлое остаётся в прошлом. Оно всегда с нами. . Вот хотя бы фраза-учится на ошибках. А как же на них учится если она осталась в прошлом и мы забыли про неё? Нет. Всё что было, и все кто был, они всегда с нами и в той или иной степени влияют на нас. И бывшие мужчины для женщины не исключение.
А если девушка безответно очень сильно в школе любила мальчика, но даже с ним не целовалась? Или вообще никого не любила, но дружила с девочкой, которая потом, ну не знаю, снакоманилась или убийцей стало. Эта подружка тоже очень повлияла на нее. У нее тоже грязное прошлое. Я ж и говорю, вообще с противоположным полом нельзя отношения заводить. У всех в прошлом были какие-то сомнительные знакомые. Непонятно только, почему на Вашу жену с ее покойным первым мужем и их детьми эти же рассуждения не распространяется, она почему-то хорошая в Ваших глазах. А знаете, почему она хорошая? Потому что Вы просто ее любите. Независимо от того, сколько там каких историй у нее было.
Послушайте. С вами все в порядке? А то вы что то прямо зациклились на покойнике. Или просто нечего ответить? А вы вообще взрослый человек? А то прямо какие то детские замашки. На вопросы, либо не отвечаете, либо пишите какой то абсурд. Вот теперь зачем то к покойник прицепились. Вам уже популярно обьяснили. Что муж и просто левые трахари, это совсем не одно и тоже . Почему до вас не доходят простые вещи? Вам сколько лет? 12?
А ответьте, пожалуйста - вот девушка тут писала «я лягу в постель только после помолвки и подачи заявления в загс, пеня кроме мужа никто иметь не будет», а ее жених бросит за неделю до свадьбы. Этот жених - это муж или левый трахарь? Если не левый трахарь, то как это определить, штампа-то не было в паспорте.
А если девушка безответно очень сильно в школе любила мальчика, но даже с ним не целовалась? Или вообще никого не любила, но дружила с девочкой, которая потом, ну не знаю, снакоманилась или убийцей стало. Эта подружка тоже очень повлияла на нее. У нее тоже грязное прошлое. Я ж и говорю, вообще с противоположным полом нельзя отношения заводить. У всех в прошлом были какие-то сомнительные знакомые. Непонятно только, почему на Вашу жену с ее покойным первым мужем и их детьми эти же рассуждения не распространяется, она почему-то хорошая в Ваших глазах. А знаете, почему она хорошая? Потому что Вы просто ее любите. Независимо от того, сколько там каких историй у нее было.
Я вам первый поставил плюс. Комментарий вдумчивый и по существу. Все что было с вами и с окружающими, все оставляет след. Просто так ни чего не проходит. Мальчик в школе это возможно была первая любовь. Она говорят бывает у всех и женщины утверждают(может и не все) что это память на всю жизнь. Но он же оставил след в вашей душе. Не грязный и гадкий а чистый и светлый. Что здесь плохого. И девочка наркоманка оставила. Возможно что наркотики это плохо. Одно дело кто то говорит и другое на ваших глазах. Вы сами видели что это такое. Но мы сейчас не об этом. Мы о том что не всех мужей устраивает прошлое жены. Именно своей жены. Ему наплевать на жену соседа. Он не считает её грязной даже если у неё в свое время было на много больше мужчин чем у его жены. У него болит только свое, а другие пусть делают что хотят. Но вот свою, родную он будет ревновать. Это его. Нельзя трогать ни кому. Даже в прошлом. Он же умом понимает что они пусть не зримо все равно уже с ней. И это на всю жизнь. Вот как мальчик для девушки которая с ним не целовалась даже. Но ведь она помнит его. Вспоминает, пусть иногда. Он тоже ни куда не делся. Когда женщины говорят что это было давно и он уже ни чего не помнит, я в это не верю. Наверняка у вас время от времени появляются чьи-то слова например. Вот скажем ваш знакомый при разговоре повторяет одно какое то слово. Их ещё называют слово паразит. И не заметно для вас самих вы вдруг замечаете что и у вас оно появилось. Всё и всегда оставляют какой нибудь след. А вы думаете мужчины бывшие до мужа просто прошли и исчезли бесследно? Так не бывает. И мужьям это очень не нравится.
А ответьте, пожалуйста - вот девушка тут писала «я лягу в постель только после помолвки и подачи заявления в загс, пеня кроме мужа никто иметь не будет», а ее жених бросит за неделю до свадьбы. Этот жених - это муж или левый трахарь? Если не левый трахарь, то как это определить, штампа-то не было в паспорте.
Ни штамп, ни наличие плевы не определяет невинность и порядочность. Я уже писал что я могу допустить даже трех бывших, девушка по честному хотела построить семью. Вот как в вашем примере. Она не развлекались в угоду похоти. Жених казлом оказал я. Так бывает. Её за что винить. Не получила построить семью. Но это же не смертельно. Можно ещё попробовать.. Ну согласитесь. Пусть трое. Девушка вдумчиво, серьёзно пытается выйти замуж. Но не десять же? Это уже не разборчивасть. Это уже желание просто потра хать ться. А у многих и просто случайные связи, вообще на один два раза. Ну и редкий муж захочет такую жену. А девушке можно только посочувствовать и пожелать удачи. Надеюсь найдёт ещё своего принца.
Я вам первый поставил плюс. Комментарий вдумчивый и по существу. Все что было с вами и с окружающими, все оставляет след. Просто так ни чего не проходит. Мальчик в школе это возможно была первая любовь. Она говорят бывает у всех и женщины утверждают(может и не все) что это память на всю жизнь. Но он же оставил след в вашей душе. Не грязный и гадкий а чистый и светлый. Что здесь плохого. И девочка наркоманка оставила. Возможно что наркотики это плохо. Одно дело кто то говорит и другое на ваших глазах. Вы сами видели что это такое. Но мы сейчас не об этом. Мы о том что не всех мужей устраивает прошлое жены. Именно своей жены. Ему наплевать на жену соседа. Он не считает её грязной даже если у неё в свое время было на много больше мужчин чем у его жены. У него болит только свое, а другие пусть делают что хотят. Но вот свою, родную он будет ревновать. Это его. Нельзя трогать ни кому. Даже в прошлом. Он же умом понимает что они пусть не зримо все равно уже с ней. И это на всю жизнь. Вот как мальчик для девушки которая с ним не целовалась даже. Но ведь она помнит его. Вспоминает, пусть иногда. Он тоже ни куда не делся. Когда женщины говорят что это было давно и он уже ни чего не помнит, я в это не верю. Наверняка у вас время от времени появляются чьи-то слова например. Вот скажем ваш знакомый при разговоре повторяет одно какое то слово. Их ещё называют слово паразит. И не заметно для вас самих вы вдруг замечаете что и у вас оно появилось. Всё и всегда оставляют какой нибудь след. А вы думаете мужчины бывшие до мужа просто прошли и исчезли бесследно? Так не бывает. И мужьям это очень не нравится.
Но первая невинная любовь - это тоже прошлое. Если это было действительно сильное чувство, то след оно оставило гораздо больший, чем, скажем, пять половых партнеров, которые были просто симпатичны. Получается, чистая и невинная девушка, которая просто не в состоянии была проконтролировать свою любовь - она негодна для семьи, потому что мужу может ее прошлое не нравится?? Насчет воспоминаний о первой любви - кажется, понимаю, что Вы имеете в виду, знаю таких женщин, которые всю жизнь помнят и любят своего самого первого мальчика, с которым и не было ничего. (Кстати, Вы думаете, что мужьям это нравится? хотя вроде как они единственные у своих жен) Лично я такого не понимаю, у меня неплохая память, но первых любовей вспоминаю только когда натыкаюсь на их фотки или на какие-то подаренные вещи ну или при обсуждении подобных тем) Точно так же я вспоминаю и каких-то одноклассников, подружек, короче, людей, с которыми никаких романтических отношений не было)
Возможно, Вы как-то пытаетесь связать число половых партнеров и нравственность человека, но это далеко не коррелирующие понятия. Почти все мои близкие подруги (да и я) искали именно серьезных отношений, но в итоге только одна вышла замуж за первого парня и пока не развелась. Как раз одну из них и бросил первый парень, с которым они планировали пожениться. Сейчас она вышла замуж. Порядочный человек, любящая жена и мать, как бы банально это ни звучало, но это реально так)) но муж у нее далеко не второй.
Вы сами просто похоже до конца свое сравнение не продумали)) «если бывшие жены - это ее дело, то мне нельзя платить за нее крокодил» - это то же самое, что и загадка «сколько мне лет, если вчера в 5 вечера пошел дождь»)) кредит свой жена платит СЕЙЧАС. Этот кредит сейчас влияет на их с мужем жизнь, деньги на него уходят из бюджета. Бывшие же ВОООБЩЕ НИКАК не влияют на жизнь женщины. Пример про гадости от пьяных бывших - ну ради бога, как будто про девственниц гадости не говорят))) не представляете, чего только не наслушаются про себя 15-летние девочки, в глаза чл.н не видавшие)) вообще тогда не стоит жениться в принципе
Есть мнение, что прошлого просто не существует. Есть только настоящее.
А аналогия у Николая хорошая, умная и добрая.
))) все понимающие так и не могут объяснить, в чем именно аналогия НЕЗАКРЫТОГО кредита с отношениями, которые были у женщины 10 лет назад.
По поводу первого встречного - тут девушка писала, что она правильная, она будет хранить девственность для мужа, ляжет в постель только после подачи заявления в загс. И вот такую правильную за неделю до свадьбы жених бросил. Кто она? Порядочная или шл.ха, которая легла под первого встречного?
Это вы не хотите признать аналогию, потому что она вам не по нутру.
Если девочка что то писала, то Не факт, что она так поступит, сама ли, или под влиянием обстоятельств.
А вот вторую девочку, как вы пишите, которую бросил жених, не вижу повода называть ***. Дурой, разве что...
Но факт, что она легла под встречного, от этого не исчезнет, увы, как бы нам этого не хотелось.
Не обьясняйте. Не поймёт. Или сделает вид что не поняла и начнёт нести такую ахинею. У меня сразу было написано что я это придумал но оказалось что я идиот до свадьбы не поговорил. Вот так!
Согласен. Ника способна предъявить претензию к мужу, если даже её поймает на тройничке. А чё тут такова? Ведь её не спрашивали, не предупреждали до свадьбы, что это не желательно. Вот и нечего вампирить бедную девушку!
Не стыдно. Это была семья с самыми серьёзными намерениями а не левые разовые потрахушки не пойми с кем который утром и имя не вспомнит. Вам уже писали об этом не один раз. Не доходит? Ни могу ни чем помочь. В данном случае народная мудрость говорит-как об стенку горох.
Смешно, но она действительно не понимает разницу между любовью с мужем и е@лей с кем попало. Это её особенность.
А если девушка безответно очень сильно в школе любила мальчика, но даже с ним не целовалась? Или вообще никого не любила, но дружила с девочкой, которая потом, ну не знаю, снакоманилась или убийцей стало. Эта подружка тоже очень повлияла на нее. У нее тоже грязное прошлое. Я ж и говорю, вообще с противоположным полом нельзя отношения заводить. У всех в прошлом были какие-то сомнительные знакомые. Непонятно только, почему на Вашу жену с ее покойным первым мужем и их детьми эти же рассуждения не распространяется, она почему-то хорошая в Ваших глазах. А знаете, почему она хорошая? Потому что Вы просто ее любите. Независимо от того, сколько там каких историй у нее было.
Вы действительно не понимаете разницы между первым поцелуем и перебором половых партнёров?
Кажется, вы плохо понимаете людей.
А ответьте, пожалуйста - вот девушка тут писала «я лягу в постель только после помолвки и подачи заявления в загс, пеня кроме мужа никто иметь не будет», а ее жених бросит за неделю до свадьбы. Этот жених - это муж или левый трахарь? Если не левый трахарь, то как это определить, штампа-то не было в паспорте.
Формально, да, девушка спала с левым трахателем. Это не сложно понять, но вам невозможно принять. Почему?
Я вам первый поставил плюс. Комментарий вдумчивый и по существу. Все что было с вами и с окружающими, все оставляет след. Просто так ни чего не проходит. Мальчик в школе это возможно была первая любовь. Она говорят бывает у всех и женщины утверждают(может и не все) что это память на всю жизнь. Но он же оставил след в вашей душе. Не грязный и гадкий а чистый и светлый. Что здесь плохого. И девочка наркоманка оставила. Возможно что наркотики это плохо. Одно дело кто то говорит и другое на ваших глазах. Вы сами видели что это такое. Но мы сейчас не об этом. Мы о том что не всех мужей устраивает прошлое жены. Именно своей жены. Ему наплевать на жену соседа. Он не считает её грязной даже если у неё в свое время было на много больше мужчин чем у его жены. У него болит только свое, а другие пусть делают что хотят. Но вот свою, родную он будет ревновать. Это его. Нельзя трогать ни кому. Даже в прошлом. Он же умом понимает что они пусть не зримо все равно уже с ней. И это на всю жизнь. Вот как мальчик для девушки которая с ним не целовалась даже. Но ведь она помнит его. Вспоминает, пусть иногда. Он тоже ни куда не делся. Когда женщины говорят что это было давно и он уже ни чего не помнит, я в это не верю. Наверняка у вас время от времени появляются чьи-то слова например. Вот скажем ваш знакомый при разговоре повторяет одно какое то слово. Их ещё называют слово паразит. И не заметно для вас самих вы вдруг замечаете что и у вас оно появилось. Всё и всегда оставляют какой нибудь след. А вы думаете мужчины бывшие до мужа просто прошли и исчезли бесследно? Так не бывает. И мужьям это очень не нравится.
Ничего не вдумчивый. Досужие выдумки инфантильной личности.
Типа, СПИД, если из прошлого, то и не СПИД?
Выдуманная девушка наркоманка - ваще нечто.
Всё это похоже на какую-то разводку. Наркотики - нельзя, но можно водку? Под которую хорошо с товарами обсуждать родных людей.
Но первая невинная любовь - это тоже прошлое. Если это было действительно сильное чувство, то след оно оставило гораздо больший, чем, скажем, пять половых партнеров, которые были просто симпатичны. Получается, чистая и невинная девушка, которая просто не в состоянии была проконтролировать свою любовь - она негодна для семьи, потому что мужу может ее прошлое не нравится?? Насчет воспоминаний о первой любви - кажется, понимаю, что Вы имеете в виду, знаю таких женщин, которые всю жизнь помнят и любят своего самого первого мальчика, с которым и не было ничего. (Кстати, Вы думаете, что мужьям это нравится? хотя вроде как они единственные у своих жен) Лично я такого не понимаю, у меня неплохая память, но первых любовей вспоминаю только когда натыкаюсь на их фотки или на какие-то подаренные вещи ну или при обсуждении подобных тем) Точно так же я вспоминаю и каких-то одноклассников, подружек, короче, людей, с которыми никаких романтических отношений не было)
Возможно, Вы как-то пытаетесь связать число половых партнеров и нравственность человека, но это далеко не коррелирующие понятия. Почти все мои близкие подруги (да и я) искали именно серьезных отношений, но в итоге только одна вышла замуж за первого парня и пока не развелась. Как раз одну из них и бросил первый парень, с которым они планировали пожениться. Сейчас она вышла замуж. Порядочный человек, любящая жена и мать, как бы банально это ни звучало, но это реально так)) но муж у нее далеко не второй.
С вами весело! Вы сами за оппонента придумываете контраргументы, а выводы делаете вообще с потолка.
А потом приводите тезисы, типа, количество ёб@рей не влияет на нравственность. Ну, как ваша девочка-наркоманка всего-то 10 раз кололась.
Вы сами себя хотите убедить. В чём, скажите?
Это вы не хотите признать аналогию, потому что она вам не по нутру.
Если девочка что то писала, то Не факт, что она так поступит, сама ли, или под влиянием обстоятельств.
А вот вторую девочку, как вы пишите, которую бросил жених, не вижу повода называть ***. Дурой, разве что...
Но факт, что она легла под встречного, от этого не исчезнет, увы, как бы нам этого не хотелось.
Но тут ее много кто лайкнул)) за что, интересно? За то, что она планирует поступить как шл.ха? Ну раз вот этот жених по итогу оказался левым трахателем.
А если муж подал на развод через неделю после свадьбы - это ж тоже левый трахатель получается? Где граница между левым и не левым?
Ничего не вдумчивый. Досужие выдумки инфантильной личности.
Типа, СПИД, если из прошлого, то и не СПИД?
Выдуманная девушка наркоманка - ваще нечто.
Всё это похоже на какую-то разводку. Наркотики - нельзя, но можно водку? Под которую хорошо с товарами обсуждать родных людей.
Причем тут СПИД?У Николая жена до него была замужем за другим. Это значит, что у нее СПИД? Или что? То что Николай доносит, я как-то понимаю. Вас - нет.
С вами весело! Вы сами за оппонента придумываете контраргументы, а выводы делаете вообще с потолка.
А потом приводите тезисы, типа, количество ёб@рей не влияет на нравственность. Ну, как ваша девочка-наркоманка всего-то 10 раз кололась.
Вы сами себя хотите убедить. В чём, скажите?
А кто же должен приводить контраргументы, если не я?)) да, это самая что ни на есть истина - количество половых партнеров до свадьбы не связано с любовью к супругу(е) и нравственностью. Ну разве что очень косвенно. И пример я привела. Я ничего не хочу доказать, мне интересно понять, как же именно половые партнеры влияют на женщину)) и почему просто платоническая сильная любовь так сильно на нее не влияет)) пока непонятно
Но тут ее много кто лайкнул)) за что, интересно? За то, что она планирует поступить как шл.ха? Ну раз вот этот жених по итогу оказался левым трахателем.
А если муж подал на развод через неделю после свадьбы - это ж тоже левый трахатель получается? Где граница между левым и не левым?
Вы придумали какие-то ситуации, и требуете ответа, но он вам и не нужен!
Вы не слышите ничего, уверенные в своей правоте. К тому же не знаете терминов, и трактует их произвольно, как вам угодно. Даже шл%хи у вас не шл%хи, а те, кто вам не нравятся.
Спрашиваете у меня, где лево, а где право...
Это вы не хотите признать аналогию, потому что она вам не по нутру.
Если девочка что то писала, то Не факт, что она так поступит, сама ли, или под влиянием обстоятельств.
А вот вторую девочку, как вы пишите, которую бросил жених, не вижу повода называть ***. Дурой, разве что...
Но факт, что она легла под встречного, от этого не исчезнет, увы, как бы нам этого не хотелось.
Мне не по нутру, что женщин обвиняют непонятно в чем. Развелась - шл.ха. Бросил первый мужчина - шл.ха. Вышла замуж за первого парня и всю жизнь с ним живешь, несмотря на проблемы какие-то- шл.ха и терпила (это реальное мнение одного моего родственника - «фу, шл.ха - схватила первого встречного и бегом за него замуж и тр.хаться»). Короче, «родилась бабой - уже шл.ха по умолчанию»