Мужчины не уходят к любовницам

1. Супружество согласно Библии осуществляется через венчание. Штамп в паспорте никакого отношения к этому не имеет. В ваших терминах это тот же блуд. Штамп ставят - согласно вашим понятиям - "оскотиневшие" люди, которые никакого голоса Бога не слышат. Тогда какой с них спрос если этот штамп -следствие похоти , как вы сами заявляете? Такое супружество не может быть на всю жизнь.

Прелюбодеяние это измена в браке. Брак без венчания не считается браком по церковным канонам.

Я как раз говорю что Бог тут ни при чем!
Вот что говорит церковь - "Церковь не имеет возможности проверить, является ли заключаемый брак единственным. Были случаи, когда приходили венчаться без штампа в паспорте люди, уже состоявшие в браке. Поэтому, во избежание подобных проблем, для венчания необходимо предварительно зарегистрировать брак в ЗАГСе."
В сообщении 718 не сказано что люди венчались. У них родились дети в гражданском браке. Они без участия Бога ставили штамп в паспорте. Так может они сделали ошибку? Если второй штамп в паспорте по похоти так может и первый не любви? Тогда почему он должен быть на всю жизнь?

С одной стороны, есть исторические факты общения непорочных людей, ведущих целомудренный образ жизни, с высшими силами, которые официально зафиксированы (например, Орлеанской девой). С другой стороны, Божье слово написано в Библии по всем вопросам. Откройте и увидите. Я лишь транслирую информацию, которую Вы пытаетесь исказить и передёрнуть, представляя человека как винтик, лишённого собственной воли.

Верно, в основной массе мужчины по настоящему не любят, но на то есть причина, скрытая в женщине. Но теперь речь о другом – о блуде.
Ваши оправдания супружеских измен (зацепками и пр.) напрасны, ибо «с любимыми не расстаются, всей кровью прорастая в них». Поэтому всё не так сложно, как Вы пытаетесь запутать. Человек просто должен соблюдать по жизни нравственные нормы. В помощь тому есть Заповеди Божьи и есть Список смертных грехов. Прелюбодение там в купе с убийством и воровством числится. Погуглите и просветитесь.

Я не «сужу», а транслирую истину, дабы сделать людей чище. Поэтому Ваша библейская цитата - ни каким боком, Зато Вы упустили главную цитату по существу темы: «Возлюбите ближнего, как самого себя.»

С одной стороны, есть исторические факты общения непорочных людей, ведущих целомудренный образ жизни, с высшими силами, которые официально зафиксированы (например, Орлеанской девой). С другой стороны, Божье слово написано в Библии по всем вопросам. Откройте и увидите. Я лишь транслирую информацию, которую Вы пытаетесь исказить и передёрнуть, представляя человека как винтик, лишённого собственной воли.

Верно, в основной массе мужчины по настоящему не любят, но на то есть причина, скрытая в женщине. Но теперь речь о другом – о блуде.
Ваши оправдания супружеских измен (зацепками и пр.) напрасны, ибо «с любимыми не расстаются, всей кровью прорастая в них». Поэтому всё не так сложно, как Вы пытаетесь запутать. Человек просто должен соблюдать по жизни нравственные нормы. В помощь тому есть Заповеди Божьи и есть Список смертных грехов. Прелюбодение там в купе с убийством и воровством числится. Погуглите и просветитесь.

Я не «сужу», а транслирую истину, дабы сделать людей чище. Поэтому Ваша библейская цитата - ни каким боком, Зато Вы упустили главную цитату по существу темы: «Возлюбите ближнего, как самого себя.»

С одной стороны, есть исторические факты общения непорочных людей, ведущих целомудренный образ жизни, с высшими силами, которые официально зафиксированы (например, Орлеанской девой). С другой стороны, Божье слово написано в Библии по всем вопросам. Откройте и увидите. Я лишь транслирую информацию, которую Вы пытаетесь исказить и передёрнуть, представляя человека как винтик, лишённого собственной воли.

Верно, в основной массе мужчины по настоящему не любят, но на то есть причина, скрытая в женщине. Но теперь речь о другом – о блуде.
Ваши оправдания супружеских измен (зацепками и пр.) напрасны, ибо «с любимыми не расстаются, всей кровью прорастая в них». Поэтому всё не так сложно, как Вы пытаетесь запутать. Человек просто должен соблюдать по жизни нравственные нормы. В помощь тому есть Заповеди Божьи и есть Список смертных грехов. Прелюбодение там в купе с убийством и воровством числится. Погуглите и просветитесь.

Я не «сужу», а транслирую истину, дабы сделать людей чище. Поэтому Ваша библейская цитата - ни каким боком, Зато Вы упустили главную цитату по существу темы: «Возлюбите ближнего, как самого себя.»

С одной стороны, есть исторические факты общения непорочных людей, ведущих целомудренный образ жизни, с высшими силами, которые официально зафиксированы (например, Орлеанской девой). С другой стороны, Божье слово написано в Библии по всем вопросам. Откройте и увидите. Я лишь транслирую информацию, которую Вы пытаетесь исказить и передёрнуть, представляя человека как винтик, лишённого собственной воли.

Верно, в основной массе мужчины по настоящему не любят, но на то есть причина, скрытая в женщине. Но теперь речь о другом – о блуде.
Ваши оправдания супружеских измен (зацепками и пр.) напрасны, ибо «с любимыми не расстаются, всей кровью прорастая в них». Поэтому всё не так сложно, как Вы пытаетесь запутать. Человек просто должен соблюдать по жизни нравственные нормы. В помощь тому есть Заповеди Божьи и есть Список смертных грехов. Прелюбодение там в купе с убийством и воровством числится. Погуглите и просветитесь.

Я не «сужу», а транслирую истину, дабы сделать людей чище. Поэтому Ваша библейская цитата - ни каким боком, Зато Вы упустили главную цитату по существу темы: «Возлюбите ближнего, как самого себя.»

Учитесь врубаться в контекст, когда в чужие диалоги встреваете.
Бог был приплетён ни мной, а моим анонимным оппонентом (№ 721).

Ну и что дальше? Вы хотите сказать, что рождение детей в гражданском браке снимает ответственность за их воспитание с родителей?
Какая «ошибка»? Ребёнка назад не засунешь.

Наличие второго штампа – свидетельство отсутствия Любви при первом штампе. Да. И что дальше?
Невинные дети должны страдать за ювенильный идиотизм своих родителей? А биологической жене жизнь зачёркивать тоже можно?
Вот поэтому брак – хомут на всю жизнь, если руководствоваться человеческой нравственностью, а не маргинальным скотством.

Учитесь врубаться в контекст, когда в чужие диалоги встреваете.
Бог был приплетён ни мной, а моим анонимным оппонентом (№ 721).

Ну и что дальше? Вы хотите сказать, что рождение детей в гражданском браке снимает ответственность за их воспитание с родителей?
Какая «ошибка»? Ребёнка назад не засунешь.

Наличие второго штампа – свидетельство отсутствия Любви при первом штампе. Да. И что дальше?
Невинные дети должны страдать за ювенильный идиотизм своих родителей? А биологической жене жизнь зачёркивать тоже можно?
Вот поэтому брак – хомут на всю жизнь, если руководствоваться человеческой нравственностью, а не маргинальным скотством.

Уже считается.
Читайте "Социальную концепцию РПЦ",
принятую архиерейским собором в 2000 году.

Учитесь врубаться в контекст, когда в чужие диалоги встреваете.
Бог был приплетён ни мной, а моим анонимным оппонентом (№ 721).

Ну и что дальше? Вы хотите сказать, что рождение детей в гражданском браке снимает ответственность за их воспитание с родителей?
Какая «ошибка»? Ребёнка назад не засунешь.

Наличие второго штампа – свидетельство отсутствия Любви при первом штампе. Да. И что дальше?
Невинные дети должны страдать за ювенильный идиотизм своих родителей? А биологической жене жизнь зачёркивать тоже можно?
Вот поэтому брак – хомут на всю жизнь, если руководствоваться человеческой нравственностью, а не маргинальным скотством.

Уже считается.
Читайте "Социальную концепцию РПЦ",
принятую архиерейским собором в 2000 году.

Откуда Вам знать, что есть блуд в моих терминах? Вы не угадали.

Что касается церковных понятий, на которые Вы уклонились, то блудом считаются все внебрачные половые отношения. Только Вы от жизни несколько поотстали – прошлым веком живёте. Гражданский брак давно приравнен к венчанному, то есть, церковью блудом не считается.

То, что брак (любой, кроме Белого) – следствие похоти, так это научный факт, а не моё потолочное заявление. Именно по зову полового инстинкта мужчины вступают в брак. А вот женщины, как более духовные существа, – по другим соображениям. Но теперь не об этом.

Супружество на всю жизнь бывает вследствие Любви в паре или морального долга. Оправданием разрушения семьи может быть только отсутствие общих биологических детей и биологическая чужеродность жены (при соблюдении первого условия). Тогда бумеранга не будет.

Учитесь врубаться в контекст, когда в чужие диалоги встреваете.
Бог был приплетён ни мной, а моим анонимным оппонентом (№ 721).

Ну и что дальше? Вы хотите сказать, что рождение детей в гражданском браке снимает ответственность за их воспитание с родителей?
Какая «ошибка»? Ребёнка назад не засунешь.

Наличие второго штампа – свидетельство отсутствия Любви при первом штампе. Да. И что дальше?
Невинные дети должны страдать за ювенильный идиотизм своих родителей? А биологической жене жизнь зачёркивать тоже можно?
Вот поэтому брак – хомут на всю жизнь, если руководствоваться человеческой нравственностью, а не маргинальным скотством.

Откуда Вам знать, что есть блуд в моих терминах? Вы не угадали.

Что касается церковных понятий, на которые Вы уклонились, то блудом считаются все внебрачные половые отношения. Только Вы от жизни несколько поотстали – прошлым веком живёте. Гражданский брак давно приравнен к венчанному, то есть, церковью блудом не считается.

То, что брак (любой, кроме Белого) – следствие похоти, так это научный факт, а не моё потолочное заявление. Именно по зову полового инстинкта мужчины вступают в брак. А вот женщины, как более духовные существа, – по другим соображениям. Но теперь не об этом.

Супружество на всю жизнь бывает вследствие Любви в паре или морального долга. Оправданием разрушения семьи может быть только отсутствие общих биологических детей и биологическая чужеродность жены (при соблюдении первого условия). Тогда бумеранга не будет.

Уходя от детей, муж или жена просто ломают психику детям.
Причем возраст ребенка не имеет значения.
Я знаю человека, у которого родители развелись за 60, ему было около 40-ка. Он 2 года не разговаривал с родителями - пока они не сошлись снова.

Не догоняете? У Вас с нравственностью тоже проблемы как у самцов? Бумеранг – за покалеченные жизни (обоим участникам блуда).

Ваше сожаление – не тем боком. Сожалеть нужно об издержках воспитания, которое было ненадлежащим. Воспитывать мальчиков на порядок сложнее, чем девочек, для получения нравственной личности (у них даже аналога Девичьей чести нет).

Деторождение самками с целью хомутания самцов – лицемерно и безнравственно и даже ставит их на один уровень, как пару сапог.
Между людьми, а не оскотинившимися особями, связующим звеном должна быть Любовь, но настоящая, а не то жалкое подобие на основе похоти, которым её блудники подменяют, точно так как Вы называете блуд «полом», без соображения применяя новомодные иностранные словечки. Но от этого непотребное занятие потребным не станет, а вот подростков хорошо запутает и мозги запудрит так, что переосмыслить этот ложный стереотип взрослыми они будут уже не способны, поскольку тяжёлая наркомания неизлечима.

Каким боком Ваш перл о сексуальном насилии над собой мне не понятно. Я ратую за целомудрие в супружеских отношениях.

Не догоняете? У Вас с нравственностью тоже проблемы как у самцов? Бумеранг – за покалеченные жизни (обоим участникам блуда).

Ваше сожаление – не тем боком. Сожалеть нужно об издержках воспитания, которое было ненадлежащим. Воспитывать мальчиков на порядок сложнее, чем девочек, для получения нравственной личности (у них даже аналога Девичьей чести нет).

Деторождение самками с целью хомутания самцов – лицемерно и безнравственно и даже ставит их на один уровень, как пару сапог.
Между людьми, а не оскотинившимися особями, связующим звеном должна быть Любовь, но настоящая, а не то жалкое подобие на основе похоти, которым её блудники подменяют, точно так как Вы называете блуд «полом», без соображения применяя новомодные иностранные словечки. Но от этого непотребное занятие потребным не станет, а вот подростков хорошо запутает и мозги запудрит так, что переосмыслить этот ложный стереотип взрослыми они будут уже не способны, поскольку тяжёлая наркомания неизлечима.

Каким боком Ваш перл о сексуальном насилии над собой мне не понятно. Я ратую за целомудрие в супружеских отношениях.

С одной стороны, есть исторические факты общения непорочных людей, ведущих целомудренный образ жизни, с высшими силами, которые официально зафиксированы (например, Орлеанской девой). С другой стороны, Божье слово написано в Библии по всем вопросам. Откройте и увидите. Я лишь транслирую информацию, которую Вы пытаетесь исказить и передёрнуть, представляя человека как винтик, лишённого собственной воли.

Верно, в основной массе мужчины по настоящему не любят, но на то есть причина, скрытая в женщине. Но теперь речь о другом – о блуде.
Ваши оправдания супружеских измен (зацепками и пр.) напрасны, ибо «с любимыми не расстаются, всей кровью прорастая в них». Поэтому всё не так сложно, как Вы пытаетесь запутать. Человек просто должен соблюдать по жизни нравственные нормы. В помощь тому есть Заповеди Божьи и есть Список смертных грехов. Прелюбодение там в купе с убийством и воровством числится. Погуглите и просветитесь.

Я не «сужу», а транслирую истину, дабы сделать людей чище. Поэтому Ваша библейская цитата - ни каким боком, Зато Вы упустили главную цитату по существу темы: «Возлюбите ближнего, как самого себя.»

От хороших жен мужья не гуляют. Если муж загулял - значит проблема в тебе. Ищи всегда проблему в себе. Значит не удовлетворяешь его либо дома постоянно скандалы и/или упреки, не ценишь своего мужа может. Просто так гуляют только откровенные гуляки, а большинство мужчин начинаю гулять как раз при причинах, которые я описала выше.

Жена по истечению многих лет совместной жизни становится родной ,от родных не уходят . К любовнице мужчина ходит за острыми ощущениями ,но прекрасно знает и чувствует ,что она ему чужая . Представьте - едите вы суши без имбиря они вам будут казаться пресными .хотя вы будите сыты . Это как жена Имбирь без суши- гадость редкостная и вы его есть не будите . Это как любовница .А вместе это вкусно и дополняют друг друга .

"Ваши оправдания супружеских измен (зацепками и пр.) напрасны, ибо «с любимыми не расстаются, всей кровью прорастая в них». " - вы писали. А кто вам сказал что супружество и любовь -одно и то же? С любимыми может и не расстаются. А с супругами расстаются , которых не любят. Не все женятся по любви!

Вы транслируете истину???? Библию переписывали люди, и не один раз. С искажениями разумеется. То что в ней написано истиной не является уже. Может быть к истине близок был Иисус Христос, но вы ведь лично с ним не разговаривали.

Про прелюбодеяние еще раз - прелюбодеяние это измена в браке. Брак без ВЕНЧАНИЯ не считается браком по церковным канонам. Большинство людей просто ставят штамп, поэтому измена не является прелюбодеянием. Ну не является!

Погуглите сами! У нас здесь много религий задействовано, а что вы скажете про мусульман тогда, у них вообще несколько жен можно иметь? Это измена или не измена, когда одна ночь с одной женой, а следующая с другой? Прелюбодеяние или нет?
Кто вам сказал что здесь все христиане, почему все должны руководствоваться Библией? Есть вообще атеисты, они не обязаны следовать тому что написано в Библии. Нет для них понятия прелюбодеяния! А вообще интим с человеком по любви никто осуждать не имеет права, и неважно , в браке это происходит или вне брака. Аморально спать с тем кого не любишь.

Да ничего подобного я не хочу сказать. Я хочу сказать что эта планета -своего рода тюрьма, и жизнь и законы здесь скотские. И люди многие тоже такие. Это во-первых.
Насчет детей. Я не говорю что нужно развестись и перестать общаться с детьми. Вот случай из жизни. Двое людей полюбили друг друга. Она замужем и есть ребенок лет 9. Не знаю любила ли она мужа , может и нет, но поняла что насильно заставлять себя жить с ним не может. И они нашли решение. Она утром отводила ребенка в школу, приводила из школы, готовила обед, делала с ним уроки. А вечером уходила к новому мужу, любимому. Ребенок не чувствовал что мать отдалилась или что он лишился ее любви. И эта ситуация для ребенка гораздо лучше чем если б его мать срывалась на нем из за того что несчастлива, и из за того что она вынуждена насиловать себя каждый день, ложась в постель с человеком к которому ничего не чувствует.
Согласно вашей логике она должна была жить с человеком, которого бы возненавидела за то что она должна ломать и мучить себя , живя с ним? Человек в таких условиях становится психически больным. Никакой пользы в таком состоянии мать ребенку принести не может.

Для начала извольте обосновать свою остервенелую отсебятину в мой адрес.
Процитированное Вами моё сообщение № 409 (адресованное моей собеседницей «Сладкая»), выдернуто Вами из контекста обсуждения, в которое Вы влезли без соображения. У Вас либо не хватило ума, чтобы осознать его смысл, либо слишком сильно правда глаза колет, что решили пойти на таран с Истиной. Но вышел обратный эффект.

Своим отрицанием абсолютного признака Любви (скудоумным заявлением о «просирабельности» этого «чувства») Вы ярко продемонстрировали своё духовное ничтожество – неспособность на Любовь и отсутствие её в своей блудливой жизни. Ваша жизнь пуста.

Зарубите себе на носу:
когда возразить нечего, то лучше утереться и заглохнуть.

Очень странная логика? Что значит ищи причину в себе? А может её стоит искать в мужчине?
Обычно мужики начинают гулять от домушниц, а такими женщины стоновятся именно из за мужчин. Мужчины сваливают все на своих женщин дом, детей, при этом многие женщины ещё и работают. Для мужчин такие женщины становятся скучными и не интересными. Как правило такие женщины меньше о себе заботятся(маникюр, педикюр, спорт и т.д),таким женщинам меньше хочется секса и экспериментов, ролевых игр и.д.
У меня много подобных примеров перед глазами, где жоны домашние, все в семью мужики гуляют и разводы потом, а где мужья помогают, ухаживают, цветы дарят, да по кино и ресторанам водят, семьи очень крепкие, мужья всегда дома с жонами и детьми.

Очень странная логика? Что значит ищи причину в себе? А может её стоит искать в мужчине?
Обычно мужики начинают гулять от домушниц, а такими женщины стоновятся именно из за мужчин. Мужчины сваливают все на своих женщин дом, детей, при этом многие женщины ещё и работают. Для мужчин такие женщины становятся скучными и не интересными. Как правило такие женщины меньше о себе заботятся(маникюр, педикюр, спорт и т.д),таким женщинам меньше хочется секса и экспериментов, ролевых игр и.д.
У меня много подобных примеров перед глазами, где жоны домашние, все в семью мужики гуляют и разводы потом, а где мужья помогают, ухаживают, цветы дарят, да по кино и ресторанам водят, семьи очень крепкие, мужья всегда дома с жонами и детьми.

А мне-то гуглить зачем? Вы влезли в чужой диалог и без соображения контексты моих ответов передёргиваете. Речь шла про Список смертных грехов. Каким боком иные религии оказались? Мусульманство при чём? Кстати, они признают Библейские писания, у нас общая история грехопадения наших Прародителей. И дальше – что?
Руководствуйтесь, чем хотите. Мои комментарии для думающих людей, ищущих смысл жизни. Секта Атеизма принципиально не отличается от религиозных конфессий, ибо тоже основана на догме. Я же руководствуюсь достижениями «Научной религии», как единственно верного учения.

Что касается аморальности, то для духовно развитых людей её определение не составляет труда. «На чужом несчастье счастья не построить» – его девиз, если коротко.
Спите, с кем хотите, если никто от этого не пострадает. Но в любом случае, пострадаете Вы, ибо блуд, как первородный грех никуда не денется. Плотские наслаждения духовные достижения (Любовь).

До Вас плохо доходит? Так было РАНЬШЕ, но не теперь.
Именно по церковным канонам гражданский брак = венчанному браку.
Вам дана ссылка на официальный источник. Спросите у Батюшки, наконец.

А мне-то гуглить зачем? Вы влезли в чужой диалог и без соображения контексты моих ответов передёргиваете. Речь шла про Список смертных грехов. Каким боком иные религии оказались? Мусульманство при чём? Кстати, они признают Библейские писания, у нас общая история грехопадения наших Прародителей. И дальше – что?
Руководствуйтесь, чем хотите. Мои комментарии для думающих людей, ищущих смысл жизни. Секта Атеизма принципиально не отличается от религиозных конфессий, ибо тоже основана на догме. Я же руководствуюсь достижениями «Научной религии», как единственно верного учения.

Что касается аморальности, то для духовно развитых людей её определение не составляет труда. «На чужом несчастье счастья не построить» – его девиз, если коротко.
Спите, с кем хотите, если никто от этого не пострадает. Но в любом случае, пострадаете Вы, ибо блуд, как первородный грех никуда не денется. Плотские наслаждения духовные достижения (Любовь).

Вот часть вашего сообщения:

Зато познание силы бумеранга Вам гарантировано - на Вашем блудном потомстве, когда оно начнёт подыхать, визжа и корчась в муках. Тогда до Вас дойдёт Библейская мудрость - НА ЧУЖОМ НЕСЧАСТЬЕ СЧАСТЬЯ НЕ ПОСТРОИТЬ. Этот тезис совсем не обездоленные сироты придумали, а сам БОГ. Да воздастся Вам по заслугам за покалеченные жизни - бумеранг в полёте. Аминь.

И вы говорите что Бог "приплетен" не вами ?

Здесь не все христиане, эта концепция имеет значение только для христиан. Кто то вообще атеист .

Про "биологическую" жену. Если рядом с ней находится человек который ее не любит и не хочет, нормально ли она себя будет чувствовать рядом с таким мужчиной? Он же ее возненавидит или будет презирать. Разве этим он не зачеркнет ее жизнь?
У вас получается так- брак -"хомут на всю жизнь", как вы говорите, поэтому живите друг с другом насильно, даже если вас друг от друга тошнит. Вот это точно не сделает мир чище! Есть выражение -"насильно мил не будешь!"

РПЦ? Так это они так решили, при чем здесь истина? А много в РПЦ высокоморальных личностей? Если им можно все, то как они могут принимать законы по которым должны жить другие люди?

Дети не всегда невинны. Они приходят сюда с кармой прошлых жизней. Если б все дети были невинны но они все рождались бы красивыми и здоровыми. Но так не бывает.

Мой муж хотел уйти к любовнице и то , когда я узнала, к женщине за плечами у которой уже было 2 брака и ребёнок, к тому же она от него была и беременна. А у нас с ним на тот момент было 2 маленьких детей, младшей 6 мес. Ну что делать, держать не стала, раз там любовь и все дела. Подала на развод, хотя он просил меня не разводиться, чему я была удивлена, а также на алименты, а он им снимал квартиру в другом городе, как потом я узнала. Поговорила с психологом, чтобы не впасть в депрессию, сам он не уходил, только иногда ездил к ним. Хотя я просила. Пришлось уехать нам с детьми к родителям на полгода. Свекровь попросила забрать заявление о разводе и вернуться, мы с детьми вернулись. Я вышла на работу, сходила к парикмахеру, косметологу, начала новую жизнь. А муж так всё и не уходил, жил в другой комнате. К любовнице ездить перестал, устроился на вторую работу, у них там родилась девочка и у нас с ним две девочки. Хотя любовница ему обещала, что будет мальчик. Меня очень поддерживала свекровь, разводиться я не стала, заявление я забрала. Я окунулась в общественную деятельность с головой, помогала людям, кроме работы, с этой деятельностью были связаны походы к чиновникам, депутатам, мне приходилось выступать на местном телевидении. У меня появились поклонники) на мужа не обращала внимания, купила квартиру в строящемся доме. И вдруг у него какая то ревность проснулась, он стал меня встречать с работы, дарить цветы. Сказал мне, что его тогда бес попутал и он боится нас потерять. Хотя тогда было сказано им много обидных слов.Прошло 6 лет, мы помирились, я простила его, той девочке он помогает, я не суюсь в их дела, знаю, что каждый месяц переводит деньги, с ней видиться только летом, у её мамы новый мужчина, которого девочка называет папой. А у нас скоро родится сын, которого мы не планировали, но раз уж такое чудо случилось.

Если б бумеранг прилетал к каждому кто развелся так уже половина человечества перемерла бы. Одни разводы кругом.
А если в семье есть дети, а муж алкоголик, бьет жену, детей, такой брак тоже нужно сохранять? Пусть убьет всех что ли? Сколько жизней покалечено из за того что женщина считает что это ее "крест" и она должна его нести. Оставлять в опасности своих детей -вот это аморально.

Если этому человеку 40 лет, то как бы он посмотрел на то что его родители хотят чтоб он жил с той которую выбрали они а не он? Может быть им так хочется?
Если он не разговаривал, значит он выбор своих родителей не уважает. Странно с его стороны считать , что они должны делать то что он хочет. Мало того , это манипуляция. Не разговаривая с ними , он причинял им боль. То есть думал вовсе не о них а о себе. Не как им будет лучше а как ему лучше.

Вы в своих ответах переходите на личности. Мы с вами не знакомы, и не вам судить о моей нравственности.
Насчет покалеченных жизней- никому не известно, что больше покалечит человеку жизнь - развод или жизнь с человеком, который уже любит другую или другого и тебя не выносит. Библия, которую вы упоминаете, учит смирению. Брак заключают двое людей. Они взаимодействуют. И если кто-то захотел уйти, то второй тоже участвовал в этом. Он причастен к этому тем или иным образом. И должен это принять, взять на себя ответственность за свою жизнь. А не обвинять только супруга.
Надо еще учитывать что человек , который хочет уйти из семьи, а его удерживают, начинает со временем чувствовать себя как зверь в клетке. Ничего хорошего это не приносит ни семье, ни детям в этой семье!

Ну вот я знаю одного "мальчика" , которого воспитали по принципу- не изменяй. Из семьи военного. На корпоративе одна тетенька , очень некрасивая, на которую никто внимания не обращал, но имеющая квартиру в центре и деньги, его совершенно пьяного прямо на работе завалила в какой то угол и они занялись сексом. Пьяного она его увезла к себе домой. родители были на Севере и он там с ней жил. потом она вызвала родителей своих чтоб помогли его женить на себе. Заявила что беременна, они приехали и помогли-давай женись. Он женился. Через два месяца ходил и рассказывал что ему уже секс с ней надоел. Но ведь папино воспитание не позволяло расстаться. И так он промучился 18 лет. Влюбляясь в других женщин и жалуясь коллегам зачем он так рано женился. Вот по вашим понятиям это тоже брак, но кому он нужен? В итоге он просто сбежал. Второй брак-женщине только деньги нужны были, ребенка родили, расстались. Человек сломал себе жизнь из за папиной установки - лег в постель- женись.
Вы ратуете за "целомудренность в браке" , но у людей есть тела, и они хотят жить! жить нормально а не заставляя себя ложиться в постель с женой от которой тошнит.

Возлюби ближнего - а кто более ближний -любимая женщина или та с которой штамп в паспорте? Человек может без любви жениться а потом полюбить.
Все эти ограничения , которые упомянуты в религии, имеют своей целью управление людьми. К примеру, из некоторых источников известно, что Иисус Христос говорил людям что они имеют много жизней, а не одну. Если вы хорошо разбираетесь в христианстве, вряд ли вы этого не знаете. А потом был собран священный Синод, и было принято решение эту информацию про прошлые жизни скрыть. Как будто люди живут один раз и вознаграждаются согласно своим заслугам - раем или адом. Так же легче заставить людей то что хочет власть или церковь.

От хороших жен мужья не гуляют. Если муж загулял - значит проблема в тебе. Ищи всегда проблему в себе. Значит не удовлетворяешь его либо дома постоянно скандалы и/или упреки, не ценишь своего мужа может. Просто так гуляют только откровенные гуляки, а большинство мужчин начинаю гулять как раз при причинах, которые я описала выше.

Так одно другому не мешает. Карма - сама по себе, а новая жизнь - отдельно. Не даром же мы, рождаясь не помним своего прошлого.
Ваши попытки оправдания личных злодеяний кармой жертвы - не состоятельны. Порядочный человек зло творить не может априори. Если творить зло ("око за око"), то оно будет приумножаться, а если на зло отвечать добром, то - наоборот. Про "подставить щёку" помните?
Человек, который творит зло, делает хуже себе больше, чем жертве.

А матом,че так слабо,уо всегда такие или только здесь.а то по жизни не встречались,а здесь смотрю встречаются)))