Бывшая жена мужа требует полного обеспечения

Не с детьми, а с ребенком старшим - автор может младшую легко пааше оставить.
Вот тут не и взвоет.

Ну мать же позволяет.

И мать не позволит -это она уверена, что до этого не дойдет, даже в мыслях нет, что отец так поступит.

Какой пересмотр на стадии принятия заявления?

А он младшую в детдом отдаст по вашей логике.

Порядок проживания детей с матерью УЖЕ определен судом, так как муж платит этой матери алименты. Следовательно изменение порядка проживания - это пересмотр того, старого решения. А заявление на перемотр решения суда может производиться только при очень веских основаниях. И изменившееся желание БЖ к таким основаниям не относится. Поэтому заявление в суд даже не примут.
Ваши влажные фантазии, это что то из области: через 10 лет после развода муж пришел в суд с просьбой изменить решение суда о разводе, так как он передумал. Примут такое заявление? Вот и о изменении порядка проживания по "так как БЖ передумала" тожек не примут.

Бздось, а дело по существу решается ари приеме или чуть позже, Бздось?

А дело по существу отмены развода когда решится? )) При приеме конечно. Если не представлены веские основания для пересмотра дела, то никто не примет документы для пересмотра.

Там все несколько иначе устроено, Бздось. Не пишы больше про право.

Там все несколько иначе устроено, Бздось. Не пишы больше про право.

Так как раз все устроено именно так как я говорю, пересмотр дела из за того, что какая то офца "передумала" невозможен.

Включайте логику.
Он или "сумасшедший папа" и не откажется ни от кого и мирится с перспективой растить троих, либо предпочтет плюнуть на старших, оставаясь с молодой женой и дочерью.
В любом случае, если автор сможет малость поманипулировать грамотно, бж в пролете окажется.

вы забываете,что молодая жена может любить этого мужчину, бояться потерять и не станет никем манипулировать.

Бздось, гузлом не виляй. Дело решается в судебном заседании, Бздось.

Да, но женщина так же может любить и своих детей. Так зачем ей их ущемлять и пихать им в комнату еще двоих?? Вот надо ей это??

я имею ввиду, что надо разговаривать, думать как лучше, а не ставить условия, отправлять его детей в детдом, не открывать дверь, как тут многие советуют.

кому лучше?

всем.

Да, но женщина так же может любить и своих детей. Так зачем ей их ущемлять и пихать им в комнату еще двоих?? Вот надо ей это??

всем одновременно лучше не бывает

всегда можно найти компромисс. например, я бы на месте автора лучше пожертвовала денег на няню, чем если бы дети жили в моем доме. но так лучше было бы для меня.а автор с мужем подумают, как лучше для них.

Да да да, если б все было так, как в твоих влажных мечтах, то суды были бы завалены заявлениями о пересмотре дел. Решение суда о месте жительства ребенка уже есть. Решение суда окончательно, если ты не в теме. Ребенок у отца может оказаться только в 2 случаях, либо БЖ должна сдохнуть, либо ее должны лишить родительских прав.

всегда можно найти компромисс. например, я бы на месте автора лучше пожертвовала денег на няню, чем если бы дети жили в моем доме. но так лучше было бы для меня.а автор с мужем подумают, как лучше для них.

Может у них после алиментов 50 тыс на всю семью остается. И няня столько же стоит. Откуда брать-то такие деньги? Ну серьёзно.

я имею ввиду, что надо разговаривать, думать как лучше, а не ставить условия, отправлять его детей в детдом, не открывать дверь, как тут многие советуют.

Может у них после алиментов 50 тыс на всю семью остается. И няня столько же стоит. Откуда брать-то такие деньги? Ну серьёзно.

Такие выплаты законом не предусмотрены. Алименты да, если ребенок инвалид доп.выплаты да, жилищные да, на няню школьникам нет.Не надо забывать что у мужа еще трое на содержании.

Это его проблемы. Надо было думать головой, когда плодился, а не членом

Да у него вообще проблем нет перед законом чист. Если бж надеется срубить бабала то вряд ли этот трюк прокатит.

здесь речь не об ответственности перед законом, а об ответственности отца перед детьми, которых он любит. если бы не любил,то у автора и проблем бы не было.

мы не знаем как у них, поэтому домысливать бесполезно. автор пропала.

Если они живут вчетвером в однушке, то точно не от богатой жизни

Бывшая требовать может чего угодно. Но по закону ваш муж ничего кроме алиментов не должен. Место жительства детей определено с бывшей,поэтому без решения суда дети не могут жить с вашим мужем, это незаконно. А суды сейчас закрыты. Так что бывшая может до усссеру требовать, но получить кукиш. Это конечно если ваш муж не намерен платить. Если намерен, то я б отказалась от такого мужа. Зачем нужен муж, который содержит чужую тётку, уводя из семьи 90%бюджета? А уж сидеть на постоянной основе с чужими детьми при их живой матери ни за какие коврижки. Если мать мертва другое дело, вы вышли за летного и если она помрет дети автоматом на вас свалятся, но это другая ситуация, в нынешней ситуации если муж нормальный пошлет бывшачку на йухх, если ненормальный будет плясать под ее дудку, но ещё раз нафиг такой муж?

Порядок проживания детей с матерью УЖЕ определен судом, так как муж платит этой матери алименты. Следовательно изменение порядка проживания - это пересмотр того, старого решения. А заявление на перемотр решения суда может производиться только при очень веских основаниях. И изменившееся желание БЖ к таким основаниям не относится. Поэтому заявление в суд даже не примут.
Ваши влажные фантазии, это что то из области: через 10 лет после развода муж пришел в суд с просьбой изменить решение суда о разводе, так как он передумал. Примут такое заявление? Вот и о изменении порядка проживания по "так как БЖ передумала" тожек не примут.

Определили по суду понятно. Но что положено делать если не может смотреть детей? Ну там в больнице? Как закон говорит?

Закон говорит, что это исключительно проблемы бывшей и она обязана решать из сама, муж может участвовать в их решении исключительно по своему желанию.
Тетки, есть такое слово "ответственность", вы очень любите его применять по отношению к мужчинам. Так вот разводясь с мужем и оставляя ребенка себе, его БЖ взяла на себя за него эту самую отвественность. А БМ не обязан ничего кроме алиментов.

Закон говорит, что это исключительно проблемы бывшей и она обязана решать из сама, муж может участвовать в их решении исключительно по своему желанию.
Тетки, есть такое слово "ответственность", вы очень любите его применять по отношению к мужчинам. Так вот разводясь с мужем и оставляя ребенка себе, его БЖ взяла на себя за него эту самую отвественность. А БМ не обязан ничего кроме алиментов.

Бывший муж, как отец детей, обязан нести такую же ответственность за детей, как и мать, независимо от того, с кем определено место жительство детей. А тем более, когда случается форс - мажор.

Это говорит не закон, а безответственные мужчинки

Определили по суду понятно. Но что положено делать если не может смотреть детей? Ну там в больнице? Как закон говорит?

Бывший муж, как отец детей, обязан нести такую же ответственность за детей, как и мать, независимо от того, с кем определено место жительство детей. А тем более, когда случается форс - мажор.

Да даже если и в двушке нафик своих детей ущемлять. Я бы рассмеялась бж в лицо если бы мне такое предложили.

Закон говорит, что это исключительно проблемы бывшей и она обязана решать из сама, муж может участвовать в их решении исключительно по своему желанию.
Тетки, есть такое слово "ответственность", вы очень любите его применять по отношению к мужчинам. Так вот разводясь с мужем и оставляя ребенка себе, его БЖ взяла на себя за него эту самую отвественность. А БМ не обязан ничего кроме алиментов.

Неа, по закону обязательны только алименты, все остальное - по желанию. А если желания нет, то на нет и суда нет.

кто сказал,что желания нет. если бы не было, автор может и тему бы не поднимала. ее муж послал бы бж и все. а он видимо не послал, и это ее главная проблема.

Кому скажет? Детям? А если это Москва? И живут в разных далёких районах? Дети одни поедут? Почему вы так плохо думаете о муже автора? Мы же о нем ничего не знаем.

она это предложила,не автору, а отцу детей. он видимо не рассмеялся.

Понятно, что тут фемботы сами с собой ведут беседы по методичкам. То есть показывают, что якобы в стране есть лохи, которые еще готовы жениться. Лохов в браке сейчас около 6%. Ну и конечно после того, как бабье так рссуждает, жениться никто и не будет. Институт брака хорошо развалили изнутри. А клоунши все барынь разыгрывают нужен им муж или нет. Но в реале то рашенские бабы и за деньги не нужны) Вы бабье когда на колени встанете или нужно еще, что больше вас сдохло? Не вопрос.

Закон говорит, что это исключительно проблемы бывшей и она обязана решать из сама, муж может участвовать в их решении исключительно по своему желанию.
Тетки, есть такое слово "ответственность", вы очень любите его применять по отношению к мужчинам. Так вот разводясь с мужем и оставляя ребенка себе, его БЖ взяла на себя за него эту самую отвественность. А БМ не обязан ничего кроме алиментов.