Спасти семью

А с чего Вы взяли что женщине секс не нужен. Ты же не баба. А также то что бабе нравится выражаясь мужским языком одним прокисшим борщом всю жизнь питаться. Есть люди способные любить одного человека всю жизнь, а есть те которым надо много партнёров. И от пола это не зависит. И кто это придумал что у мужиков это в природе. Если это так то откуда взялись бабы про которых Вы говорите: которые от любовника детей рожают и мужу изменяют.

Ну я женщина. Секс не нужен.

Если б это было так то мужики б не женились. А то даже после развода женятся или хотя бы вместе живут. Зачем? Может потому что тоже хотят чтоб их дома кто-то ждал и заботился о них. Один никто быть не хочет. Если тебе это не понять то ты немного туповат или судишь обо всех по себе. И кстати как быть с теми кто сходится в том возрасте когда секс уже не нужен и не получается без Виагры. Ощущение семьи для многих очень ценно.

Учитывая что у меня 2 детей наверное нужна. И я не одна такая. Знаю баб которые и в 50 лет сходятся. Что тоже чтоб дитя родить?

Так и мужики есть которым он не нужен. Все разные. И потом много от привычки зависит. К регулярному сексу тоже привыкаешь

Кот, Вы ещё читаете нашу перебранку? Или уже неинтересно стало? Как там у Вас дела?

Любить можно одного человека. А секс иметь со многими. Мужчина, априори хочет секса с любой симпатичной женщиной. Бабы сами говорят, что им секс не нужен. А если нужен, то получается семья непригодна ни для женщин, ни для мужчин. И она нужна лишь для того, чтоб помочь женщине растить детей. Вот только зачем это мужчине? Про баб и любовников, все просто. Мужчины им нужны для обеспечения, а любовники, они лучшие представители самцов чем их мужья. Женщине нужны лучшие из доступных, а мужчине просто разные. Даже очень красивым женам изменяют с менее красивыми. Такова природа. И мы не должны идти против нее, только потому, что женщинам это выгоднее.

Все меньше людей женятся, вообще в мире неуклонно растет число одиноких людей. Во всех странах европы и северной америки. Есть еще инерция, но как ей и пологается она угасает.

А взгляды то тут при чем?

К этому привыкают бабы. Мужчинам разнообразие просто необходимо.

А почему нельзя смотреть на семью как на способ регулярного секса. К тому же с любимым человеком. По Вашей логике мужику всё равно лишь бы дырка была. А это не так. Опять Вы про какую то выгоду говорите. Что ж Вы зацикленный такой. Когда ж вы поймёте что люди разные и ценности у них тоже. Наверное никогда.

А Вы уверены что им нравится быть одиноким? Мало кому. Не женятся потому что сейчас модно сначала делать карьеру и к тому же гражданский брак перестал считаться чем-то аморальным. А ещё потому что людям не надо создавать семью только чтобы выжить. Раньше как говорили: да как же можно жить одному. Сложно. И действительно жить вместе намного экономнее чем порознь. Денег тратится намного меньше. Хотя бы на коммуналке экономишь. Плюс в случае потери работы можно какое-то время пожить на одну зарплату. Мне интересно, где Вы живёте в каком городе, где это все женщины нахлебницы.

Не знаю. Не всем так уж нужно. Некоторым достаточно одной. А даже если нет, то не настолько чтоб рисковать ради мимолётного влечения всем что они имеют. Особенно мужики с бурной молодостью с возрастом начинают ценить семью. Нагулялись в свое время а потом хотят покоя, любви и семейного уюта.

Проблема с пониманием вещей, у вас. Я как раз сказал, что мужчине не все равно, а по природе ему нужно распространить свое семья, как можно больше. Значит ему нужна не одна партнерша, а многие. Даже не многие, а все возможные.Конечно можно сдерживать себя, мы люди, но тогда почему мы потакаем женскому инстинкту, которой нужен самый лучший самец из возможных, и обеспечение своего потомства, за секс. Пока не подрастет настолько, что можно будет искать другого самца получше. Семья заточена под женщин. Так что она приносит только вред мужчинам.

Вы вообще думать не умеете? В большинстве семьей, мужчина вносит больше чем женщина. Если это не так, как правило женщина разрушает такую семью. Кроме того мужчина еще тратит на детей, а они, как известно собственность женщин, и орудие женщин для манипуляций. И какой прок для мужчин жить вместе? Кроме того, есть риск быть ложно обвиненным в насилии. Так что, неважно нравится или нет быть одному. Просто так безопаснее, более естественно для мужчин, и выгоднее.

Так и я об этом. Мужчинам внушают, что правильно, не рисковать семьей. Написали законы, чтоб ему было не выгодно рисковать семьей. А почему это так? Да потому что, женщинам выгодно. Но, мужчины если не знают, то чувствуют что, что-то не так. И кладут на семью. И это правильно. Хватит, веками нас эксплуатировали, торговали сексом, теперь мы получили возможность, жить по своим желаниям.

Да, но почему то та же статистика говорит что семейные мужчины живут дольше и здоровье у них лучше, чем у холостых и одиноких. Вред от семьи и бабам и мужикам, если она несчастливая, и когда распадается оба страдают, а если люди любят друг друга, и хорошо друг другу подходят, то всё у них обоих хорошо и у их детей тоже.

Ну и будьте один на здоровье. Кто мешает? Просто зачем свою личную идею выставлять как общее для всех. А вы найдите домработницу и платите ей зарплату за тот труд который выполняет женщина бесплатно, плюс услуги проститутки, и посмотрите кто больше вкладывает и морально и материально.

А чё ж не живёте, а всё равно женитесь и детей заводите? Я бы поспорила что закон делает развод невыгодным. Чего ж невыгодного если жена пахала как папа Карло, а муж нашел молодую с..ку и оттяпал у неё половину имущества. Многие альфонсы специально таких находят. Да и алименты платятся лишь до 18 лет, а основные расходы после начинаются, когда надо детей учить, обеспечить жильем, купить машину, выдать замуж или женить и т.д. кто их несёт? Мать.

В статистике не учитывают разведенных мужчин. Они причислены к одиноким. Конечно после грабежа и отема детей они живут меньше.

Мужчины женятся по инерции. Вот мы как раз хотим открыть у них глаза. Про каких Альфонсов речь. Их единицы. И вы забываете одну мелочь. Все что делают женщины, они делают для СВОИХ детей. А мужчины платят за чужих. Вы бы согласились родить от сур мамы, отдать мужчине ребенка и платить алименты 18 лет? Зачем вам это? Вот и ответ на предыдущий пост, где вы предлагаете мне жить одному и не советовать то же самое другим мужчинам. Я ничего не советую. Я спрашиваю, они понимают во что ввязываются создавая семью в этих условиях? Спрашиваю, думали ли они, почему должны отказываться от мужской сути, если женщина не хочет отказаться от женской?

Ага. Потому что они как малые дети без присмотра остаются и творят что попало: то нажрутся и замёрзнут, то уснут с сигаретой в зубах и т.д. вот и не заживаются сильно. Мой дядька был вдовцом, с горя много пил, детей не было. Пришел однажды, упал и умер. Соседи на следующий день нашли. Другой тоже вдовец поставил что-то варить и уснул, угорел в результате. Если б рядом с ними кто был, может, до сих пор бы жили. Вот мужиков опускающихся после развода или смерти жены, или изначально одиноких, почему то гораздо больше чем женщин. Женщины ничего живут нормально. Есть конечно и среди них алкашки но меньше чем мужчин. Если компания таких аликов собирается то баба одна, а мужиков с ними человек 5. Почему? Если уж говорить об инстинктах, женщине от природы дан более высокий инстинкт самосохранения. Она ведь мать. Мужик сделал ребенка и может умирать, ребенок и без него родится, а вот матери его надо ещё 9 месяцев носить, родить и выкормить. К тому же сейчас всё больше так называемых маменькиных сынков. Им надо чтоб сначала мама сопли вытирала, а потом это функция (кормить, обстирывать, следить за ним чтоб в беду не попал) переходит к жене. Почему то все хотят чтобы жена была хорошей хозяйкой, а вот что он тоже хорошим хозяином должен быть забывают. Слабые мужички.

А ещё порожаеет общественное мнение. Когда мужик останется один да ещё и с детьми все сочувствуют ему, да как же он бедненький, кто ему борщ сварит, бельё погладит и ТД. Женщин одиноких почему то меньше жалеют, не думают что не справится. Наверное потому что мужик одинокий редко с детьми остаётся: или быстро находит жену, или сплавляет детей к бабке, а сам только деньги зарабатывает и в гости приезжает в лучшем случае, а при разводе детей жене, а я пошел устраивать личную жизнь. Зачем ему обуза?

А в чём по-вашему женская суть? Да альфонсов единицы, но ведь и баб, которые ищут мужей с хорошей зарплатой чтоб потом выкачивать с них деньги тоже не так уж много во всяком случае там где живу я. Это у баб надо спросить они понимают куда влазят?! Понимают, что потом муж найдет другую пи..ку и ей придется одной пахать за двоих, поднимать на ноги детей и быть им и за мать и за отца? Наверное нет. Да просто надеются оба, что будут счастливы и им будет хорошо вдвоём, и кстати часто такое бывает, не все несчастны в браке. Если б все рассуждали как Вы то человечество вымерло б как вид. Хорошо что не все такие. И кстати потому детей при разводе и оставляют с матерью, что для матери они всегда СВОИ, а мужику и его родне они почему то вдруг становятся чужими.

А ещё от многих слышу утверждение, что мужчину с детства воспитывают в ограничениях. По моему наоборот. Как обычно говорят ты же девочка, а это значит тебе надо хорошо учиться и себя вести, быть скромной, хозяйственной, аккуратной, всё уметь делать, и ни в коем случае нельзя материться, пить, курить и т.п. почему? Да только потому что ты девочка. А для мальчика получается нормально курить, ходить грязным как свинья, драться, грубить и не уметь даже пожарить яичницу. А вы говорите что это мальчиков притесняют.

Что за чушь несешь а? По твоему, мужчины вдовцы, так любят своих жен, что с горя пьют и умеряют. А женщины вдовы, живут себе, сдох мужик и поделом. И после этого, ты считаешь что женщины нам не враги? По тебе, выходит женщина вообще не может любить мужчину. А про разведенных что? Кто не будет горевать и пить, когда ограбили и детей отняли. Получается изначально не годится иметь отношение с женщиной. Вот по этому и живут долго те мужчины, которые не дали ограбить себя женщине тем, что не жили с ней никогда.ты сама подтвердила мою правоту.

Ты слепа что ли? Все жалеют одиноких матерей, даже тогда, когда сама семью разрушила. Эти яжеметери вообще с ума посходили, считают что им все должны.

А человечество вымирает, не видишь что ли? Точнее западная цивилизация, где женщинам дали права, право на развод без причины, право на аборт, право на имущества мужчины. Это неизбежно, но это не повод для мужчин, потакать женской меркантильности и жить по ее правилам. Опрашиваешь в чем женская суть? Она в том, чтоб рожать детей, от лучшего из доступных ей мужчины и эксплуатировать его, ради себя и детей. Так было всегда, но эксплуатировать женщина, просто так не могла, она должна была давать мужчине комфорт за это. А сейчас вы хотите не комфорт давать, а шантажировать разводом и грабежом. Да не ведутся мужчины на это, им лучше даже все потерять, чем терпеть женский контроль, и некомфортное проживание с ней. Или я вру и нет 70% разводов? В некоторых странах количество разводов четь сократилось, но количество браков, сократилось еще больше. То что сегодня предлагают мужчинам в виде современного брака, невозможно принять. Это просто никак не выгодно для мужчин. Вот почему браков все меньше, и они нестабильны. Мужчина, хочет не хочет, начинает вести себя как свободный человек. Вот и распадается брак.

Что за бред а? Мальчикам не говорят что курить и пить плохо, или ходить грязным неприлично. Вы это серьезно? Просто им еще говорят, с одной стороны про равноправие, а с другой девочек быть нельзя и им надо уступать и уважительно к ним относится. Меня с детства интересовало, почему это, но все отвечали только одно, они же девочки, и все. Я не считаю что это ответ.

Это ты слепой. Видишь только то что хочешь видеть и совсем не замечаешь счастливые семьи, когда оба верны и любят друг друга, когда они совместимы по своему характеру и интересам. Или скажешь что таких нет? Должна тебя разочаровать: те мужики про которых я писала и в браке пили как сапожники, а жены приносили их пьяных домой, ухаживали за ними, а когда их не стало некому стало за ним присматривать. Алкаши которые никогда не женились те и вовсе плохо живут и умирают рано. Так что твоя теория про то что мужики спиваются потому что бабы доводят это оправдание трусливых и слабых, которым легче обвинить кого-то чем признать что виноват сам. Даже умудряются обвинять баб в том что они изменяют и бьют баб. Почему бабы не спиваются когда муж грабит её и детей, разбивает им сердце, ломает жизнь? Да потому что они сильные не в пример вам. Хотя признаюсь мысль такая была. Но... Я ведь не дура. Зачем портить жизнь себе и детям из-за какой то ***. Конечно когда у женщины умирает любимый муж это гораздо тяжелее, и есть такие что начинают пить, но мужики делают это не только из-за горя, а ещё потому что им так проще. Зачем бороться с тем что нравится, со своей сутью? Так ведь? Можно просто опуститься.

Так получается не женщины виноваты в разводе? А мужчины? Потому что хотят ни от кого не зависеть и не готовы чем то жертвовать ради любимой женщины и детей. Думаешь женщине так нравится менять пелёнки, убирать, мыть посуду, ходить на родительские собрания и т.д. думаешь им не хочется хотя бы иногда отдохнуть? Ещё как. Они тоже иногда не выдерживают и убегают от бытовухи кто куда: телевизор, интернет, другой мужчина... Так что не такая уж большая разница между нами. И все люди разные.

От того что много разводов детей рожать не перестали.

Вот и я о том. Просто мальчикам такие вещи как курево, мат и пр. Больше прощали. Неправильно это. Нельзя бить не девочек, а вообще просто так обижать людей нельзя. А то что получается: если он хиляк или инвалид, но мальчик , то его типа можно бить? Ерунда всё это стереотипы.

К4288 Ты себя послушай. Мужчины, когда умирает жена, начинают пить, потому что им так проще. А женщины значит сильные, не пьют и продолжают страдать героически. Слушай, ну мы же люди, если женщины такие сильные, то давай тогда изменим законы, чтоб слабым мужчинам помогать. Давай их на пенсию раньше. При разводе оставим все им, опасные профессии только для женщин. Никаких алиментов. Человечество ведь слабым должно помогать? Вы бабы лицемерны, с одной стороны хотите чтоб вас сильными называли, а с другой, чтоб обращались как со слабыми. А счастливые семьи, это только те, где или мужик сломался, отказался от своей сути, от секса с другими, или те, где жена просто не хочет замечать его измен. Других нет. И этих менее 30%. Так о чем мы говорим вообще?

Ты вообще о чем? Мужчины виноваты. Виноваты что все еще женятся. Что идут против себя и своей сути. Семья, она для женщин. Это женщинам нужно, чтоб мужчина помогал им с потомством. А мужчине нужен секс и уют в доме. И возможно, даже не в этой последовательности. Вы уже не способны обеспечивать уют. И даже если кто из вас способен, цена за него высока. Половина совместного и алименты. А секс с женщиной вкусен, ну пару лет, максимум, а потом это как гречка, ну чтоб голод утолить. Так вопрос зачем это мужчинам? Повторяю, дети мужчине, инстинктивно не нужны. Скорее наследники, чтоб передать свое дело, если оно есть. И то не всем. А в современном мире, этого добиться трудно. Так что, семья в наше время, это иллюзия, что и доказывает статистика. К тому же довольно опасная для мужчины с хорошим заработком.

Мальчикам не прощали. Их за это наказывали, и жёще чем девочек за проступки. А с остальным согласен полностью. Бить или никого нельзя, или можно всех. Репродуктивные права, должны иметь все, или никто. Каждый должен получать только то, на что заработал. Женщина не имеет ничего такого, чтоб мужчина за ней односторонне ухаживал. И так далее.

Рожают меньше. И все больше одиноких матерей. Придется давать им больше денег. А денег не хватает, рождаемость упадет сильнее. На место западной цивилизации, придут народы, где у женщин только одна функция, рожать. Это неизбежно.

А ты знаешь закон, по которому всё имущество бабе отдают? Подскажи. Я как раз развожусь, пригодится. :). По закону совместно нажитое делится пополам причем независимо от того с кем остаются дети. Так что если богатый мужик возьмёт себе в жены нищебродку ничего она у него не заберёт. Не устраивает и это заключи брачный договор. Закон про пенсии не я сочиняла. Сама не знаю почему так особенно учитывая что мужики после 50 - 60 Ти мрут как мухи. Наверное для того чтоб бабушки раньше могли сесть дома и глядеть за внуками. Тогда делалось. А сейчас никто не решится их приравнять, причем не 60 лет, а этак 57 обоим. Причем увеличить перечень работ с которых можно уйти раньше . Например тот же грузчик. Вряд ли сможет работать в 59. Алименты: они платятся не бабе а родителю с которым остаются дети, чтоб они меньше страдали от того что их обеспечивает теперь 1 родитель, а не оба. Хотя всё равно среднедушевой доход у детей уменьшается, потому что алименты то по закону небольшие платятся.

А что дают женщинам мужчины? Семя? Секс? Так это и без кольца на пальце можно бабе найти. Деньги? Тогда возникают вопросы а зачем брак бабе которая зарабатывает в несколько раз больше. И кстати открою секрет: бабы тоже не любят одну гречку каждый день жрать. И насчёт секса поспорю: некоторым он нравится и через 15 лет причем когда никто не мешает трахать всех кого нипопадя.

Простите за откровенный вопрос: Вас наказывали? Если так сочувствую. Может потому Вы баб и ненавидите. Все мы родом из детства.

Вообще-то у многих таких народов сейчас искусственно сократили рождаемость. И теперь у тех же Китайцев женщин стало меньше чем мужчин и очень много стариков. Так что не знаю. Если человечество и вымрет естественным образом то очень нескоро.

В том то и дело, что нет раздельной собственности. Пусть в браке каздый забирает то, на что запаботал. Совместно нажитое, если не вносили 50/50 это просто бред и детей по умолчанию бабам отдают. И в судах бабам верят. Короче, не стоит с вами иметь дело.

А я спорю? Значит брак никому не выгоден. Я просто вижу, наколько он вреден для мужчин и противоестественен.

Я не люблю баб за лживость за то, что необоснованно обвиняют мужчин. За неравенство перед законом.

Да перестаньте уже копья ломать, кто говнистее. В современном мире брак не выгоден ни одной имз сторон. Это раньше, ждля того, чтобы прожить, нужно было обьединяться. А сегодня при нормальном образовании, человек и водиночку в состоянии себя обеспечить. Когда начинаются отношения по рассчету, то проирают оба, т.к. учесть все невозможно, а в особенности неизвестную переменную под названием "что у другого в голове". Единственное для чего существует брак - для удовлетворения психологических потребностей. Если людям хорошо вместе и есть осознанное желание вместе оставаться - найдут способ. Если ищут способ, чтобы не прогадать - расстанутся врагами, даже если изначально оба нормальные люди. Если можете жить одни - не создавайте семьи, т.к. ни один рассчет не оказывается оправдан

Ага. 100%✓ мы с мужем когда женились, нас все отговаривали. Мои друзья, что я много теряю - бросаю карьеру, жилье, машину и переезжаю в другую страну, где никаких карьерных перспектив, да и муж не олигарх, что если хочу так сильно замуж, я легко и своем окружении кого-то найду. Его - что он меня мало знает, мы никогда вместе не жили, что вешает себе на шею нахлебницу, которая даже уборщицей работать не может, пока язык не выучит, что ему только пальцем помнить и любая счастлива будет, зачем из-за границы тащить. Мы оба отшучивались, что если не получится, то разведемся. Когда моему мужу говорили, что я высосу из него все деньги и брошу, подав на алименты, он отшучивался, что зато у него было два года классного секса и дочка родилась хорошая. Нам обоим пришлось пойти на ощутимые жертвы, но по итогу мы много лет вместе, у нас чудные дети и мы сами удивляемся, что все сложилось, хотя это и было изначально против логики.

Да плевать нам на это. Долго с нас требовали за все отвечать. Особенно за баб. Так что, не наше дело. Хотите, рожайте, хотите, не рожайте. Хватит с нас отвечать за ваши хотелки.

Все равно. Вероятность успеха в браке, менее 30%. Кроме того, вы могли, по закону сделать все то плохое мужу, о чем писали. И компенсировали бы, потерю карьеры. И у вас была бы дочь, а у мужа алименты. Короче, для мужчин брак не только противоестественен, но и опасен.

Мы говорим что рационально и что не очень. В любом случае, для мужчин это не рационально, жить с женщиной и содержать ее. А так, ради любви, люди со скалы в пропасть бросаются. Это совсем другой вопрос.

Так ни для кого не рационально. Что рационального для женщины? Мужья что, все поголовно миллионеры? Отсудить копеечные алименты, да и то, если повезёт. А если муж миллионер, так ребенка отберёт а жену в психушку. Где женская выгода?