Муж сильно обидел

В теме как раз женщина выгоняет *** из СВОЕГО дома.

В таком случае проходи мимо. Но ты же не можешь, тебе обязательно надо в женщину членом потыкать. А от этого дети бывают. За которых нужно брать ответственность. Вот и защищает СК от таких, как ты, мошенников. Поэтому для тебя СК - как чеснок для вампира.

Вот поэтому такие, как ты, являются биомусором. И место вам - на помойке.

Ну что за рассуждения подростка...
После того, как отрожалась и дети выросли, мужичок начинает заглядываться на молодых. Это - природа, против нее не попрешь. И многие действительно старых жен сдают в утиль. Это весьма распространено у мужчин влиятельных, с деньгами. А вы разве таких историй не знаете? Их в таблоидах - полным полно.
На самом деле от соблазна сдать старую жену в утиль мужчину удерживает то обстоятельство, что он сам уже является старым никому не нужным к0злом. Или просто совесть, так как с женой уже установились глубокие родственные отношения после десятков лет совместной жизни.
Что же касается мужа, попавшего в аварию - да, с добытчиком может и такое случиться. Но он от этого добытчиком быть не перестает. Только какое это отношение имеет к ситуации автора? У нее муж без всяких аварий к ней на шею взгромоздился.

Это лучшее, что может быть))

Детей можно рожать только от того мужчины, с которым комфортно жить. То есть у которого достаточно тестостерона, чтобы выполнять чисто мужскую функцию по обеспечению семьи. А если нет, то компенсирующего этот недостаток работой по дому - наравне с женой или больше. Если мужчина говорит типа " не хочешь - не рожай", она ему отвечает: "не трахайся")) и посылает его подальше.

+++

вам же написали: женщина, если захочет, может и сама себя ресурсами обеспечить. А значит, требования к мужчине в этом плане возрастают. Потому как обеспечение ресурсами - это традиционно мужская функция. Т.е. он должен уметь обеспечить больше и лучше, нежели женщина. Что касается аварии, то если до этого он был хорошим мужем, то, конечно, она его не бросит и будет за ним ухаживать.

равно как и участь недомужиков, желающих себе только вагон прав и ноль обязанностей,- это резиновые изделия либо сорокапятилетняя бомжиха клава с казанского вокзала))

Так у тебя тоже был по расчету. Ты ведь брал, надо думать, не старую уродину, а молодую и красивую женщину. Молодость и красота - это такой же ресурс, как и деньги. Нет, даже более ценный. Потому как невосполнимый.

Какая ты примитивная, в женщин членом без спроса не тыкают, вообще-то. И женщина сама, при том единолично, решает, рожать ли ей, и от кого. Если женщина, на самом деле заботится о детей, то при разводе с хорошо зарабатывающем мужем, сделала бы все, чтоб дети остались с отцом. Но вы эгоистки, забирайте детей лишая тем самим их, лучшей жизни. Вот если бы в СК сказано было, что детей оставляют с тем родителем, кто больше зарабатывает, а второй будет платить алименты и будет воскресным родителем, и что каждый остается с тем имуществом, на что сам заработал.

Уверены, что забыли бы? Даже левого мужика?)) ведь вы-то себе, как я поняла, леваки позволяли))

А его молодость не считается?

это он не заработал. Нормальную женщину.
Все тебе правильно написали: у луги няни+сурмамы+повара+уборщицы+... и т.д и т.п. Это оговаривается до брака. Не может мужчинКа быть Мужчиной, не хочет - значит, не надо ему размножаться. Она находит нормального Мужчину, а этот скачет лесом
к старой вокзальной бомжихе.

Ну естественно, что женщина которая за рождение детей хочет оплаты, не будет оттрахана. Ей и говорить не надо. В условиях доступного секса, вы не можете им шантажировать.Обеспечение лучшего будущего для детей, чем женщина может сама, вполне достаточно. А высокий уровень тестостерона, требует подчинение его обладателю, и много половых партнеров, так же защиту своей территории от других самцов. И никак не обеспечения именно женщины.

все верно.
Только поправка - это не про "тёток", а про ***)) Д ур становится все меньше и меньше, бесплатной домработницей быть никто не собирается. Либо он содержит семью, как нормальный мужик, либо надел фартук - и к плите и мойке после работы, рядом с женой. Ну или по очереди - как больше нравится))

В данном случае - в случае Автора - должен как раз мужчина. И много.

Да нет, содержать за некачественный быт никто не будет. Именно мужчины не хотят этого, а за очень качественный содержат, но и про свою безопасность не забывают. Имущество не покупают в браке, а получают в подарок от родителей, от компаний и т.д.

Он может требовать чего угодно. Но реальность не совпадает с его хотелками. Высокий уровень тестостерона - у альфы. Это в современном социуме как раз мужчина-добытчик, хорошо зарабатывающий и способный содержать свою семью. За таким очередь из женщин. Он и только он может требовать подчинения. А нищеброд может мечтать сколько угодно, но подчинение женщины будет только в его мечтах.

Я это с самого начала говорил. И то что этот долг он должен вернуть.

А кто спорит с этим? Только в современном мире, он добытчик для себя и для своих детей. И то, пака они, дети, тесно с ним общаются.При чем тут женщину обеспечивать? И такой альфа самец, откажется от многих самок, не ради женщины вообще, а только ради той, которая и бытом его обеспечивает, и денег на себя не требует, и ему помогает во всем.

* пока

Знаю другие примеры. Знакомая замужем за важным лицом в Газпроме, у них квартира на Рублевке и два коттеджа, тачка. Взрослая дочь и сын. Жена никогда не работала, вела хозяйство. На нее уже переписана половина имущества.

Есть обратные примеры: он не отказывается от самок, но ее обеспечивает от и до как жену и мать своих детей.

Как таких иди0тов на работу берут?))))
А если серьезно, наоборот тоже бывает, берет обычный парень в жены дочь богатого папочки, начинает работать у него, и через несколько лет, вообще весь бизнес записан на него. Или вот один мой знакомый эмигрировал в Ирландию, женился, не работает, жена полностью обеспечивает. Кстати по фотографиям, очень симпатичная и веселая дамочка.Но.это же частности, мы говорим что в принципе происходит.

Почему идиот? Нормальный богатый мужик. Он, кстати, живёт в одном из коттеджей, а она - в квартире. Ездят друг к другу по выходным. Наверное, у него есть другие б абы, я не знаю. Знаю только, что она как сыр в масле катается))

Есть, но наверное эти женщины заслужили такое к себе отношение. Есть еще и очень успешные Альфонсы, которые получили не хилые отступные при разводе. Это не тенденции. Я говорю о тенденциях.

Значит в разводе, и оттяпала пол имущества.))))

Нет, замужем за ним. Он уже давно отписал ей половину - на всякий случай) Живут фактически гостевым браком)

Наверное, заслужили. И наверное, не очень влюблены в своего мужа, иначе бы ревновали. Тут голый расчет. Ему важно иметь много самок, а ей - чтобы ее муж хорошо обеспечивал. Он хвастается в своем кругу количеством любовниц, она в своем - количеством шуб, брюликов, поездок на Бали и пр))

Да нет уже никаких "либо". Отношения не могут быть предметом торга. Как только женщина выставляет ценник, она возвращается к своему разбитому корыту.

И... ты думаешь, из-за того, что ты рожаешь, теперь весь мир под тебя прогнуться должен. Слышала же, что недавно одна чиновница сказала: Никто тебя рожать не просит. А если родила, то не ной и не ищи виноватых.

Бабы наивно полагают, что мужику есть дело, будут от него у кого-то дети или нет. Да ваще пох! Мужик вообще не любит связывать себя по рукам и ногам какими-то там обязательствами. Бабы его и в ЗАГС тащут, а потом ещё и детей клянчут. Вот такова реальность.

Если мужиг слабый - то да, бегит от ответственности как черт от ладана.
А я свою, наоборот, сам в ЗАГС тащил.

Ошибаешься.
Я на мужские форумы не лезу, мозги там никому не компостирую. У меня семья, дети, все в порядке.
А ты - всего лишь озлобленная ***, подвизавшаяся на женском форуме. Один факт твоего нахождения здесь, твои комментарии говорят сами за себя.
Женщинам достаточно почитать тебя и понять, что представляет из себя ***-биомусор, как оно рассуждает, какой лексикон использует. Чтобы в реале держаться от таких подальше.

Это ты примитивный.
Говорили же уже, не пройдут твои манипуляции.
Без спроса не тыкают. Но зато обманывают только так.
Женщина не может единолично решать о ребенке, ибо самооплодотворения у вида хомо сапиенс нет. Решают всегда оба родителя.
А вот по поводу оставления детей с отцом - полностью согласна. Это моя позиция: дети после развода должны оставаться с отцом. Кстати, с моим мужем именно такая договоренность была изначально. И он знает, что от своего правила я не отступлю, что в случае чего он от своих отцовских обязанностей не отвертится. Может, поэтому не косячит и о разводе со мной даже не помышляет?
Жаль только, что закон здесь не на стороне женщин. По закону невозможно заставить отца после развода взять детей себе.

Нет, не получится.
Услуги, предоставленные женой и матерью, качественнее, чем услуги самой профессиональной профессионалки. А если вычесть копейки за миску корма и кусочек мыла, которые мужчина покупает женщине в декрете, останется практически та же многомиллионная сумма. Дороже стоят услуги по ребенку и по быту, чем миска корма и кусок мыла. Но вам, мошенникам, хотелось бы, чтобы было не так. Вот вы и разводите свою гнилую пропаганду по принижению ценности женщины и ее труда. Но у вас ничего не получится. Не проходят эти манипуляции больше.

Ты хочешь, чтобы мы тебе на слово поверили. Да ты и на мужских форумах срёшься, полюбас!

Не такой уж он доступный, этот секс. На честных дав/алок километровая очередь стоит. Да и не каждый польстится после непойми кого чужую сперму мешать. Проститутки денег стоят. Неспроста у вас таким спросом порнуха пользуется. Неспроста вы талдычите про секс-роботов, которых вы в мечтах уже трахаете. Так что это у вас не получится шантажировать женщин доступным якобы для вас сексом.

Ты головой ударился? О каком содержании ты талдычишь? В теме автор СОДЕРЖАЛА своего неудачника-мужа. А не муж ее. Ну а быт при этом, да, был некачественным. Качественным его должен был сделать мужик-содержанка.
Впрочем, ты прав. Содержать за некачественный быт - неправильно. Автору надо было выгнать своего содержанца сразу же, а не ждать непонятно чего.

да ты ещё и пороться не любишь... зачем тебя муж держит дома, интересно

Ну вот видно же, что у тебя проблемы дома, в семье. Юзают тебя по полной, и ты тут пытаешься права свои отстоять. Дома иди революцию устраивай. Чё тут то на людей бросаешься?

В таком случае, ребенка тебе пусть родители дарят или компания. А женщине от мужчины, рассуждающего подобным образом, рожать категорически не следует.

Не нужны мужику дети. Дети нужны женщине.

Это мне ты, о лексиконе говоришь? Достаточно тебя прочитать, чтоб понять какая у тебя семья, и скажи ка, этот форум, по твоему, мусорная свалка, или как? У тебя мозги совсем отсохли? Не лезет она на мужские форумы. Конечно не лезешь. Тебя там раздавят иди0тка.

Почему тогда некоторые мужья упрашивают родить?

Хорошо что согласна, А вот про обман, это ты загнула. Ты забыла что пузом под венец бабы гонят, а не наоборот?

Некоторые вообще психи, ну и что? Мы говорим о подсознательных потребностях. О том, для чего создан организм. Так вот женский, для родов, мужской для осеменения.

Не следует, не рожайте. Если очень надо, обеспеченный мужчина наймет сур маму. Но в основном, мужчинам, это не так важно.

Если мужик просит ребенка - это тревожный звоночек, хочет бабу свою на привязь посадить, чтобы не сбежала.