Наследство... и дочь мужа

вы на криминал намекаете?

Чето не поняла.....какую долю? и про выплачивание ДЕТЬМИ сложно представляю...младшей 7 лет

не может быть долгов между супругами

до раздела имущества (развода) все у вас общее, в том числе долги

единственный вариант - обременять наслдество

За сорок - значит дети у обоих уже почти совершеннолетние? Ну так что ж вы паритесь - пишите завещания друг на друга. Нет других вариантов. И еще раз напоминаю о ваших и его родителях - они тоже имеют обязательную долю, так же равную 1/2 той, которая полагалась бы им при наследовании по закону. Так что от всего не подстрахуешься. Живите себе спокойно, любите друг друга и не выдумывайте проблемы. При любом, даже самом плохом раскладе, как минимум половина дома будет принадлежать пережившему супругу.

типа того) нет, это конечно совсем уж из области нездоровых мыслей)) но все равно.... При чем мои метям нет смысла против мужа что-то иметь, зато у его дочери очень даже вполне могут быть такие желания...особенно у ее мамы, хотя может я много на себя беру и им на меня параллельно.... папу я у них не уводила, он сам ушел еще до знакомства со мной.... она и серьезно то его уход не восприняла, была уверена, что вернется....а тут вдруг я..... ну и понеслось....

Вы такого плохого мнения о ваших детях????????????????????

Глаза протри и научись читать.

слушайте, пример. если на 7-летнего ребенка оставят завещание дальние родственники заващение, и, таким образом, необходимо будет при принятии наследства заплатить налог, как это сделает ребенок?..

вот так и в вашем случае.

опекун на то есть.

смысл денежного обременения - отказ от вступления в наследство...

но лучше все же завещать свои доли на своих детей (и вам, и супругу) - с условием вашего пожизненного там проживания/пользования...

половина дома это означает НЕТ ДОМА, как такового нет, есть ден компенсация за половину от продажи и куча куча проблем....

Нет, и правда мысли нездоровые. Автор, у вас в жизни реальных проблем мало? Что ж вы себе выдумываете их. Уже и криминал.

Да понятное дело, что не о своих....говорила уже, что это я с перебором малость

Если дети будут несовершеннолетними, то денежное обременение можно будет оспорить в суде. Ребенок просто получит свою обязательную долю, вот и все. Она ж на то и обязательная. То есть, ребенок получит наследство не как наследник по завещанию, а просто как обязательный наследник. Да, обязательная доля меньше, но она гарантирована.

Автор, у меня та же проблема. Строим дом, правда, у нас общий ребенок.

Поначалу муж хотел устроитьтак, чтобы все тольконашей семье. Теперь, спустя кучу лет, начинается - хотел оформитьн а своих родителей (я его чуть не убила), типа налоги у пенсионеров меньше ( а почему только на твоих!!) Теперь у него идея хотя бы долю им дать. Мне так все это надоело - и дом этот уже поперек горла, знала бы, ни копейки не дала. У меня есть своя кв, а у него нет. Да еще его доца маячит на горизонте. Одно радует - он ее уродил в ранние годы в глупом браке, и к моменту ее наследования - она сама уже пенсионеркой будет, долго ждать придется. В общем, мое решение - или он делает как мне удобно и я вкладываюсь нехило в дом, или оформляет на своих мам-пап и идет лесом вместе с ними. Мне на жизнь и без алиментов хватит.

Как же меня все достало, особенно свекры на моей даче.

ну поэтому и пишу, что надо с юристом консультроваться.

а если в завещании будет обязательным условием обеспечение проживания/пользования второго супруга ? это ведь нельзя оспорить в суде, даже елси наследник несоврешеннолетний

не половина, а 1/8

в конце концов, если ребенок будет на этот момент несоврешеннолетний, это справедливо.

Так а несовершеннолетние дети не будут именно наследовать по завещанию, а будут претендовать именно на обязательную долю. Поэтому и пункты завещания для них роли играть не будут, они не обязаны исполнять волю завещателя.

Поэтому - друг на друга, а там что будет, то и будет.

Автор, вы сказку про глупую Эльзу читали? Не уподобляйтесь, живите себе спокойно. ну ведь все у вас хорошо.

Ну а совет к юристу сходить - дельный, конечно. Вдруг юрист что-нибудь подскажет, чего мы не знаем.

Согласна...справелдиво, если смотреть со стороны дочери.... Но как только начинаю смотреть со своей стороны, мне это уже не кажется справедливым, нет, бесспорно ей обязательно надо выделить эту долю, бесспорно... но в денежном эквиваленте. У меня же пунктик по поводу долей в недвижимости, просто сталкивались...если бы вы знали как там все грязно, особенно если у кого то есть желание подпортить жизнь, при наличии даже микроскопической доли, порча гарантирована...

Я чем мотивирую...

1.что это не я к нему пришла и не я на его территории живу,

2.мы когда начали жить у него был долг в 600 000 благодаря бывшей, только недавно гасить закончил....

3.уже оставил не мало...

Сочувствую....я так же предполагаю, что с течением времени взгляды на ход событий будет меняться...

"Исполнение завещательного отказа может быть возложено не только на наследника (наследников) по завещанию, но и на наследника (наследников) по закону"

не знаю, что там с несоврешеннолетними наследениками возможно, есть нюансы это к юристу, или законы почитать

Если его дочь будет пенсионеркой, то она будет иметь ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ долю в наследстве, как и несовершеннолетние. Кроме того, еще и инвалиды тоже. Сплошная засада. Поможет только дарственная на НЖ.

с т.з. закона, а не дочери

пока дети несовершеннолетние, они имеют право на часть всех доходов родителей, в качестве обеспечения обяхательного содержания.

отсюда следует не только обязательная выплата алиментов, но и то, что часть заработанного вашим мужем принадлежит его несовершеннолетним детям. это не зависит от ваших с ним отношений.

ну что значит благодаря бывшей.

сам же наэто как минимум согласился, правда? значит, считал, что потянет.

) нет, соглашался он далеко не на все) но это отдельная тема...лучше не трогать)

Справедливо, если автору достанется положенная ей ПО ЗАКОНУ часть квартиры этого ребенка и его матери. А когда автору шиш, а ребенок у нее еще и единственное жилье отбирает, это несправедливо

[quote="Гость"....Справедливо, если автору достанется положенная ей ПО ЗАКОНУ часть квартиры этого ребенка и его матери. А когда автору шиш, а ребенок у нее еще и единственное жилье отбирает, это несправедливо[/quote]

Чето вы загнули) каким боком МНЕ положена часть квартиры ребенка??? вы че) это уж перебор) Речь о том, что чужого не надо, но и своей земли не пяди.....

Чето вы загнули) каким боком МНЕ положена часть квартиры ребенка??? вы че) это уж перебор) Речь о том, что чужого не надо, но и своей земли не пяди.....

может, можно в завещании указать, что доля ребенку будет выплачена в денежной форме... заложить эту 1/8 часть дома именно деньгами?

Чето вы загнули) каким боком МНЕ положена часть квартиры ребенка??? вы че) это уж перебор) Речь о том, что чужого не надо, но и своей земли не пяди.....

Если бы муж забрал свою 1/2 часть имущества после развода, то оно бы наследовалось вами пополам с ребенком.

может, можно в завещании указать, что доля ребенку будет выплачена в денежной форме... заложить эту 1/8 часть дома именно деньгами?

Можно. Ну а смысл? Автор-то эту долю так и так будет выплачивать деньгами. Будут деньги - выплатит, не продавая дом. Не будет денег - значит продаст и выплатит.

при разделе имущетства мужа при разводе автор еще никаких отношений с ним не имела и никаких прав в отношении этого имущества иметь не могла

при вступлении в брак муж автора уже закончил юридический раздел имущества с первой женой.

закон не имеет сослагательного наклонения. "если бы".

Можно. Ну а смысл? Автор-то эту долю так и так будет выплачивать деньгами. Будут деньги - выплатит, не продавая дом. Не будет денег - значит продаст и выплатит.

я так поняла, что идея автора главным образом не втом, чтобы лишить дочь наследства, а чтобы обезопасить именно свое право на конкретно недвижимость

С какого фига-то. Жене достаётся пловина только совместно нажитого имущества и только в случае развода. Добрачное имщество мужчины к ней не имеет никакого отношения.

А почему так? Ведь вкладывались вы в этот дом поровну, а в итоге чужие мужчине дети получат бОльшую долю за счёт его родной дочери. Некрасиво (((.

В наследственную массу включается ВСЕ принадлежащее мужу имущество.

Кстати - никто не обратил внимания. Дом Автор с мужем строят вместе. У мужа один ребенок, а у Автора двое. Тем не менее, это почему-то именно Автор озабочена дележом. А ведь, не дай бог, случись что с ней - и в наследстве будут доли ДВОИХ детей.

Её право на полдома никто не отнимает + есть вероятность получить наследство от мужа. Просто не хочет делить дом до самой своей смерти. Ну так пусть выплатит компенсацию другим наследникам и всё.

132, вот именно. Так и должно быть - дочке 1/2 и детям автора тоже 1/2 но уже на двоих. Почему им больше должно быть. Но я так предполагаю, что автор планирует дочке вообще кукиш показать.

Вообще бред, конечно. Сорокалетнего мужика уже вовсю хоронят.

3 года после развода еще можно делить (я не знаю, сколько у них прошло)

тогда будет честно на самом деле

хотели по закону - будет по закону

ребенку 1/4 дома автора, автору 1/4 квартиры ребенка

а не так, что жене шиш, а ребенку и блага от прошлой семьи, и от нынешней, тогда автору нет смысла в общее жилье вкладываться, ущемлять себя ради него, все равно все бывшая с дитятком отцапает

если автор и муж умрут одновременно, то да, доля мужа - его наследникам, доля жены - ее налсденикам

вд ругих случаях возможны варианты

дети автора могут получить 1/6 или 1/3 (на двоих), ребенок мужа - 1/4 или 1/8

"С какого фига-то. Жене достаётся пловина только совместно нажитого имущества и только в случае развода. Добрачное имщество мужчины к ней не имеет никакого отношения."

Отнюдь. Если речь не о разводе, а о наследстве, то добрачное имущество жене тоже полагается.

"честно" - это субъективное понятие,

"по закону" - это в соответствии с написанным в конкретных статьях конкртеными словами.. не всегда, кстати, совпадает

по закону, делить имущество может МУЖ с бывшей женой, а вот новая жена инициировать этот раздел между мужем и его бывшей не может никак, ни при жизни мужа, ни после его смерти. нет у нее таких прав по закону.

поэтому пока муж не получит какую-то часть имущества от бывшей он никому его завещать не может. и никаких прав наследования там быть не может

137, ну вообще-то и детям автора есть, что наследовать (и автор об этом писала). Они значит и от бывшей семьи должны получить и от нынешней? У них ведь, на секундочку, и папа есть. А содержит их сейчас вообще муж автора. не приходило вам такое в голову? Так что может быть, это мужу автора нет смысла вкладываться в общее жилье?

Были бы дети общие - без разговоров, я на стороне автора. Но дети от первых браков и непонятно, почему детям автора должно достаться больше. Автор не пишет об этом, но предполагаю, что им после развода тоже от папы кое-что перепало?

140 причем здесь вообще ее дети? женщины почти всегда переживают мужей

речь о том, что ЖЕНА должна наследовать у мужа, а не его последствия от прошлых браков

А у ЖЕНЫ должен унаследовать МУЖ, а не ее последствия от прошлых браков. Верно же? У них обоих последствия, только у автора в два раза больше.

И так навязчиво автор хоронит мужа. Как-то даже подозрительно.

У меня вот с мужем 18 лет разницы, понятно, что вероятность, что я умру первой близка к нулю. Автор же о разнице не упоминала, скорее всего ее и нет. Так что навязчивые мысли о смерти мужа просто наводят на размышления. Может у нее уже грибочки-мухоморчики припасены?

Статистику не обманешь, более 90% жен переживают своих мужей. Вы средний возраст мужчины видели вообще? А женщины? Вот и сравните.

Статистика статистикой, но ведь мужу автора легче не станет, если не попадет автор в эти 90% и будет он делиться уже с двумя чужими отпрысками.

А муж может рассчитывать на блага жены от прошлой семьи? Или ему нет смысла общий дом строить, а то бывший с дитятками всё отцапает?

Слушайте, а нельзя оформить что-то типа дарственной с открытой датой? Ну бумажки там приготовить, подписи проставить и в сейф спрятать. Случится что-то эдакое - бумажку вторая сторона достала, дату поставила - и все, никакого наследства эхам бывшей жизни первой стороны не осталось.

Xуясе. Чтоб тебя мужик этот бросил, потом посмотришь как ваши дети (если вы их наживете) будут смотреть на папину новую подстилку.

"но лучше все же завещать свои доли на своих детей (и вам, и супругу) - с условием вашего пожизненного там проживания/пользования..."

Нет уж, это не вариант, так как, на свою долю они могут заселить каких нить таджиков и мотать нервы в старости, не вариант. Считаю, что выход - завещание, 1/8 вполне можно отдать деньгами через суд, это не так уж и много.

не понимаю вот чего.Увас в России это вот так просто-заселить таджиков,узбеков и.т.д.?зачем? это принято,чтоб только сам не ам и другому не дам? Что произошло с великой побеждающей нацией?В ы совсем блиять деградировали???