Как вы считаете? Во многих арабских странах мужчина не имеет права жениться, если он не может обеспечить жену материально и купить ей квартиру или дом. Он обязан ее содержать и после развода.У нас …
Сообщение было удалено
так вот когда вы это всё научитесь делать
- тогда и будете здесь всем стадом блеять
о равноправии и после-брачном содержании
- а пока заткните свои овечьи морды
уткнитесь в кормушку
и тихонько там посапывайте
Сообщение было удалено
Так наверное чувака заделали. Чувак признайся у тебя только мама, отцовского ремня твоя задница не чувстовала?
Я с мужем развелась,когда дочери было 7 лет... Ей уже 20! Ни на алименты я не подавала,ни бывший муж самостоятельно помощи не предлагал! Я и не просила! И не жалею! Ни чем ему мы не обязаны... Трудно было,работала на двух работах,по вечерам брала шить...Всё копейки-З/П собирала... и особо шиковать не могли и родители мне особо не помогали. Время было такое,всем вроде трудно было развал страны,безработица... Без Вас Мужики можно выжить! И многие выживают! Но если б Вы были человечнее, возможно не ВЫЖИВАЛИ БЫ, А ЖИЛИ И РАДОВАЛИСЬ! Ну будьте просто добрее и к Вам потянуться!
Так что мнение о том как бы "Всем женщинам вытянуть с мужчин да побольше!"... Ошибочное!!!
Сообщение было удалено
+500!!!
Сообщение было удалено
Но речь-то о бывших женах! И как пример. Женщина вышла замуж, после свадьбы уволилась с работы, работа ей не нужна, соответственно и карьре тоже (без работы это маловероятно:)), она находится дома, спит до 12-ти, днем фитнесс. Детей нет. Ей нравится. Мужа устраивает. Все окей. Но пара разводится. И муж жене должен алименты! С чего вдруг? Она, оказывается, упустила какие-то возможности, она не сделала в это время карьеру. Кто мешал, спрашивается? Она могла, но не хотела. А после развода муж виноват?
карьре - карьера
Жену - должен, безусловно. Но - если жена сидит дома и при этом в квартире порядок. Если нет - нефига такую жену содержать, пускай работает идет.
Сообщение было удалено
УДИВЛЯЕШЬ!!!!!!)))))))))))
Дамочки читаните тему
http://forum.lady.mail.ru/topic.html?fid=51&tid=18605
Сообщение было удалено
Речь в основном про бывших жен:)
1221
Ага чтобы потом, перстал уважать. Надо в первую очередь женщинам думать нужна ли им семья- согласна ли она пахать на две работы(дом, быт, дети и основная) и не рассчитывать на то, что им достанется и зарабатывать в семье имущество которое достанется ей в случае развода.
"А зачем им снимать что-то, если у него есть своя комната, а его девица так и так ничего готовить не будет? Зачем? Он зарабатывает на все, кроме жилья."
Если он зарабатывает на все, кроме жилья, значит даже снять он ничего не сможет. А с ребенком как? А с двумя? И потом, он сам выбрал для себя ТАКУЮ женщину. Он выбрал ту, которая готовить не умеет даже в мыслях:) Почему за его решение должна отдуваться мать? Зачем снимать? Чтобы не создавать проблем между невесткой и свекровью. А с такой невесткой проблемы будут.
"Так же и те родители, не могли обеспечить детей квартирами - не имейте детей. Или по крайней мере пусть они живут в общей квартире с женами"
Взрослые мужики считают, что им должны родители и удивляются, когда женщины считают, что мужчины должны им:) Если мужчина в возрасте лет 30-ти убежден, что мать с отцом ему до сих пор должны, то он ничем не отличается от женщины, которая убеждена, что он должен ей.
Сообщение было удалено
А шнурки не погладить?:)
"Это в твоей семье такие Ваньки, у нас на работе мужчины и деньги зарабатывают и за детьми ухаживают на равных."
Надеюсь, это происходит не таком же уровне, как решение САМИМИ жилищной проблемы?:))
Сообщение было удалено
Пусть живут в одиночку тогда.
ну вы сравнили наших русских проституток с арабскими девушками
Если бы в стране хоть одна такая девушка была, за ней бы толпы мужиков гонялись богатых . . . Но у нас в России от девушек осталась лишь вагина и грудь
Сообщение было удалено
Да уже щас нафиг не сдалось.
Сообщение было удалено
А кто будет детьми заниматься? Я в школе когда училась прекрасно помню, как учились и как вели себя дети, чьи мамы работали. Не просто работали,а именно пахали наравне с мужчиной или "делали карьеру". Дети вели себя просто безобразно, вообще никакого воспитания, и отставали по учёбе
И что? - Она инвалид? - Безногая, безрукая? - Она не может работать? - Нет. Ей просто лень.
Настоящий мужик это тот, кто готов потакать бабской лени? )) - Ну-ну.
Когда я учился в школе - ничего такого не было. Хотя чем отличается "просто работать" от "пахать" - неясно )))
Сообщение было удалено
Не мужчины. А подкаблучники.
Сообщение было удалено
Россия уже к этому пришла. Просто в России женщины хотят ещё и не работать при этом.
"И что? - Она инвалид? - Безногая, безрукая? - Она не может работать? - Нет. Ей просто лень.
Настоящий мужик это тот, кто готов потакать бабской лени? )) - Ну-ну."
Сопляк с дубинкой спроси у одиноких отцов, как им приходиться.
Они лучше знают лучше чем холостяки, когда совещают одновременно тетку и дядьку.
Мужчина, настоящий мужчина, само собой, должен содержать семью! А взамен получать - полное обслуживание, поддержку во всем, любовь, домашнее тепло и пр....
1233 Настоящий мужчина сам определяет кому он, на каких условиях и сколько должен.
1234 а так как настоящие мужчины все в красной книге, то что должны вы, будет определять закон
1235 Именно. Закон содержать никого не обязывает (исключая декрет и недееспособность супруга), особенно после развода. Так что мужчина, даже не настоящий, будет решать сам.
Сообщение было удалено
Зачем так тупить? Не про семью спрашивают, а про бывшую.
Сообщение было удалено
Спрашивал. Не жаловались.
Сообщение было удалено
Про семью - тоже.
Ирвин +1 - только недееспособного супруга или находящуюся в декрете
1236. Irvine +100 а то больно до@я желающих быть захребетниками развелось
Сообщение было удалено
1235 Именно. Закон содержать никого не обязывает (исключая декрет и недееспособность супруга), особенно после развода. Так что мужчина, даже не настоящий, будет решать сам.
Пока пара живёт в браке, есть общее положение, о том что в супруги обязаны заботится друг о друге.
Но есть отдельной закон о содержании, уже в не брака, недееспособного супруга. Но никак не жены.
Автора темы, же интересует только содержание бывшей жены. А вот этого, содержания именно бывшей жены,НЕТ.
Кто то там говорил про то, что целый год женщины тратят , тем самым губя карьеру, на вынашивание ребенка и уходя в декрет (потмоу что с ребенком на самом деле работать лучше не стоит, не полезно)
А вы не знали что у мужчин есть такая интересная штуковина как воинская обязанность. Думаете она не делает или не делала на карьере крест? Особенно когда армия была 2 года?
Вы же не идете в колхоз картофель капать на год , поэтому не считаю совершенно что год повредит карьере женщине но не повредит мужчине. А когда ребенок родиться, можно на 2х обязанности раскидать.
Лично не считаю совершенно что я кому то что то должен, для любимого человека сделаю все и даже больше, так же как и сделает для меня моя супруга, в этом я уверен, и дело не в количестве з.п а в понимании и любви к друг другу, это настоящая семья. То что вы тут обсуждаете это не семья, а ***
А в целом соглашусь, нынешние дамы ничего не хотят делать, но зато очень хотят красиво жить за чужой счет.
Да и кстати понятия : "прокормить семью и обеспечить жильем" и "оплатить абонимент в спа салон, солярий, купить шубу, схводить в крутой ресторан, дарить каждый день цветы и жить в 2хуровневой квартире с евроремонтом , таунхаусе, вилле"
не совсем одинаковые.
Сообщение было удалено
Да никто никому в нынешнее время не должен. Супруги уже сами решают что им удобнее. Сейчас бывает и так что женщина выступает в роли добычитцы, а мужчина занят домашними делами вти воспитанием ребенка, так же и наоборот.
Мне кажется что нужно делать супругам то, что у них лучше получается, ведь именно на взаимопонимании и строиться настоящая дружная семья, а если будет такое то что вы тут говорите - то семья такая быстро развалиться.
Я много знаю друзей которые изменяют женам только из за того, что у них в семье постоянная ругань в семье из за упреков, денег итд
сори за повтор слов
Обсуждение не читала. Считаю, то никто ничего никому не должен. Просто у нас пока еще мужчинам платят больше, чем женщинам. Поэтому семье выгоднее, чтобы домашним хозяйством и детьми занималась женщина, а мужчина работал. Можно и наоборот, но в большинстве случаев это негативно скажется на семейном бюджете. Ну а так, как было в СССР, когда женщина и работала, и все домашние дела на себе тащила, теперь не будет - феминизм-таки победил. В общем-то поэтому и говорят, что мужик должен содержать - просто потому, что ему заплатят на работе больше, и еще потому, что домом и детьми заниматься изо дня в день он сам не захочет. После развода мужик не обязан оставлять жене и детям квартиру, если ему самому негде жить. Но и выгонять жену с детьми на улицу он не имеет права. Алименты - это святое, конечно, но только на детей. Жена, если она не инвалид, может и должна зарабатывать сама, благо, опять же благодаря феминизму, сегодня она имеет право и на учебу, и на работу. Другое дело, что платят меньше - ну а кто сказал, что мы в сказке живем? А обдирать мужика как липку - это нечестно. Как и навешивать на него алименты на ребенка, который является плодом одноразовой любви в форме минета в помещении ресторанного туалета.
Кстати, мнение подавляющего большинства женщин по этим вопросам кардинально меняется, когда речь заходит об обязанностях их выросших сыновей.
Сообщение было удалено
Разумеется. Женщина не умеет мыслить абстрактно, и все её умозаключения основываются на собственном эгоцентризме.
Просто сыновья входят в зону этого эгоцентризма )))
Сообщение было удалено
+1000 единственный правильный пост
к 1246: На тему эгоцентричных заключений, позволю себе процитировать исследование Беклемишева (частично):
"И в мyжской логике сpавнительно немногие сyждения абсолютно истинны или ложны независимо от количественных оценок. Когда мyжчина, обyченный логике, говоpит, что ботинок чеpен, этот мyжчина, как пpавило, не имеет в видy, что ботинок поглощает все падающие на него лyчи. Hо, пpоизнося такое высказывание, мyжчина считает своим долгом опpеделить, что он называет чеpным цветом. Такие исследования, не относящиеся по сyществy к логике, обычно бывают тонкими и тpyдоемкими. Они сильно тоpмозят пpоцесс pассyждения. Женская логика более гибка и не знает подобных затpyднений. Пpизнать или не пpизнать данный цвет чеpным - это всецело опpеделяется поставленной целью. Поясним это небольшим пpимеpом:
Раиса: Сеня, y тебя такой yжасный воpотничок! Сними pyбашкy, я отдам ее в стиpкy!
Семен: Она еще довольно чистая, Раечка. Я только вчеpа ее надел
Раиса: Да ты посмотpи на воpотничок! Он совеpшенно чеpный.
...
...
Тетя Саша: Раиса Маpковна, если Вы бyдете еще мне давать такие затасканные pyбашки, я бyдy бpать за них по таллеpy! Все pyки обобьешь, пока отстиpаешь!
Раиса: Семен Матвеевич носил ее только один день. Да Вы посмотpите на воpотничок - он совеpшенно белый. "
Сообщение было удалено
+50000000!!!!!!)))))
Таким образом можно сделать вывод, что, если у женщины один и тот же воротничок может быть и чёрным, и белым - то один и тот же мужчина может быть и жадным, и щедрым; и богатым, и бедным; и высоким, и низким... короче, всяким. Зависит от того, какую цель преследует данная конкретная женщина.
Сообщение было удалено
Вот а не проще ли ее завалить и жить в гламурной амерской зоне за счет штата? )))
"..Такой мужчинка останется без трусов при разводе.."
С таким подходом к делу нафига вообще жениться? Проще трахать проституток и летать на эротические туры в азиатские страны
Кто мне скажет, зачем нормальному мужику жениться? Какой от этого толк, особенно учитывая женский шовинизм и беспредел, творящийся в законодательстве?
Сообщение было удалено
да не женитесь вы, уже задрали! прям насильно их заставляют. Все нормальные м женятся, остаются неликвид!!!
"..Все нормальные м женятся, остаются неликвид!!!.."
Туфта. Неликвид как раз в основном женится. А нормальные при деньгах мужики имеют кучу баб и без брака. Бабы и так к ним липнут как мухи на мед. Так зачем жениться?
Сообщение было удалено
Сообщение было удалено
Незнаю как жену, а дтй он просто обязан воспитывать до 18 лет это точно!!!
Сообщение было удалено
С мужем в браке прожили 13 лет, есть дочь 14 лет, за три года до развода переехали жить в городе Т, продав дом в городе В , который был построен во время нашего брака и оформлен на мужа. в городе Т мы построили другой дом, но оформили его в тихоря его родителя на мужа договором дарения, это я узнала когда стали прописываться в него. Сейчас мы уже больше года в разводе, прописаны с дочерью еще там в городе Т, но живем в городе Н и снимаем жилье. Как мне узнать, куда сделать запросы, чтобы можно было подать исковое заявление в суд на раздел имущества, включая банковские счета, об их наличии узнала только после развода, знаю в каких банках, но не знаю сколько. Помогите
Туфта. Неликвид как раз в основном женится. А нормальные при деньгах мужики имеют кучу баб и без брака. Бабы и так к ним липнут как мухи на мед. Так зачем жениться?
Если кроме баб "нормальным" мужикам ничего не надо, то остается их только пожалеть. И на кой черт такие мужья?
Бедные мужики, обиженные. Все за их денежками охотятся!!! А как насчет жен, которых "нормальные мужики" дома посадили, чтобы детей воспитывали, пироги пекли. Тетки им верят сначала, наслаждаются счастливым замужеством и семейным уютом, а потом мужья их бросают без копейки с детьми и платят 2 тыс.алиментов. И они никому ничего не должны - быдлюки бессовестные.