Как вы считаете? Во многих арабских странах мужчина не имеет права жениться, если он не может обеспечить жену материально и купить ей квартиру или дом. Он обязан ее содержать и после развода.У нас …
Сообщение было удалено
А что тебя ,собственно, не устраивает ?Почему тебе не нравится ,что женатые ? Ведь ишодя из вашей же логики - если женат ,значит - состоятельный,самостоятельный,состоявшийся,обеспеченный , лалала ,...
"исходя")))
Сообщение было удалено
Если мужик - баран на заклание, то он таки баран на заклание и пусть не жалуется.
Сообщение было удалено
совместная опека не отменяет алиментов. Кто то один все равно опекун, а не оба.
Сообщение было удалено
Спор был о том, кто больше изменяет.
Что за привычка вклиниться в диалог и не понимать о чем речь вообще.
Сообщение было удалено
Только алименты может платить и женщина.
Сообщение было удалено
Ксения, вы правы. Есть вклад в семью. Мужчина финансами, женщина домом-бытом-воспитанием детей. Это нормально. И это, ИМХО, те самые 50 на 50 в семье. Но изначально вопрос у автора был о БЫВШЕЙ жене и детях. Должен ли мужчина БЫВШУЮ жену обеспечивать жильем и платить ЕЙ алименты.
Сообщение было удалено
Но решение жениться принял все-таки мужчина:)
Сообщение было удалено
Может конечно. В России тоже может платить, если отцу на воспитание отдали ребенка.
Или род. прав лишили.
Сообщение было удалено
Ну естественно должен, если она допустим, на момент развода не имела работы и дохода. Во всех развитых странах такая практика.
Сообщение было удалено
Шанти
Ксения, вы правы. Есть вклад в семью. Мужчина финансами, женщина домом-бытом-воспитанием детей. Это нормально. И это, ИМХО, те самые 50 на 50 в семье. Но изначально вопрос у автора был о БЫВШЕЙ жене и детях. Должен ли мужчина БЫВШУЮ жену обеспечивать жильем и платить ЕЙ алименты.
Ну естественно должен, если она допустим, на момент развода не имела работы и дохода. Во всех развитых странах такая практика.
Это можно понять, если женщина потеряла работоспособность, находясь в браке, стала инвалидом, а муж ушел к другой. Можно понять, если в семье (ОБОИМИ) хотелось троих-четвертых детей, соответственно работать женщине трудно, а муж опять же ушел к другой. Но алименты здоровой, которая имела возможность работать, но сама НЕ ХОТЕЛА и которая может заработать на себя сама?? Нет, такой радости мне не понять.
"Ни в одной европейской или развитой стране в настоящее время нет законодательной дискриминации по признаку пола. То есть не муж содержит жену после развода, а более состоятельный и работящий супруг менее состоятельного и работящего"
так потому что в России нет нищих мужиков, нашим бабам даже в голову не может такое прийти, что нищим окажется муж, а не жена. У нас то в России нищие бабы, которые живут за счет мужиков, поэтому они и думают, что к Европе также. А в Европе есть что-то представляющие себя женщины, которые не нищие
"Всю жизнь, испокон веков, во всем мире было так, что мужчина был добытчиком - ходил на охоту, потом на работу, это в разные времена по-разному, а женщина выполняла все работы по дому. Что в этом плохого."
А в том, что раньше тетки рожали по 3-10 детей и выполняли труднейшую работу по дому, а современная тетка рожает 1.1 ребенка и закидывает вещи в стиралку и считает, что она что-то из себя вообше представляет и имеет какое-то право на какой-то голос. Да она даже не гражданин, т.к. не участвует в производстве ВВП
"Да!!! По обмельчали то мужчины... и мыслями тоже...!!!"
обмелтчали то как раз бабы, вот роди 10-х да поухаживай ними, вырасти, да им за мужем тожне поухаживай пару десятилетий, потом будешь рот открывать
"Куда мы катимся...???"
не знаю, к вымиранию России, а может это и хорошо. Тетки рабоатть не хотят. рожать тоже, какой от них прок? Пусть рашка вымрет, она не достойна быть на карте мира. США и Китай хорошо нашу территорию освоят.
"Вы проведите опрос среди знакомых, кто кого повел в ЗАГС. Как правило это инициатива женщины ~ 90%"
ну разве что Ж полный неликвид и весит от 100 кг
Сообщение было удалено
Раньше и мужчины другие были, а сейчас мужчин вообще практически нет. Сидят на какой-то сраной на работе за копейки и *** не делают или вообще не работают, обеспечить семью, выполнить свою обязанность, не могут.вот именно такие мужчинки ничего из себя не представляют и право голоса не имеют, т.к они никто.
От кого рожать 10 детей? От таких и одного рожать нельзя.
Сообщение было удалено
Ты бредишь. У нас 95% "мужчин" нищие.
Сообщение было удалено
Работать это ваша, мужская, обязанность. И рожать по 10 детей женщины будут тогда, когда вы со своей обязанность будете справляться. Пока вы с ней не справляетесь.
Так что пока прока нет от вас, женщины выполняют свои обязанности, а вы нет.
Сообщение было удалено
В те времена мужики на женских форумах не сидели. И работали так, как вы сейчас не работаете. Даже в мыслях. Мир изменился не только для женщин. Но и для вас.
Сообщение было удалено
А вы сможете полностью содержать 10-х детей и жену?
Чувак, а без громких слов? Вы лично можете в одиночку содержать троих-четвертых детей? Если нет, то к чему слова?:) Если да, то вперед и с песнями!:) Только не говорите, что женщины не хотят детей. Есть те, которые хотят. Найдите себе жену среди таких и ....:)
Сообщение было удалено
Да нет, немного не так. Возможно кто-то больше платит, а другой больше кормит с ложечки, но тенденция такова, что дискриминация по половому признаку на Западе исчезает. Как ни парадоксально, этому способствовал разгул феминизма в 90-х. Равные права предполагают равные обязанности, и в конечном счете, когда действительно стали всё сопостовлять и сравнивать, феминистки стали испытывать дефицит аргументов. А уж тенденциозная судебная практика в свободном обществе вещь крайне рискованная. В России это пока мечта, однако далеко не каждый мужик хочет быть "бараном на заклание" - оттого и желание сочетаться браком у российских мужчин давно стремится к нулю.
Сообщение было удалено
Вы не в ладах с логикой. Если один проявляет иницимативу, то на долю другого, остаётся согласиться с этой инициативой или не согласиться.
Сообщение было удалено
При совместной опеки, обычная практика, месяц ребёнок живёт с матерью, другой месяц с отцом. Алименты никто друг другу не платит (если нет перекосов).
Сообщение было удалено
Вроде ты здесь уже много времени провёл. Неужели ещё не заметил, как много здесь тем, в которых женщины спрашивают, советуются, как вынудить мужчину пойти в ЗАГС для регистрации отношкений?
Как женщины скандалят, что вот гад прожили вместе 2- и больше лет, а он всё ничего не предлагает?
а вот у меня возник вопрос. можно ли жену президента назвать содержанкой или нахлебницей? кто знает кем медведева работает? и нафига медведев ее содержит?
"Раньше и мужчины другие были, а сейчас мужчин вообще практически нет."
Какие другие? Богатыри, да? Эх мужики были раньше, да, не то, что сейчас? Сказок начиталась?
"Сидят на какой-то сраной на работе за копейки и *** не делают или вообще не работают, обеспечить семью, выполнить свою обязанность, не могут.вот именно такие мужчинки ничего из себя не представляют и право голоса не имеют, т.к они никто."
Мужская работа не так облегчилась как женская, не стоит бредить. Если женская облегчилась в десятки раз, то мужская незначительно, и то НЕ ВЕЗДЕ, НЕ ВО ВСЕХ СФЕРАХ
"От кого рожать 10 детей? От таких и одного рожать нельзя."
А раньше тетки не спрашивали от кого, просто брали и рожали
"Работать это ваша, мужская, обязанность. И рожать по 10 детей женщины будут тогда, когда вы со своей обязанность будете справляться. Пока вы с ней не справляетесь."
Если бы да ка бы, ты условия мне не ставь, не доросла еще. Ты свои обязанности выполняй, тебя вроде как содержат? Так будь любезна произведи хотя бы 3 детей, сколько уже произвела? Вот рожишь троих, воспитаешь, вырстишь, за мужем поухаживаешь годков 10, тогда и рот открывать будешь. А пока ты никто, так, курица с запросами.
"В те времена мужики на женских форумах не сидели. И работали так, как вы сейчас не работаете. Даже в мыслях. Мир изменился не только для женщин. Но и для вас."
он в разной степени изменился для М и для Ж. Не соразмерно разно.
"А вы сможете полностью содержать 10-х детей и жену?"
10-х не могу, 3-х и жену мог бы. Не с шиком, но мог бы. Правда мне дети не нужны, я живу для себя. Потому как сейчас женщин нет.
"Чувак, а без громких слов? Вы лично можете в одиночку содержать троих-четвертых детей? Если нет, то к чему слова?:) Если да, то вперед и с песнями!:) Только не говорите, что женщины не хотят детей. Есть те, которые хотят. Найдите себе жену среди таких и ....:)"
При чем тут я, мне потомство вообще не нужно, принципиально. Речь о том, что раньше делали женщины ради того, чтобы их содержали. И что они делают сейчас. Вот я и говорю, что при современном раскладе телку надо после 25 выставить за дверь. Ну а какой от нее прок, если детей она не рожает, хояйство вести сейчас не сложно, а содержания требует? Если так, то окей, посодержали ее до 25 и на свалку. Новая 18 летняя найдется быстро. Если у мужика кошелек тугой.
"Вроде ты здесь уже много времени провёл. Неужели ещё не заметил, как много здесь тем, в которых женщины спрашивают, советуются, как вынудить мужчину пойти в ЗАГС для регистрации отношкений?
Как женщины скандалят, что вот гад прожили вместе 2- и больше лет, а он всё ничего не предлагает?"
Да не будет никогда мало мальски симпатиная женщина никого тянуть в ЗАГС, это бред полный. Ни разу такого не видел. У нее таких женихов с десяток, которые еще и упрашивать будут жениться. Надо ей кого-то кламывать. Ну разве что жених олигарх, но я увы в другой среде вращаюсь
Сообщение было удалено
красиво сказано, даже свой пост удалил, так как он один в один с твоим
Сообщение было удалено
чувак, если ты чф, то и общаешься с чф, и других баб не видел в жизни, и не имеешь никакого права расскуждать кто рожает, кого в сад после 25.... твои знакомые, без моральных и материальных к тебе притензий, сидят на форумах и обсуждают какого рамера у тебя член и в какую сторону согнут... потому что кроме секса вас ниче не связывает... и связать не может. пустоголовые
Сообщение было удалено
Ни разу не изменял своей жене....
Всегда интересно, когда приводят свою личную статистику : А вот у моей бабушки в деревне ....
На СЗ посмотрите кол-во зарегеных мужчин и женщин. В несколько раз мужиков больше. Женатые кобели одни.
Сообщение было удалено
изменился. но вот логика у теток не сильно изменилась. с одной стороны - тот же домострой (муж должен обеспечивать семью), а с другой - мы же современные люди, мне нужна свобода... и в итоге все сводится к тому, что женщина:
а) свободна
б) ничем не обременена, если нет детей. ведь дом обеспечивает муж
и имеет место позиция - деньги мужа - это деньги семьи, а деньги жены - это деньги жены. и тут получается, что дешевле иметь проститутку, чем жену...
Сообщение было удалено
Если вм, женщине это не понять, то что требовать от инфантилов мужского пола, которым главное ответственности поменьше, а женской зависимости от него побольше. Чтоб никуда не делась с двумя детьми.
Сообщение было удалено
да пусть конечно, только они предпочитают хоть такую, но зарплату, а не по помойкам лазить. Кризис, знаете ли, с работой тяжело.
Сообщение было удалено
Дискриминация по половому признаку? Из пальца можно высосать что угодно, недовольным с обоих сторон.
Женщины и мужчины не могут быть равны, просто природой не предусотрена такая возможность. Поэтому всегда будут споры, кто кому чего должен.
В России для мужика пока рай в плане ухода от любой ответственности , это касается и алиментов и вообще соблюдения хоть какой то законности.
Сообщение было удалено
Первый раз такое слышу. Жить ребенок может с одним и с другим, но кто то ответственный опекун, который и отвечает за оплату счетов, покупку одежды и прочих материальных платежей за ребенка. Иначе можно по этому поводу каждый месяц в суд бегать и выяснять, кто чего должен оплачивать.
Сообщение было удалено
Здесь тема о содержании бывших ЖЕН, если ты женился на потаскушке, то это твои проблемы и ничьи больше.
Сообщение было удалено
Если у них выбор - или работать за 10 тыс, или по помойкам лазить, то нужно сесть и репу почесать на досуге - как я дошел до жизни такой.
789 Согласен. Но так живет 3/4 людей во всем мире. И, если есть работники за 10тыс., то никогда не возьму туда же за 150тыс. Большинство людей вообще ничего толком не умеют, а неквалифицированный труд оплачивается по минимуму. Это я к тому, что глупо ждать содержания от тех, кому едва хватает. А от тех у кого в избытке тоже глупо ждать, потому что у них всегда очередь из таких содержанок, а значит придется целовать в попу, чтоб не выкинул. Оно вам надо? Не проще ли самостоятельно?
Сообщение было удалено
Проще самостоятельно, когда ты свободная , холостая и бездетная. Здесь тема не о содержанках, а о бывших женах с детьми. Должен ли что то муж бывшей семье или пущай валят на се 4 стороны.
791 про детей в теме ничего нет. Если бы были дети то их должен содержать вместе с БЖ до совершеннолетия. А БЖ ничего не должен, естественно. Если он ее заставлял не работать, то надо было требовать возмещения не отходя от кассы. А так, сама виновата, думать надо.
"чувак, если ты чф, то и общаешься с чф, и других баб не видел в жизни, и не имеешь никакого права расскуждать кто рожает, кого в сад после 25.... твои знакомые, без моральных и материальных к тебе притензий, сидят на форумах и обсуждают какого рамера у тебя член и в какую сторону согнут... потому что кроме секса вас ниче не связывает... и связать не может. пустоголовые"
речь не обо мне, дурында, я не ЧФ. А для того, чтобы знать рожают или нет есть сайт госкомстата, точно также для того, чтобы понять сложно ли вести хозяйство сейчас достаточно представлять уровень развития бытовой техники
"должен ли мужчина содержать жену?" -- ОБЯЗАН.