Женская меркантильность

Я прекрасно вижу как выглядят эскортницы с таким тарифом.

Китайцы считают что женщина должна аккумулировать энергию, а мужик - работать. Когда она приходит с работы, он подпитывается женской энергией жизни от женщины.

Не против матриархата как в странах Латинской Америки - там баба обеспечивает семью и мужчину, а он на диване днями, а вечером в домино во двор, чтоб бабе с работы не мешать "танцевать" у плиты готовя бобовые блюда( основная еду там) Берите парни в отношения лишь женщин, готовых вас обеспечивать, а не тянуть ресурсы с вас, иначе сами "протянете" ноги обслуживая ту бабу !!!

В чём именно я - хитросделанный? И что такого "лишнего" я требую?? Я всегда требовал от девушек, женщин ровно того, чем я сам лично имел:

1) Я - Москвич и ищу только Москвичку.
2) Я - без детей и ищу девушку без детей.
3) Я - порядочный и ищу только порядочную ( шкур просьба не беспокоиться и проходить мимо ).

Вот скажи - что здесь такого хитрого я требуют от оппонентши???

Энгельс все объяснил. Матриархат победит . читайте.

В их понимании это любовь за деньги. Типа любить и хотеть должно быть бесплатно. Но не понимают, что во-первых, у женщины другая физиология и они не могут хотеть и возбуждаться, как мужчина, а во-вторых, что женщины гораздо слабее и менее выносливы мужчин, поэтому женщин следует оберегать и поэтому женщина в мужчине ищет сильное плечо, а не тpax. Короче, трaxaться хотят, а взамен делать ничего не хотят, требуют, чтобы женщина так же хотела, а это невозможно по природе.

Заработать на ужин она может, но зачем нужен мужчина, если самой на всё зарабатывать, объясни, пожалуйста? Физиология другая, секс не требуется, а если потребуется, то найти его не вопрос. На работе устаёт сильнее, потому что слабее и менее вынослива, а вечером ещё ему время, силы, внимание уделяй. Убирать, стирать, готовить в два раза больше. Зачем нужен мужчина, если он ни-че-го для меня сделать не может, даже накормить? Зачем нужен мужчина, если жизнь рядом с ним не облегчается, а наоборот усложняется? Сам бы ты был женщиной, стал бы с таким мужчиной жить?

Если баба - летняйка и не может заработать, то зачем она к мужчине лезет? А как же она потом будет семью обеспечивать??? 😵

Автор,очень годная тема
Мужжло хочет бесплатную обслугу,в итоге получает ноль и бежит с криком на женские форумы.

Вы когда машину покупаете новую,вы же ее поддерживаете в том же состоянии? Не хочется же ездить на бренчащей и покоцаной?
Так и с женщиной: хочется жить с красивой всем. При этом вы уже на этапе встречаний в курсе ее запросов и способны прикинуть, сколько и почем: Ферарри вы берете или Ладу) потянешь или нет.

Я не считаю ,что мужчина должен обеспечивать женщину от и до,а она должна только дом украшать. Но считаю,что если требуешь (а как правило, мужчины требуют,чтобы женщина была вся из себя, иначе зачем стремная нужна), то будь готов делить с ней эти расходы.

А если речь об общем бюджете,то там вовсе непонятно,на что конкретно и чьи деньги тратятся. Но при этом находятся мужики, которые начинают: а че так дорого,можешь и без того, и без этого обойтись и всё в таком духе.

Вы рассматриваете отношения через призму "покупки". Здоровые отношения в первую очередь подразумевают "взаимность".

Ваша аналогия автомобилей в реальности выглядит иначе. Лада изначально в поле зрения Жигулей, Феррари притягивается Порше. Если женщина хороша, то и мужчина рядом хорош. Она простая, то и мужчина простой. При явном дисбалансе - мужчина с видом жигулей хочет феррари, тогда он понимает за что платит, если имеет такие возможности и желания.

Есть мужчины воспринимающие женщин, как вещь, для пользования, это уже специфические форматы отношений. "Любовница" или мужчина в папы годится. Когда мужчина изначально покупает расположение женщины, он понимает отчего и почему с ним рядом. Сопутствующие расходы воспринимает, как должное, пока она его устраивает.

Вы рассматриваете отношения через призму "покупки". Здоровые отношения в первую очередь подразумевают "взаимность".

Ваша аналогия автомобилей в реальности выглядит иначе. Лада изначально в поле зрения Жигулей, Феррари притягивается Порше. Если женщина хороша, то и мужчина рядом хорош. Она простая, то и мужчина простой. При явном дисбалансе - мужчина с видом жигулей хочет феррари, тогда он понимает за что платит, если имеет такие возможности и желания.

Есть мужчины воспринимающие женщин, как вещь, для пользования, это уже специфические форматы отношений. "Любовница" или мужчина в папы годится. Когда мужчина изначально покупает расположение женщины, он понимает отчего и почему с ним рядом. Сопутствующие расходы воспринимает, как должное, пока она его устраивает.

Взаимность это эмоция, взаимность в вопросе отношений не равно тяга женщины к быту готовке рожанию детей без конца и т.д.

Вы рассматриваете отношения через призму "покупки". Здоровые отношения в первую очередь подразумевают "взаимность".

Ваша аналогия автомобилей в реальности выглядит иначе. Лада изначально в поле зрения Жигулей, Феррари притягивается Порше. Если женщина хороша, то и мужчина рядом хорош. Она простая, то и мужчина простой. При явном дисбалансе - мужчина с видом жигулей хочет феррари, тогда он понимает за что платит, если имеет такие возможности и желания.

Есть мужчины воспринимающие женщин, как вещь, для пользования, это уже специфические форматы отношений. "Любовница" или мужчина в папы годится. Когда мужчина изначально покупает расположение женщины, он понимает отчего и почему с ним рядом. Сопутствующие расходы воспринимает, как должное, пока она его устраивает.

А ментально они тоже слабее? Что себе заработать на ужин не могут. Или это уже другое?

А что - незнакомые женщины ужинают и на вас счет ужины записывают, и вы их оплачиваете?

Гм. Вот тут вы явно с больной головы на здоровую свалили. Конечно, в наше время на чужом х и существа мужского пола в рай въезжают - взять хотя бы попа-звезд или служителей культа. Но все-таки их относительно немного, по сравнению с числом женщин, желающих паразитировать на обладателе этого самого х. Численность их поголовья да, несколько напрягает.
Но что еще вызывает, мягко говоря, недоумение - так это то, что эти самые меркантильные тетки пытаются навязать мнение, что следует покупать только плохой, некачественный товар - причем по цене многократно выше хорошего. Простите, а на хрена вменяемому дядьке это делать? Ценность алчной сухописи с тонной штукатурки даже не нулевая - она отрицательная. Какой смысл вообще за вот это платить?

Да выставляйте, на здоровье. Тут, по большому счету, претензии даже не к выставляющим, а к тем идиoтам, которые покупают хлам в цветастой обертке. А внутри, под оберткой - китайская поделка. Но платят за этот хлам эти недоумки на порядки дороже. В чем смысл? А нет смысла. Есть одна лишь глупость.

Так все мужики с видом жигулей

Если придираться, по мне тоже большинство женщин не больше, чем Жигули.

А большинство с коронами тех, кто считают себя феррари, максимум на Киа Рио тянут.

Так все мужики с видом жигулей

Это не я их так рассматриваю,а тема о потребительских отношениях. Поэтому в моем понимании такие отношения строятся по принципу: требуешь, соответствуй.

Во взаимных отношениях люди не меряются,кто сколько в кого вложил, кто кому что должен, потому что мужчина или женщина. Люди живут и делают все вместе,а не пиписьк@ми меряются,кто больше должен. Но тема не о таких идеальных отношениях (в этом плане), а с перекосом в одну сторону.

Если мне ещё и вкладываться деньгами приходится, то проще жить одной. Для чего в таком случае мужчина, если он не покровитель и не сильное плечо?

Отчасти согласна. Если рассматривать отношения как "ты мне,я тебе")

Это не я их так рассматриваю,а тема о потребительских отношениях. Поэтому в моем понимании такие отношения строятся по принципу: требуешь, соответствуй.

Во взаимных отношениях люди не меряются,кто сколько в кого вложил, кто кому что должен, потому что мужчина или женщина. Люди живут и делают все вместе,а не пиписьк@ми меряются,кто больше должен. Но тема не о таких идеальных отношениях (в этом плане), а с перекосом в одну сторону.

Так мы, женщины, в любом случае отдаём, поэтому мужчины за нами бегают, а не наоборот - чтобы получить.

Так мы, женщины, в любом случае отдаём, поэтому мужчины за нами бегают, а не наоборот - чтобы получить.

Ну с чего это,не все))

Много готовы обеспечивать. Но требования же адекватные должны быть. Кому нужны Жигули по цене Мерседеса. Плюс поколения меняются. Мне 33, а посмотрите на тех кому около 20... Им нужен секс больше женщин? Сомневаюсь. Ещё хватит держать мужчин за идиотов. Если хочешь быть на обеспечении и не работать, от тебя должна быть другая польза. Квартира, машина, дача, связи чтоб на работу получше выйти, мелкий бизнес, где муж будет работать вместо тебя...ну там фотостудия или кофейня. А если с голой попой то тут или красавица или пусть домашним хозяйство занимается очаг хранит...купить домик с парой гектаров и пусть хозяйством занимается.

В таком случае потребительские отношения для тех, кому это подходит.

Меня больше удивило, взаимные отношения назвали "идеальными". По мне естественные, скорее даже обычные.

Не только у меня , у всех друзей, близких знакомых и родных такой формат отношений и семьи, есть и был ранее всегда так. В 97% всех кого знаю. По симпатии, взаимности и любви.

"Потребительские" на форуме чаще всего обсуждают по одной простой причине, всем здесь на друг друга все́ равно.

Прошу прощения. Вы случайно в НЭСК не работаете? Лицо очень знакомое.

"Тясячапятьсотмиллионная" тема!
Да тётки меркантильные, это нас не пугает, мы, мужчины,научились с ними контактировать☝️😃

А мужики пусть и дальше ноют😃

Прошу прощения. Вы случайно в НЭСК не работаете? Лицо очень знакомое.

Что в этом удивительного?)

Мужчина, когда встречает женщину, с ней общается, ходят на свидания, встречаются все́ это при ней.

Она уже с исходными данными , почему то в будущем каким то образом мужчину должно это обременять.

Мужчине не столько жалко, сколько непонятно почему и отчего ему это пытаются преподнести, как его финансовую ответственность. В глазах мужчины забота это про цветы, подарки, внимание., а не ее́ личные расходы по уходу за собой.

Таких женщины, не способных самостоятельно заниматься своим уходом в глазах мужчин чаще всего выглядят инфантильными.

Много готовы обеспечивать. Но требования же адекватные должны быть. Кому нужны Жигули по цене Мерседеса. Плюс поколения меняются. Мне 33, а посмотрите на тех кому около 20... Им нужен секс больше женщин? Сомневаюсь. Ещё хватит держать мужчин за идиотов. Если хочешь быть на обеспечении и не работать, от тебя должна быть другая польза. Квартира, машина, дача, связи чтоб на работу получше выйти, мелкий бизнес, где муж будет работать вместо тебя...ну там фотостудия или кофейня. А если с голой попой то тут или красавица или пусть домашним хозяйство занимается очаг хранит...купить домик с парой гектаров и пусть хозяйством занимается.

Тоже не понимаю. Ну не хочешь ты зарабатывать, содержать семью - ну не лезь к женщинам и все. Покупай фей на накопления или кредитные.

А вы бы сами пошли бы к феям, если бы мужчиной были? И кстати если мужчина не идиот то жену завести дешевле проститутки. У меня мама работала, бабушка работала, прабабушка работала. А тут бах лентяйкт пошли.

Ну так не бывает халявы. У ухоженной женщины требования по деньгам, потому что красота требует вложений. Плюс машина, плюс квартира. Если нищий мужоппп не имел желания зарабатывать всю жизнь - зачем он лезет на богатых и ухоженных? Ну не его это уровень. Это как Зина из Мухосранска будет орать, что ей положен Илон Маск.

Ну трахнуть-то их никто не запрещает. А вот отношений не надо. Ничего хорошего из этого не выйдет.

А что мешает женщине пройти мимо такого недоразумения?- ведь находятся те, кто на помойке подберет и годами стонет, что не работает, пополамит и т.п.

Если у девушки есть квартира и машина это не значит что она богатая, тут доход важен. Я то же на свидания хорошо одеваюсь и что. Кстати знаю девушек красивых от природы и тратящих на красоту копейки.

Он не кофе угощал, кое-чем посущественнее, но не в этом суть. На второй встрече он так и говорил: я тебя угостил, как девушку, а теперь типа ты должна захотеть секса, как я. И привёл в пример свою бывшую, которая любила секс.

Ну так не бывает халявы. У ухоженной женщины требования по деньгам, потому что красота требует вложений. Плюс машина, плюс квартира. Если нищий мужоппп не имел желания зарабатывать всю жизнь - зачем он лезет на богатых и ухоженных? Ну не его это уровень. Это как Зина из Мухосранска будет орать, что ей положен Илон Маск.

А вы бы сами пошли бы к феям, если бы мужчиной были? И кстати если мужчина не идиот то жену завести дешевле проститутки. У меня мама работала, бабушка работала, прабабушка работала. А тут бах лентяйкт пошли.

Если у девушки есть квартира и машина это не значит что она богатая, тут доход важен. Я то же на свидания хорошо одеваюсь и что. Кстати знаю девушек красивых от природы и тратящих на красоту копейки.

Интересно, а что ж он с ней расстался, если она прям так уж любила секс))
Опять козлячьему мудэ чем то не угодили.