На разных этапах развития цивилизации были разные строи организации общества.
Во всех их есть свои плюсы и минусы.
Очевидно что при матриархате будет медленный прирост населения и слабое …
Вот именно. Зас,ра,ла всю планету эта мужловская "цивилизация" + войны+нищета+рациация+разврат+ алкоголь+ наркота+порно+насилие и педофилия+ вич+ паразитизм на женщинах и друг на друге и пр. ужасные вещи. Гов,ни,ще, а не цивилизация, а му,ж,ло еще гордится этим. Этой "цивилизации" скоро конец, она не жизнеспособна. Цифровые документы, цифровые деньги и тотальный контроль над всеми.
На Марсе и Венере можете поселиться и создать свою.
Лучше коммунизм
Изначально с сотворения этого мира был матриархат. В древних цивилизациях это заметно. Клеопатра, Нефертити использовали мужиков как развлечение и осеменителей, а потом указывали им на их низшее место. Клеопатру боялся сам Юлий Цезарь.
И мы возвращаемся к матриархату. Женщины умнеют, начинают себя любить и уважать, ставят мужиков на место.
Аминь.
Да, парадокс в том, что чем древнее общество, тем больше женщины имели власти. Так у скифов и сарматов были время от времени царицы, которые правили единачально. А это между прочим территория России, не даром у нас сохранились сказки о девах Богатырках. Марье Моревне. и т.д. Интересно почему эти сказки не экранизуют, а берутся за переделку старого. Такие интересные сюжеты, что Голливуд отдыхает.
Хотя славяне сформировались как нация западнее. Больше на территории Германии и Польши по данным археологов, все же культурно бы больше наследники скифов, и тех племен что жили тут раньше на современной территории РФ, а скифские женщины были прототипом амазонок.
"Некоторые известные скифские царицы:
Томирис. Родилась в начале VI века до н. э. в семье легендарного царя массагетов Спаргалиса (Спаргапифа). В пять лет ловко управлялась с лошадьми, прекрасно держалась в седле, в шесть — уверенно держала короткий меч, а вскоре и другие виды оружия.
Зарина. По свидетельству Ктесия, у скифов правила женщина с воинственными наклонностями, которая привела в культурное состояние большую часть земли и построила много городов. После смерти Зарины её подданные соорудили гробницу — грандиозную пирамиду с колоссальной золотой статуей царицы на вершине. "
Это не другой вопрос. Это причинно следственная связь.
Кто вбил в сознание т.н. теток то если мужик "не унижает, не загоняет под плинтус, заботится и любит", то он не мужик, а слабак и бабораб? Это промыли мозги женщинам глобалисты-мужики-геипедофилы, через религию, литературу, фильмы, клипы, передачи и т.д. Все претензии к ним. Вся эта черная аристократия (в руках которых все инструменты влияния на сознание масс) одинаково ненавидит и женщин, и гетеро мужчин.
В нашем случае глобалисты не при чем. Еще 100 лет назад мы были страной неграмотных крестьян. А 200 лет назад основная масса населения была рабами. А поп, соответственно, вбивал в пустые головы "господь терпел и нам велел". Поэтому по уровню развития таких ценностей, как свобода и достоинство, наше общество мало чем отличается от негров, если вообще отличается. Как результат, и в отношениях полов существует только модель рабовладелец и раб. А с учетом того, что женщина от природы существо более консервативное, по сути, в нашем обществе существует только некоторая часть людей, не считающая семейную жизнь отношениями рабовладельца и раба. И увы, судя по всему, все эти люди - мужчины. Поэтому менее всего у нас на рынке отношений востребованы мужчины с менталитетом, аналогичным менталитету среднего класса Запада. Они попросту не вписываются в единственную модель отношений. Зато очень востребованы маргиналы.
Матриархата не было никогда как социально-политического строя. Единичные примеры женщин-правительниц не в счёт, во-первых они в истории крайне редки, во-вторых они всё равно вынуждены были играть по правилам патриархальных устоев и законов, сильно отходить и отводить от них общество не получалось, хотя некоторые и пытались. Назовите мне хотя бы одну страну в истории, в которой права мужчин ущемлялись на законодательном уровне? Вот-вот, таких нет и не было. Сейчас максимально приближенные к матриархату, скорее равенству полов конечно, страны (Страны Скандинавии например) - это очень благополучные, мирные и счастливые страны. Тем временем чем ближе к патриархату, настоящему, как в Афганистане, тем, как сами знаете, жизнь всех граждан веселее и веселее. Причём всех, не только женщин. При патриархате страдают все, кроме узкого круга мужчин у власти.
Матриархата не было никогда как социально-политического строя. Единичные примеры женщин-правительниц не в счёт, во-первых они в истории крайне редки, во-вторых они всё равно вынуждены были играть по правилам патриархальных устоев и законов, сильно отходить и отводить от них общество не получалось, хотя некоторые и пытались. Назовите мне хотя бы одну страну в истории, в которой права мужчин ущемлялись на законодательном уровне? Вот-вот, таких нет и не было. Сейчас максимально приближенные к матриархату, скорее равенству полов конечно, страны (Страны Скандинавии например) - это очень благополучные, мирные и счастливые страны. Тем временем чем ближе к патриархату, настоящему, как в Афганистане, тем, как сами знаете, жизнь всех граждан веселее и веселее. Причём всех, не только женщин. При патриархате страдают все, кроме узкого круга мужчин у власти.
На все страны не скажу, но в Европе и в России женщины на пенсию уходят раньше мужчин и это на законодательном уровне. Вот вам простой пример неравенства и ущемление мужчин.
От вашего вонючего матриархата государства дохнут как от СПИДА
Матриархата не было никогда как социально-политического строя. Единичные примеры женщин-правительниц не в счёт, во-первых они в истории крайне редки, во-вторых они всё равно вынуждены были играть по правилам патриархальных устоев и законов, сильно отходить и отводить от них общество не получалось, хотя некоторые и пытались. Назовите мне хотя бы одну страну в истории, в которой права мужчин ущемлялись на законодательном уровне? Вот-вот, таких нет и не было. Сейчас максимально приближенные к матриархату, скорее равенству полов конечно, страны (Страны Скандинавии например) - это очень благополучные, мирные и счастливые страны. Тем временем чем ближе к патриархату, настоящему, как в Афганистане, тем, как сами знаете, жизнь всех граждан веселее и веселее. Причём всех, не только женщин. При патриархате страдают все, кроме узкого круга мужчин у власти.
Ваше дерьмовое мнение интересно лишь узкому кругу вашего общения!
я-за полный и безоговорочный Матриархат! Только нужно иметь ввиду, что Матриархат -это не перекладывание ответственности на ЖЕНЩИН, а усиление ответственности мужчин. Тогда не будет разводов, алиментщиков и брошенных детей. А про вымирание при Матриархате- всё это ложь. У нас трое детей, при том, что я своей Жене подчиняюсь, но обязанность на создании комфорта, обеспечении семьи на мне. А подлый патриархат -это измены, многожёнство, избиение и убийства Жён, вывод ЖЕНЩИН из общественной жизни. Обязанность по выполнению домашней работы только на них ложится, пока проклятые мужья сидят с газетой в руках у ТВ. Чтоб понять что такое патриархат посмотрите на афганистан, пакистан, иран. Там Жёны доедают то, что остаётся после мужей, хотя сами им готовят. Так что видел я гнусный патриархат на востоке
я-за полный и безоговорочный Матриархат! Только нужно иметь ввиду, что Матриархат -это не перекладывание ответственности на ЖЕНЩИН, а усиление ответственности мужчин. Тогда не будет разводов, алиментщиков и брошенных детей. А про вымирание при Матриархате- всё это ложь. У нас трое детей, при том, что я своей Жене подчиняюсь, но обязанность на создании комфорта, обеспечении семьи на мне. А подлый патриархат -это измены, многожёнство, избиение и убийства Жён, вывод ЖЕНЩИН из общественной жизни. Обязанность по выполнению домашней работы только на них ложится, пока проклятые мужья сидят с газетой в руках у ТВ. Чтоб понять что такое патриархат посмотрите на афганистан, пакистан, иран. Там Жёны доедают то, что остаётся после мужей, хотя сами им готовят. Так что видел я гнусный патриархат на востоке
Всё зло от баб! К чёрту ваш вонючий матриархат