Гость
Статьи
Легализация …

Легализация многоженства ваше мнение

Добрый день. Все понимают что у нас проблемы с демографией. И основная причина это бедность, так как требования к обеспечению детей многократно выросли. Мы хотим более лучшего достатка как себе, так и тем более нашим детям. Но ведь есть те самые пресловутые 5-10% , которые живут богато и их денег хватило бы на много детей. Но количество детей одной женщиной ограничено чисто по здоровью. Что, если дать возможность легально, без опаски развода дать возможность не скрытно, через тайные связи с любовницами как сейчас, а открыто в качестве третьих, пятых, десятых жен. Тогда и демография вырастет. Единственные кто пострадает это десятки миллионов работяг, которым женщины не достанутся. Ваше мнение

Опрос
Вы за легализацию многоженства?
Игорь
210 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

Тогда и многомужество нужно легализовать

Гость
#2

так детей-то больше не станет в многоженстве. женщины также родят по 1-2, и все. в многоженстве-то быть многодетной невыгодно.

Гость
#3

У нас не будет этого, так смысл обсуждать. Это противоречит конституции.

Гость
#4

Богатые должны заводить много детей, да. Нищукам не надо заводить детей

д-р Пипеткин
#5

а вам то какое дело до работяг? черт с ними

Гость
#6
Гость

Богатые должны заводить много детей, да. Нищукам не надо заводить детей

ну так поэтому бедным матерям надо больше платить. не 30 тыщ.

д-р Пипеткин
#7
Гость

так детей-то больше не станет в многоженстве. женщины также родят по 1-2, и все. в многоженстве-то быть многодетной невыгодно.

нужно чтобы каждая родила минимум десять детей. не проблема, закон издадут и порядок.

#8

Анекдот вспомнился
Чем карается многоженство?
Несколькими тёщами....
Всё читать не стало да и неинтересно а сама суть

В таком случае
Человек желающий иметь несколько жён готов предоставить каждый из них отдельное жильё ответить каждый из них равнозначное количество золота и прочие плюхи что ли А где таких найти тут на одного голодранца одно и той жены выше крыши и ту посылает работать какие-то несколько жен
Не смешите мои тапки

д-р Пипеткин
#9
Гость

ну так поэтому бедным матерям надо больше платить. не 30 тыщ.

не надо. матеря будут замужем за богачами. матерям вообще платить не нужно будет. гениальная идея

Ave Satani!
#10

Изначально ложная посылка: "основная причина - бедность". Видимо, западноевропейцы живут бедно, а уж японцы и вовсе прозябают в нищете. Соответственно, жители Бурунди купаются в роскоши.

Гость
#11
Гость

ну так поэтому бедным матерям надо больше платить. не 30 тыщ.

Тебе камрады в рот дадут, нищее

Гость
#12
д-р Пипеткин

не надо. матеря будут замужем за богачами. матерям вообще платить не нужно будет. гениальная идея

да пофих, за кем они замужем. материнство должно оплачиваться и мужиком, и государством.

Ave Satani!
#13
Гость

Богатые должны заводить много детей, да. Нищукам не надо заводить детей

Спасибо за предложение. Дегенератов и так хватает. Если же разрешить плодиться только богачам и маргиналам (а как вы думали?) и запретить всем остальным, то в обозримом будущем дегенераты станут большинством. Собственно, это и так наше будущее - спасибо рабскому менталитету. Но зачем его еще приближать?

Гость
#14
Гость

Богатые должны заводить много детей, да. Нищукам не надо заводить детей

Богатые нарожают одних юристов и банкиров. А кто будет унитазы чинить?

#15

ну конечно же это написал мужчина

Гость
#16

Ну вообще был бы интересный опыт, хотя не все Ж на такое согласятся, а только небольшая часть.

#17

но а вообще при чем тут бедность, если ты бедный, так ты и не потянешь столько алиментов платить и подарков на восьмое марта

#18

Какая прелесть) под благим видом "повысить рождаемость" хочет легализовать свое б*дство))).

Гость
#19
Гость

Тогда и многомужество нужно легализовать

Справедливо

Гость
#20
Гость

так детей-то больше не станет в многоженстве. женщины также родят по 1-2, и все. в многоженстве-то быть многодетной невыгодно.

Почему?

Гость
#21
Гость

Богатые нарожают одних юристов и банкиров. А кто будет унитазы чинить?

Так ты и будешь 🤣

Гость
#22
д-р Пипеткин

не надо. матеря будут замужем за богачами. матерям вообще платить не нужно будет. гениальная идея

Серьезно? А кто тогда работать будет, пока матери бесконечно рожают детей? Женщины работают воспитателями, учителями, врачами, юристами, продавцами, водителями общественного транспорта, поварами и еще много кем. Это все кто будет делать? Мужчины? Их и так меньше, чем женщин

Гость
#23

Зачем это. Состоятельные и так могут содержать нескольких любовниц, ну а нищуки может и хотят но не могут.

Гость
#24

Тогда богатые станут нищими.

Гость
#25
Ave Satani!

Изначально ложная посылка: "основная причина - бедность". Видимо, западноевропейцы живут бедно, а уж японцы и вовсе прозябают в нищете. Соответственно, жители Бурунди купаются в роскоши.

Но японцы, европейцы и русские говорят, что не хотят много детей, тк дорого. А жители арфиканских стран просто об этом не думают, спят в картонных коробках. Только в наших странах так не получится. На улице холодно

Гость
#26
Ave Satani!

Спасибо за предложение. Дегенератов и так хватает. Если же разрешить плодиться только богачам и маргиналам (а как вы думали?) и запретить всем остальным, то в обозримом будущем дегенераты станут большинством. Собственно, это и так наше будущее - спасибо рабскому менталитету. Но зачем его еще приближать?

Как можно запретить нищим рожать?? А если нищий мужчина от недостатка секса соблазнит или изнасилует женщину? А если сама женщина нищая, она может рожать?

Гость
#27
Гость

Тогда богатые станут нищими.

Это одному человеку миллион в месяц достаточно и он богач. А если человек зарабатывающий лям в месяц будет делить эти деньги на 5 жён и 50 детей (по 10 от каждой)?

Гость
#28
Гость

Почему?

потому что бабло и имущество мужика делится пропорционально количеству жен, а не детей. то есть у той, у которой нет детей, больше бабла.

д-р Пипеткин
#29
Гость

да пофих, за кем они замужем. материнство должно оплачиваться и мужиком, и государством.

зачем?

Гость
#30
Гость

Серьезно? А кто тогда работать будет, пока матери бесконечно рожают детей? Женщины работают воспитателями, учителями, врачами, юристами, продавцами, водителями общественного транспорта, поварами и еще много кем. Это все кто будет делать? Мужчины? Их и так меньше, чем женщин

тот, кто еще не родил и тот, кто уже отрожался. рожает и сидит с детьми примерно треть женщин при любом количестве детей. просто сейчас эта треть сидит с 1-2 детьми, а может сидеть с пятью и за деньги.

д-р Пипеткин
#31
Гость

Ну вообще был бы интересный опыт, хотя не все Ж на такое согласятся, а только небольшая часть.

а кто ж их спросит?)))

Гость
#32
д-р Пипеткин

зачем?

чтобы многодетность была выгодной и престижной, очевидно же.

Гость
#33
д-р Пипеткин

а кто ж их спросит?)))

Так вы путаете разрешение с принуждением.

Автор же пишет, что будет если разрешат, а не то, что будет если будут принуждать.

д-р Пипеткин
#34
Гость

Справедливо

ничего не справедливо. у одной жены десять мужей не родят по десять детей а у одного мужа десять жен родят сотню.

д-р Пипеткин
#35
Гость

Серьезно? А кто тогда работать будет, пока матери бесконечно рожают детей? Женщины работают воспитателями, учителями, врачами, юристами, продавцами, водителями общественного транспорта, поварами и еще много кем. Это все кто будет делать? Мужчины? Их и так меньше, чем женщин

не нужно это все. лишнее.

Гость
#36
д-р Пипеткин

ничего не справедливо. у одной жены десять мужей не родят по десять детей а у одного мужа десять жен родят сотню.

70% мужиков бесплодные

д-р Пипеткин
#37
Гость

Тогда богатые станут нищими.

ну и хреннн с ними, пускай становятся

д-р Пипеткин
#38
Гость

Как можно запретить нищим рожать?? А если нищий мужчина от недостатка секса соблазнит или изнасилует женщину? А если сама женщина нищая, она может рожать?

без "если". не положено и все.

Гость
#39
Гость

У нас не будет этого, так смысл обсуждать. Это противоречит конституции.

Будет, только у мусульман, будут султаны появляться с неоналожницами-голубоглазыми блондинками.

д-р Пипеткин
#40
Гость

Так вы путаете разрешение с принуждением.

Автор же пишет, что будет если разрешат, а не то, что будет если будут принуждать.

это все относительно. много чего разрешено, но... ну ты понимаешь, да?

Гость
#41
д-р Пипеткин

это все относительно. много чего разрешено, но... ну ты понимаешь, да?

И?
Кого и к чему принуждают?

Гость
#42
Гость

И?
Кого и к чему принуждают?

А если легализуют ***, побежите колоться?

д-р Пипеткин
#43
Гость

чтобы многодетность была выгодной и престижной, очевидно же.

обойдетесь. ваша выгода это ваша сознательность. вы должны рожать

Гость
#44
Гость

А если легализуют ***, побежите колоться?

***- ге'роин

д-р Пипеткин
#45
Гость

И?
Кого и к чему принуждают?

кто принуждает? ложь, я это не говорил)))

Ave Satani!
#46
Гость

Но японцы, европейцы и русские говорят, что не хотят много детей, тк дорого. А жители арфиканских стран просто об этом не думают, спят в картонных коробках. Только в наших странах так не получится. На улице холодно

150 лет назад и у нас плодились. По принципу "бог дал - бог взял". А ведь было не теплее, чем сейчас.

Гость
#47
д-р Пипеткин

кто принуждает? ложь, я это не говорил)))

д-р Пипеткин
[3283918347]
Сегодня, 17:34
#31
Гость
Ну вообще был бы интересный опыт, хотя не все Ж на такое согласятся, а только небольшая часть.

а кто ж их спросит?)))

А это тогда что?
Что значит " а кто ж их спросит?".
Что это если не принуждение?

Гость
#48

Мужчины неспособны и не хотят одну жену с ребенком обеспечить, куда им несколько жен, окстись? В мусульманских странах, бедняки и скупердяи имеют по одной жене. Совет имамов и старейшин, не разрешает им заводить других жен, потому что у них, мужчина обязан обеспечивать всех жен и их детей одинаково. И родители своих дочерей не отдадут такому, разве что порченную и страшную девку перестарка спихнут замуж, если сами бедняки.

д-р Пипеткин
#49
Гость

д-р Пипеткин
[3283918347]
Сегодня, 17:34
#31
Гость
Ну вообще был бы интересный опыт, хотя не все Ж на такое согласятся, а только небольшая часть.

а кто ж их спросит?)))

А это тогда что?
Что значит " а кто ж их спросит?".
Что это если не принуждение?

какое же принуждение в том, о чем не спрашивают. по-моему это безразличие. а по-вашему, товарищ майор?

Гость
#50
д-р Пипеткин

какое же принуждение в том, о чем не спрашивают. по-моему это безразличие. а по-вашему, товарищ майор?

Так это и есть принуждение, если не спрашивают, а заставляют 😄