у меня вопрос.
на чем у женщин базируется требование к чужим мужчинам , с которыми женщины не расписаны в загсе, об обеспечении , содержании, финансовой поддержке, подарки, оплата …
Содержать женщину нужно, если вы захотите детей и вам придется кормить семью из трёх человек какое-то время.
ну так это после свадьбы.
ты сначала определяешь достойна ли она стать твоей женой. женишься. и потом дети.
и справедливо будет сказать, что если она не рожает, то и обеспечивать ее не нужно.
жены ведь ждут обеспечения постоянно. но почему то не рожают постоянно.
хотя бы раз в 3 -5 лет рожали бы. а то родит одного но ждет постоянно чтоб муж работал.
это тоже странно.
не рожаешь - значит и обеспечивать не надо.
вот мы и пришли логически к тому, что деньги на женщину тратятся только когда она рожает. а почему на 1 свидание они хотят в ресторан? ну если она к 1 свиданию мне родит моего ребенка, тогда можно ее вести в ресторан.
Если человек жил с женщиной под одной крышей, еще и много лет и называет - "встречался" -это диагноз. Это даже хуже разведенного, потому что у того хоть попытка в семью была, а "встречальщик" в одной квартире на обслуживании -какая- то хренотаа, которая ни к чему за годы так и не привела-ни семьи, ни детей и женщина ушла . И в итоге мужику под 40кет, а он не был женат и типа чистенький такой- а че, я ж просто встречался. Смешно даже
Без брака живут мужчины, которые не любят этих женщин.
Ну так о чем и речь. Это непригодный мужик, настораживающий. Он столько лет жил с нелюбимой, а любимую найти не смог-невостребован, да и вообще не способен любить наверняка, просто жил, как удобно:подвернулась каким - то макаром нетошнотворная тетка- и хорошо, пойдет; как тут пишут фрустранты: меня такая тетка бы внешне устроила
ну так это после свадьбы.
ты сначала определяешь достойна ли она стать твоей женой. женишься. и потом дети.
и справедливо будет сказать, что если она не рожает, то и обеспечивать ее не нужно.
жены ведь ждут обеспечения постоянно. но почему то не рожают постоянно.
хотя бы раз в 3 -5 лет рожали бы. а то родит одного но ждет постоянно чтоб муж работал.
это тоже странно.
не рожаешь - значит и обеспечивать не надо.
вот мы и пришли логически к тому, что деньги на женщину тратятся только когда она рожает. а почему на 1 свидание они хотят в ресторан? ну если она к 1 свиданию мне родит моего ребенка, тогда можно ее вести в ресторан.
Так нужно содержать семью даже с одним ребенком. На что они жить будут? Странный ты какой. Если детей вы не хотите, обеспечивать женщину не нужно. Но всё равно нужно платить в ресторане, тем самым мужчина показывает что женщина ему нравится.
У вас как то слишком затянут момент узнавания человека, по моему, к слову, люди состоящие много лет в браке и то не могут похвастаться тем, что на 100% знают своего партнера. Но хорошо, допустим так, но если ваши чувства к ней сильны то рано или поздно вы съедетесь (опять таки если все таки найдется девушка, которую устроит такой расклад) и как быть тогда? Продолжать быть ничем не обязанным?
почему затянут? узнавать человека ты будешь всю жизнь.
но выстроить близость, дружбу нужно до свадьбы.
нет. когда я пойму., что она достойна быть женой, что я ее люблю, для этого мужчине надо в среднем год-полтора без секса общения с женщиной. тогда я ее зову замуж. мы становимся семьей и после этого съезжаемся.
только дураки съезжаются до свадьбы. по этому и распадаются потом их пары.
ну да. далеко не каждую девушку устроит расклад выйти замуж и только потом съезжаться и заниматься сексом , понимая что ее беременность защищена, что она будет рожать в статусе жены достойного мужа, т.е. у нее будет защищенный секс.
да , я уверен, далеко не каждая согласится так. щас все выбирают рожать от непойми кого, и потом в одиночестве растить ребенка. по этому мне сложно найти женщину себе.
Так нужно содержать семью даже с одним ребенком. На что они жить будут? Странный ты какой. Если детей вы не хотите, обеспечивать женщину не нужно. Но всё равно нужно платить в ресторане, тем самым мужчина показывает что женщина ему нравится.
Когда мужчина платит в ресторане- это показывает что женщина ему не нравится.
Ну так о чем и речь. Это непригодный мужик, настораживающий. Он столько лет жил с нелюбимой, а любимую найти не смог-невостребован, да и вообще не способен любить наверняка, просто жил, как удобно:подвернулась каким - то макаром нетошнотворная тетка- и хорошо, пойдет; как тут пишут фрустранты: меня такая тетка бы внешне устроила
Значит жил с нелюбимой.
Я все прекрасно понимаю, девушки бывают разные и я не отрицаю того факта, что есть те кто действительно слишком требователен.
Но у автора история другая, он 10 месяцев с девушкой и тут ей видимо поднадоел такой расклад и она попросила шоколадку оплатить, вот уж меркантильная сука.
эммм. чего?
ничего подобного нет. откуда у вас такие данные?
как раз вам ответили все верно. а вы напридумали себе сочинение.
И что покажет этот соцопрос? Что ипздеть не мешки ворочать?
На форуме были реальные кейсы того, как женщины пытались оставить ребенка мужу, 2 раза. И в обоих случаях мужики поливали грязью этих женщин, никто авторов не превозносил и не славословил.
Это не враньё! Я такие же вопросы задавал ни в интернете, а в реалии. И там были такие же результаты, где минимум 9-ть мужчин из 10-ти однозначно забрали бы ребёнка себе в зале суда. Если убрать гендерные различии, то практически любой нормальный человек обоего пола сразу заберёт себе своего ребёнка, если суд разрешит. Это естественно и абсолютно нормально для любого разумного адекватного человека.
Это называется кто кого нае ..т .и смотря с какой стороны расматривать.
Ооо а вот тут уже шиза, честное слово. Хотя, надежда найти такую «чистую» девушку еще есть - это либо школьницы, либо любимые дочки мам, с которыми они живут лет так до 50 с поломанной психикой. Такие и девственницы и не требуют ничего, но и выглядят соответственно. Надеюсь, вы без предубеждений на счет внешности.
девственность не означает что она достойная девушка.
чистая не только телом, но и душой, умом, разумом, намерениями.
а школьниц было много. ни одной достойной не было среди них.
Это не враньё! Я такие же вопросы задавал ни в интернете, а в реалии. И там были такие же результаты, где минимум 9-ть мужчин из 10-ти однозначно забрали бы ребёнка себе в зале суда. Если убрать гендерные различии, то практически любой нормальный человек обоего пола сразу заберёт себе своего ребёнка, если суд разрешит. Это естественно и абсолютно нормально для любого разумного адекватного человека.
Так с 9 —10 лет мнение ребенка решающее. Почему массово дети с Отцами не остаются? И кстати знаете, какие адски сложные вопросы задают в бабосудах Мужчинам? «Какие кружки посещает Ваш ребенок, какие у него заболевания и какие лекарства надо принимать.» Понятное дело, это сверхсложные вопросы для большинства Отцов.
У меня кстати есть близкая подруга, чья мать развелась с Отцом и сын остался у. Отца, дочь у матери. Сын тогда учился в 7—м классе. Норм учился. А в 8—м уже были проблемы с поведением и несколько двоек итоговых. С трудом окончил 9 классов. ОГЭ пересдавал. Пошел в колледж—правда и там не учился особо и вылетел. Зато рабочая профессия всегда на руках. Чему то да научили. А с матерью наверняка совсем бы снаркоманился. Дочь с матерью осталась и опустилась конечно— она тогда старшеклассницей была. Поступила в Мск на юридический, потом работала в арбитражном суде. Скурвилась. А жила бы с отцом— в Йель бы поступила, Гарвард. Не иначе.
Хочешь трахаться - плати. Девиз такой у многих женщин мудрых. Они молодцы! Себя ценят очень и время своё на скупердяев не тратят! Восхищаюсь такими!
которые себя ценят не спят с тем кто ей не муж.
а вы шл-хами восхищаетесь.
и да - секс за деньги - самый дешевый секс.
за деньги я могу каждый день молоденьких ахать. я хочу семью и достойную женщину. а таких в наше время как мужчин президентов, т.е. очень мало, с ними и становятся президентами.
В продолжение поста 950.
На самом деле, такие мужчины, как мдшники, были всегда. Например, Лев Толстой - почитайте его биографию и хотя бы "Крейцерову сонату", которая так и сочится больнушным отношением к женщине.
Или взять ещё одного малоизвестного писателя советского периода, Григория Климова. Честно говоря, я до недавних пор считала, что его книга "Князь мира сего" - это городское фентази, и восхищалась автором как творцом, опередившим время. А недавно прочла публицистическое произведение Климова и поняла, что это был просто больной человек и всё, о чём идёт речь в "Князе мире сего" он написал на серьёзных щщах, а не как фантастику.
Произведение начинается в очень знакомой риторике:
"Издавна повелось в мире, что в идеале - невеста должна быть девственницей. Всегда считалось, что это принесет вам счастье и все прочие блага тихой семейной жизни...
Однако мой личный опыт показывает, что для невесты - быть девственницей, далеко еще не достаточное условие для создания нормальной и здоровой семьи".
Ну вы уже поняли, да, что это будет очень интересное чтение?
Итак, автор в эмиграции знакомится с девушкой, которая младше него на 15 лет, делает ей предложение, на которое она отвечает согласием и обменивается с ним кольцами, и уезжает в другую страну, Молодая невеста с ним не летит по семейным обстоятельствам и обещает прилететь позже. Проходит год, но она так и не прилетает.
Через год автор возвращается, приходит к невесте, и она говорит, что так вышло, что она полюбила другого. Никогда такого не было, и вот опять, называется. Чтобы восемнадцатилетняя девушка предпочла мужчине за тридцать молодого? Так не бывает, должна быть другая причина! И автор её находит.
Он идёт по улице, раздосадованный отказом, и видит ларёк, торгующий порнографическими журналами. Среди них есть журналы о гомосексуалистах. Автор долго и злобно рассуждает про себя о падении нравов в бездуховных заграницах, а потом берёт один из журналов, который с девушками, открывает - а там лесбийский секс, от чего ему припекает. И тут ему всё становится понятно. Его бывшая невеста - ***. Это всё объясняет!
Это происходит на первых нескольких страницах книги, а на оставшихся многих страницах автор занимается тем, что натягивает сову на глобус. Он вспоминает, что у бывшей невесты была подруга - значит, они по-любому спали, зачем ещё подруги нужны; ещё одно доказательство, что она ***. Бывшая невеста оттолкнула его на прогулке и попросила не лапать, причинив ему физическую боль, поскольку у него была сломана рука - значит, она ещё и сексуальная садистка, а в порнографическом журнале написано, что *** часто садистичны. Всё сходится!
В своих рассуждениях автор идёт дальше и додумывается до того, что половые извращения - это маркер неких более серьёзных отклонений. Он называет таких людей дегенератами. Он вспоминает об Инквизиции и приходит к выводу, что истинной целью этой организации было выявление и уничтожение дегенератов. Вспоминает методы Инквизиции - например, объявление т.н. меток ведьмы пруфами служения нечистой силы. А бывшая невеста автора как раз рассказывала ему о том, что у неё было родимое пятно, которое удалили в детстве. Совпадение? Не думаю!
Автор пытается рассказать общим знакомым, что его бывшая невеста - ***, и то что на него смотрят как на идиота, тоже записывает в доказательства своей правоты. Типа, ага, их бомбит от правды, затроллил!
(Повторяю, это НЕ художественное произведение. Автор пишет о том, что с ним реально происходило, и свои мысли по этому поводу).
Автор увлекается своей теорией и начинает записывать во враги любого человека с физическими недостатками. (При этом он почему-то продолжает общаться со всеми этими людьми, что для меня так и осталось загадкой).
При этом молодость и красоту автор тоже ненавидит до глубины души. Когда у его знакомых девушек появляются в качестве романтического интереса молодые и красивые юноши ("как херувим", описывает он их), то автор реально пускает пену от якобы непонимания того, зачем эти парни им нужны, и объясняет всё тем, что девушки просто скрытые *** (не спрашивайте, где логика).
Ну и много мелких фишечек к портрету, типа неприятия орального секса. Процитирую некоторые из них:
"Однако дом я тогда не купил, а начал свою жизнь в Нью-Йорке с того, что приобрел себе роскошную автомашину "Lincoln" с откидывающимся верхом кабриолет цвета слоновой кости. Такие машины богатые американцы покупали новыми за 6.000 долларов и меняли их каждые два года. Я же купил "Lincoln" двухгодичный давности всего за 2.000 долларов и катался на нем по Америке без каких либо проблем 10 лет".
"В третий раз Бармин женился в возрасте 53 лет. На 25-летней бабенке из украинской секции "Голоса Америки", т.е. он годился тогда ей в отцы. Прямо Мазепа и Мария. Сверхмужчина! Супермэн! А на самом деле - опять все наоборот. Для того чтобы все это понять, нужно хорошо знать их тайну, нужно знать то, что некоторые женщины только кажутся женщинами. На самом деле это - двуполые русалки, но чтобы видеть этих русалок, нужно самому быть водяным, т.е. мужчиной, который только кажется мужчиной.
Как правило, все эти женщины - холодные и фригидные русалки, у которых частенько присутствует женская импотенция, т.е. фригидность. Они не могут любить по-настоящему, по-человечески, по-женски. Ни душой, ни телом. У них алибидомия и частенько - аноргазмия, т.е. отсутствие оргазма, так как они не кончают".
У некоторых русалок не работают "райские врата", т.е. врата эти не смазываются из-за дефекта Бартолиньевых желез. Вот и приходится таким русалкам хитрить и тайком от мужа (если он нормальный) смазывать себе там вазелином. Частенько по совету своей матери, старой и опытной тещи-русалки.
В конце концов, эти райские врата оборачиваются для мужа самыми настоящими вратами ада. Всем этим русалкам, как правило, хочется казаться нормальными, хочется выйти замуж, хочется иметь детей и жить как все нормальные женщины. Но как это сделать? Вот и находятся тогда всякие фокусники-водяные, предлагающие этим русалкам хитрые браки. Т.е. предлагающие им замаскироваться через фиктивный брак, брак по расчету, и русал
Это не враньё! Я такие же вопросы задавал ни в интернете, а в реалии. И там были такие же результаты, где минимум 9-ть мужчин из 10-ти однозначно забрали бы ребёнка себе в зале суда. Если убрать гендерные различии, то практически любой нормальный человек обоего пола сразу заберёт себе своего ребёнка, если суд разрешит. Это естественно и абсолютно нормально для любого разумного адекватного человека.
Да вот отдали матери Кирилла Чирина, и её "настоящий мужчина" - ( не маменькин сынок) , переломал кочергой все кости ребёнку и заставлял есть стиральный порошок. Мамаша отнеслась к этому спокойно. Не терять же настоящего мужчину. В кафе наверно угостил.
Мужжло,что ты воешь здесь с очередной темой ПАчиму я должен платить?
Мужчина ухаживает и платит ,а ты здесь при чем?Иди у мужчин спрашивай,как заработать денег
В продолжение поста 950.
На самом деле, такие мужчины, как мдшники, были всегда. Например, Лев Толстой - почитайте его биографию и хотя бы "Крейцерову сонату", которая так и сочится больнушным отношением к женщине.
Или взять ещё одного малоизвестного писателя советского периода, Григория Климова. Честно говоря, я до недавних пор считала, что его книга "Князь мира сего" - это городское фентази, и восхищалась автором как творцом, опередившим время. А недавно прочла публицистическое произведение Климова и поняла, что это был просто больной человек и всё, о чём идёт речь в "Князе мире сего" он написал на серьёзных щщах, а не как фантастику.
Его книги вроде запрещали?
ахахахаха. это явно писала женщина.
потому что в этом и есть смысл семьи для мужчин.
чтобы женщина просила деньги, просила сделать для нее что то.
нифигассе просто давать деньги бабе. а в чем приход тогда от такой семьи?
даже банкомат надо потрогать кнопочки погладить прежде чем он даст денег.
вы думаете мужчины хотят семью чтобы просто найти какую то бабу и просто ей 1 числа каждого месяца переводить свои бабки?
ты вобще мать, е6 ану-ась?
если мужчина не чувствует что нужен женщине , то такая женщина ему не нужна.
именно так и живут крепкие семьи, счастливые. там жена просит мужа дать ей денег .а потом благодарит его, восхищается им, гордится им перед всеми за это , ценит его. только так возможна семья.
В продолжение поста 950.
На самом деле, такие мужчины, как мдшники, были всегда. Например, Лев Толстой - почитайте его биографию и хотя бы "Крейцерову сонату", которая так и сочится больнушным отношением к женщине.
Или взять ещё одного малоизвестного писателя советского периода, Григория Климова. Честно говоря, я до недавних пор считала, что его книга "Князь мира сего" - это городское фентази, и восхищалась автором как творцом, опередившим время. А недавно прочла публицистическое произведение Климова и поняла, что это был просто больной человек и всё, о чём идёт речь в "Князе мире сего" он написал на серьёзных щщах, а не как фантастику.
От него и жена вроде ушла, не выдержала этого еп.. зма
хм. как раз его теория куда больше жизнеспособна , чем почти всех женщин форума.
на этом форуме только замужние счастливые женщины соглашаются с тем, что говорят мужчины.
я встречал таких дам тут два раза.
они были согласны со всеми моими теориями и говорили что именно так и живут и строят отношения и именно поэтому счастливы и их семья прочная, много детей
Ты ничего не должен
Заведи сорок котов и ухаживай за ними
Это не враньё! Я такие же вопросы задавал ни в интернете, а в реалии. И там были такие же результаты, где минимум 9-ть мужчин из 10-ти однозначно забрали бы ребёнка себе в зале суда. Если убрать гендерные различии, то практически любой нормальный человек обоего пола сразу заберёт себе своего ребёнка, если суд разрешит. Это естественно и абсолютно нормально для любого разумного адекватного человека.
Забрали БЫ.
БЫ.
Ипздеть не мешки ворочать, еще раз повторяю.
Везде воют мудешники
Девственницы не появились,борщей нет.Теория она такая теория.
А в реале встал и пошел деньги зарабатывать
Ну и много мелких фишечек к портрету, типа неприятия орального секса. Процитирую некоторые из них:
"Однако дом я тогда не купил, а начал свою жизнь в Нью-Йорке с того, что приобрел себе роскошную автомашину "Lincoln" с откидывающимся верхом кабриолет цвета слоновой кости. Такие машины богатые американцы покупали новыми за 6.000 долларов и меняли их каждые два года. Я же купил "Lincoln" двухгодичный давности всего за 2.000 долларов и катался на нем по Америке без каких либо проблем 10 лет".
"В третий раз Бармин женился в возрасте 53 лет. На 25-летней бабенке из украинской секции "Голоса Америки", т.е. он годился тогда ей в отцы. Прямо Мазепа и Мария. Сверхмужчина! Супермэн! А на самом деле - опять все наоборот. Для того чтобы все это понять, нужно хорошо знать их тайну, нужно знать то, что некоторые женщины только кажутся женщинами. На самом деле это - двуполые русалки, но чтобы видеть этих русалок, нужно самому быть водяным, т.е. мужчиной, который только кажется мужчиной.
Как правило, все эти женщины - холодные и фригидные русалки, у которых частенько присутствует женская импотенция, т.е. фригидность. Они не могут любить по-настоящему, по-человечески, по-женски. Ни душой, ни телом. У них алибидомия и частенько - аноргазмия, т.е. отсутствие оргазма, так как они не кончают".
У некоторых русалок не работают "райские врата", т.е. врата эти не смазываются из-за дефекта Бартолиньевых желез. Вот и приходится таким русалкам хитрить и тайком от мужа (если он нормальный) смазывать себе там вазелином. Частенько по совету своей матери, старой и опытной тещи-русалки.
В конце концов, эти райские врата оборачиваются для мужа самыми настоящими вратами ада. Всем этим русалкам, как правило, хочется казаться нормальными, хочется выйти замуж, хочется иметь детей и жить как все нормальные женщины. Но как это сделать? Вот и находятся тогда всякие фокусники-водяные, предлагающие этим русалкам хитрые браки. Т.е. предлагающие им замаскироваться через фиктивный брак, брак по расчету, и русал
Отвалилось:
...и русалки, как правило, с радостью на это соглашаются. Не сидеть же им всю жизнь в старых девах".
"За примерами далеко ходить не надо. В 1940 году такую экспертизу потребовал мой приятель Юрка Мельников - и выиграл дело. Он уже почти год платил тогда алименты, а потом выяснилось, что ребенок не от него. И такие фокусы встречаются в жизни гораздо чаще, чем мы думаем. У Аркадия Львова есть хороший рассказ на эту тему - жена лежит в больнице, ожидая второго ребенка, а в это время тяжело заболевает ее восьмилетний сын и ему срочно требуется переливание крови. Поскольку у отца и у сына, как правило, одна и та же группа крови, то врачи в спешке, делают переливание крови отца сыну - без проверки. После переливания сын впадает в коматозное состояние и умирает. У них с отцом оказались разные группы крови: А это означает, что мать делала сына не от отца, а от чужого дяди, и отец, не зная этого, убил "своего" сына. Что думал тогда этот обманутый муж о своей жене, которая в это время лежала и рожала ему второго ребенка?".
Точь-в-точь современые тейки на мдшных форумах.