По моим размышлениям,создали его мужчины,причем мужчины из самых верхов власти,но не повсеместно,так как иначе он не смог бы появится,просто не допустили бы как не допускали в течение всей истории человечества.Женщины не могли его создать по факту того что не обладают не какой властью,а если бы даже и обладали то не смогли бы обьединиться (вспомните ток шоу про феминисток и мужчин на разных островах к примеру)Повсеместно он не распространен,а только в определенных странах,следовательно нужен он только для конкретной ситуации,территории и времени!Вопрос-зачем,какая у него цель,по вашему мнению?
Корпораты, которым надоело платить рабочим и клеркам хорошую зарплату. Вот и придумали идеологию, чтобы женщины массово вышли на работу, рабочая сила удвоилась, а платить можно меньше. И оп- с одной зарплаты рабочего семью уже никак не прокормишь.
Его цель в женской свободе и ни в чем ином. В том, чтобы женщина жила одна, для себя, была свободной от выродков, варила жрать только себе, убиралась только для себя и вокруг себя, трахалась свободно - без обязательств, высыпалась, в свободное время занималась самой собой, своим внешним видом и здоровьем. Т.е. все как оно и должно быть - в норме.
Феминизм был всегда, просто раньше люди умнее были и не разрешали теткам феминизм делать, а теперь разрешают.
И это трагедия, бедные тетки, жалко их оч сильно.
это был я, извините.
я прилетал на землю неоднократно. и вот как то еще в начале 20 века познакомился с Эммелин Панкхёрст и рассказал ей, что у нас женщины обладают избирательными правами и равными с мужчинами свободами. она и подняла движение за освобождение женщин от первобытного угнетения. и как видите, кое что ей удалось.
Это логичное развитие общества, цивилизации. Не всегда же на пальмах сидеть и за мамонтами бегать. В то время, когда не было феминизма, и детства почти не было, с 7 лет все пахали.
Вы носите штаны? Учились ли вы? Работаете?
Разумеется мужики создали, решили женщин работать заставить под благим прикрытием
Введите на Ютубе "суфражистки " и посмотрите это документальный фильм
Феминизм создал сам Адольф Гитлер. Это все знают. Он сказал что надо бороться за традиционные ценности и больше рожать нацистов для войны. Потом он решил уничтожить *** и женщинам запретил аборты.
В общем прям как наш дед Бункерный.
А гордые немецкие женщины послали Гитлера куда подальше. И сказали пусть он сосёт пиcоc. Вот так и начался феминизм. Тупые немецкие бабы пошли на мясо. А умные стали феминистками.
Коммунисты создали, чтобы разрушить общество же 🤷♂️
Это логичное развитие общества, цивилизации. Не всегда же на пальмах сидеть и за мамонтами бегать. В то время, когда не было феминизма, и детства почти не было, с 7 лет все пахали.
Так феминизм за это и борется. Женщины хотят равенства. Пахать как мужик, в армию ходить. На СВО ездить. Ну вперед. Мы мужчины всегда за!
Сообщение было удалено
От тебя сколько уже детей нарожали,сюсюнчик?)
Сообщение было удалено
Лечись
Здесь совпало 2 фактора
1) При капитализме, чем больше раб силы, тем выше производство = капитал. Вытащив женщин на работу страны цвеличили рабочую вилу в 2 раза, соотвественно и разбогатели в 2 раза. Обратите внимание, что феминизм в богатых странах, вот вам и ответ, откуда денюжки
2) С приходом капитализма в начале 19 века началась индустриализация, жизнь изменилась, появилось много женщин о которых никто не заботился (т.к. в средние века почти не было женщин о которых бы никто не заботился, ни отец, ни муж, ни брат, ни дядя или вообще дальний родственник, приживалка, бедная родственница это слова из той эпохи). И вот в первой половине 19 века стало появляться прослойка женщин никому не нужных, которве вынужденны были идти работать, появился протопит рабочего профсоюза, женщины стали требовать одинаковых с мужчинами зарплат, т.к. их жизнь была очень тяжелой. Общество суфражисток.
Здесь совпало 2 фактора
1) При капитализме, чем больше раб силы, тем выше производство = капитал. Вытащив женщин на работу страны цвеличили рабочую вилу в 2 раза, соотвественно и разбогатели в 2 раза. Обратите внимание, что феминизм в богатых странах, вот вам и ответ, откуда денюжки
2) С приходом капитализма в начале 19 века началась индустриализация, жизнь изменилась, появилось много женщин о которых никто не заботился (т.к. в средние века почти не было женщин о которых бы никто не заботился, ни отец, ни муж, ни брат, ни дядя или вообще дальний родственник, приживалка, бедная родственница это слова из той эпохи). И вот в первой половине 19 века стало появляться прослойка женщин никому не нужных, которве вынужденны были идти работать, появился протопит рабочего профсоюза, женщины стали требовать одинаковых с мужчинами зарплат, т.к. их жизнь была очень тяжелой. Общество суфражисток.
Сорри за опечатки
Так феминизм за это и борется. Женщины хотят равенства. Пахать как мужик, в армию ходить. На СВО ездить. Ну вперед. Мы мужчины всегда за!
Равные права не всегда равные обязанности. Женщин в армию не призовут, так как государство борется за повышение рождаемости. Или ты готов выполнить эту обязанность? - ведь у тебя есть права стать отцом. И так везде, у нас есть права участвовать в Олимпиаде, но нормативы - обязанности - будут разные. Или ты боксировать хочешь с женщинами? Права - это социальный аспект, а вот обязанности корректируются самой природой.
Фильм СУФРАЖИСТКИ документальный ,на ютюбе ,ВСЕМ к просмотру
Так феминизм за это и борется. Женщины хотят равенства. Пахать как мужик, в армию ходить. На СВО ездить. Ну вперед. Мы мужчины всегда за!
Не преувеличивайте
И женщины это не тот адрес, кто придумал модель как повысить производительность труда страны. Так что не по адресу. Все претензии должны быть к системе.
В любом случае свобода, которая сейчас в обществе это гуманно.
Если женщина одинока, она имеет возможность себя обеспечить.
К тому же никто не запрещает выйти замуж и быть домохозякой.
Так что в основном феминизм принес благо для женщин.
---------------------------
Мужчинам феминизм немного возможность подрезал растопычивать пальцы. Но и мужчины могут жить как хотят, полно мужчин, которые саботируют кап индустриализацию, женятся по старинке и содержат свою семью.
Сообщение было удалено
И как ты собрался оценивать деторождение?
совки конечно, они все обиженные идеи создали
А что так зацепило то? Правда глаза режет. Ога? Не согласна что феминистки как либо нелюбящие мужчин не рожают детей? А если детей нет, то не передают гены свои дальше. Разве нет? Разве это не приводит к отсутствию их участия в продолжении рода человеческого? Что слюни то с соплями полетели? А слюни полетели потому что зацепило. А зацепило потому что правда.
Равные права не всегда равные обязанности. Женщин в армию не призовут, так как государство борется за повышение рождаемости. Или ты готов выполнить эту обязанность? - ведь у тебя есть права стать отцом. И так везде, у нас есть права участвовать в Олимпиаде, но нормативы - обязанности - будут разные. Или ты боксировать хочешь с женщинами? Права - это социальный аспект, а вот обязанности корректируются самой природой.
Так рожайте тогда! Это ваша ОБЗЯЗАННОСТЬ. А те кто не рожает до определенного возраста - в армию. Если в армию озябанность, значит рожать тоже. ВПЕРЕД!
Не преувеличивайте
И женщины это не тот адрес, кто придумал модель как повысить производительность труда страны. Так что не по адресу. Все претензии должны быть к системе.
Я то за природное распределение обязанностей. Женщина должна оставаться женщиной. Но феминистки думают по другому. Хотят равенство в правах, значит должно быть равенство и в о
бязанностях. Разве это не честно? Или женщины хотят получать так же, а работать как женщины? Нет дорогие мои, так не бывает.
А что так зацепило то? Правда глаза режет. Ога? Не согласна что феминистки как либо нелюбящие мужчин не рожают детей? А если детей нет, то не передают гены свои дальше. Разве нет? Разве это не приводит к отсутствию их участия в продолжении рода человеческого? Что слюни то с соплями полетели? А слюни полетели потому что зацепило. А зацепило потому что правда.
Так, а ты чего не передаешь свои гены? Бери сдобную любвеобильную Дуню и вперед-передавай.полно еще таких Дунь, желающих размножиться .
Чего ждешь? Модельку все ожидаешь
Я то за природное распределение обязанностей. Женщина должна оставаться женщиной. Но феминистки думают по другому. Хотят равенство в правах, значит должно быть равенство и в о
бязанностях. Разве это не честно? Или женщины хотят получать так же, а работать как женщины? Нет дорогие мои, так не бывает.
Еще раз - женщины тут не при чем. Как государство мозги промывает - так женщины и рассуждают.
Когда рвешь сорняк, бесполезно верхушки дергать, если корень в земле остается.
Еще раз - женщины тут не при чем. Как государство мозги промывает - так женщины и рассуждают.
Когда рвешь сорняк, бесполезно верхушки дергать, если корень в земле остается.
Всегда и всюду будут пытаться промыть мозги. Сосед преследуя свои интересы. Продавец на рынке. Правительство. Жулик - лохотронщик на улице. И если вы даете себе мозги промыть, то виноваты вы.
А почему они так пишут? Не задумывались? На Павла Дурова посмотрите. Он оправдал свою фамилию. Дурень дурнем. Смотрим на Дурова и не дурим как он.
Нет не задумывалась, потому что после фразы "ни ногой в проклятый Загс!" идет нескончаемые простыня пояснений от самих авторов😜Там про разводы, алименты и прочее бубубу
И что женщинам с этим делать? На баррикады идти, потому что вам законы "не такие" в государстве? Не пойдут женщины на баррикады против государства, это не женское это дело.
Всегда и всюду будут пытаться промыть мозги. Сосед преследуя свои интересы. Продавец на рынке. Правительство. Жулик - лохотронщик на улице. И если вы даете себе мозги промыть, то виноваты вы.
Женщины в принципе очень влиямые. Хоть виновать их, хоть не виновать. Раньше им говорили одно и они слушали, сейчас говорят другое и они слушают. Это женская природа слушать, что им говорят.
Нет не задумывалась, потому что после фразы "ни ногой в проклятый Загс!" идет нескончаемые простыня пояснений от самих авторов😜Там про разводы, алименты и прочее бубубу
И что женщинам с этим делать? На баррикады идти, потому что вам законы "не такие" в государстве? Не пойдут женщины на баррикады против государства, это не женское это дело.
Как результат - уевая рождаемость. Если сделать прекрасные возможности для женщин за счет мужчин, тогда мужчины не будут жениться, если сделать наоборот, женщины перестанут выходить замуж. Нужно сделать честно и справедливо, тогда оба пола потянуться туда. Но у кого то в правительстве не хватает мозгов. Или это саботаж там прботающих "людей".
Как результат - уевая рождаемость. Если сделать прекрасные возможности для женщин за счет мужчин, тогда мужчины не будут жениться, если сделать наоборот, женщины перестанут выходить замуж. Нужно сделать честно и справедливо, тогда оба пола потянуться туда. Но у кого то в правительстве не хватает мозгов. Или это саботаж там прботающих "людей".
Я не совсем понимаю, что именно вас не устраивает?
Я например давно замужем, муж меня на работу не гонит. Хочу хожу, хочу не хожу. До замужества я работала на не пыльной работе и мне хватало этих денег. Мои дочки замужем и с детьми.
Откуда вы берете эти факты про "нулевую рождаемость" и про то, что в брак никто не хочет? Вроде бы дворцы бракосочетания не закрылись, да и батюшки не обанкротились, венчания и детские крещения стабильный доход, кто по вашему за эти церемонии платит? Инопланетяне что ли?
А кто отменил рабство, может рабовладельцы?)))
Феминизм это о том, что женщина человек, это не про угнетение мужчин, это про права женщинам ...
Когда отменяли рабство, то белые эксплуататоры тоже думали, что их угнетает то, что негр им больше не раб.
Мужчины чтобы женщины работали🤣
А кто отменил рабство, может рабовладельцы?)))
Феминизм это о том, что женщина человек, это не про угнетение мужчин, это про права женщинам ...
Когда отменяли рабство, то белые эксплуататоры тоже думали, что их угнетает то, что негр им больше не раб.
Вообще-то да, именно они - аристократы, то бишь, потомственные рабовладельцы, которым и принадлежала политическая власть. Почему отменили рабство? Некоторый элемент гуманизма в этом присутствовал. Но не он был главным. Если говорить о США, то Север ратовал за освобождение рабов потому, что экономика там не базировалась на сельском хозяйстве с трудом рабов, как на Юге. На Севере от рабов было уже мало пользы. Для аристократов Севера, в их симбиозе с промышленным капиталом, рабы попросту перестали быть нужными. Больше пользы было от наемных рабочих. Отказаться от ненужного рабовладения и заодно насолить своим оппонентам и политическим конкурентам с аграрного Юга, для которых рабство оставалось экономически эффективным, было вполне здравой идеей.
В Российской Империи крепостное право (почти то же рабство) отменили тоже не из гуманизма. Отменили потому, что возникла нужда в рабочих, а не в одних лишь крестьянах.
В общем, ни американские рабы с плантаций, ни российские крепостные крестьяне отношения к отмене рабства не имеют. Их мнением никто не интересовался. В этом, кстати, есть отличие от суфражизма и наследовавшего ему феминизма, где все же сами пораженные в правах сыграли значительную роль. Но и эти движения не добились бы успеха, если бы у них не было сторонников среди господствующего класса.
Рабство невозможно отменить. Можно частное рабовладение за менить государственным и только. Вот для увеличения числа рабов в 2 раза феменизм и нужен. Владельцу рабов нужен.
Элита создала, для сокращения населения
Есть гугл, есть Википедия, в чем проблема напрячься немного и почитать? Заодно и язык подучите. А то рассуждаете, как Шариков
Я тут сообщение оставлял о том что феминизм поддерживается мировой элитой для того чтобы сократить в конечном счете рождаемость во всем мире. Так это сообщение подтерли. Имейте ввиду это. Само руководство вумана выполняет план по сеянию раздора между сужчинами и женщинами опять же с целью сократить рождаемость в России.
Вообще-то да, именно они - аристократы, то бишь, потомственные рабовладельцы, которым и принадлежала политическая власть. Почему отменили рабство? Некоторый элемент гуманизма в этом присутствовал. Но не он был главным. Если говорить о США, то Север ратовал за освобождение рабов потому, что экономика там не базировалась на сельском хозяйстве с трудом рабов, как на Юге. На Севере от рабов было уже мало пользы. Для аристократов Севера, в их симбиозе с промышленным капиталом, рабы попросту перестали быть нужными. Больше пользы было от наемных рабочих. Отказаться от ненужного рабовладения и заодно насолить своим оппонентам и политическим конкурентам с аграрного Юга, для которых рабство оставалось экономически эффективным, было вполне здравой идеей.
В Российской Империи крепостное право (почти то же рабство) отменили тоже не из гуманизма. Отменили потому, что возникла нужда в рабочих, а не в одних лишь крестьянах.
В общем, ни американские рабы с плантаций, ни российские крепостные крестьяне отношения к отмене рабства не имеют. Их мнением никто не интересовался. В этом, кстати, есть отличие от суфражизма и наследовавшего ему феминизма, где все же сами пораженные в правах сыграли значительную роль. Но и эти движения не добились бы успеха, если бы у них не было сторонников среди господствующего класса.
Соглашусь...
С вашей точки зрения тогда сейчас нужен не феминизм. А чтобы люди жили не семьями, а каждый по отдельности. Например, семье нужен холодильник. Но если каждый живёт отдельно, то уже нужно 2 холодильника. Семье нужен автомобиль, но каждому отдельно нужно 2 автомобиля. Семье готовить выгоднее на всех дома. А один пойдет поработает и на себя одного поест еду из доставки, то есть у самого человека останется мало денег, все потратит... С этой точки зрения , нужно чтобы было общество одиночек.
А так же чтобы были дети, потому что на детей и на домашних питомцев человек тратит кучу денег. То есть надо как-то заставить женщину жить одной, но при этом завести детей и чтобы она тратила все деньги на это. А мужик чтобы тоже жил отдельно и тратил деньги на всякие портовые игрушки типа дорогой машины, или там игрушек всяких. То он все должен тратить. И в конечном итоге банкам легче заработать когда все живут раздельно.