Я ничего не должен

Красивых 0.5% от общей популяции самок

То, что вы называете "меркантильностью", это женская природа. Инстинкт, связанный с ролью женщины в размножении.
__________________________________________________________________________
Так и запишем - без айфона последнего поколения, БМВ Х5 и ежемесячного отдыха в теплых зарубежных странах женские яйцеклетки не работают. Такова женская природа...

Откуда тебе знать мой возраст фантазёр

В душе тебе 20, по паспорту 55

И именно они тебе не дают.

Почему тебе красивые девки не дают, а только красномордые алкоголички 55 лет?

Я чувствую есть некое недопонимание. Нужно отделить мух от котлет. Мужчина должен содержать семью. СЕМЬЮ, НЕ ЖЕНЩИНУ, СЕМЬЮ. чем отличается? А вот чем. Женщина в семье рожает, занимается воспитанием потомства, занимается бытом и всеми домашними делами, а муж занимается финансами. Вот в этом случае мужчина ДОЛЖЕН И ОБЯЗАН. Теперь давайте второй вариант, который и не устраивает большинство мужин. Есть мужчина, у него есть женщина, они не женаты, или даже женаты, но детей нет и не планируется, и вот тут женщина заявляет что мужчина должен и обязан ее содержать. Оплачивать всю ее жизнь и все потребности. А вот тут нет. Вот тут НЕТ. В этом случае мужчина НЕ ОБЯЗАН И НЕ ДОЛЖЕН. Не рожающая и не воспитывающая женщина должна содержать себя сама, но и быт при этом должен делится на пополам. Вот в чем дело. Отсюда все эти баталии по этому поводу. Давайте подведем итог. МУЖЧИНА ОБЯЗАН СОДЕРЖАТЬ СЕМЬЮ. НЕ ЖЕНЩИНУ. Ее тоже но только как часть семьи. А семья это только то где есть дети. Если баба хочет содержания но не хочет рожать, то такой бабе шишь а не содержание. Вот и все.

Поэтому я довольствуюсь бабами средней внешности, меняю их как трусы-недельку. Но никогда не свяжусь с типичной форумчанкой, это просто днище

Я понимаю, когда красивая женщина меркантильна. Тогда хотя бы баланс есть - мужчина заботиться о пропитании и проживании, а женщина красивая и сексуальная - равный энергообмен. Но 80-90% женщин же некрасивы, откуда у этих меркантильность берется, обьясните

Мне не нужны твои услуги краснолицая, отвали от меня

если детей нет, то жена - это и есть семья

Я чувствую есть некое недопонимание. Нужно отделить мух от котлет. Мужчина должен содержать семью. СЕМЬЮ, НЕ ЖЕНЩИНУ, СЕМЬЮ. чем отличается? А вот чем. Женщина в семье рожает, занимается воспитанием потомства, занимается бытом и всеми домашними делами, а муж занимается финансами. Вот в этом случае мужчина ДОЛЖЕН И ОБЯЗАН. Теперь давайте второй вариант, который и не устраивает большинство мужин. Есть мужчина, у него есть женщина, они не женаты, или даже женаты, но детей нет и не планируется, и вот тут женщина заявляет что мужчина должен и обязан ее содержать. Оплачивать всю ее жизнь и все потребности. А вот тут нет. Вот тут НЕТ. В этом случае мужчина НЕ ОБЯЗАН И НЕ ДОЛЖЕН. Не рожающая и не воспитывающая женщина должна содержать себя сама, но и быт при этом должен делится на пополам. Вот в чем дело. Отсюда все эти баталии по этому поводу. Давайте подведем итог. МУЖЧИНА ОБЯЗАН СОДЕРЖАТЬ СЕМЬЮ. НЕ ЖЕНЩИНУ. Ее тоже но только как часть семьи. А семья это только то где есть дети. Если баба хочет содержания но не хочет рожать, то такой бабе шишь а не содержание. Вот и все.

То есть, не брезгливый, с высоким риском носительства ЗППП и ВИЧ.

Мужчины все самодостаточны, дырка живущая под его крышей - это просто дырка

Мужчины все самодостаточны, дырка живущая под его крышей - это просто дырка

если детей нет, то жена - это и есть семья

Кто ты воин....что бы оценивать норму ? И второе,хочешь природу,инстинкты,тогда засунь в *** свои домыслы касаемо измены мужчин,природа блин натянуть больше самок.

тут почитать - так как раз стручок живет чаще всего под крышей женщины

Погугли значение термина "семья".
"Семья - группа живущих вместе родственников (муж и жена, родители с детьми)."

Как они могут быть некрасивы, если на них нашлись свои обеспечуны?
Для их обеспечунов они значит красавицы прекрасные.

Самодостаточному мужчине достаточно его правой или левой руки.

Не суди по себе и своему кругу общению, которому денег не хватает на презервативы

Про обеспечунов только на форуме слышу. Большинство женщин непривлекательно, поэтому сами себя содержат. А вот красоток, коих около 10% уже кормят мужчины

На заборе еще почитай

Что там интересного?

Такой опыт у всех женщин 45+

если детей нет, то жена - это и есть семья

Погугли значение термина "семья".
"Семья - группа живущих вместе родственников (муж и жена, родители с детьми)."

Так это ты пишешь, что шерстишь всё подряд. Запамятовал что ли . Похоже у тебя деменция, дедуля.

Знает Всё! Не Только Возраст!

ну вот - "муж и жена"

Да нет 10%, максимум 0.5%

..с детьми.

Поэтому от тебя ушел твой ахарь?

С чего бы вдруг он ушёл)))

Не всё подряд, форумчанками и прочими бомжихами брезгую

Поэтому я довольствуюсь бабами средней внешности, меняю их как трусы-недельку. Но никогда не свяжусь с типичной форумчанкой, это просто днище

Да мало в семьях, где быт пополам, вот мало и всё.
Даже тут темы женщины пишут, как устали и быт тащить, и на работу бегать.

Проиграла конкуренцию его правой руке

Если детей нет то это не семья. Это сожительство. Почему в таком случае один дееспособный человек должен содержать другого дееспособного человека? Вот пишут на форуме что дескать это женская природа, да природа, но природа этого явления в том что женщина ищет мужчину с ресурсами для того чтобы можно было рожать. Это природа. А если она ищет как бы свою *** по теплее устроить и при этом не рожать, то это не природа, это паразитирование.

Мне такой в реале попался, даже на отдых вместе слетали. Он все демонстрировал, что мне ничего не должен, а потом надулся как шарик, когда до него дошло, что я ему тоже ничего не должна. Иногда весело их обламывать))))

Это не правильно. Если пополам фин сторона то дети и быт тоже пополам. Но гораздо выгодней обоим когда кто то занимается бытом а кто то финансами.

..с детьми.