Нужен ли закон о домашнем насилии?
Попалось видео где два человека выступали за и против принятия закона о домашнем насилии. Хотелось бы услышать мнение народа по этому поводу. И вообще, что для вас домашнее насилие?
Мудрость форума: Социальная жизнь
-
Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло
155 407 ответов -
Отдаю ребенка отцу...
5 171 ответ -
Увеличение пенсионного возраста. Мне страшно
4 343 ответа -
Хочу жить в патриархате!
4 424 ответа -
Статус жены. Чем он всем так важен?
8 519 ответов -
НЕ хозяйстенная и НЕ стыжусь этого :)
3 854 ответа -
А как вы пережили страшные и голодные 90-е годы?
4 445 ответов -
Жены, почему вы обвиняете любовниц, а не себя?
803 ответа -
С какой стати считается, что домохозяйкой быть стыдно!?
8 772 ответа -
Есть ли бумеранг тем, кто разбил чужие семьи?
635 ответов
Нужен был позавчера ещё, что за глупые вопросы. Домашние боксёры сразу на уголовку, оттуда Родину защищать, сохраняя остатки достоинства.
Нужен, но его никогда не примут. Потому что безнаказанно бить, унижать, насиловать женщин - это скрепно и по-православному. На этом вся вертикаль власти держится, тот, кто сильнее, грабит и бьёт тех, слабее и не имеет прав, и им же ещё и внушает, что они должны терпеть издевательства и молчать.
Насилие есть насилие. Оно не бывает домашним или диким.
В УК РФ есть статьи за побои, причинение вреда здоровью. И какая разница, дома это произошло или на улице, член семьи напал или посторонний ? Это одинаково недопустимо.
Сообщение было удалено
Поменять замки, развестись, выписать (если имели глупость прописать).
Будет ломиться - вызвать полицию.
Если это действительно ваша квартира, то все ещё проще.
Если же дело осложняется "а на что я жить буду, он же добытчик", то никакой новый закон этой женщине не поможет, поскольку её не накормит и на ноготочки не даст
Что не так с этим комментарием?
Это же очевидно: если бьют - беги.
И если человек реально чувствует угрозу, у него не возникает сомнений, что из опасного места надо убираться.
Если же там возможны варианты типа " не поеду же я из трехкомнатной квартиры в Москве в двушку с мамой в тьмутаракани", или "абьюзер, зато зарабатывает хорошо" - реальность насилия под вопросом.
А мужик за девушку берет ответственность. Это, в том числе, означает и решение её проблем. Ну если мужик нормально воспитан. Это только мдшники никому ничего не должны, поэтому живут чудовищно одинокими. Кстати многие впоследствии понимают, что что-то не так, но поезд уже ушёл. И не просто ушёл, а уже на станции назначения людей высадил и в депо уехал. Вот тогда они уже перестают своих гуру слушать и понимают, что виноваты во всём сами. И исправить уже ничего не получится. А дальше одиночество усугубляется этим пониманием, алкоголизм и ранний уход. Обратите внимание, что семейные и зарабатывают больше и живут дольше. Это уже опровергает тейки мд-движений. Но это ж работать придётся! Развиваться! И чем старше - тем больше. А после 35 и это уже будет бесполезно. Призываю мдшников задуматься до того как дойдёте сами до этого. Кроме ваших гуру от этого не выигрывает никто. И вы - в первую очередь.
Мужик берет ответственность за детей. За лиц старше 18 отвечают сами эти лица.
Нужен. Люди многие семьями живут в долевой собственности, без возможности разъехаться. Женщины от природы слабее физически, поэтому их периодически бьют. Многие зная, что нет закона боятся вообще заявлять в полицию и терпят. Девочки, выросшие в такой семье замуж и детей не хотят. Их незащищенность еще в детстве достала. Если госдума не начнет защищать матерей и платить пособия на детей в любом случае- им не видать рождаемости. А мужчины в любом случае будут хотеть секса. Так что мужам в правительстве пора начинать защищать женщин и детей. Иначе рождаемость не повысить.
Что не так с этим комментарием?
Это же очевидно: если бьют - беги.
И если человек реально чувствует угрозу, у него не возникает сомнений, что из опасного места надо убираться.
Если же там возможны варианты типа " не поеду же я из трехкомнатной квартиры в Москве в двушку с мамой в тьмутаракани", или "абьюзер, зато зарабатывает хорошо" - реальность насилия под вопросом.
Они понимают борьбу с домашним насилием как своё право привлекать к ответственности мужчин по одному заявлению без предъявления хоть каких нибудь доказательств. По принципу "Ты - женщина, и тем права!". Вот что они хотят на самом деле.
Закон о домашнем насилии НЕ подменяет уголовный кодекс и КоАП.
Его суть в двух новеллах:
1. Мужчина, даже собственник, может быть по решению суда удален из своей квартиры(дома) на любой угодный суду срок по заявлению женщины;
2. Органы ювенальной юстиции обязаны изъять детей при любой информации о возможном бытовом конфликте.
Таким образом цель закона о домашнем насилии - просто сократить количество браков и количество детей.
Что только мужики не придумают чтобы от ответственности отмазаться. С законом о профилактике семейно-бытового насилия то же самое - бить охота а ответственность за это нести не охота. Рано или поздно всё равно примут и все ахнут от того как вроде такой хороший парень/мужик оказывается n времени истязал ту, которой в любви клялся.
Обязательно нужен!
Они понимают борьбу с домашним насилием как своё право привлекать к ответственности мужчин по одному заявлению без предъявления хоть каких нибудь доказательств. По принципу "Ты - женщина, и тем права!". Вот что они хотят на самом деле.
О, опять мд-гуру наслушались. Никому ваши конуры не нужны, успокойтесь. Вам мдшники, которые против голосуют, страшилок рассказали и вы поверили. По факту - не поднимайте руку на женщину, не угрожайте ей - и никто вам ничего не сделает.
Нужен. Люди многие семьями живут в долевой собственности, без возможности разъехаться. Женщины от природы слабее физически, поэтому их периодически бьют. Многие зная, что нет закона боятся вообще заявлять в полицию и терпят. Девочки, выросшие в такой семье замуж и детей не хотят. Их незащищенность еще в детстве достала. Если госдума не начнет защищать матерей и платить пособия на детей в любом случае- им не видать рождаемости. А мужчины в любом случае будут хотеть секса. Так что мужам в правительстве пора начинать защищать женщин и детей. Иначе рождаемость не повысить.
Вы правы
Если они хотят поднять рождаемость,то надо обязательно принять этот закон!
Тогда женщины с детьми будут защищены.
Если они хотят поднять рождаемость,то надо обязательно принять этот закон!
Тогда женщины с детьми будут защищены.
И алименты как директор института социально-экономических исследований, проведший огромную работу, предложил - пожизненно, минимум 40 тысяч, а по факту 75%,чтобы, как он сказал, мужик за развал семьи нес такую ответственность, чтобы его решение отпустило его в финансовую яму. И налог на бездетность тоже для мужиков в тдс тысяч 100 - ну чтоб не выгодно без детей жить было. Вот тогда мама и ребёнок будут защищены.
Нужен, но его никогда не примут. Потому что безнаказанно бить, унижать, насиловать женщин - это скрепно и по-православному. На этом вся вертикаль власти держится, тот, кто сильнее, грабит и бьёт тех, слабее и не имеет прав, и им же ещё и внушает, что они должны терпеть издевательства и молчать.
"это ... по-православному"
А это прямая клевета на одну из мировых религий и оскорбление всех верующих. Плюс клевета на всю страну. Или так хочется гавкнуть, что не удержаться от клеветы?Модераторы, ау, или вы против христиан?!!
Нет. Последний гвоздь в крышку гроба, полудобитой рассейской "семьи".
-
Павел РощинСексолог, гипнолог501 ответ -
Козуб ПетрПсихолог1 163
-
Мария БурлаковаПсихолог506 ответов
-
Сибилёва АллаВрач-невролог40 ответов
-
Васильева НатальяПсихолог134 ответа
-
Бирвар Дарья ИгоревнаСемейный психолог6 ответов
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт478 ответов
-
Сенецкая ТатьянаПсихолог5 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог125 ответов
-
Роткопф Ольга ЮрьевнаНутрициолог133 ответа
У меня в семье никто никого не бил. Но я видела семьи где мужья годами били жён. Обычно по пьяни. А иногда просто за криво сказанное слово. Считаю, что должен быть закон, где если один бьёт, издевается над другим - то его закон должен наказать. Не важно - женаты не женаты.
Не то чтобы это остановит кого-то... Многое зависит от воспитания. И если девочка выросла с агрессивным алкашом отцом, а мальчик видел пример где отец гонял мать вокруг дома, то они оба. Не в курсе, как жить иначе. Они не знают, не умеют жить с женой которую нельзя ударить, и с мужем, который не бьёт.
Моему мужу не нужен закон чтобы он знал что он не может меня бить. Ещё моя бабушка мне дала совет : "не доводи до момента чтобы муж тебя ударил, иначе тебе придется развестись, нельзя жить с мужем, который хоть раз поднял руку на жену, обязательно надо разводиться". Спустя годы и опыт я понимаю, что она была права.
О, опять мд-гуру наслушались. Никому ваши конуры не нужны, успокойтесь. Вам мдшники, которые против голосуют, страшилок рассказали и вы поверили. По факту - не поднимайте руку на женщину, не угрожайте ей - и никто вам ничего не сделает.
>> По факту - не поднимайте руку на женщину, не угрожайте ей - и никто вам ничего не сделает.
Ложное заявление о какой-то "абсолютно порядочности женщин". Среди женщин тоже полно мошенниц и преступниц, так-то. гуглите "убиство дочери Марией Пленкиной", как пример.
Нужен. Люди многие семьями живут в долевой собственности, без возможности разъехаться. Женщины от природы слабее физически, поэтому их периодически бьют. Многие зная, что нет закона боятся вообще заявлять в полицию и терпят. Девочки, выросшие в такой семье замуж и детей не хотят. Их незащищенность еще в детстве достала. Если госдума не начнет защищать матерей и платить пособия на детей в любом случае- им не видать рождаемости. А мужчины в любом случае будут хотеть секса. Так что мужам в правительстве пора начинать защищать женщин и детей. Иначе рождаемость не повысить.
Закон нужно сдлать такой что если жилье женщины, то мужчину выселять в 24ч. Если квартира мужа, то жену выселять в 24 часа. Если родители применили силу к ребенку - забирать ребенка из такой семьи.
Что только мужики не придумают чтобы от ответственности отмазаться. С законом о профилактике семейно-бытового насилия то же самое - бить охота а ответственность за это нести не охота. Рано или поздно всё равно примут и все ахнут от того как вроде такой хороший парень/мужик оказывается n времени истязал ту, которой в любви клялся.
Если она от него не ушла - таких бить можно.
И алименты как директор института социально-экономических исследований, проведший огромную работу, предложил - пожизненно, минимум 40 тысяч, а по факту 75%,чтобы, как он сказал, мужик за развал семьи нес такую ответственность, чтобы его решение отпустило его в финансовую яму. И налог на бездетность тоже для мужиков в тдс тысяч 100 - ну чтоб не выгодно без детей жить было. Вот тогда мама и ребёнок будут защищены.
Ну ок. вот ввели для мужчин (ты почему-то женщин не берешь в расчет одиноких. Скорее всего очередная на мужчин обиженка)
вводят эти 100 тысяч налога в тдс. Те кто не в регионах получающие до этой самой сотни, просто умрут от голода и скорее всего повысится криминал, будут просто грабить чтоб выжить.
Благодаря такому налогу, мужчины массово начнут умирать, с соответствующими последствиями как для страны в целом, так и для подобных тебе предателей родины.
Как думаешь, какие будут последствия?
Сообщение было удалено
я же писал что преступность поднимется, так что да, грабить будут
Сообщение было удалено
Ну даже если взять налог на бездетность о котором они тут пишут, мол только на мужчин он будет, это все слюнявые фантазии, если налог на бездетность введут, его введут на всех
Обычно женщины личные проблемы пытаются решать за чужой счет, имхо! Кто судья, который определяет кто должен решать какие проблемы? Обычно женщина примеряет на себя роль судьи... разве не так?!
Какой-то ты слабоумненький, парень. И определение насилия, и правовой порядок решения проблем существуют, есть конституция, и ты свободный человек, не должен решать ничьи проблемы, не должен в принципе ни с кем взаимодействовать. Что за детский сад?
О, опять мд-гуру наслушались. Никому ваши конуры не нужны, успокойтесь. Вам мдшники, которые против голосуют, страшилок рассказали и вы поверили. По факту - не поднимайте руку на женщину, не угрожайте ей - и никто вам ничего не сделает.
Уходите сразу от боксеров и вам ничего не будет.
О, опять мд-гуру наслушались. Никому ваши конуры не нужны, успокойтесь. Вам мдшники, которые против голосуют, страшилок рассказали и вы поверили. По факту - не поднимайте руку на женщину, не угрожайте ей - и никто вам ничего не сделает.
По факту - подчиняйтесь женщине во всём, и может быть тогда она и не отправит вас "на нары".
У нас уже есть законы защищающие от насилия. Неважно где именно вас поколотили: на остановке или на кухне. Поэтому какой-то специальный закон о "домашнем насилии" не нужен.
Да и что он вообще решит? Подадите в суд на мужа? А зачем? Это как-то улучшит атмосферу в семье? Нет, конечно. Если что-то не нравится, то просто уходите. Если есть прям серьезные травмы, то подавайте заявление на общих основаниях.
Я просто не вижу смысла в этом законе.
Вы ***/***? Вы до сих пор не поняли, что законы различаются в зависимости от того, где вас поколотили? Вы не видите смысла, значит, вас можно оскорбить и побить, вы только утретесь, ваш выбор, но общество как бы стремиться к наказанию правонарушений
Сообщение было удалено
А по существу?
Закон о домашнем насилии НЕ подменяет уголовный кодекс и КоАП.
Его суть в двух новеллах:
1. Мужчина, даже собственник, может быть по решению суда удален из своей квартиры(дома) на любой угодный суду срок по заявлению женщины;
2. Органы ювенальной юстиции обязаны изъять детей при любой информации о возможном бытовом конфликте.
Таким образом цель закона о домашнем насилии - просто сократить количество браков и количество детей.
Ни пункт один, ни два не являются верными
И алименты как директор института социально-экономических исследований, проведший огромную работу, предложил - пожизненно, минимум 40 тысяч, а по факту 75%,чтобы, как он сказал, мужик за развал семьи нес такую ответственность, чтобы его решение отпустило его в финансовую яму. И налог на бездетность тоже для мужиков в тдс тысяч 100 - ну чтоб не выгодно без детей жить было. Вот тогда мама и ребёнок будут защищены.
Прекрасное предложение. Либо думай перед тем, как член распускать, либо завяжи его в узел и суши на печи
а как ты будешь учить своего сына быть рабом?
Я к примеру если будет возможность что меня вот подобная тебе по этому закону будет садить, сделаю все чтоб это произошло не по надуманной сказке.